FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oke, duidelijk, ik ga mijn zonnekap dus niet zien in DX-modus. Dat experimenteren met een DX-lens op FX-modus wordt voor later, ik wilde eerst weten of ik mijn DX-lens niet weg kon doen omdat het sowieso niet zou gaan werkenquote:Op woensdag 19 december 2012 09:22 schreef Uncle het volgende:
[..]
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.
.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee, hij doet het gewoon op full framequote:Op woensdag 19 december 2012 09:11 schreef Pheno het volgende:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Hier een test op FF, canon, maar dat maakt voor jouw vraag niet veel uit
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo, ik verhuis even naar dit topic met wat vragen over de lenzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
This isn't even my final form.
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?quote:
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
This isn't even my final form.
Correct.quote:
[..]
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerlijk is eerlijk, ik ben nog vrij 'groen'. Ik ga me ook zeker inlezen, maar nu met de cashback is het erg aantrekkelijk natuurlijk om snel te kopen (maar ik wacht sowieso nog even). Bovendien is inlezen terwijl je het meteen kan uitproberen ook erg handig.quote:Op donderdag 20 december 2012 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct.
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
This isn't even my final form.
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.quote:
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.quote:
[..]
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, een tussenring verplaatst het objectief verder van de sensor zodat je dichterbij de voorkant van het objectief kan scherpstellen. Het is een lege ring.quote:
[..]
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Duidelijk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb me net al een beetje ingelezen (nog niet voldoende hoor). Hier vragen stellen geeft natuurlijk aanleiding om dingen op te zoeken, dat is handig aan het vragen op een forum, je hebt in ieder geval een richtlijn en bepaalde begrippen zodat je je alvast kan inlezen. Ik ben al een voorzichtige consument dus ik zal niet zomaar iets in huis halen.quote:
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Tussenringen en balgen en ook voorzetlenzen en omkeerringen heb ik inmiddels voorbij zien komen. Ik vind dit goede oplossingen om het object groter te krijgen zonder over te gaan op een hele dure lens, die bovendien ook weer zijn beperkingen heeft zoals jij beschrijft. Daarom lijkt de 100mm lens me erg geschikt.
Wat ik vooral lastig vind is om te begrijpen wat het product is, zo leek die Tamron me gewoon een macrolens, maar is het eigenlijk wat anders.
This isn't even my final form.
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoveel lof, het kan haast niet mis met deze lens. Dit setje is prima, maar ik ga me de komende tijd gewoon even flink inlezen. De cashback is toch t/m 20 januari. Heel erg bedankt voor je hulp.quote:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
This isn't even my final form.
Het wordt tijd dat ik voor mijn Nikon D90 mijn eerste echte lichtsterke lens koop (heb nu slechts kitlens 18-105mm en een 50mm f/1,8).
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 (28-70mm ong.) en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 (28-70mm ong.) en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Wat wil je er mee fotograferen?quote:
Het wordt tijd dat ik voor mijn Nikon D90 mijn eerste echte lichtsterke lens koop (heb nu slechts kitlens 18-105mm en een 50mm f/1,8).
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In mei wil ik naar New York dus in ieder geval steden, maar ook portretfotografie. Ik zat zelf te denken aan een 28-70mm...(zal het even toevoegen aan mijn initiële post.)quote:
[..]
Wat wil je er mee fotograferen?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Voor steden heb je meer mm's nodig imo. Dan ga je al snel naar iets als 10/12-20/22 ofzo. Weet niet wat er voor Nikon is.
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
11-24 mm in een stad? Is dat niet wat weinig bereik dan?quote:
Voor steden heb je meer mm's nodig imo. Dan ga je al snel naar iets als 10/12-20/22 ofzo. Weet niet wat er voor Nikon is.
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Voor gebouwen, parken enzo? Nee?quote:
[..]
11-24 mm in een stad? Is dat niet wat weinig bereik dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ey klootzak, wie ben jij om slotjes te zetten op al mij. Topics als ik nog geen antwoord heb!quote:
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
Kan je hier alstjeblieft ontopic posten? En ik had je lief gevraagd of je een pm wilde sturen. En waarom scheld je op mij? Waar heb ik dat aan verdiend?quote:
[..]
Ey klootzak, wie ben jij om slotjes te zetten op al mij. Topics als ik nog geen antwoord heb!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.quote:
[..]
In mei wil ik naar New York dus in ieder geval steden, maar ook portretfotografie. Ik zat zelf te denken aan een 28-70mm...(zal het even toevoegen aan mijn initiële post.)
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien de skyline van New York maar ook van het straatbeeld etc. Daarnaast wil ik m uiteraard ook voor thuis gebruiken, thuis maak ik foto's bv in het bos op de hei of landschap foto's.quote:
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
NYC gebruik ik als excuus om een nieuwe lens te kopen
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Dat zijn mooie dingen, het mechanische gedeelte vind ik wel enigszins een drempel... Ik ga me wel verdiepen in de tips die je meegeeft. De grootte van het objectief maar zeer zeker ook het merk!quote:
[..]
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ik zou in een stad als NY dagenlang met die 14 mm op mijn 5D kunnen rondlopenquote:
[..]
Dat zijn mooie dingen, het mechanische gedeelte vind ik wel enigszins een drempel... Ik ga me wel verdiepen in de tips die je meegeeft. De grootte van het objectief maar zeer zeker ook het merk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
