abonnement Unibet Coolblue
pi_120219418
Jammer dat die Walimex niet voor Nikon is :)
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 12 december 2012 @ 09:23:23 #227
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_120219545
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 december 2012 15:13 schreef Stefan het volgende:
Waarom is deze nog steeds niet met IS
omdat IS overrated is, vooral voor lenzen met zulke ranges. Bij 100+ mm is het een stuk nuttiger.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  FOK!fotograaf woensdag 12 december 2012 @ 15:17:26 #228
73911 ultra_ivo
pi_120230656
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 09:17 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Jammer dat die Walimex niet voor Nikon is :)
Die wordt, o.a. onder de naam Samyang, ook voor Nikon gemaakt (net zoals voor Pentax en Sony).
  woensdag 12 december 2012 @ 15:28:30 #229
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_120231055
Heeft inderdaad nog meer aliassen: Rokinon, Polar, Vivitar, Bower, Falcon, Pro-Optic en Opteka. :s)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_120235787
De tamron 17-50, zou dat een goede vervanger zijn voor m'n kitlens?
  woensdag 12 december 2012 @ 17:35:05 #231
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_120236007
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 december 2012 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

ze hadden er twintig en ze waren erg snel weg, dus het was niet veel te duur.
Twintig lenzen is op wereldschaal niet bepaald veel. Zodra er 'korting' bij staat zijn er genoeg mensen te vinden die zoiets direct aanschaffen. Voor de oude 24-70 heb ik rond de ¤1100 betaald incl. UV-filter. Ik vind de kleine verbeteringen niet opwegen tegen de veel te hoge meerprijs.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 12 december 2012 @ 20:21:37 #232
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_120242170
quote:
10s.gif Op woensdag 12 december 2012 17:27 schreef Coke. het volgende:
De tamron 17-50, zou dat een goede vervanger zijn voor m'n kitlens?
Dat is een erg goed lensje, ja.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_120245314
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2012 20:21 schreef Tokus het volgende:

[..]

Dat is een erg goed lensje, ja.
Als je er 1 kan vinden die geen backfocus heeft: testen voordat je koopt dus!
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_120245814


[ Bericht 100% gewijzigd door jack4ya op 12-12-2012 21:35:24 ]
  maandag 17 december 2012 @ 09:16:26 #235
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120406014
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 17 december 2012 @ 20:03:41 #236
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120430182
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
259, koopje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_120431666
Ook nikon?
  maandag 17 december 2012 @ 20:36:30 #238
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120431821
quote:
0s.gif Op maandag 17 december 2012 20:33 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ook nikon?
Niet in de aanbieding, dus 354 euro
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_120496944
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_120497167
quote:
7s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:11 schreef Pheno het volgende:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.

Zit zelf momenteel te experimenteren met een 10-20mm (DX lens) op een FX body. Als je de zonnekap eraf laat dan is het bruikbare gebied nog een stuk groter dan in DX mode. Afhankelijk van het type fotografie is een beetje vignetering soms geen probleem en heb je zelfs nog iets meer ruimte. Je zou er dus voor kunnen kiezen om toch gewoon op FX te schieten en dan in post het bruikbare gebied uit te croppen.

Mocht je in post alsnog terug willen croppen naar DX dan kun je alle foto's tegelijk croppen via een action.
pi_120497243
quote:
0s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:22 schreef Uncle het volgende:

[..]

DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.

.
Oke, duidelijk, ik ga mijn zonnekap dus niet zien in DX-modus. Dat experimenteren met een DX-lens op FX-modus wordt voor later, ik wilde eerst weten of ik mijn DX-lens niet weg kon doen omdat het sowieso niet zou gaan werken :)
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  woensdag 19 december 2012 @ 09:26:52 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120497279
quote:
7s.gif Op woensdag 19 december 2012 09:11 schreef Pheno het volgende:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Nee, hij doet het gewoon op full frame
Hier een test op FF, canon, maar dat maakt voor jouw vraag niet veel uit
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 20 december 2012 @ 20:28:25 #243
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_120566395
Zo, ik verhuis even naar dit topic met wat vragen over de lenzen.

Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.

Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro
(450 euro)

Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)

Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.

En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
This isn't even my final form.
  donderdag 20 december 2012 @ 20:35:21 #244
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120566853
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 20 december 2012 @ 20:38:18 #245
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_120567037
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?
This isn't even my final form.
  donderdag 20 december 2012 @ 20:43:42 #246
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120567369
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:38 schreef Levolution het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?
Correct.
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 20 december 2012 @ 20:47:12 #247
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_120567548
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correct.
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
Eerlijk is eerlijk, ik ben nog vrij 'groen'. Ik ga me ook zeker inlezen, maar nu met de cashback is het erg aantrekkelijk natuurlijk om snel te kopen (maar ik wacht sowieso nog even). Bovendien is inlezen terwijl je het meteen kan uitproberen ook erg handig. :@
This isn't even my final form.
  donderdag 20 december 2012 @ 21:08:59 #248
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120568925
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.

Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.

Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.

Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.

Tussenringen koop je voor een paar tientjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 20 december 2012 @ 21:13:05 #249
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_120569223
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 20 december 2012 @ 21:17:00 #250
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_120569467
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 21:13 schreef kanovinnie het volgende:
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')