FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Game on!
I solemnly swear i'm up to no good
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even 
I solemnly swear i'm up to no good
primaquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even
ik heb het daar ook even gemeld 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Echt belachelijk dat ding ^^quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)1-643-208-euro.dhtml
I solemnly swear i'm up to no good
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.quote:
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
I solemnly swear i'm up to no good
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.quote:
[..]
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.
I solemnly swear i'm up to no good
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?quote:
[..]
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen 
win-win
win-win
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Eerst een Leica-body kunnen betalenquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Leica maakt ook lenzen voor panasonicquote:
[..]
Eerst een Leica-body kunnen betalen
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.quote:
[..]
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja zoiets had ik ook gehoord. Maar dat kan alleen bij K modellen of hoe zat het nou?quote:
[..]
Leica maakt ook lenzen voor panasonic
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
I solemnly swear i'm up to no good
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.quote:
[..]
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo kon Stanley Kubrik deze scene schieten bij kaarslichtquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
met een objectief van Zeiss
![Stanley Kubrick's Barry Lyndon [Scene 4]](http://i.ytimg.com/vi/3c_dOMVXRhw/default.jpg)
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
50mm 0,7
Die eigenlijk ontwikkeld was voor de NASA om de donkere kant van de maan te fotograferen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.quote:
[..]
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.
I solemnly swear i'm up to no good
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.quote:
[..]
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja ja je punt is duidelijk. Maar het had ook anders gebracht kunnen worden. Anyhow hier gaan we niet uitkomen dus ik ben er wel klaar meequote:
[..]
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Eskimo Joe
Ies gewoon een contrastkleurtje.quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Was helemaal niks mee bedoeld. Hoewel de L-serie natuurlijk wel baas is.Wat betreft die lens: ies toch leuk, waarom ook niet? Vind ik alleen maar mooi dat iemand niet een zoveelste villa aanschaft (of dat ook), maar een uniek objectiefje.
Al denk ik dat er wel duurdere lenzen zijn hoor, alleen niet beschikbaar voor de consument. Ontwikkeld door en voor overheden voor spionage en ruimtevaart.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Heel fijn lensje. Heb 'm al een hele tijd. De laatste tijd gebruik ik 'm wat minder sinds ik de 2.4/70 Limited heb van Pentax, die is een stuk handzamer. Daarmee gelijk het grote negatieve punt genoemd van de Samyang, groot en zwaar. Maar je maakt nog foto's uit de hand waar anderen al lang hun camera moeten opbergen. Vooral helemaal open en licht afgeknepen erg scherp. Duidelijk ontworpen om te gebruiken bij een diafragma tussen de 1.4 en 4.0. MF is erg makkelijk ermee, helder zoekerbeeld door de 1.4 en een hele fijne scherpstelring. Op 1.4 is de scherptediepte extreem krap op portretafstand. Je moet niet meer op de ogen focussen maar op de neusbrug, anders is het puntje van de neus onscherp.quote:
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Voor stilstaande onderwerpen met weinig licht of waar je bewust een hele krappe scherptediepte nodig hebt is ie ideaal. Voor bewegende onderwerpen met veel licht zijn er betere lenzen.
Voor de goede orde, ik gebruik 'm op een Pentax K20D.
Hij is niet voor bewegende onderwerpen bedoeld inderdaad en daar zal hij bij mij ook niet voor gebruikt worden.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Portretten zou ik pas vanaf 2.0 maken. Anders wordt je scherptediepte te krap. Focus confirmatie heb ik ook op m'n Pentax. Let wel op, het is een scherpe lens, geen softe portretlens. Als ik puur voor portretten zou gaan zou ik ws zowel m'n Samyang als m'n Jupiter meenemen, de Jupiter dan voor de wat softere portretten.
Zag op het Nikon Forum een Nikon 85 1.8 Af-s te koop staan.
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Eskimo Joe
Weet niet of ik dat mag linken 
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Eskimo Joe
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Eskimo Joe
Kende ik wel, maar de Nikon-variant staat daar nog niet op. Die heeft bijvoorbeeld ook een Aspherical element, niet dat dat nu zo heel veel verschil zal maken. Verschil in scherpte zie ik niet eigenlijk :p
Ik zou voor de Nikon gaan!quote:
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
Af-s en Nikon kwaliteit, is mij die 100¤ zeker wel waard!
Met name de Af-s, wie weet dat je in de toekomst de lens wel gaat gebruiken voor andere doeleinden dan alleen portret!
Eskimo Joe
Maar kijk dit dan eens, smullen 
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Peter,quote:
Maar kijk dit dan eens, smullen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Eskimo Joe
Gebruik je een FX of DX?quote:
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Eskimo Joe
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..quote:
[..]
Peter,
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Zijn natuurlijk lang niet alle foto's en ook niet de alleen de mooiste Hoop er wel een beetje in te groeien zo...
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?quote:
[..]
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Eskimo Joe
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.quote:
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2012 19:03:03 ]
Welke?quote:
[..]
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?
Als je de Samyang en de Nikon vergelijkt moet je ook naar omvang en gewicht kijken. Zoals ik al eerder schreef is 1.4 bij portretten lastig te gebruiken. Je zult 'm in de praktijk voor portretwerk tussen de 2.0 en 4.0 gebruiken. Als de Nikon naast AF ook nog als voordeel een lichter gewicht heeft zou ik zelf het advies volgen om daarvoor te gaan. Ik merk dat ik mijn Samyang nog maar weinig gebruik sinds ik m'n DA 2.4/70 heb.
De overstap van de 80-200 naar 70-200 VR is zeker de moeite waard!quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.
Op FX is de 70-200 VR2 beter dan de VR1.
Maar de VR2 is ook een stuk duurder dan de VR1.
Nieuw kost de VR2 ¤ 1825. (2dehands kom je ze niet veel tegen).
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Eskimo Joe
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/quote:
Mooie DOF, origineel?
Ook mooi scherp op 200mm en 2.8
Eskimo Joe
Is een Brenizer-methode foto. Zijn een aantal foto's aan elkaar gestitcht in Photoshop. Voor de rest niks gewijzigd.quote:
[..]
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/
Mooie DOF, origineel?
@ Ultra: een 70mm zal ik op Nikon niet zo snel kopen
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.quote:
[..]
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Peter heeft er ook één, misschien dat hij weet wat die versie waard is, ik zou het niet weten.quote:
[..]
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.
Eskimo Joe
Pfoe. Ik heb er ¤500 voor betaald, maar kijk hier eens:
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Scroll even naar onderen toe, kan je de gemiddelde verkoopprijs zien. Die is ¤670.
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Scroll even naar onderen toe, kan je de gemiddelde verkoopprijs zien. Die is ¤670.
Dat moet 'm zijn (draaizoom) alhoewel ik de N in de typeaanduiding niet thuis kan brengen. Maar anders zou het een IF zijn en dat is het niet.
Ik heb een 85 1.8D en het is een erg fijne lens. Ideaal wanneer je niet met een mega 80-200 wilt lopen schieten. Kan me voorstellen dat de G-versie relaxter is vanwege de interne focusmotor.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
de 1.4 85mm? De Nikon 1.8 en de Canon 1.8 zijn duidelijk beter en hebben AF etc.quote:
Nooit de kans gehad om te kunnen vergelijken met de Samyang toevallig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Na, het is volgens mij een verbeterd design van Zeiss uit 1896 Symetric Planar heet dat, verbeterd door coatings en een aspheric element.quote:
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De cameraboer kon mij ook de 1.8D aanbevelen boven de Samyang 1.4. Hij zei dat ie scherper zou zijn.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.quote:
Maar je zegt dat jij de 1.8g van nikon beter vindt. Mijn vraag: waarom?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Als je hem zo goed vindt, dan koop je hem toch gewoon? Elk verschil in scherpte tussen twee al extreem scherpe lensen is vrijwel irrelevant.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Tenzij je pixels wilt tellen, of extreem gaat vergroten. En zelfs dan zal het 99, 9% van de mensen die je foto zien niet eens opvallen.
De keuze is simpel. Een 1.4 manuele lens die goedkoper is, of een duurdere 1.8 met automatiek. Dat is toch geen lastige keuze als je weet waarom je de lens wilt?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zal ik het dan maar beslissen?quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Doe esquote:
[..]
Zal ik het dan maar beslissen?
Eskimo Joe
Die Samyang kost onder het Walimex label een 275 Euro.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Nikon. Screw Samyang.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
De camerawinkel.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Neem toch gewoon die Leica.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.quote:
[..]
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou persoonlijk geen manual focus lenzen nemen als standaard lens als je hier geen ervaring mee hebt. Manual lensjes zijn leuk voor 'erbij' en als je er dan goed mee overweg kunt en tevreden mee bent dan kun je best manuele lensjes overwegen als standaard uitrusting.quote:
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Er zitten toch ook wel nadelen aan manual focus, bij schemer is het vaak lastig om te zien of de focus echt goed ligt, vooral op DX, vooral wijd open (kleine DOF). Ik heb zelf vrij lang een 50mm 1.2 en een 135 F2 MF lensje gehad. Erg leuke dingen maar nooit ECHT vrienden mee geworden omdat er teveel missers tussen zaten die net niet lekker scherp waren. Dat ligt vast meer aan mijn kunde dan aan die lens, zal ik direct toegeven, maar dan ben ik toch blij dat ik ook gewoon goed AF glas had. Manuele lensjes inmiddels verkocht
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.quote:
[..]
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen meequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Welk objectief?quote:
[..]
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen mee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Stefan heeft de 35mm f1.4.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jeej ik ben niet de enigequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Zeiss heeft ook mooie 85mm's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Was ik dus ook bang voor. Verder vond ik 'em wel heel mooi in de natuur, ergens in een ravijn ofzo om je toch niet opgesloten te laten voelen en veel te laten zien, maar voor normaal gebruik verstoort 'ie nog aardig wat dus het is maar net de look die je wilt hebben. Daarom wilde ik ook wel de Tokina 11-16mm f2.8, die is wat mij betreft perfect, maar ja, ik heb dus ook een Pana en zo'n non-native-mount lens zonder manual aperture control wil ik niet.quote:
[..]
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De 14mm is volledig metaal, zeer solide. Het is een ouderwets goed objectief. Over de constructie heb ik geen klagen, sowieso niet over dit objectief.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Het niet hebben van AF is geen enkel probleem, diafragma wat dicht en alles is sowieso scherp, en de 14mm is verschrikkelijk scherp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Leuk dat je de voorbeeld foto's met ons wil delen!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Eskimo Joe
Lijkt ook een bruingrijsgroene zweem over de Samyang-foto (zal misschien ook 1.4 vs 1.8 zijn, krijg je toch een meer uitgesmeerde look) te zitten en het scherpteverschil is best opmerkelijk aanwezig. Hmmm.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on. Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on.
Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Was er veel verschil in gevoel wanneer de lenzen op de body zaten?quote:
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
[ afbeelding ]
Nikon vol shot op f/1.8:
[ afbeelding ]
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Eskimo Joe
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Maar dat etiket ook. Zou haast zeggen dat daar colorfringing optreedt bij de Samyang. De Nikon is erg aantrekkelijk om naar te kijken, zo op 640px FOK!-breedte zonder zelfs nog maar de scherpte te zien.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen. Vond het een fijne zaak.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen.
Vond het een fijne zaak.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Ik bedoel het gewicht en vorm bij het vasthouden van je camera wanneer de lenzen erop zitten.quote:
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Was daar verschil in?
Eskimo Joe
Het verschil in lichtsterkte tussen F1.4 en F1.8 is ook weer niet zo heel erg groot.. ik zou zelf iig 100% voor de Nikon gaan.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Oh zo Mercan. Ja het gewicht van de Samyang was ietsjes groter, maar op een D700 merk je dat niet echt he. Zeker niet als je er normaal een 24-70 op hebt zitten
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Ik trof een wat oudere vrolijke man die aardig wat praatjes had. Ik wilde even kort een tussenstopje Apeldoorn inlassen om een camera kopen, maar duurde dus langer dan gepland door het geouwehoer (er een UV-filter bijlullen wilde 'ie helaas niet aan, moest ik gewoon voor dokken).quote:
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Was trouwens ook een figuur die na servicing z'n 5DmkII kwam ophalen. In een alu koffer, met oranje foam inleg met uitsparing voor z'n gear, was wel chique om te zien.Ik denk dat f1.4 t.o.v. f1.8 niet heul dramatisch is, vooral ook omdat je op f1.4 toch zo'n klein scherptegebied hebt dat het niet altijd 'werkt' voor je shot. En als ik dit nu zo zie, lijkt er toch wel een heleboel richting de Nikon te wijzen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja die was er ook wel, maar die was met iemand anders bezig Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig
Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
F1.4 is praktisch onwerkbaar krap op fullframe, althans ik schiet met mn 50/1.4G op mn D700 bij concerten vaker met F2.0 a F2.2, omdat de DOF simpelweg te dun is. F1.4 gebruik ik alleen als het echt zo knetterdonker is of ik een snellere sluitertijd nodig heb om rondspringende metal gasten te bevriezen.quote:
Ik denk dat f1.4 t.o.v. f1.8 niet heul dramatisch is, vooral ook omdat je op f1.4 toch zo'n klein scherptegebied hebt dat het niet altijd 'werkt' voor je shot. En als ik dit nu zo zie, lijkt er toch wel een heleboel richting de Nikon te wijzen.
Maar het hangt er uiteraard maar net vanaf wat je ermee wil doen natuurlijk
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Op Model Mayhem patsen dat hij een dikke, grote lens heeft natuurlijk...quote:
Maar het hangt er uiteraard maar net vanaf wat je ermee wil doen natuurlijk
Eerlijk gezegd zou ik er al over uit zijn... die Samyang 1.4 is natuurlijk wat meer bokehlicious, maar in portretten zou ik die scherpte wel de voorkeur geven. Wimpers, irissen en haren... die details man
Ik hou d'r zo van...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Portretten. Zowel met een model (dus waar ik de tijd kan nemen) als bij een bruiloft.
Haha, ja daar ga ik zeker mee patsen Kende die site nog niet eens :p
That reminds me Ener-G. Heb ook nog een 50mm nodig
Haha, ja daar ga ik zeker mee patsen
Kende die site nog niet eens :pThat reminds me Ener-G. Heb ook nog een 50mm nodig
Ik wil morgen een 1.8G halen,... voor straatfotografie in Boedapest:quote:
Portretten. Zowel met een model (dus waar ik de tijd kan nemen) als bij een bruiloft.
Haha, ja daar ga ik zeker mee patsen
That reminds me Ener-G. Heb ook nog een 50mm nodig
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Mijn eerste objectief to-buy is de 85/1.8G, maar dat is voorlopig even uitgesteld wegens financiele malaise
Voor straatfotografie zou ik juist eerder voor 24 of 35mm gaan, maar dat ben ik. 85mm is dan net even te lang, en daardoor te afstandelijk.
Voor straatfotografie zou ik juist eerder voor 24 of 35mm gaan, maar dat ben ik. 85mm is dan net even te lang, en daardoor te afstandelijk.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Nja ik kan beide (50 en 85) momenteel best kopen, dat is het niet. Ik wil echter ook iets hebben waar ik tevreden mee ben En ik kan lang twijfelen
Denk dat Doodkapje de 50mm bedoelt voor straat?
En ik kan lang twijfelen Denk dat Doodkapje de 50mm bedoelt voor straat?
Yep,... 35 1.8 bestaat volgens mij niet... wel een 35 2.0D en een 35 1.4, maar voor die laatste moet ik een paar weekenden achter het station gaan staan... (en we gaan volgende week al naar Boedapest)quote:
Nja ik kan beide (50 en 85) momenteel best kopen, dat is het niet. Ik wil echter ook iets hebben waar ik tevreden mee ben
Denk dat Doodkapje de 50mm bedoelt voor straat?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
35/1.8G werkt prima op een D700 hoor Mits je onderwerp binnen 4 meter is, en je diafragma niet verder knijpt dan F4.
Mooie stad trouwens, Boedapest. Vooral het oude gedeelte in Boeda.
Mits je onderwerp binnen 4 meter is, en je diafragma niet verder knijpt dan F4.Mooie stad trouwens, Boedapest. Vooral het oude gedeelte in Boeda.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Bestaat die joh?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 14:53 schreef Ener-G het volgende:
35/1.8G werkt prima op een D700 hoor [....]
Mooie stad trouwens, Boedapest. Vooral het oude gedeelte in Boeda.
Heb goede verhalen gehoord over dat gedeelte ja
Edit: oh wacht, da's DX ja. Ga je croppen en dan heb je nog steeds >50 mm
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Samyang heeft ook een 35quote:
[..]
Yep,... 35 1.8 bestaat volgens mij niet... wel een 35 2.0D en een 35 1.4, maar voor die laatste moet ik een paar weekenden achter het station gaan staan... (en we gaan volgende week al naar Boedapest)
http://www.fotokonijnenbe(...)s-35mm-f18-g-dx.htmlquote:
En ja, het is een DX lens, en ja, zoals ik al zei werkt ie prima op een D700 in FX modus (wel even forceren via het menu).
Zeiss heeft ook nog een leuke 35/1.4
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mm, was ik nog niet. Kan best eens m'n gear pakken een citytripje wagen dan. Ik was al in Bratislava (hier zowat om de hoek), maar iets verder in die richting heb je Budapest al, is ook vrij vlug/makkelijk bereikbaar. Ik moet vandaag of morgen hier in Wenen eigenlijk eerst maar eens m'n vintage anamorphic lens uitproberen (Kalart Victorscope 2x, heb net m'n Vid-Atlantic clampset binnen, past helaas alleen nog maar op de Zenit Helios 44-M4, moet nog ff wat stepringen bestellen ergens). Wilde ik gisteren doen maar ik vind altijd weer andere missies die afleiden (zoals stad en land af om een fiets te kopenquote:
35/1.8G werkt prima op een D700 hoor
Mooie stad trouwens, Boedapest. Vooral het oude gedeelte in Boeda.
).Dat zijn de leukere prijzen.quote:
[..]
http://www.fotokonijnenbe(...)s-35mm-f18-g-dx.html
En ja, het is een DX lens, en ja, zoals ik al zei werkt ie prima op een D700 in FX modus (wel even forceren via het menu).
Zeiss heeft ook nog een leuke 35/1.4
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ah je bedoelt dat je dus niet DX mode hoeft te schieten... Anders ga ik gewoon voor deze:quote:
[..]
http://www.fotokonijnenbe(...)s-35mm-f18-g-dx.html
En ja, het is een DX lens, en ja, zoals ik al zei werkt ie prima op een D700 in FX modus (wel even forceren via het menu).
Zeiss heeft ook nog een leuke 35/1.4
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20383
Interessant... testvoorbeeld van een DX 35 1.8 G op een D700 in FX modus.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Als je nog geen 50mm hebt is die 50/1.8G enorm veel bang-for-the-buck. Heb zelf de 1.4G en op straat kom je daar ook wel een heel eind mee uit de voeten, in ieder geval beter dan de 85mm. Wel de zonnekap eraf laten, dan is het nog een redelijk onopvallend geheel
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb deze al 4 jaar in bruikleen van mijn vader:quote:
Als je nog geen 50mm hebt is die 50/1.8G enorm veel bang-for-the-buck. Heb zelf de 1.4G en op straat kom je daar ook wel een heel eind mee uit de voeten, in ieder geval beter dan de 85mm. Wel de zonnekap eraf laten, dan is het nog een redelijk onopvallend geheel
http://cdn-4.nikon-cdn.co(...)_50mm-F1.4_front.png
Een manuele 50 mm 1.4, maar ben daar niet snel genoeg mee met scherpstellen op straat denk ik... En dan kan ie weer terug naar mijn pa
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Handmatig focussen op straat is een biaaatch.. sommige dingen gaan zo snel dat je dan te laat bent om te klikken..
Ik heb zelf de 50 1.4D AF gehad voordat ik de 50/1.4G kocht, die 1.4G is wel een bak langzamer met focussen, maar wel veeel stiller. De 50/1.8G focust een stuk rapper, alleen die was nog niet uit anders had ik die wel gekocht destijds.
50/1.4D AF is nu in bruikleen bij mijn pa
Ik heb zelf de 50 1.4D AF gehad voordat ik de 50/1.4G kocht, die 1.4G is wel een bak langzamer met focussen, maar wel veeel stiller. De 50/1.8G focust een stuk rapper, alleen die was nog niet uit anders had ik die wel gekocht destijds.
50/1.4D AF is nu in bruikleen bij mijn pa
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Yep, ik stond er wel versteld van dat het nog best snel ging, dat focussen met een 85mm 1.8D. Die motor van die D700 is best oké. Op de D80 gaat dat toch wel ff andersquote:
Handmatig focussen op straat is een biaaatch.. sommige dingen gaan zo snel dat je dan te laat bent om te klikken..
Ik heb zelf de 50 1.4D AF gehad voordat ik de 50/1.4G kocht, die 1.4G is wel een bak langzamer met focussen, maar wel veeel stiller. De 50/1.8G focust een stuk rapper, alleen die was nog niet uit anders had ik die wel gekocht destijds.
50/1.4D AF is nu in bruikleen bij mijn pa
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
'k Heb zelf de Minolta MD Rokkor 50mm f1.7 en Pentax-M SMC Asahi 50mm f1.4. Erg gave lenzen. Wil je je handmatige focusskills kweken, ga dan vogeltjes lastigvallen, is goeie training.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vogels... met 50mm? Daar heb je toch minstens 500mm + teleconverter voor nodig?quote:
'k Heb zelf de Minolta MD Rokkor 50mm f1.7 en Pentax-M SMC Asahi 50mm f1.4. Erg gave lenzen. Wil je je handmatige focusskills kweken, ga dan vogeltjes lastigvallen, is goeie training.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Neuh, geen bosuilen ofzo, maar gewoon duifjes, als er een fuif is. En musjes... en kraaien...
Nou ja, ok, misschien musjes niet.
Nou ja, ok, misschien musjes niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Misschien op een roofvogelshow? Met de 50mm 1.8 heb ik daar geweldige portretten geschoten.quote:
[..]
Vogels... met 50mm? Daar heb je toch minstens 500mm + teleconverter voor nodig?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ah ja... gewoon wat broodkorstjes voor je voeten gooien op de Dam en je hebt een hele zooi om je heen..quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:19 schreef shiznuts het volgende:
Neuh, geen bosuilen ofzo, maar gewoon duifjes, als er een fuif is. En musjes... en kraaien...
Nou ja, ok, misschien musjes niet.
Ja maar da's niet eerlijk... die zijn zowat vastgetapet aan de stokkenquote:
[..]
Misschien op een roofvogelshow? Met de 50mm 1.8 heb ik daar geweldige portretten geschoten.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Deze roofvogel houd de gemoederen in Zutphen al een tijdje bezigquote:
[..]
Misschien op een roofvogelshow? Met de 50mm 1.8 heb ik daar geweldige portretten geschoten.
Verschillende mensen hebben hem op verschillende plekken geschoten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zie net dat het er twee zijn, de onderste 2 fotos is een andere vogel dan de eerste
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die bokeh in die tweede foto 
... vast 1.4
... vast 1.4
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Eens. Was wel een pracht gelegenheid om de grenzen van de 55-250 van Canon te verkennen. Tijdens de vliegshow dan, uiteraard.quote:
Ja maar da's niet eerlijk... die zijn zowat vastgetapet aan de stokken
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Nee. Zeker niet. Waarschijnlijk eerder 2.8 met een langer brandpunt.quote:
Die bokeh in die tweede foto
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Sarcasmekillerquote:
[..]
Nee. Zeker niet. Waarschijnlijk eerder 2.8 met een langer brandpunt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Sorry.....quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Voor straatfotografie moet je ook pre-focussen. En dat dan op de scherptediepteschaal. Zo zijn de meeste straatfotografiefoto's gemaakt in het verleden.quote:
Handmatig focussen op straat is een biaaatch.. sommige dingen gaan zo snel dat je dan te laat bent om te klikken..
Tja. Toen gebruikte ze ook nog paard en wagen en analoge film. Dat zijn we inmiddels wel voorbij.quote:
[..]
Voor straatfotografie moet je ook pre-focussen. En dat dan op de scherptediepteschaal. Zo zijn de meeste straatfotografiefoto's gemaakt in het verleden.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Maar de technieken van toen kunnen best nog wel eens handig zijn. Pre-focussen is sneller dan je snelste AF, zolang je weet waar je onderwerp zich bevindt.quote:
[..]
Tja. Toen gebruikte ze ook nog paard en wagen en analoge film. Dat zijn we inmiddels wel voorbij.
Vooral als je weet waar je onderwerp zich GAAT bevinden, volgens mij.quote:
[..]
Maar de technieken van toen kunnen best nog wel eens handig zijn. Pre-focussen is sneller dan je snelste AF, zolang je weet waar je onderwerp zich bevindt.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is;
Maar dan moet je vantevoren al kunnen anticiperen. Die mogelijkheid heb je niet altijd, en dan is het erg prettig dat we in 2012 leven en wel AF hebben.
Handmatig focussen gaat verder met de gemiddelde postzegel APS-C zoeker (En zelfs op een digitale fullframe zoeker is het niet altijd even duidelijk) ook wat lastiger dan met een split prism op een oude analoge 35mm camera.
Als je goed kan pre-focussen (dat kan ook met AF trouwens, als je een baggertrage AF lens hebt) EN de beschikking hebt over AF, heb je wel het beste van beide werelden, dus wat dat betreft is het wel een handige skill om onder de knie te krijgen.
Maar dan moet je vantevoren al kunnen anticiperen. Die mogelijkheid heb je niet altijd, en dan is het erg prettig dat we in 2012 leven en wel AF hebben.
Handmatig focussen gaat verder met de gemiddelde postzegel APS-C zoeker (En zelfs op een digitale fullframe zoeker is het niet altijd even duidelijk) ook wat lastiger dan met een split prism op een oude analoge 35mm camera.
Als je goed kan pre-focussen (dat kan ook met AF trouwens, als je een baggertrage AF lens hebt) EN de beschikking hebt over AF, heb je wel het beste van beide werelden, dus wat dat betreft is het wel een handige skill om onder de knie te krijgen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Niet alle APS-C camera's hebben een slechte zoeker. Ik kan met m'n K20D beter scherpstellen dan met een aantal oude SLR's uit het MF tijdperk. Als je weet dat je vaker MF zult gebruiken is dat iets om op te letten als je je camera koopt.
Ik zei ook 'gemiddeld'. De zoeker van de k20 is inderdaad een prettige uitzondering
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
HUH?
voorbeeld van een dx lens die full frame op een D700 gebruikt wordt?
Werkt dat ook met een 17-55 f2.8 dx lens?
Want dan heb ik nog wat aan die lens op mijn d700 ipv alleen op de d90.
en dan in fx nodus wel te verstaan.
voorbeeld van een dx lens die full frame op een D700 gebruikt wordt?
Werkt dat ook met een 17-55 f2.8 dx lens?
Want dan heb ik nog wat aan die lens op mijn d700 ipv alleen op de d90.
en dan in fx nodus wel te verstaan.
quote:
[..]
Ah je bedoelt dat je dus niet DX mode hoeft te schieten... Anders ga ik gewoon voor deze:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20383
Interessant... testvoorbeeld van een DX 35 1.8 G op een D700 in FX modus.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Je kan elke lens wel in FX mode zetten op je D700. Of het een goed resultaat oplevert is echter een tweedequote:
HUH?
voorbeeld van een dx lens die full frame op een D700 gebruikt wordt?
Werkt dat ook met een 17-55 f2.8 dx lens?
Want dan heb ik nog wat aan die lens op mijn d700 ipv alleen op de d90.
en dan in fx nodus wel te verstaan.
[..]
Wat je kan verwachten is extreme vignetting, barrel distortion en nog meer ongein. Fysiek is er in ieder geval geen belemmering.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Gewoon doen, man! Net ook alweer geschoten met mn 85mm, ik heb m niet lager dan f/4 kunnen zetten. Anders verlies je teveel dieptequote:
Pfoe, de Nikkor 85G is 'maar' ¤369 als je hem ophaalt bij camera.nl. Ik denk dat ik er wel uit ben
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ga ik ook doen! Maar is momenteel niet op voorraad, dus heb al een mail daarheen gedaan. Haaldaar ook meteen een 50G voor ¤154 (ook weer afhaalkorting:))
D700 heeft een DX mode waarbij er automatisch een crop van de sensor gemaakt wordt. Dat kun je inderdaad zelf ook wel achteraf doen op de pc maar het scheelt opslagcapaciteit en buffer (bij motordriving) gaat uiteraard ook ten koste van resolutiequote:
[..]
Je kan elke lens wel in FX mode zetten op je D700. Of het een goed resultaat oplevert is echter een tweede
Wat je kan verwachten is extreme vignetting, barrel distortion en nog meer ongein. Fysiek is er in ieder geval geen belemmering.
Volgens mij zitten hier wel mensen die mijn vraag kunnen beantwoorden:
Ik heb een Nikon D5100. Nu heb ik er een gewone kitlens bij 18-50mm.
Alleen ik ga over 1,5 week naar Australië. Met het fotograferen van dieren etc is de 50 mm toch echt te kort. Nu zoek ik dus een lens die verder kan. Allereerst twijfel ik...zal ik een 18-200mm kopen (geen verwisselen), of een 70-300 mm.
Of misschien een lens die tot 200mm gaat, maar beter van kwaliteit?
Wat raden jullie mij aan? En dan welk type daarvan?
Mijn budget is maximaal 400 euro.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperFokker op 02-09-2012 12:22:53 ]
Ik heb een Nikon D5100. Nu heb ik er een gewone kitlens bij 18-50mm.
Alleen ik ga over 1,5 week naar Australië. Met het fotograferen van dieren etc is de 50 mm toch echt te kort. Nu zoek ik dus een lens die verder kan. Allereerst twijfel ik...zal ik een 18-200mm kopen (geen verwisselen), of een 70-300 mm.
Of misschien een lens die tot 200mm gaat, maar beter van kwaliteit?
Wat raden jullie mij aan? En dan welk type daarvan?
Mijn budget is maximaal 400 euro.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperFokker op 02-09-2012 12:22:53 ]
Dan raad ik je de 70-300VR aan van Nikon. Waarom? Is een uitstekend tele-objectief, die zeer ondergewaardeerd word. Ikzelf heb er prachtige foto's mee gemaakt met mijn D3100 eronder. Bereik is ook lekker ver en de VR zorgt ervoor dat je zeker tot 250mm nog wel uit de hand kan fotograferen.
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
Ja ik twijfel ook tussen die en die vergelijkbare Tamron lens als ik een 70-300mm kies.quote:
Dan raad ik je de 70-300VR aan van Nikon. Waarom? Is een uitstekend tele-objectief, die zeer ondergewaardeerd word. Ikzelf heb er prachtige foto's mee gemaakt met mijn D3100 eronder. Bereik is ook lekker ver en de VR zorgt ervoor dat je zeker tot 250mm nog wel uit de hand kan fotograferen.
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
De 55-200mm van Nikon is wel bijna de helft goedkoper zie ik. Zou dat ook geen goede optie zijn?quote:
Dan raad ik je de 70-300VR aan van Nikon. Waarom? Is een uitstekend tele-objectief, die zeer ondergewaardeerd word. Ikzelf heb er prachtige foto's mee gemaakt met mijn D3100 eronder. Bereik is ook lekker ver en de VR zorgt ervoor dat je zeker tot 250mm nog wel uit de hand kan fotograferen.
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
Het hele idee is juist dat je zo'n dx lens op fx mode 'forceert'. Dan hoef je bij bepaalde dx lenzen, diafragma's en focusafstanden minder te croppen, of zelfs helemaal niet.quote:
[..]
D700 heeft een DX mode waarbij er automatisch een crop van de sensor gemaakt wordt. Dat kun je inderdaad zelf ook wel achteraf doen op de pc maar het scheelt opslagcapaciteit en buffer (bij motordriving) gaat uiteraard ook ten koste van resolutie
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb overigens een Nikkor 70-300 4 - 5.6 G in de aanbieding. Voor een leuk bod kan die weg.
Zit geen doos bij, had hem in Amerika gekocht. Heb nu zelf een 28 - 300 gekocht dus deze is overbodig geworden.
Zit geen doos bij, had hem in Amerika gekocht. Heb nu zelf een 28 - 300 gekocht dus deze is overbodig geworden.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Ik heb laatst de Nikkor 28-300 F 3.5 - 5.6 VR gekocht.
Die ligt wel boven je budget (769 euro), maar je hebt dan maar 1 lens nodig. Als je moet gaan verwisselen zal je zien dat je altijd net de verkeerde lens op hebt (Murphy).
Op DX heb je dan vergelijkbaar 42-450mm. Dan heb je alleen voor gebouwen nog een groothoek lens nodig. Oftewel de kitlens kan je gebruiken.
Bovendien ben ik HEEL ERG te spreken over de scherpte. Die is in vergelijking met top telelenzen erg goed. En ik kan je zeggen dat ik kritisch ben.
Lens is ook redelijk licht. Lichter dan de 70-200 telelens. AF is goed en redelijk snel.
Ook op DX werkt de lens goed (getest op D90).
Die ligt wel boven je budget (769 euro), maar je hebt dan maar 1 lens nodig. Als je moet gaan verwisselen zal je zien dat je altijd net de verkeerde lens op hebt (Murphy).
Op DX heb je dan vergelijkbaar 42-450mm. Dan heb je alleen voor gebouwen nog een groothoek lens nodig. Oftewel de kitlens kan je gebruiken.
Bovendien ben ik HEEL ERG te spreken over de scherpte. Die is in vergelijking met top telelenzen erg goed. En ik kan je zeggen dat ik kritisch ben.
Lens is ook redelijk licht. Lichter dan de 70-200 telelens. AF is goed en redelijk snel.
Ook op DX werkt de lens goed (getest op D90).
quote:
Volgens mij zitten hier wel mensen die mijn vraag kunnen beantwoorden:
Ik heb een Nikon D5100. Nu heb ik er een gewone kitlens bij 18-50mm.
Alleen ik ga over 1,5 week naar Australië. Met het fotograferen van dieren etc is de 50 mm toch echt te kort. Nu zoek ik dus een lens die verder kan. Allereerst twijfel ik...zal ik een 18-200mm kopen (geen verwisselen), of een 70-300 mm.
Of misschien een lens die tot 200mm gaat, maar beter van kwaliteit?
Wat raden jullie mij aan? En dan welk type daarvan?
Mijn budget is maximaal 400 euro.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Die van 769 is echt boven budget ja...
Wat is het verschil van kwaliteit eigenlijk tussen 70-300 en 50-200?
En wat zou een goede 50-200mm lens zijn?
Wat is het verschil van kwaliteit eigenlijk tussen 70-300 en 50-200?
En wat zou een goede 50-200mm lens zijn?
Verschil 70-300 en 50-300 zit in scherpte, snelheid en bouw van de lens. De 70-300 is in alle opzichten een stukje beter/sneller. Betaal je natuurlijk ook gewoon voor.
ok thanxquote:
Verschil 70-300 en 50-300 zit in scherpte, snelheid en bouw van de lens. De 70-300 is in alle opzichten een stukje beter/sneller. Betaal je natuurlijk ook gewoon voor.
Nou dan wordt het die denk ik. Alleen dan nog even kijken of ik de Tamron of de Nikon neem.
Scheelt 20 euro ofzo.
70-300 heeft als bijkomend voordeel dat het een FX lens is en dus meer glaswerk bevat dan een DX lens. Als je hem op een DX camera prikt, gebruik je alleen de 'sweet spot' van het glas, en alleen daarom al is hij scherper dan de DX 50-300/200.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik zag idd dat het ook op een FX en DX kon. Vroeg me af wat dat voor nadelen en voordelen had. Bedanktquote:
70-300 heeft als bijkomend voordeel dat het een FX lens is en dus meer glaswerk bevat dan een DX lens. Als je hem op een DX camera prikt, gebruik je alleen de 'sweet spot' van het glas, en alleen daarom al is hij scherper dan de DX 50-300/200.
Maar is dat zowel bij de Tamron als bij de Nikon 70-300?
Dan moet je even naar de aanduidingen kijken, die zijn iets anders dan wat Nikon gebruikt. Als de lens 'Di' in zn naam heeft staan is ie geschikt voor (digitale) FX en DX, als er Di-II staat is het een DX lens.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dan zou ik voor de Nikon gaan.quote:
[..]
ok thanx
Nou dan wordt het die denk ik. Alleen dan nog even kijken of ik de Tamron of de Nikon neem.
Scheelt 20 euro ofzo.
Onee, het scheelt geen 20 euro, maar 100 euroquote:
[..]
Dan zou ik voor de Nikon gaan.
Ik was in de war met de 55-300mm lens van Nikon. Die is qua prijs vergelijkbaar met de 70-300mm van Tamron.
De 70-300mm van Nikon is weer 100 euro duurder.
Nou weet ik het helemaal niet meer....denk dat mijn keuze dan toch de Tamron gaat worden.Neem aan dat die beter is dan de 55-300 mm van Nikon.
Het is deze: http://www.kieskeurig.nl/(...)rgen/909668/#prijzenquote:
Dan moet je even naar de aanduidingen kijken, die zijn iets anders dan wat Nikon gebruikt. Als de lens 'Di' in zn naam heeft staan is ie geschikt voor (digitale) FX en DX, als er Di-II staat is het een DX lens.
Staat wel DI in de naam, maar daaronder staat: Geschikt voor APS-C
Dat is tegenstrijdig
DI betekent dat de lens behalve voor analoge slr's, ook geschikt is voor digitale slr's. Tegenwoordig is dat dus zo'n beetje elke lens die Tamron produceert. Als er DI-II staat is het een 'APS-C' only objectief, dus zoals Nikon er 'DX' bij zet. (En Sigma 'DG' meen ik).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dan zal het die Tamron worden (330 euro)...ik vind 160 euro meer voor de Nikon 70-300mm (490 euro) wel erg veel.quote:
DI betekent dat de lens behalve voor analoge slr's, ook geschikt is voor digitale slr's. Tegenwoordig is dat dus zo'n beetje elke lens die Tamron produceert. Als er DI-II staat is het een 'APS-C' only objectief, dus zoals Nikon er 'DX' bij zet. (En Sigma 'DG' meen ik).
Ik denk dat het verschil in prijs niet alleen in het naamplaatje van Nikon zit, persoonlijk zou ik voor een 2de hands Nikon 70-300vr gaan.quote:
[..]
Dan zal het die Tamron worden (330 euro)...ik vind 160 euro meer voor de Nikon 70-300mm (490 euro) wel erg veel.
De Nikon is ook waardevast, mocht je hem in de toekomst willen verkopen.
Eskimo Joe
Klopt, Nikon is redelijk waardevast en de optische kwaliteit is gewoon top.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Als jullie lenzen kopen waar kopen jullie ze dan eigenlijk? Ik ben aan het zoeken naar de goedkoopste optie. En ik zie dat in Australië de Tamron lens 287 euro kost...in Nederland 329.
Dat scheelt wel....toevallig ga ik over een week naar Australië.
Maar zijn er nog andere goedkope opties?
Dat scheelt wel....toevallig ga ik over een week naar Australië.
Maar zijn er nog andere goedkope opties?
Wel opletten of er wereldwijde garantie op zit, hè. Australië ligt natuurlijk lekker dichtbij de fabrieken, qua franchise en logistiek wel kostenvoordeliger. Belastingtechnisch vast ook wel.
Als je maar oplet dat je in totaal maar 430,- euro aan goederen mag invoeren.
Als je maar oplet dat je in totaal maar 430,- euro aan goederen mag invoeren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Koop meestal bij Konijnenberg, Cameratools of Camera.nl/Foto Klein. Qua prijs zijn ze meestal het laagst en een beetje service is ook wel wat waard
Er is vandaag de dag werkelijk een hele sloot aan goede bedrijvenquote:
Koop meestal bij Konijnenberg, Cameratools of Camera.nl/Foto Klein. Qua prijs zijn ze meestal het laagst en een beetje service is ook wel wat waard
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja dat bedoel ik ook te zeggenquote:Op woensdag 5 september 2012 18:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er is vandaag de dag werkelijk een hele sloot aan goede bedrijven
quote:
[..]
Ja dat bedoel ik ook te zeggen
Qua kosten ontlopen alle zaken elkaar niet écht veel. Bekijk het op service en ervaring
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Cameranu.nl is vaak erg goed geprijsd. Verwacht alleen geen service of kennis van hun producten.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Dat treft, als je nu met spoed naar de FOT SC gaat kan je bakkelijen met Pizza_Boom
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Soms ben en blijf je ook een ongelofelijk stuk verdriet hèquote:
Dat treft, als je nu met spoed naar de FOT SC gaat kan je bakkelijen met Pizza_Boom
Gelukkig weet ik wie het zegt Bij Cameraland is mijn ervaring dat men wel verstand heeft van spullen. Althans, er is ten minste altijd iemand die het fijne wel van een bepaald merk af weet.quote:
Cameranu.nl is vaak erg goed geprijsd. Verwacht alleen geen service of kennis van hun producten.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb als vervanging voor mijn kitlens de 16-50 2.8 SSM gekocht. Ben er erg tevreden over, tot nu toe. Okee, is een redelijk zware lens, maar kwaliteit is super.quote:
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Dat is zeker ook een mooie lens, maar ik wil liever iets langer dan 50mm en 700 euro is veel voor een 17-jarigequote:
[..]
Ik heb als vervanging voor mijn kitlens de 16-50 2.8 SSM gekocht. Ben er erg tevreden over, tot nu toe. Okee, is een redelijk zware lens, maar kwaliteit is super.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
16-80 van Zeiss een optie?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Twijfel tussen de 16-80, 16-105 en 18-135 ja, het verschil 16 en 18 is voor mij geen dealbreaker.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Als je een 16-105 kan vinden... 16-80 is een lens waarvan veel exemplaren zoomlag hebben.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....quote:
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik heb een Alpha 200 gehad, ongeveer hetzelfde maar zonder live view. Mooie camera al waren de knopjes soms wat onlogisch geplaatst en iso 800 was ruizig maar voor de rest prima cameraquote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Ben jij blij nooit met een 330 gewerkt te hebben waarschijnlijk. Alhoewel, waaraan ergerde je je?quote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Direct doen, prachtige lens! Schijnt na f/5.6 wat onscherper te worden, maar daar wil je toch niet zijn voor portretten! Als je de AF kunt missen, kopen!
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Fotografie -> www.masque-obscura.nl
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik heb er geen ervaring mee, maar de combinatie snelle sluitertijden (want sport), weinig licht (kunstlicht) en een niet echt lichtsterke lens lijkt me niet zo handig.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
De 100-400 van canon is de staple lens voor sportfotografen.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke filtermaat werkt het beste op een Nikon 18-105? In 67mm is amper wat te vinden.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Je objectief heeft natuurlijk maar een filtermaat he. Behalve als je er een filtersysteem op gaat zetten, anders moet je toch op zoek naar een 67mm filter. Zijn er genoeg hoor.
Oh wacht ik zie 'm nu wel. Het bestaat dus toch van B+W. Nu wachten tot Marktplaats het doet
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Heb er nu ook eentje op mijn kitlens en dat bevalt goed, plus dat het makkelijk meenemen is als ik ooit een 18-200 koop.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik ben op zoek naar een nieuwe lens. Op dit moment heb ik een Canon 450D met de kitlens, maar deze is uiteraard niet erg scherp en de kleuren komen niet altijd goed uit de verf. Deze lens is een EF-S 18-55 3.5-5.6. Ik zou graag een zelfde soort lens hebben met eventueel iets meer zoombereik (18-140 bijv) als dit niet teveel ten koste van de groothoek gaat. Ik fotografeer voornamelijk gebouwen of straatscenes, en ik gebruik mijn camera vooral tijdens stedentrips. Ik hoef dus geen telelens, maar soms merk ik dat 55 te weinig is.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
18-200 of 17-55 zou ik zeggen. Meer lenzen weet ik niet.
Wat is je budget?
Wat is je budget?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ongeveer 300 euro.
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Canon is 't beste zou ik zo zeggen, is afhankelijk van het merk. Sowieso zou ik geen 18-200 van sigma ofzo aanraden, maar van canon zelf.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zou graag een goede lens kopen met bovengenoemde eigenschappen voor een redelijke prijs, en aangezien ik volgende week in Tokio ben hoop ik dat iemand mij een model kan aanraden zodat ik weet waar ik naar op zoek moet. Ik ken wel verschillende merken zoals Sigma, Tamron, etc. maar ik weet niet welke daarvan de beste is.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hoi!
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Tokina 11-16/2.8?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Waarschijnlijk de beste wijd groothoek zoom voor APSC format voor Canon die er te koop is.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Korte pauzequote:
[..]
Waarschijnlijk de beste wijd groothoek zoom voor APSC format voor Canon die er te koop is.
In the world...
( voor het Jeremy Clarckson effect)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vraag mij alleen af: Heb je echt zoveel groothoek nodig, of zou een 16-50 2.8 o.i.d. ook voldoen?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb 10-20 
10 mm
10 mm
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Die wil ik ook nog eens! 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha dat was mijn twijfelgeval toen ik die 10-22 kocht inderdaad. Ik heb gister weer een opdrachtje gedaan in slecht licht en ik kwam erachter dat A. Mijn body niet helemaal lekker is daarvoor en B. ik een meer allround lens nodig heb. Meer tips?
Het is jammer dat hij op FX niet fijn werkt.quote:
[..]
Waarschijnlijk de beste wijd groothoek zoom voor APSC format voor Canon die er te koop is.
help!
ik ben al een tijdje opzoek naar een walk around lens welke ik 9 van de 10 gevallen gewoon op mijn body (D3000) kan laten zitten. Nu heb ik mijn oog laten vallen op:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
en de
Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asf. IF
Ik nijg zelf heel erg naar de tamron ivm de vaste licht sterkte alleen dat ie begint bij 28mm staat me een beetje tegen.
Welke van de 2 zouden jullie aanraden of hebben jullie een andere optie?
ik ben al een tijdje opzoek naar een walk around lens welke ik 9 van de 10 gevallen gewoon op mijn body (D3000) kan laten zitten. Nu heb ik mijn oog laten vallen op:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
en de
Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asf. IF
Ik nijg zelf heel erg naar de tamron ivm de vaste licht sterkte alleen dat ie begint bij 28mm staat me een beetje tegen.
Welke van de 2 zouden jullie aanraden of hebben jullie een andere optie?
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
die past niet op een nikon
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Zou eerder de Tamron 17-50/2.8 nemen dan de 28-75/2.8. Die laatste is een beetje een gek bereik op een 1.5x crop camera. Sigma heeft ook nog een 17-50/2.8 geloof ik.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Welke kant op?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:05 schreef jappy-b het volgende:
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
De 18-105
http://www.photozone.de/n(...)r181053556vr?start=2
De 18-200
http://www.photozone.de/n(...)82003556vrii?start=2
[ Bericht 26% gewijzigd door Pietverdriet op 19-10-2012 09:18:31 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van 50 naar 75 millimeter is 2 voetstappen ofzo.. dat merk je veel minder dan het verschil tussen 17 en 28 millimeter.quote:
als ik voor de 17-50 ga kan ik net zo goed mn kit lens houden... ik mis namelijk net dat extra stukje bereik.
75mm is ook weer zo'n lengte dat het net geen zoden aan de dijk zet. Dan kan je beter een telelens erbij kopen die begint vanaf 50 of 70mm.
Zelf heb ik voor mn overstap naar fullframe met de Tamron 28-75/2.8 geschoten op een D50, maar dat waren voornamelijk concerten in middelgrote poppodia. Voor die specifieke toepassing was het wel een ok bereik (je staat dan een aantal meters van je onderwerp af), maar na mn overstap naar fullframe (en het wegvallen van de cropfactor) ben ik simpelweg een paar stappen dichterbij gaan staan
Wat door het perspectief gewoon betere persoonlijkere foto's oplevert juist omdat je dichterbij staat. Maar dat zijn mijn 2 centen. 28 millimeter op crop is net even te lang om bijvoorbeeld binnenshuis te kunnen schieten op crop formaat, waarbij je niet de ruimte hebt om een paar stappen naar achteren te doen; dat stukje wijdheid ga je dan geheid missen.
Wat je ook kan doen is zoeken naar een tweedehands Nikon 18-70mm (worden niet meer nieuw gemaakt dacht ik): http://link.marktplaats.nl/606122566 Niet zo lichtsterk als F2.8 vast bereik, maar wel lichtsterker dan je kitlens.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
heb er iemand ervaring met NIKON AF-S 18-300MM F/3.5-5.6G DX ED VR.
heb regelmatig dat ik van 18 mm naar 250 mm moet gaan en weer snel terug maar weet niet of deze objectief waar is voor zijn geld of nog meer nadelen zijn dan zijn gewicht.
heb regelmatig dat ik van 18 mm naar 250 mm moet gaan en weer snel terug maar weet niet of deze objectief waar is voor zijn geld of nog meer nadelen zijn dan zijn gewicht.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM komt zo voorbij als bliksemdeal op Amazon.de
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom is deze nog steeds niet met IS
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Tamron heeft er eentje met die de helft kost maar bijna net zo goed is, met OS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was afgeprijsd van ¤2000 naar ¤1800. Nog steeds veel te duur.quote:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM komt zo voorbij als bliksemdeal op Amazon.de
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Weet niet wat de prijs gaat zijn, maar mogelijk interessant?
ze hadden er twintig en ze waren erg snel weg, dus het was niet veel te duur.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het was afgeprijsd van ¤2000 naar ¤1800. Nog steeds veel te duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Amazon UK heeft vandaag in de aanbieding bij hun Year-End Deals and Clearance de
volgende lenzen
walimex pro 35mm f/1.4 Lens for Canon EF
Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM Lens
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G
Canon EF 300mm f/4.0L IS USM
Amazon DE
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM
volgende lenzen
walimex pro 35mm f/1.4 Lens for Canon EF
Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS II USM Lens
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM Lens
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G
Canon EF 300mm f/4.0L IS USM
Amazon DE
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
omdat IS overrated is, vooral voor lenzen met zulke ranges. Bij 100+ mm is het een stuk nuttiger.quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die wordt, o.a. onder de naam Samyang, ook voor Nikon gemaakt (net zoals voor Pentax en Sony).quote:
Jammer dat die Walimex niet voor Nikon is
Heeft inderdaad nog meer aliassen: Rokinon, Polar, Vivitar, Bower, Falcon, Pro-Optic en Opteka. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Twintig lenzen is op wereldschaal niet bepaald veel. Zodra er 'korting' bij staat zijn er genoeg mensen te vinden die zoiets direct aanschaffen. Voor de oude 24-70 heb ik rond de ¤1100 betaald incl. UV-filter. Ik vind de kleine verbeteringen niet opwegen tegen de veel te hoge meerprijs.quote:
[..]
ze hadden er twintig en ze waren erg snel weg, dus het was niet veel te duur.
Dat is een erg goed lensje, ja.quote:Op woensdag 12 december 2012 17:27 schreef Coke. het volgende:
De tamron 17-50, zou dat een goede vervanger zijn voor m'n kitlens?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Als je er 1 kan vinden die geen backfocus heeft: testen voordat je koopt dus!quote:
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
259, koopjequote:
Amazon.de heeft om 18:00 uur de Walimex 14 mm 1:2,8 Canon EF in de "blitzangebote"
Mooi objectief, schat dat ie beneden de 275 gaat kosten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet in de aanbieding, dus 354 euroquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.quote:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Zit zelf momenteel te experimenteren met een 10-20mm (DX lens) op een FX body. Als je de zonnekap eraf laat dan is het bruikbare gebied nog een stuk groter dan in DX mode. Afhankelijk van het type fotografie is een beetje vignetering soms geen probleem en heb je zelfs nog iets meer ruimte. Je zou er dus voor kunnen kiezen om toch gewoon op FX te schieten en dan in post het bruikbare gebied uit te croppen.
Mocht je in post alsnog terug willen croppen naar DX dan kun je alle foto's tegelijk croppen via een action.
Oke, duidelijk, ik ga mijn zonnekap dus niet zien in DX-modus. Dat experimenteren met een DX-lens op FX-modus wordt voor later, ik wilde eerst weten of ik mijn DX-lens niet weg kon doen omdat het sowieso niet zou gaan werkenquote:
[..]
DX mode is gewoon een crop ter grote van een DX sensor dus alle vignetering die je dan nog ziet die zie je ook op een DX body.
.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee, hij doet het gewoon op full framequote:
Een vraagje als FX-noob. Ik heb een Sigma 12-24 DX lens met Nikonvatting. Gaat dit werken op bv een D600? Ik begreep dat er een DX-modus op zit, maar ga ik geen rond vignet zien rondom foto's?
Hier een test op FF, canon, maar dat maakt voor jouw vraag niet veel uit
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo, ik verhuis even naar dit topic met wat vragen over de lenzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
Hier staat waarom ik een camera wil. Vooral voor macrofoto's dus.
Pietverdriet heeft mij aangeraden:
Canon 1100D body
Canon EF 100mm/1:2,8 USM Macro (450 euro)
Nu heb ik vandaag deze gezien:
Tamron AF 70-300 / 4-5,6 DI LD MACRO (150 euro)
Ik ben nog niet zo thuis in dit wereldje, dus mijn vraag is: wat is het verschil tussen deze lenzen, zie ik iets over het hoofd?
De ene is EF, de andere AF. De brandpuntsafstand verschilt maar begrijp ik goed dat die van de Tamron instelbaar is, dus daarmee is net zo goed 100mm te halen? Waarom zou ik dan niet voor de Tamron gaan, gezien de prijs? Of is dit een hele andere soort lens en begrijp ik er gewoon geen snars van?
Verder heb ik begrepen dat die Tamronlens wel last heeft van chromatic aberration.
En iemand ervaring met Redcoon? Erg lage prijzen.
This isn't even my final form.
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?quote:
Die tamron is een goedkope telezoomlens die ook een beetje van dichtbij kan fotograferen van matige kwaliteit.
De 100 mm canon is een speciaal voor macrofotografie gebouwt topobjectief
This isn't even my final form.
Correct.quote:
[..]
Dus eigenlijk is de Tamron geen echte macrolens en de Canon wel? Oftewel met de Canon kom je dichterbij?
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerlijk is eerlijk, ik ben nog vrij 'groen'. Ik ga me ook zeker inlezen, maar nu met de cashback is het erg aantrekkelijk natuurlijk om snel te kopen (maar ik wacht sowieso nog even). Bovendien is inlezen terwijl je het meteen kan uitproberen ook erg handig.quote:
[..]
Correct.
Met tussenringen kom je trouwens nog dichterbij.
Maar als ik jou zo lees weet je niet veel van macrofotografie? Wellicht dat je voordat je een camera en lens koopt eens een paar boeken over macrofotografie bij de bieb haalt en leest?
This isn't even my final form.
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.quote:
Tussenringen hebben toch ook weer nadelen? Diafragma's die verdubbeld worden etc?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.quote:
[..]
Dat heb je altijd als je afbeelding op je sensor groter wordt als het in werkelijkheid is.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, een tussenring verplaatst het objectief verder van de sensor zodat je dichterbij de voorkant van het objectief kan scherpstellen. Het is een lege ring.quote:
[..]
Ook als je een 2:1 lens koopt? Wel logisch. Met een 5x ring wordt het dus 5 keer zo donker.
Is zo'n tussenring hetzelfde als zo'n zoomadapter?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Duidelijk.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb me net al een beetje ingelezen (nog niet voldoende hoor). Hier vragen stellen geeft natuurlijk aanleiding om dingen op te zoeken, dat is handig aan het vragen op een forum, je hebt in ieder geval een richtlijn en bepaalde begrippen zodat je je alvast kan inlezen. Ik ben al een voorzichtige consument dus ik zal niet zomaar iets in huis halen.quote:
Maar de vraag is, wat zoek je? Je hebt macroobjectieven zoals deze canon, die kunnen tot 1 tot 1 opnemen, dus, je beestje net zo groot op de sensor krijgen als de sensor is, maar groter zoals een libelle in zijn geheel kan ook. Je kan dan tussenringen nemen en dan nog groter gaan, een mier bijvoorbeeld vier keer zo groot op je sensor krijgen dan de mier is.
Je hebt van bv canon ook een loupe objectief, Canon MP-E 65mm 1:2,8, 1-5 Keer zo groot als het beestje is op de sensor, dus zonder met tussenringen tot 5 keer zo groot op je sensor als beestje is, 2 mm groot beestje wordt dan 10 mm op je sensor, echter, beestje wat groter is dan je sensor krijg je er niet op.
Er zijn nogal wat ins en outs, en voordat je honderden euros uitgeeft is het verstandig te weten waaraan je het uitgeeft.
Die 65mm is trouwens boven je budget, rond de 1000 euro zonder camera.
Tussenringen koop je voor een paar tientjes
Tussenringen en balgen en ook voorzetlenzen en omkeerringen heb ik inmiddels voorbij zien komen. Ik vind dit goede oplossingen om het object groter te krijgen zonder over te gaan op een hele dure lens, die bovendien ook weer zijn beperkingen heeft zoals jij beschrijft. Daarom lijkt de 100mm lens me erg geschikt.
Wat ik vooral lastig vind is om te begrijpen wat het product is, zo leek die Tamron me gewoon een macrolens, maar is het eigenlijk wat anders.
This isn't even my final form.
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoveel lof, het kan haast niet mis met deze lens. Dit setje is prima, maar ik ga me de komende tijd gewoon even flink inlezen. De cashback is toch t/m 20 januari. Heel erg bedankt voor je hulp.quote:
Notoire Mopperaar Kenn Rockwell over deze canon macro
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm
" If you need a macro for any autofocus or digital Canon SLR, this is it, and the price is right, too!
Since you can get this real Canon lens for not much more than the knock-offs, I'd not bother with the discount macros out there."
This isn't even my final form.
Het wordt tijd dat ik voor mijn Nikon D90 mijn eerste echte lichtsterke lens koop (heb nu slechts kitlens 18-105mm en een 50mm f/1,8).
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 (28-70mm ong.) en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 (28-70mm ong.) en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Wat wil je er mee fotograferen?quote:
Het wordt tijd dat ik voor mijn Nikon D90 mijn eerste echte lichtsterke lens koop (heb nu slechts kitlens 18-105mm en een 50mm f/1,8).
Er zijn echter zo verschrikkelijk veel verschillende lenzen. Ik dacht zelf aan een Nikkor lens met een lichtsterkte van minimaal f/2,8 en een budget van rond de ¤ 400-450. Wie heeft er hier een goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In mei wil ik naar New York dus in ieder geval steden, maar ook portretfotografie. Ik zat zelf te denken aan een 28-70mm...(zal het even toevoegen aan mijn initiële post.)quote:
[..]
Wat wil je er mee fotograferen?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Voor steden heb je meer mm's nodig imo. Dan ga je al snel naar iets als 10/12-20/22 ofzo. Weet niet wat er voor Nikon is.
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
11-24 mm in een stad? Is dat niet wat weinig bereik dan?quote:
Voor steden heb je meer mm's nodig imo. Dan ga je al snel naar iets als 10/12-20/22 ofzo. Weet niet wat er voor Nikon is.
11-24 toch? f/2.8? Dacht ik?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Voor gebouwen, parken enzo? Nee?quote:
[..]
11-24 mm in een stad? Is dat niet wat weinig bereik dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ey klootzak, wie ben jij om slotjes te zetten op al mij. Topics als ik nog geen antwoord heb!quote:
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
Kan je hier alstjeblieft ontopic posten? En ik had je lief gevraagd of je een pm wilde sturen. En waarom scheld je op mij? Waar heb ik dat aan verdiend?quote:
[..]
Ey klootzak, wie ben jij om slotjes te zetten op al mij. Topics als ik nog geen antwoord heb!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.quote:
[..]
In mei wil ik naar New York dus in ieder geval steden, maar ook portretfotografie. Ik zat zelf te denken aan een 28-70mm...(zal het even toevoegen aan mijn initiële post.)
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien de skyline van New York maar ook van het straatbeeld etc. Daarnaast wil ik m uiteraard ook voor thuis gebruiken, thuis maak ik foto's bv in het bos op de hei of landschap foto's.quote:
Wat voor foto's wil je maken in de stad? Heb je voorbeelden?
NYC gebruik ik als excuus om een nieuwe lens te kopen
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Dat zijn mooie dingen, het mechanische gedeelte vind ik wel enigszins een drempel... Ik ga me wel verdiepen in de tips die je meegeeft. De grootte van het objectief maar zeer zeker ook het merk!quote:
[..]
Wat dacht je van een 14mm 2.8? Walimex maakt een goeie, helemaal mechanisch, niets electronisch, maar optiek die net zo goed is dan de 14mm van canon of nikon die het 8 voudige kosten.
Heerlijk om in NY de gebouwen mee te fotograferen.
Walimex maakt ook een 85mm 1.4 ( dus 2 stoppen lichtsterker dan een 2.8) en prachtig voor portretten enzo.
Samen kosten ze bij amazon.de een 650 euro.
Walimex heeft ook een 8mm fisheye
Ga je meer plezier van hebben dan een 28-70 zoomlens.
Nadeel, geen auto focus, auto diafragma, puur mechanisch maar wel degelijk!
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ik zou in een stad als NY dagenlang met die 14 mm op mijn 5D kunnen rondlopenquote:
[..]
Dat zijn mooie dingen, het mechanische gedeelte vind ik wel enigszins een drempel... Ik ga me wel verdiepen in de tips die je meegeeft. De grootte van het objectief maar zeer zeker ook het merk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou liever een goeie allrounder hebben.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Tilt shift lens: Canon TS-E 24mm f/3.5 L II bij Amazon.co.uk als lightningdeal vanmiddag.
Zal vast nog duur zijn, maar misschien is het wel wat, you never know.
• http://www.amazon.co.uk/d(...)=UTF8&node=350613011
Heb trouwens weer wat vintage glas besteld.
Een Beck 135mm f/2.8 met PK-mount (Pentax).
bij Amazon.co.uk als lightningdeal vanmiddag.Zal vast nog duur zijn, maar misschien is het wel wat, you never know.
• http://www.amazon.co.uk/d(...)=UTF8&node=350613011
Heb trouwens weer wat vintage glas besteld.
Een Beck 135mm f/2.8 met PK-mount (Pentax).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik blijf erbij, groothoek.quote:
[..]
Misschien de skyline van New York maar ook van het straatbeeld etc. Daarnaast wil ik m uiteraard ook voor thuis gebruiken, thuis maak ik foto's bv in het bos op de hei of landschap foto's.
NYC gebruik ik als excuus om een nieuwe lens te kopen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daar kom je idd een heel eind meequote:
[..]
Ik zou in een stad als NY dagenlang met die 14 mm op mijn 5D kunnen rondlopen
Zou je die ook gebruiken voor de snapshots in Little Italy, Chinatown, The Bronx enzo?
Ik wil ook graag naar NY maar de 14mm voor stadsgezichten maar voor de snapshots zou ik denk ik de Powershot G15 gebruiken, ik ben meer van de fotos met mensen, kinderen die op een hete dag de brandweerkraan openslaan, maffia voor de deur van een restaurant, dat soort plaatjes
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De skyline van NY heb je er wel in een middagje opstaan toch? Daarna de straat op, timesquair, die plekken waar 5 zebrapaden langskomen, broadwayquote:
[..]
Misschien de skyline van New York maar ook van het straatbeeld etc.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het gaat om het idee.quote:
Want dat laatste gebeurt dagelijks
Als je op een van deze hoeken gaat staan kun je ook een uur lang leuk bezig zijn
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Overigens zijn er meer mensen die zich afvragen wat de beste lens voor in NY is
https://www.google.nl/sea(...)oAA&biw=1920&bih=947
https://www.google.nl/sea(...)oAA&biw=1920&bih=947
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan raad ik de photosniper aanquote:
[..]
Daar kom je idd een heel eind mee
Zou je die ook gebruiken voor de snapshots in Little Italy, Chinatown, The Bronx enzo?
Ik wil ook graag naar NY maar de 14mm voor stadsgezichten maar voor de snapshots zou ik denk ik de Powershot G15 gebruiken, ik ben meer van de fotos met mensen, kinderen die op een hete dag de brandweerkraan openslaan, maffia voor de deur van een restaurant, dat soort plaatjes
Denk het niet. Kost nu bij Amazon £1.579,72 / ¤1.939,49. Staat in de Tweakers pricewatch voor ¤1.829.quote:
Tilt shift lens: Canon TS-E 24mm f/3.5 L II
Zal vast nog duur zijn, maar misschien is het wel wat, you never know.
• http://www.amazon.co.uk/d(...)=UTF8&node=350613011
De afgelopen 'deals' kennende gaat die dus niet veel voordeliger worden als in de PW (of überhaupt gelijk geprijst als in PW).
Maar bedankt; je hebt me weer even herinnerd aan iets waar ik nog mee bezig wil...
Zou daar niet mee in oorlogsgebieden gaan lopen, of tijdens een bezoek van de koningin ergens, of tijdens een staatsbezoek ofzo.quote:
[..]
Dan raad ik de photosniper aan
[ afbeelding ]
Als je geluk hebt wordt je alleen maar gearresteerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verrek, zo simpel heb ik nog niet eens gegoogled...quote:
Overigens zijn er meer mensen die zich afvragen wat de beste lens voor in NY is
https://www.google.nl/sea(...)oAA&biw=1920&bih=947
Ben ondertussen wel zover dat ik voor een 14mm vast brandpunt ga. 14-24mm is uiteraard de natte droom maar helaas vooralsnog ver boven mijn budget.
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151001
Walimex/samyang komt over een paar maanden met tiltshift voor net onder de duizend euro
Walimex/samyang komt over een paar maanden met tiltshift voor net onder de duizend euro
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Samyang heeft een nieuwe 85mm 1.5
http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151001
http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151001
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen Ken Rockwell is niet enorm fan van Samyangquote:
http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151001
Walimex/samyang komt over een paar maanden met tiltshift voor net onder de duizend euro
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Bij deze http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151002
Staat handmatige scherpstelling. Mijn Nikon D90 heeft ook scherpstelling in de body. In hoeverre ga ik merken dat het objectief geen auto focus heeft?
Staat handmatige scherpstelling. Mijn Nikon D90 heeft ook scherpstelling in de body. In hoeverre ga ik merken dat het objectief geen auto focus heeft?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Dat je met de hand moet scherpstellenquote:
Bij deze http://www.walimex.nl/cam(...)l&groepnummer=151002
Staat handmatige scherpstelling. Mijn Nikon D90 heeft ook scherpstelling in de body. In hoeverre ga ik merken dat het objectief geen auto focus heeft?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En?quote:
[..]
Alleen Ken Rockwell is niet enorm fan van Samyang
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De focus in de body vangt dit totaal niet op dus?quote:
[..]
Dat je met de hand moet scherpstellen
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Lijkt me toch een respectabele tester of niet?quote:
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Nope.quote:
[..]
De focus in de body vangt dit totaal niet op dus?
En die Ken moet je niet altijd serieus nemen
Dan luister jij lekker naar Rocky Kenwellquote:
[..]
Lijkt me toch een respectabele tester of niet?
8mm fisheye zegt hij
This 8mm f/3.5 is softer wide-open in the center at f/3.5 than Nikon's fisheyes, but by f/5.6, it's as sharp or sharper, and hs less lateral color fringes than the exotic Nikon 8mm f/2.8 or Nikon 10.5mm 2.8 G.
This $290 lens is much sharper along the periphery than Nikon's exotic 8mm f/2.8, which sells for ten times as much.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan vrees ik dat ik de Samyang aan mij voorbij laat schieten. Handmatige scherpstellen vind ik toch wat veel werk.quote:
[..]
Nope.
En die Ken moet je niet altijd serieus nemen
Ik zag al dat Pietverdriet Ken Rockwell een notoire mopperaar noemde
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
quote:
[..]
Dan luister jij lekker naar Rocky Kenwell
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
£1,399.99 -> 1,718.41 Euro's.quote:
[..]
Denk het niet. Kost nu bij Amazon £1.579,72 / ¤1.939,49. Staat in de Tweakers pricewatch voor ¤1.829.
De afgelopen 'deals' kennende gaat die dus niet veel voordeliger worden als in de PW (of überhaupt gelijk geprijst als in PW).
Maar bedankt; je hebt me weer even herinnerd aan iets waar ik nog mee bezig wil...
Valt me nog mee dat 'ie dan überhaupt goedkoper uitviel.
Maar om nou te zeggen 'woah, ik ga overstag!'... neuh...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wie?quote:
[..]
Alleen Ken Rockwell is niet enorm fan van Samyang
Ik heb een Samyang en ben erg tevreden
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dude, ken je legends... http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
Grapje natuurlijk. Men heeft wel een punt. Het is net zo'n eigengereide vent als Steve Huff.
Dit is trouwens de snapsort op lensgebied: http://lenshero.com
Grapje natuurlijk. Men heeft wel een punt. Het is net zo'n eigengereide vent als Steve Huff.Dit is trouwens de snapsort op lensgebied: http://lenshero.com
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kijk en lees die goeroes nooit.
Af en toe DSLR Noob
Af en toe DSLR Noob
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Jup. Zo'n ¤100 goedkoper dus. Als je die al wilde hebben en je neemt de moeite van het in buitenland kopen/garantie voor lief...dan kan het wat zijn. Maar goed, op ¤1800 zou ik ook niet moeilijk doen over een honderdje meer of minder.quote:
[..]
£1,399.99 -> 1,718.41 Euro's.
Valt me nog mee dat 'ie dan überhaupt goedkoper uitviel.
Maar om nou te zeggen 'woah, ik ga overstag!'... neuh...
Niet dat ik ook maar ooit over zoiets hoef na te denken...
game off
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
