FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat moet 'm zijn (draaizoom) alhoewel ik de N in de typeaanduiding niet thuis kan brengen. Maar anders zou het een IF zijn en dat is het niet.
Ik heb een 85 1.8D en het is een erg fijne lens. Ideaal wanneer je niet met een mega 80-200 wilt lopen schieten. Kan me voorstellen dat de G-versie relaxter is vanwege de interne focusmotor.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
de 1.4 85mm? De Nikon 1.8 en de Canon 1.8 zijn duidelijk beter en hebben AF etc.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 21:59 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Nooit de kans gehad om te kunnen vergelijken met de Samyang toevallig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Na, het is volgens mij een verbeterd design van Zeiss uit 1896 Symetric Planar heet dat, verbeterd door coatings en een aspheric element.quote:
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De cameraboer kon mij ook de 1.8D aanbevelen boven de Samyang 1.4. Hij zei dat ie scherper zou zijn.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.quote:
Maar je zegt dat jij de 1.8g van nikon beter vindt. Mijn vraag: waarom?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Als je hem zo goed vindt, dan koop je hem toch gewoon? Elk verschil in scherpte tussen twee al extreem scherpe lensen is vrijwel irrelevant.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Tenzij je pixels wilt tellen, of extreem gaat vergroten. En zelfs dan zal het 99, 9% van de mensen die je foto zien niet eens opvallen.
De keuze is simpel. Een 1.4 manuele lens die goedkoper is, of een duurdere 1.8 met automatiek. Dat is toch geen lastige keuze als je weet waarom je de lens wilt?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zal ik het dan maar beslissen?quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Doe esquote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zal ik het dan maar beslissen?
Eskimo Joe
Die Samyang kost onder het Walimex label een 275 Euro.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Nikon. Screw Samyang.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
De camerawinkel.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Neem toch gewoon die Leica.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Op
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.quote:
[..]
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou persoonlijk geen manual focus lenzen nemen als standaard lens als je hier geen ervaring mee hebt. Manual lensjes zijn leuk voor 'erbij' en als je er dan goed mee overweg kunt en tevreden mee bent dan kun je best manuele lensjes overwegen als standaard uitrusting.quote:
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Er zitten toch ook wel nadelen aan manual focus, bij schemer is het vaak lastig om te zien of de focus echt goed ligt, vooral op DX, vooral wijd open (kleine DOF). Ik heb zelf vrij lang een 50mm 1.2 en een 135 F2 MF lensje gehad. Erg leuke dingen maar nooit ECHT vrienden mee geworden omdat er teveel missers tussen zaten die net niet lekker scherp waren. Dat ligt vast meer aan mijn kunde dan aan die lens, zal ik direct toegeven, maar dan ben ik toch blij dat ik ook gewoon goed AF glas had. Manuele lensjes inmiddels verkocht
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.quote:
[..]
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen meequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Welk objectief?quote:
[..]
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen mee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Stefan heeft de 35mm f1.4.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jeej ik ben niet de enigequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Zeiss heeft ook mooie 85mm's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Was ik dus ook bang voor. Verder vond ik 'em wel heel mooi in de natuur, ergens in een ravijn ofzo om je toch niet opgesloten te laten voelen en veel te laten zien, maar voor normaal gebruik verstoort 'ie nog aardig wat dus het is maar net de look die je wilt hebben. Daarom wilde ik ook wel de Tokina 11-16mm f2.8, die is wat mij betreft perfect, maar ja, ik heb dus ook een Pana en zo'n non-native-mount lens zonder manual aperture control wil ik niet.quote:
[..]
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De 14mm is volledig metaal, zeer solide. Het is een ouderwets goed objectief. Over de constructie heb ik geen klagen, sowieso niet over dit objectief.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Het niet hebben van AF is geen enkel probleem, diafragma wat dicht en alles is sowieso scherp, en de 14mm is verschrikkelijk scherp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Leuk dat je de voorbeeld foto's met ons wil delen!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Eskimo Joe
Lijkt ook een bruingrijsgroene zweem over de Samyang-foto (zal misschien ook 1.4 vs 1.8 zijn, krijg je toch een meer uitgesmeerde look) te zitten en het scherpteverschil is best opmerkelijk aanwezig. Hmmm.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on.
Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on.
Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Was er veel verschil in gevoel wanneer de lenzen op de body zaten?quote:
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
[ afbeelding ]
Nikon vol shot op f/1.8:
[ afbeelding ]
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Eskimo Joe
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Maar dat etiket ook. Zou haast zeggen dat daar colorfringing optreedt bij de Samyang. De Nikon is erg aantrekkelijk om naar te kijken, zo op 640px FOK!-breedte zonder zelfs nog maar de scherpte te zien.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen. Vond het een fijne zaak.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen.
Vond het een fijne zaak.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Ik bedoel het gewicht en vorm bij het vasthouden van je camera wanneer de lenzen erop zitten.quote:
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Was daar verschil in?
Eskimo Joe
Het verschil in lichtsterkte tussen F1.4 en F1.8 is ook weer niet zo heel erg groot.. ik zou zelf iig 100% voor de Nikon gaan.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Oh zo Mercan. Ja het gewicht van de Samyang was ietsjes groter, maar op een D700 merk je dat niet echt he. Zeker niet als je er normaal een 24-70 op hebt zitten
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Ik trof een wat oudere vrolijke man die aardig wat praatjes had. Ik wilde even kort een tussenstopje Apeldoorn inlassen om een camera kopen, maar duurde dus langer dan gepland door het geouwehoer (er een UV-filter bijlullen wilde 'ie helaas niet aan, moest ik gewoon voor dokken).quote:
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Was trouwens ook een figuur die na servicing z'n 5DmkII kwam ophalen. In een alu koffer, met oranje foam inleg met uitsparing voor z'n gear, was wel chique om te zien.Ik denk dat f1.4 t.o.v. f1.8 niet heul dramatisch is, vooral ook omdat je op f1.4 toch zo'n klein scherptegebied hebt dat het niet altijd 'werkt' voor je shot. En als ik dit nu zo zie, lijkt er toch wel een heleboel richting de Nikon te wijzen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja die was er ook wel, maar die was met iemand anders bezig Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig
Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
F1.4 is praktisch onwerkbaar krap op fullframe, althans ik schiet met mn 50/1.4G op mn D700 bij concerten vaker met F2.0 a F2.2, omdat de DOF simpelweg te dun is. F1.4 gebruik ik alleen als het echt zo knetterdonker is of ik een snellere sluitertijd nodig heb om rondspringende metal gasten te bevriezen.quote:
Ik denk dat f1.4 t.o.v. f1.8 niet heul dramatisch is, vooral ook omdat je op f1.4 toch zo'n klein scherptegebied hebt dat het niet altijd 'werkt' voor je shot. En als ik dit nu zo zie, lijkt er toch wel een heleboel richting de Nikon te wijzen.
Maar het hangt er uiteraard maar net vanaf wat je ermee wil doen natuurlijk
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Op Model Mayhem patsen dat hij een dikke, grote lens heeft natuurlijk...quote:
Maar het hangt er uiteraard maar net vanaf wat je ermee wil doen natuurlijk
Eerlijk gezegd zou ik er al over uit zijn... die Samyang 1.4 is natuurlijk wat meer bokehlicious, maar in portretten zou ik die scherpte wel de voorkeur geven. Wimpers, irissen en haren... die details man
Ik hou d'r zo van...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
