FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Game on!
I solemnly swear i'm up to no good
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even 
I solemnly swear i'm up to no good
primaquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even
ik heb het daar ook even gemeld 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Echt belachelijk dat ding ^^quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)1-643-208-euro.dhtml
I solemnly swear i'm up to no good
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.quote:
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
I solemnly swear i'm up to no good
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.quote:
[..]
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.
I solemnly swear i'm up to no good
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?quote:
[..]
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen 
win-win
win-win
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Eerst een Leica-body kunnen betalenquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Leica maakt ook lenzen voor panasonicquote:
[..]
Eerst een Leica-body kunnen betalen
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.quote:
[..]
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja zoiets had ik ook gehoord. Maar dat kan alleen bij K modellen of hoe zat het nou?quote:
[..]
Leica maakt ook lenzen voor panasonic
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
I solemnly swear i'm up to no good
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.quote:
[..]
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo kon Stanley Kubrik deze scene schieten bij kaarslichtquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
met een objectief van Zeiss
![Stanley Kubrick's Barry Lyndon [Scene 4]](http://i.ytimg.com/vi/3c_dOMVXRhw/default.jpg)
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
50mm 0,7
Die eigenlijk ontwikkeld was voor de NASA om de donkere kant van de maan te fotograferen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.quote:
[..]
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.
I solemnly swear i'm up to no good
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.quote:
[..]
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja ja je punt is duidelijk. Maar het had ook anders gebracht kunnen worden. Anyhow hier gaan we niet uitkomen dus ik ben er wel klaar meequote:
[..]
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Eskimo Joe
Ies gewoon een contrastkleurtje.quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Was helemaal niks mee bedoeld. Hoewel de L-serie natuurlijk wel baas is.Wat betreft die lens: ies toch leuk, waarom ook niet? Vind ik alleen maar mooi dat iemand niet een zoveelste villa aanschaft (of dat ook), maar een uniek objectiefje.
Al denk ik dat er wel duurdere lenzen zijn hoor, alleen niet beschikbaar voor de consument. Ontwikkeld door en voor overheden voor spionage en ruimtevaart.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Heel fijn lensje. Heb 'm al een hele tijd. De laatste tijd gebruik ik 'm wat minder sinds ik de 2.4/70 Limited heb van Pentax, die is een stuk handzamer. Daarmee gelijk het grote negatieve punt genoemd van de Samyang, groot en zwaar. Maar je maakt nog foto's uit de hand waar anderen al lang hun camera moeten opbergen. Vooral helemaal open en licht afgeknepen erg scherp. Duidelijk ontworpen om te gebruiken bij een diafragma tussen de 1.4 en 4.0. MF is erg makkelijk ermee, helder zoekerbeeld door de 1.4 en een hele fijne scherpstelring. Op 1.4 is de scherptediepte extreem krap op portretafstand. Je moet niet meer op de ogen focussen maar op de neusbrug, anders is het puntje van de neus onscherp.quote:
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Voor stilstaande onderwerpen met weinig licht of waar je bewust een hele krappe scherptediepte nodig hebt is ie ideaal. Voor bewegende onderwerpen met veel licht zijn er betere lenzen.
Voor de goede orde, ik gebruik 'm op een Pentax K20D.
Hij is niet voor bewegende onderwerpen bedoeld inderdaad en daar zal hij bij mij ook niet voor gebruikt worden.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Portretten zou ik pas vanaf 2.0 maken. Anders wordt je scherptediepte te krap. Focus confirmatie heb ik ook op m'n Pentax. Let wel op, het is een scherpe lens, geen softe portretlens. Als ik puur voor portretten zou gaan zou ik ws zowel m'n Samyang als m'n Jupiter meenemen, de Jupiter dan voor de wat softere portretten.
Zag op het Nikon Forum een Nikon 85 1.8 Af-s te koop staan.
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Eskimo Joe
Weet niet of ik dat mag linken 
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Eskimo Joe
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Eskimo Joe
Kende ik wel, maar de Nikon-variant staat daar nog niet op. Die heeft bijvoorbeeld ook een Aspherical element, niet dat dat nu zo heel veel verschil zal maken. Verschil in scherpte zie ik niet eigenlijk :p
Ik zou voor de Nikon gaan!quote:
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
Af-s en Nikon kwaliteit, is mij die 100¤ zeker wel waard!
Met name de Af-s, wie weet dat je in de toekomst de lens wel gaat gebruiken voor andere doeleinden dan alleen portret!
Eskimo Joe
Maar kijk dit dan eens, smullen 
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Peter,quote:
Maar kijk dit dan eens, smullen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Eskimo Joe
Gebruik je een FX of DX?quote:
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Eskimo Joe
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..quote:
[..]
Peter,
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Zijn natuurlijk lang niet alle foto's en ook niet de alleen de mooiste Hoop er wel een beetje in te groeien zo...
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?quote:
[..]
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Eskimo Joe
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.quote:
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2012 19:03:03 ]
Welke?quote:
[..]
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?
Als je de Samyang en de Nikon vergelijkt moet je ook naar omvang en gewicht kijken. Zoals ik al eerder schreef is 1.4 bij portretten lastig te gebruiken. Je zult 'm in de praktijk voor portretwerk tussen de 2.0 en 4.0 gebruiken. Als de Nikon naast AF ook nog als voordeel een lichter gewicht heeft zou ik zelf het advies volgen om daarvoor te gaan. Ik merk dat ik mijn Samyang nog maar weinig gebruik sinds ik m'n DA 2.4/70 heb.
De overstap van de 80-200 naar 70-200 VR is zeker de moeite waard!quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.
Op FX is de 70-200 VR2 beter dan de VR1.
Maar de VR2 is ook een stuk duurder dan de VR1.
Nieuw kost de VR2 ¤ 1825. (2dehands kom je ze niet veel tegen).
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Eskimo Joe
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/quote:
Mooie DOF, origineel?
Ook mooi scherp op 200mm en 2.8
Eskimo Joe
Is een Brenizer-methode foto. Zijn een aantal foto's aan elkaar gestitcht in Photoshop. Voor de rest niks gewijzigd.quote:
[..]
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/
Mooie DOF, origineel?
@ Ultra: een 70mm zal ik op Nikon niet zo snel kopen
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.quote:
[..]
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Peter heeft er ook één, misschien dat hij weet wat die versie waard is, ik zou het niet weten.quote:
[..]
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.
Eskimo Joe
Pfoe. Ik heb er ¤500 voor betaald, maar kijk hier eens:
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Scroll even naar onderen toe, kan je de gemiddelde verkoopprijs zien. Die is ¤670.
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Scroll even naar onderen toe, kan je de gemiddelde verkoopprijs zien. Die is ¤670.
Dat moet 'm zijn (draaizoom) alhoewel ik de N in de typeaanduiding niet thuis kan brengen. Maar anders zou het een IF zijn en dat is het niet.
Ik heb een 85 1.8D en het is een erg fijne lens. Ideaal wanneer je niet met een mega 80-200 wilt lopen schieten. Kan me voorstellen dat de G-versie relaxter is vanwege de interne focusmotor.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
de 1.4 85mm? De Nikon 1.8 en de Canon 1.8 zijn duidelijk beter en hebben AF etc.quote:
Nooit de kans gehad om te kunnen vergelijken met de Samyang toevallig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
[ Bericht 26% gewijzigd door Peter_Aragorn op 29-08-2012 22:39:14 ]
Na, het is volgens mij een verbeterd design van Zeiss uit 1896 Symetric Planar heet dat, verbeterd door coatings en een aspheric element.quote:
Ja.
Of ze zo 'duidelijk beter' zijn dat weet ik zo net nog niet, als ik verschillende mensen/reviews op het web moet geloven. Heeft inderdaad geen AF, maar dat heb ik voor portretten niet echt nodig. En hij schijnt op f/1.4 erg goed te zijn. Samyang heeft ook gewoon het design van de f/1.4D van Nikon gejat. Niet dat dat erg is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De cameraboer kon mij ook de 1.8D aanbevelen boven de Samyang 1.4. Hij zei dat ie scherper zou zijn.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.quote:
Maar je zegt dat jij de 1.8g van nikon beter vindt. Mijn vraag: waarom?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Als je hem zo goed vindt, dan koop je hem toch gewoon? Elk verschil in scherpte tussen twee al extreem scherpe lensen is vrijwel irrelevant.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Tenzij je pixels wilt tellen, of extreem gaat vergroten. En zelfs dan zal het 99, 9% van de mensen die je foto zien niet eens opvallen.
De keuze is simpel. Een 1.4 manuele lens die goedkoper is, of een duurdere 1.8 met automatiek. Dat is toch geen lastige keuze als je weet waarom je de lens wilt?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zal ik het dan maar beslissen?quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Doe esquote:
[..]
Zal ik het dan maar beslissen?
Eskimo Joe
Die Samyang kost onder het Walimex label een 275 Euro.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Nikon. Screw Samyang.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
De camerawinkel.quote:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Neem toch gewoon die Leica.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Op
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.quote:
[..]
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou persoonlijk geen manual focus lenzen nemen als standaard lens als je hier geen ervaring mee hebt. Manual lensjes zijn leuk voor 'erbij' en als je er dan goed mee overweg kunt en tevreden mee bent dan kun je best manuele lensjes overwegen als standaard uitrusting.quote:
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.
Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...
De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Er zitten toch ook wel nadelen aan manual focus, bij schemer is het vaak lastig om te zien of de focus echt goed ligt, vooral op DX, vooral wijd open (kleine DOF). Ik heb zelf vrij lang een 50mm 1.2 en een 135 F2 MF lensje gehad. Erg leuke dingen maar nooit ECHT vrienden mee geworden omdat er teveel missers tussen zaten die net niet lekker scherp waren. Dat ligt vast meer aan mijn kunde dan aan die lens, zal ik direct toegeven, maar dan ben ik toch blij dat ik ook gewoon goed AF glas had. Manuele lensjes inmiddels verkocht
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.quote:
[..]
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen meequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Welk objectief?quote:
[..]
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen mee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Stefan heeft de 35mm f1.4.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jeej ik ben niet de enigequote:
[..]
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Zeiss heeft ook mooie 85mm's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Was ik dus ook bang voor. Verder vond ik 'em wel heel mooi in de natuur, ergens in een ravijn ofzo om je toch niet opgesloten te laten voelen en veel te laten zien, maar voor normaal gebruik verstoort 'ie nog aardig wat dus het is maar net de look die je wilt hebben. Daarom wilde ik ook wel de Tokina 11-16mm f2.8, die is wat mij betreft perfect, maar ja, ik heb dus ook een Pana en zo'n non-native-mount lens zonder manual aperture control wil ik niet.quote:
[..]
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.
Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De 14mm is volledig metaal, zeer solide. Het is een ouderwets goed objectief. Over de constructie heb ik geen klagen, sowieso niet over dit objectief.quote:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Het niet hebben van AF is geen enkel probleem, diafragma wat dicht en alles is sowieso scherp, en de 14mm is verschrikkelijk scherp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Samyang vol shot op f/1.4:
Nikon vol shot op f/1.8:
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Leuk dat je de voorbeeld foto's met ons wil delen!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Eskimo Joe
Lijkt ook een bruingrijsgroene zweem over de Samyang-foto (zal misschien ook 1.4 vs 1.8 zijn, krijg je toch een meer uitgesmeerde look) te zitten en het scherpteverschil is best opmerkelijk aanwezig. Hmmm.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on. Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
Niks beter in ieder geval dan een hands-on.
Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Was er veel verschil in gevoel wanneer de lenzen op de body zaten?quote:
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:
[ afbeelding ]
Nikon vol shot op f/1.8:
[ afbeelding ]
Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
Eskimo Joe
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Maar dat etiket ook. Zou haast zeggen dat daar colorfringing optreedt bij de Samyang. De Nikon is erg aantrekkelijk om naar te kijken, zo op 640px FOK!-breedte zonder zelfs nog maar de scherpte te zien.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen. Vond het een fijne zaak.
Cameratools ben ik trouwens mijn Panasonic GH2 wezen halen.
Vond het een fijne zaak.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Ik bedoel het gewicht en vorm bij het vasthouden van je camera wanneer de lenzen erop zitten.quote:
Ja geen probleem. Had eigenlijk nog meer foto's willen maken, maar ze waren een beetje opdringerig daar bij cameratools. Ga binnenkort nog wel een keer langs konijnenberg om wat meer te kunnen vergelijken.
Al is de Nikon inderdaad scherper op deze foto, een stuk zelfs. Nu bleek die Samyang wel een verkeerd diafragmablad te hebben he, maar dat moet op f/1.4 weinig uitmaken.
En wat bedoel je met veel verschil Mercan?! Oh in gevoel... Tsjah. Aan de ene kant bij de Samyang: Yeah f/1.4!!! Maar: Hmm ik moet wel wennen aan het scherpstellen...
Bij de Nikon heb ik: Yeah, snelle en accurate AF! En nu dus ook hoge scherpte... Maar geen f/1.4
Qua bokeh of dof scheelt het uiteindelijk weinig. Maar toch
Was daar verschil in?
Eskimo Joe
Het verschil in lichtsterkte tussen F1.4 en F1.8 is ook weer niet zo heel erg groot.. ik zou zelf iig 100% voor de Nikon gaan.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Oh zo Mercan. Ja het gewicht van de Samyang was ietsjes groter, maar op een D700 merk je dat niet echt he. Zeker niet als je er normaal een 24-70 op hebt zitten
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Scherpstellen vond ik wel vrij zwaar gaan eerlijk gezegd. Nu ben ik op dat gebied natuurlijk weinig gewend.
Ik trof een wat oudere vrolijke man die aardig wat praatjes had. Ik wilde even kort een tussenstopje Apeldoorn inlassen om een camera kopen, maar duurde dus langer dan gepland door het geouwehoer (er een UV-filter bijlullen wilde 'ie helaas niet aan, moest ik gewoon voor dokken).quote:
Ja misschien had ik pech met de persoon die mij hielp hoor. Was iemand die jonger was dan ikzelf (ik ben 24) en hij kwam een beetje patserig over. Mijn vader en oom zijn al meerdere keren naar Cameratools geweest, naar alle tevredenheid... Konijnenberg zit ook veel dichter bij mij trouwens
Was trouwens ook een figuur die na servicing z'n 5DmkII kwam ophalen. In een alu koffer, met oranje foam inleg met uitsparing voor z'n gear, was wel chique om te zien.Ik denk dat f1.4 t.o.v. f1.8 niet heul dramatisch is, vooral ook omdat je op f1.4 toch zo'n klein scherptegebied hebt dat het niet altijd 'werkt' voor je shot. En als ik dit nu zo zie, lijkt er toch wel een heleboel richting de Nikon te wijzen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja die was er ook wel, maar die was met iemand anders bezig Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig
Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
Denk dat het daaraan heeft gelegen. Ach, ik wilde gewoon even vergelijken. Mocht ik er daar al uit gekomen zijn, dan had ik daar de Samyang meteen meegenomen omdat hij daar de beste prijs had toevallig Tsjah: ik ben er nog steeds niet helemaal over uit helaas
