FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waar vind je lenzen te koop?
› http://google.nl/shopping
› http://ebay.nl (of .de / .co.uk , of je zet 'wereldwijd' aan)
› http://pricewatch.tweakers.nl
› http://geizhals.at/eu/?o=35
Game on!
I solemnly swear i'm up to no good
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even 
I solemnly swear i'm up to no good
primaquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 17:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik zag dat er al een kwartier geen nieuw deel geopend was dus dacht dan doe ik het even
ik heb het daar ook even gemeld 
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Echt belachelijk dat ding ^^quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)1-643-208-euro.dhtml
I solemnly swear i'm up to no good
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.quote:
Waarom belachelijk? Is toch een mooi stukje technologisch kunnen dat te bouwen.
I solemnly swear i'm up to no good
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 14:05 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Jawel maar gewone mensen zouden hem nooit kunnen betalen. Mij ook te zwaar trouwens ^^.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.quote:
[..]
Gros van de mensheid is blij als ze met een volle maag gaan slapen.
I solemnly swear i'm up to no good
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?quote:
[..]
Dat zal het figuur wat dat ding gekocht heeft zich niet druk om maken waarschijnlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen 
win-win
win-win
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Eerst een Leica-body kunnen betalenquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Leica maakt ook lenzen voor panasonicquote:
[..]
Eerst een Leica-body kunnen betalen
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.quote:
[..]
Jij ook niet toen jij jouw camera kocht, toch?
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja zoiets had ik ook gehoord. Maar dat kan alleen bij K modellen of hoe zat het nou?quote:
[..]
Leica maakt ook lenzen voor panasonic
en er zijn zelfs adapters om ze op Nikons te kunnen schroeven
I solemnly swear i'm up to no good
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.quote:
[..]
Toen ik mijn camera kocht niet nee. Maar ik heb daar lang voor gespaard. Maar ik denk dat je mijn reacties verkeerd opvat aan je vrij "vijandige" reacties te merken.
Heb zelf ook in de financiële shit gezeten toen mijn baas failliet draaide. Ik neem dus brood en eten in de koelkast niet voor normaal aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo kon Stanley Kubrik deze scene schieten bij kaarslichtquote:
en de kennis en ervaring (en de winst!) die ze nu met deze lens verkregen hebben kunnen ze weer toepassen op lenzen die wij minder bedeelden wel kunnen betalen
win-win
met een objectief van Zeiss
![Stanley Kubrick's Barry Lyndon [Scene 4]](http://i.ytimg.com/vi/3c_dOMVXRhw/default.jpg)
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
50mm 0,7
Die eigenlijk ontwikkeld was voor de NASA om de donkere kant van de maan te fotograferen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.quote:
[..]
Het punt is dat jij het belachelijk vind, omdat een normaal mens dat ding niet kan betalen, ik maak je er op attent dat dingen die jij en ik normaal vinden net zo onbereikbaar zijn voor veel mensen. Kortom, het is maar net wat je gewend bent.
I solemnly swear i'm up to no good
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.quote:
[..]
Joh kerel, dat ze het kunnen ontwikkelen vind ik mooi. En ik hoop dat we er ooit iets aan gaan hebben. Maar dat er Iemand even een bedrag van 1.643.208 Euro voor neerlegt en er ook maar even een Mercedes Terreinwagen voor laat komen vind ik belachelijk. Maargoed jouw mening en mijn mening. Doe je toch niks aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja ja je punt is duidelijk. Maar het had ook anders gebracht kunnen worden. Anyhow hier gaan we niet uitkomen dus ik ben er wel klaar meequote:
[..]
Mijn punt is, voor de meeste mensen zijn jij en ik net zo decadent.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Eskimo Joe
Ies gewoon een contrastkleurtje.quote:
Ik vind het plaatje in de OP uiterst discriminerend. Er moet een gouden ring bij komen. Hier moet een meldpunt voor komen.
Was helemaal niks mee bedoeld. Hoewel de L-serie natuurlijk wel baas is.Wat betreft die lens: ies toch leuk, waarom ook niet? Vind ik alleen maar mooi dat iemand niet een zoveelste villa aanschaft (of dat ook), maar een uniek objectiefje.
Al denk ik dat er wel duurdere lenzen zijn hoor, alleen niet beschikbaar voor de consument. Ontwikkeld door en voor overheden voor spionage en ruimtevaart.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Heel fijn lensje. Heb 'm al een hele tijd. De laatste tijd gebruik ik 'm wat minder sinds ik de 2.4/70 Limited heb van Pentax, die is een stuk handzamer. Daarmee gelijk het grote negatieve punt genoemd van de Samyang, groot en zwaar. Maar je maakt nog foto's uit de hand waar anderen al lang hun camera moeten opbergen. Vooral helemaal open en licht afgeknepen erg scherp. Duidelijk ontworpen om te gebruiken bij een diafragma tussen de 1.4 en 4.0. MF is erg makkelijk ermee, helder zoekerbeeld door de 1.4 en een hele fijne scherpstelring. Op 1.4 is de scherptediepte extreem krap op portretafstand. Je moet niet meer op de ogen focussen maar op de neusbrug, anders is het puntje van de neus onscherp.quote:
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig
Voor stilstaande onderwerpen met weinig licht of waar je bewust een hele krappe scherptediepte nodig hebt is ie ideaal. Voor bewegende onderwerpen met veel licht zijn er betere lenzen.
Voor de goede orde, ik gebruik 'm op een Pentax K20D.
Hij is niet voor bewegende onderwerpen bedoeld inderdaad en daar zal hij bij mij ook niet voor gebruikt worden.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.
Portretten zou ik pas vanaf 2.0 maken. Anders wordt je scherptediepte te krap. Focus confirmatie heb ik ook op m'n Pentax. Let wel op, het is een scherpe lens, geen softe portretlens. Als ik puur voor portretten zou gaan zou ik ws zowel m'n Samyang als m'n Jupiter meenemen, de Jupiter dan voor de wat softere portretten.
Zag op het Nikon Forum een Nikon 85 1.8 Af-s te koop staan.
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).
Eskimo Joe
Weet niet of ik dat mag linken 
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).
Eskimo Joe
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!
Eskimo Joe
Kende ik wel, maar de Nikon-variant staat daar nog niet op. Die heeft bijvoorbeeld ook een Aspherical element, niet dat dat nu zo heel veel verschil zal maken. Verschil in scherpte zie ik niet eigenlijk :p
Ik zou voor de Nikon gaan!quote:
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.
Af-s en Nikon kwaliteit, is mij die 100¤ zeker wel waard!
Met name de Af-s, wie weet dat je in de toekomst de lens wel gaat gebruiken voor andere doeleinden dan alleen portret!
Eskimo Joe
Maar kijk dit dan eens, smullen 
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Peter,quote:
Maar kijk dit dan eens, smullen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Eskimo Joe
Gebruik je een FX of DX?quote:
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?
Eskimo Joe
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..quote:
[..]
Peter,
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!
Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.
Leuke bruidsrepo trouwens!
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Zijn natuurlijk lang niet alle foto's en ook niet de alleen de mooiste Hoop er wel een beetje in te groeien zo...
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?quote:
[..]
Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..
Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan
Eskimo Joe
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.quote:
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2012 19:03:03 ]
Welke?quote:
[..]
Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?
Als je de Samyang en de Nikon vergelijkt moet je ook naar omvang en gewicht kijken. Zoals ik al eerder schreef is 1.4 bij portretten lastig te gebruiken. Je zult 'm in de praktijk voor portretwerk tussen de 2.0 en 4.0 gebruiken. Als de Nikon naast AF ook nog als voordeel een lichter gewicht heeft zou ik zelf het advies volgen om daarvoor te gaan. Ik merk dat ik mijn Samyang nog maar weinig gebruik sinds ik m'n DA 2.4/70 heb.
De overstap van de 80-200 naar 70-200 VR is zeker de moeite waard!quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.
Op FX is de 70-200 VR2 beter dan de VR1.
Maar de VR2 is ook een stuk duurder dan de VR1.
Nieuw kost de VR2 ¤ 1825. (2dehands kom je ze niet veel tegen).
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Eskimo Joe
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/quote:
Mooie DOF, origineel?
Ook mooi scherp op 200mm en 2.8
Eskimo Joe
Is een Brenizer-methode foto. Zijn een aantal foto's aan elkaar gestitcht in Photoshop. Voor de rest niks gewijzigd.quote:
[..]
http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/
Mooie DOF, origineel?
@ Ultra: een 70mm zal ik op Nikon niet zo snel kopen
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.quote:
[..]
Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.
Peter heeft er ook één, misschien dat hij weet wat die versie waard is, ik zou het niet weten.quote:
[..]
De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.
Eskimo Joe
