FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat is zeker ook een mooie lens, maar ik wil liever iets langer dan 50mm en 700 euro is veel voor een 17-jarigequote:Op woensdag 5 september 2012 22:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik heb als vervanging voor mijn kitlens de 16-50 2.8 SSM gekocht. Ben er erg tevreden over, tot nu toe. Okee, is een redelijk zware lens, maar kwaliteit is super.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
16-80 van Zeiss een optie?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Twijfel tussen de 16-80, 16-105 en 18-135 ja, het verschil 16 en 18 is voor mij geen dealbreaker.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Als je een 16-105 kan vinden... 16-80 is een lens waarvan veel exemplaren zoomlag hebben.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....quote:
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik heb een Alpha 200 gehad, ongeveer hetzelfde maar zonder live view. Mooie camera al waren de knopjes soms wat onlogisch geplaatst en iso 800 was ruizig maar voor de rest prima cameraquote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Ben jij blij nooit met een 330 gewerkt te hebben waarschijnlijk. Alhoewel, waaraan ergerde je je?quote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Direct doen, prachtige lens! Schijnt na f/5.6 wat onscherper te worden, maar daar wil je toch niet zijn voor portretten! Als je de AF kunt missen, kopen!
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Fotografie -> www.masque-obscura.nl
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik heb er geen ervaring mee, maar de combinatie snelle sluitertijden (want sport), weinig licht (kunstlicht) en een niet echt lichtsterke lens lijkt me niet zo handig.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
De 100-400 van canon is de staple lens voor sportfotografen.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke filtermaat werkt het beste op een Nikon 18-105? In 67mm is amper wat te vinden.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Je objectief heeft natuurlijk maar een filtermaat he. Behalve als je er een filtersysteem op gaat zetten, anders moet je toch op zoek naar een 67mm filter. Zijn er genoeg hoor.
Oh wacht ik zie 'm nu wel. Het bestaat dus toch van B+W. Nu wachten tot Marktplaats het doet
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Heb er nu ook eentje op mijn kitlens en dat bevalt goed, plus dat het makkelijk meenemen is als ik ooit een 18-200 koop.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik ben op zoek naar een nieuwe lens. Op dit moment heb ik een Canon 450D met de kitlens, maar deze is uiteraard niet erg scherp en de kleuren komen niet altijd goed uit de verf. Deze lens is een EF-S 18-55 3.5-5.6. Ik zou graag een zelfde soort lens hebben met eventueel iets meer zoombereik (18-140 bijv) als dit niet teveel ten koste van de groothoek gaat. Ik fotografeer voornamelijk gebouwen of straatscenes, en ik gebruik mijn camera vooral tijdens stedentrips. Ik hoef dus geen telelens, maar soms merk ik dat 55 te weinig is.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
18-200 of 17-55 zou ik zeggen. Meer lenzen weet ik niet.
Wat is je budget?
Wat is je budget?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ongeveer 300 euro.
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Canon is 't beste zou ik zo zeggen, is afhankelijk van het merk. Sowieso zou ik geen 18-200 van sigma ofzo aanraden, maar van canon zelf.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zou graag een goede lens kopen met bovengenoemde eigenschappen voor een redelijke prijs, en aangezien ik volgende week in Tokio ben hoop ik dat iemand mij een model kan aanraden zodat ik weet waar ik naar op zoek moet. Ik ken wel verschillende merken zoals Sigma, Tamron, etc. maar ik weet niet welke daarvan de beste is.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hoi!
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Tokina 11-16/2.8?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
