FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb laatst de Nikkor 28-300 F 3.5 - 5.6 VR gekocht.
Die ligt wel boven je budget (769 euro), maar je hebt dan maar 1 lens nodig. Als je moet gaan verwisselen zal je zien dat je altijd net de verkeerde lens op hebt (Murphy).
Op DX heb je dan vergelijkbaar 42-450mm. Dan heb je alleen voor gebouwen nog een groothoek lens nodig. Oftewel de kitlens kan je gebruiken.
Bovendien ben ik HEEL ERG te spreken over de scherpte. Die is in vergelijking met top telelenzen erg goed. En ik kan je zeggen dat ik kritisch ben.
Lens is ook redelijk licht. Lichter dan de 70-200 telelens. AF is goed en redelijk snel.
Ook op DX werkt de lens goed (getest op D90).
Die ligt wel boven je budget (769 euro), maar je hebt dan maar 1 lens nodig. Als je moet gaan verwisselen zal je zien dat je altijd net de verkeerde lens op hebt (Murphy).
Op DX heb je dan vergelijkbaar 42-450mm. Dan heb je alleen voor gebouwen nog een groothoek lens nodig. Oftewel de kitlens kan je gebruiken.
Bovendien ben ik HEEL ERG te spreken over de scherpte. Die is in vergelijking met top telelenzen erg goed. En ik kan je zeggen dat ik kritisch ben.
Lens is ook redelijk licht. Lichter dan de 70-200 telelens. AF is goed en redelijk snel.
Ook op DX werkt de lens goed (getest op D90).
quote:Op zondag 2 september 2012 12:01 schreef SuperFokker het volgende:
Volgens mij zitten hier wel mensen die mijn vraag kunnen beantwoorden:
Ik heb een Nikon D5100. Nu heb ik er een gewone kitlens bij 18-50mm.
Alleen ik ga over 1,5 week naar Australië. Met het fotograferen van dieren etc is de 50 mm toch echt te kort. Nu zoek ik dus een lens die verder kan. Allereerst twijfel ik...zal ik een 18-200mm kopen (geen verwisselen), of een 70-300 mm.
Of misschien een lens die tot 200mm gaat, maar beter van kwaliteit?
Wat raden jullie mij aan? En dan welk type daarvan?
Mijn budget is maximaal 400 euro.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Die van 769 is echt boven budget ja...
Wat is het verschil van kwaliteit eigenlijk tussen 70-300 en 50-200?
En wat zou een goede 50-200mm lens zijn?
Wat is het verschil van kwaliteit eigenlijk tussen 70-300 en 50-200?
En wat zou een goede 50-200mm lens zijn?
Verschil 70-300 en 50-300 zit in scherpte, snelheid en bouw van de lens. De 70-300 is in alle opzichten een stukje beter/sneller. Betaal je natuurlijk ook gewoon voor.
ok thanxquote:
Verschil 70-300 en 50-300 zit in scherpte, snelheid en bouw van de lens. De 70-300 is in alle opzichten een stukje beter/sneller. Betaal je natuurlijk ook gewoon voor.
Nou dan wordt het die denk ik. Alleen dan nog even kijken of ik de Tamron of de Nikon neem.
Scheelt 20 euro ofzo.
70-300 heeft als bijkomend voordeel dat het een FX lens is en dus meer glaswerk bevat dan een DX lens. Als je hem op een DX camera prikt, gebruik je alleen de 'sweet spot' van het glas, en alleen daarom al is hij scherper dan de DX 50-300/200.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik zag idd dat het ook op een FX en DX kon. Vroeg me af wat dat voor nadelen en voordelen had. Bedanktquote:
70-300 heeft als bijkomend voordeel dat het een FX lens is en dus meer glaswerk bevat dan een DX lens. Als je hem op een DX camera prikt, gebruik je alleen de 'sweet spot' van het glas, en alleen daarom al is hij scherper dan de DX 50-300/200.
Maar is dat zowel bij de Tamron als bij de Nikon 70-300?
Dan moet je even naar de aanduidingen kijken, die zijn iets anders dan wat Nikon gebruikt. Als de lens 'Di' in zn naam heeft staan is ie geschikt voor (digitale) FX en DX, als er Di-II staat is het een DX lens.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dan zou ik voor de Nikon gaan.quote:
[..]
ok thanx
Nou dan wordt het die denk ik. Alleen dan nog even kijken of ik de Tamron of de Nikon neem.
Scheelt 20 euro ofzo.
Onee, het scheelt geen 20 euro, maar 100 euroquote:
[..]
Dan zou ik voor de Nikon gaan.
Ik was in de war met de 55-300mm lens van Nikon. Die is qua prijs vergelijkbaar met de 70-300mm van Tamron.
De 70-300mm van Nikon is weer 100 euro duurder.
Nou weet ik het helemaal niet meer....denk dat mijn keuze dan toch de Tamron gaat worden.Neem aan dat die beter is dan de 55-300 mm van Nikon.
Het is deze: http://www.kieskeurig.nl/(...)rgen/909668/#prijzenquote:
Dan moet je even naar de aanduidingen kijken, die zijn iets anders dan wat Nikon gebruikt. Als de lens 'Di' in zn naam heeft staan is ie geschikt voor (digitale) FX en DX, als er Di-II staat is het een DX lens.
Staat wel DI in de naam, maar daaronder staat: Geschikt voor APS-C
Dat is tegenstrijdig
DI betekent dat de lens behalve voor analoge slr's, ook geschikt is voor digitale slr's. Tegenwoordig is dat dus zo'n beetje elke lens die Tamron produceert. Als er DI-II staat is het een 'APS-C' only objectief, dus zoals Nikon er 'DX' bij zet. (En Sigma 'DG' meen ik).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dan zal het die Tamron worden (330 euro)...ik vind 160 euro meer voor de Nikon 70-300mm (490 euro) wel erg veel.quote:
DI betekent dat de lens behalve voor analoge slr's, ook geschikt is voor digitale slr's. Tegenwoordig is dat dus zo'n beetje elke lens die Tamron produceert. Als er DI-II staat is het een 'APS-C' only objectief, dus zoals Nikon er 'DX' bij zet. (En Sigma 'DG' meen ik).
Ik denk dat het verschil in prijs niet alleen in het naamplaatje van Nikon zit, persoonlijk zou ik voor een 2de hands Nikon 70-300vr gaan.quote:
[..]
Dan zal het die Tamron worden (330 euro)...ik vind 160 euro meer voor de Nikon 70-300mm (490 euro) wel erg veel.
De Nikon is ook waardevast, mocht je hem in de toekomst willen verkopen.
Eskimo Joe
Klopt, Nikon is redelijk waardevast en de optische kwaliteit is gewoon top.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Als jullie lenzen kopen waar kopen jullie ze dan eigenlijk? Ik ben aan het zoeken naar de goedkoopste optie. En ik zie dat in Australië de Tamron lens 287 euro kost...in Nederland 329.
Dat scheelt wel....toevallig ga ik over een week naar Australië.
Maar zijn er nog andere goedkope opties?
Dat scheelt wel....toevallig ga ik over een week naar Australië.
Maar zijn er nog andere goedkope opties?
Wel opletten of er wereldwijde garantie op zit, hè. Australië ligt natuurlijk lekker dichtbij de fabrieken, qua franchise en logistiek wel kostenvoordeliger. Belastingtechnisch vast ook wel.
Als je maar oplet dat je in totaal maar 430,- euro aan goederen mag invoeren.
Als je maar oplet dat je in totaal maar 430,- euro aan goederen mag invoeren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Koop meestal bij Konijnenberg, Cameratools of Camera.nl/Foto Klein. Qua prijs zijn ze meestal het laagst en een beetje service is ook wel wat waard
Er is vandaag de dag werkelijk een hele sloot aan goede bedrijvenquote:
Koop meestal bij Konijnenberg, Cameratools of Camera.nl/Foto Klein. Qua prijs zijn ze meestal het laagst en een beetje service is ook wel wat waard
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja dat bedoel ik ook te zeggenquote:Op woensdag 5 september 2012 18:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er is vandaag de dag werkelijk een hele sloot aan goede bedrijven
quote:Op woensdag 5 september 2012 20:49 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook te zeggen
Qua kosten ontlopen alle zaken elkaar niet écht veel. Bekijk het op service en ervaring
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Cameranu.nl is vaak erg goed geprijsd. Verwacht alleen geen service of kennis van hun producten.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Dat treft, als je nu met spoed naar de FOT SC gaat kan je bakkelijen met Pizza_Boom
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Soms ben en blijf je ook een ongelofelijk stuk verdriet hèquote:
Dat treft, als je nu met spoed naar de FOT SC gaat kan je bakkelijen met Pizza_Boom
Gelukkig weet ik wie het zegt Bij Cameraland is mijn ervaring dat men wel verstand heeft van spullen. Althans, er is ten minste altijd iemand die het fijne wel van een bepaald merk af weet.quote:
Cameranu.nl is vaak erg goed geprijsd. Verwacht alleen geen service of kennis van hun producten.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb als vervanging voor mijn kitlens de 16-50 2.8 SSM gekocht. Ben er erg tevreden over, tot nu toe. Okee, is een redelijk zware lens, maar kwaliteit is super.quote:
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Dat is zeker ook een mooie lens, maar ik wil liever iets langer dan 50mm en 700 euro is veel voor een 17-jarigequote:
[..]
Ik heb als vervanging voor mijn kitlens de 16-50 2.8 SSM gekocht. Ben er erg tevreden over, tot nu toe. Okee, is een redelijk zware lens, maar kwaliteit is super.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
16-80 van Zeiss een optie?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Twijfel tussen de 16-80, 16-105 en 18-135 ja, het verschil 16 en 18 is voor mij geen dealbreaker.
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Als je een 16-105 kan vinden... 16-80 is een lens waarvan veel exemplaren zoomlag hebben.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....quote:
Hebben we hier nog Sony Alpha fotografen?
Iemand al de nieuwe 18-135 uitgeprobeerd? Ik wil hem mss als vervanging voor mijn kitlensje.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik heb een Alpha 200 gehad, ongeveer hetzelfde maar zonder live view. Mooie camera al waren de knopjes soms wat onlogisch geplaatst en iso 800 was ruizig maar voor de rest prima cameraquote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
Op vrijdag 12 juli 2013 15:56 schreef Kopsterk het volgende:
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Maarten is gewoon een enorme baas met zijn voorspellende vermogen.
Ben jij blij nooit met een 330 gewerkt te hebben waarschijnlijk. Alhoewel, waaraan ergerde je je?quote:
[..]
Ik heb me ooit een weekend doodgeërgerd aan de Alpha 300. Maar daar heb je vast niets aan....
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Direct doen, prachtige lens! Schijnt na f/5.6 wat onscherper te worden, maar daar wil je toch niet zijn voor portretten! Als je de AF kunt missen, kopen!
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Heb je een fullframe camera? Persoonlijk vind ik manueel focussen op een cropcamera echt niet te doen.
Fotografie -> www.masque-obscura.nl
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik heb er geen ervaring mee, maar de combinatie snelle sluitertijden (want sport), weinig licht (kunstlicht) en een niet echt lichtsterke lens lijkt me niet zo handig.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
De 100-400 van canon is de staple lens voor sportfotografen.quote:
Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM? Ik ben namelijk op zoek naar een goede lens voor sport. Het gaat voornamelijk om voetbalwedstrijden waarin kunstlicht een belangrijke rol speelt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welke filtermaat werkt het beste op een Nikon 18-105? In 67mm is amper wat te vinden.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Je objectief heeft natuurlijk maar een filtermaat he. Behalve als je er een filtersysteem op gaat zetten, anders moet je toch op zoek naar een 67mm filter. Zijn er genoeg hoor.
Oh wacht ik zie 'm nu wel. Het bestaat dus toch van B+W. Nu wachten tot Marktplaats het doet
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Heb er nu ook eentje op mijn kitlens en dat bevalt goed, plus dat het makkelijk meenemen is als ik ooit een 18-200 koop.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik ben op zoek naar een nieuwe lens. Op dit moment heb ik een Canon 450D met de kitlens, maar deze is uiteraard niet erg scherp en de kleuren komen niet altijd goed uit de verf. Deze lens is een EF-S 18-55 3.5-5.6. Ik zou graag een zelfde soort lens hebben met eventueel iets meer zoombereik (18-140 bijv) als dit niet teveel ten koste van de groothoek gaat. Ik fotografeer voornamelijk gebouwen of straatscenes, en ik gebruik mijn camera vooral tijdens stedentrips. Ik hoef dus geen telelens, maar soms merk ik dat 55 te weinig is.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
Nu ga ik komende vrijdag naar Tokio en voor zover ik weet zijn lensen daar een stuk goedkoper, dus het zou een goed idee zijn om daar een lens te kopen.
Ik hoop dat iemand mij op basis van deze informatie een goede lens kan aanraden. Ik zou daar ongeveer 300 euro aan uit willen geven.
Bedankt voor jullie hulp.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
18-200 of 17-55 zou ik zeggen. Meer lenzen weet ik niet.
Wat is je budget?
Wat is je budget?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ongeveer 300 euro.
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
Kun je ook zeggen welk merk/type het beste is?
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Canon is 't beste zou ik zo zeggen, is afhankelijk van het merk. Sowieso zou ik geen 18-200 van sigma ofzo aanraden, maar van canon zelf.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Andere opties weet ik zo 1 2 3 niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zou graag een goede lens kopen met bovengenoemde eigenschappen voor een redelijke prijs, en aangezien ik volgende week in Tokio ben hoop ik dat iemand mij een model kan aanraden zodat ik weet waar ik naar op zoek moet. Ik ken wel verschillende merken zoals Sigma, Tamron, etc. maar ik weet niet welke daarvan de beste is.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hoi!
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Ik wil een nieuwe lens, maar ik kan niet kiezen. In mijn bezit zijn:
- Canon EOS 40D
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (= kitlens)
- Canon 50mm f/1.8.
Voor de zomervakantie had ik een Canon 10-22mm f/3.5-4.5 gekocht. Die heb ik helaas laten vallen, maar yay reisverzekering dus ik heb de nieuwprijs teruggekregen. Mijn budget is nu +/- ¤ 500,-.
Ik zit erover te denken om deze lens opnieuw (tweedehands) te kopen. Het is een fijne lens, maar ik weet niet of ik er zoveel plezier aan heb beleefd als bijvoorbeeld m'n 50mm, waar ik instantly in love mee was. Dit is ook gelijk de reden waarom ik twijfel: ik vind het een chille lens, maar het is veel geld en er zijn zoveel andere mooie lensjes.
Wat fotografeer ik? Voor Studium Generale via de TU fotografeer ik activiteiten zoals lezingen en workshops. Hier is het regelmatig donker, dus een lichtsterke lens is hierbij handig. Groothoek ook. Mijn kitlens voldoet op z'n zachtst gezegd niet. M'n 50mm wat betreft lichtsterkte wel, maar het is vaak indoor en dan is 50mm vaak een te korte afstand. De Canon 10-22mm is fucking vet bij dat soort dingen qua bereik, maar qua lichtsterkte dan weer een stuk minder. Flitsen is 9/10 keer not done, dus dat is (nauwelijks) een optie.
Verder ga ik binnenkort feestjes fotograferen, waar het bereik van die 10-22 mm ook weer heel nice is. Maar opnieuw zit ik daar met de lichtsterkte (hoewel ik daar wel zou kunnen flitsen).
Voor m'n gewone dingen als vakanties houd ik van architectuur en gebouwen. En ik denk binnenkort ook meer landschappen en groothoekplaatjes (want daar ben ik nou eenmaal aan gewend tegenwoordig). Maar dat is misschien ook wel uit gemak ('in één klik de hele straat erop ipv moeilijk doen')
Heeft iemand tips?
Tokina 11-16/2.8?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
