Eens. Was wel een pracht gelegenheid om de grenzen van de 55-250 van Canon te verkennen. Tijdens de vliegshow dan, uiteraard.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:24 schreef Doodkapje het volgende:
Ja maar da's niet eerlijk... die zijn zowat vastgetapet aan de stokken
Nee. Zeker niet. Waarschijnlijk eerder 2.8 met een langer brandpunt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:31 schreef Doodkapje het volgende:
Die bokeh in die tweede foto ... vast 1.4
Sarcasmekillerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Zeker niet. Waarschijnlijk eerder 2.8 met een langer brandpunt.
Sorry.....quote:
Voor straatfotografie moet je ook pre-focussen. En dat dan op de scherptediepteschaal. Zo zijn de meeste straatfotografiefoto's gemaakt in het verleden.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:09 schreef Ener-G het volgende:
Handmatig focussen op straat is een biaaatch.. sommige dingen gaan zo snel dat je dan te laat bent om te klikken..
Tja. Toen gebruikte ze ook nog paard en wagen en analoge film. Dat zijn we inmiddels wel voorbij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 16:26 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Voor straatfotografie moet je ook pre-focussen. En dat dan op de scherptediepteschaal. Zo zijn de meeste straatfotografiefoto's gemaakt in het verleden.
Maar de technieken van toen kunnen best nog wel eens handig zijn. Pre-focussen is sneller dan je snelste AF, zolang je weet waar je onderwerp zich bevindt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 16:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja. Toen gebruikte ze ook nog paard en wagen en analoge film. Dat zijn we inmiddels wel voorbij.
Vooral als je weet waar je onderwerp zich GAAT bevinden, volgens mij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 16:39 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Maar de technieken van toen kunnen best nog wel eens handig zijn. Pre-focussen is sneller dan je snelste AF, zolang je weet waar je onderwerp zich bevindt.
quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:01 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ah je bedoelt dat je dus niet DX mode hoeft te schieten... Anders ga ik gewoon voor deze:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20383
Interessant... testvoorbeeld van een DX 35 1.8 G op een D700 in FX modus.
Je kan elke lens wel in FX mode zetten op je D700. Of het een goed resultaat oplevert is echter een tweedequote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:33 schreef merry77 het volgende:
HUH?
voorbeeld van een dx lens die full frame op een D700 gebruikt wordt?
Werkt dat ook met een 17-55 f2.8 dx lens?
Want dan heb ik nog wat aan die lens op mijn d700 ipv alleen op de d90.
en dan in fx nodus wel te verstaan.
[..]
Gewoon doen, man! Net ook alweer geschoten met mn 85mm, ik heb m niet lager dan f/4 kunnen zetten. Anders verlies je teveel dieptequote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:07 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Pfoe, de Nikkor 85G is 'maar' ¤369 als je hem ophaalt bij camera.nl. Ik denk dat ik er wel uit ben
D700 heeft een DX mode waarbij er automatisch een crop van de sensor gemaakt wordt. Dat kun je inderdaad zelf ook wel achteraf doen op de pc maar het scheelt opslagcapaciteit en buffer (bij motordriving) gaat uiteraard ook ten koste van resolutiequote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:06 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Je kan elke lens wel in FX mode zetten op je D700. Of het een goed resultaat oplevert is echter een tweede
Wat je kan verwachten is extreme vignetting, barrel distortion en nog meer ongein. Fysiek is er in ieder geval geen belemmering.
Ja ik twijfel ook tussen die en die vergelijkbare Tamron lens als ik een 70-300mm kies.quote:Op zondag 2 september 2012 12:13 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Dan raad ik je de 70-300VR aan van Nikon. Waarom? Is een uitstekend tele-objectief, die zeer ondergewaardeerd word. Ikzelf heb er prachtige foto's mee gemaakt met mijn D3100 eronder. Bereik is ook lekker ver en de VR zorgt ervoor dat je zeker tot 250mm nog wel uit de hand kan fotograferen.
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
De 55-200mm van Nikon is wel bijna de helft goedkoper zie ik. Zou dat ook geen goede optie zijn?quote:Op zondag 2 september 2012 12:13 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Dan raad ik je de 70-300VR aan van Nikon. Waarom? Is een uitstekend tele-objectief, die zeer ondergewaardeerd word. Ikzelf heb er prachtige foto's mee gemaakt met mijn D3100 eronder. Bereik is ook lekker ver en de VR zorgt ervoor dat je zeker tot 250mm nog wel uit de hand kan fotograferen.
Tweedehands onder de ¤400 te vinden, heb de mijne destijds voor ¤300 gekocht
Het hele idee is juist dat je zo'n dx lens op fx mode 'forceert'. Dan hoef je bij bepaalde dx lenzen, diafragma's en focusafstanden minder te croppen, of zelfs helemaal niet.quote:Op zondag 2 september 2012 09:39 schreef Uncle het volgende:
[..]
D700 heeft een DX mode waarbij er automatisch een crop van de sensor gemaakt wordt. Dat kun je inderdaad zelf ook wel achteraf doen op de pc maar het scheelt opslagcapaciteit en buffer (bij motordriving) gaat uiteraard ook ten koste van resolutie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |