WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!! 
" of "Ik moet x euro betalen,... 
"
Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"
Voor de rest,...
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2012. Het aangifteprogramma 2012 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2012 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2012. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2013 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2012 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2013 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2012 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2017 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2013. Pas na 1 maart 2013 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2013 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2013 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2012 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2012. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2013. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2013 ontvangen.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2012
Ook in 2012 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Controleer hier of je aan de voorwaarden voor fiscaal partnerschap voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2012
- studie met studiefinanciering over 2012
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Meer info kun je hier vinden.
Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Klik dus ook een op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.
Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 05-01-2013 22:10:32 ]
" of "Ik moet x euro betalen,... "Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"
Voor de rest,...
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2012. Het aangifteprogramma 2012 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2012 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2012. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2013 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2012 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2013 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2012 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2017 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2013. Pas na 1 maart 2013 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2013 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2013 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2012 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2012. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2013. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2013 ontvangen.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2012
Ook in 2012 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Controleer hier of je aan de voorwaarden voor fiscaal partnerschap voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2012
- studie met studiefinanciering over 2012
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Meer info kun je hier vinden.
Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Klik dus ook een op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan.
Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 05-01-2013 22:10:32 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Te betalen: ¤ 0.
Dat is conform verwachting. Nu nog even afwachten wat op de jaaropgaaf staat, voor de zekerheid, maar er is geen reden waarom dit anders zou zijn dat op mijn loonstrook van december. Dus ik vermoed dat ik met mijn eigen aangifte weer klaar ben voor dit jaar.
Dat is conform verwachting. Nu nog even afwachten wat op de jaaropgaaf staat, voor de zekerheid, maar er is geen reden waarom dit anders zou zijn dat op mijn loonstrook van december. Dus ik vermoed dat ik met mijn eigen aangifte weer klaar ben voor dit jaar.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Had het aangifteprogramma gisteren al even ingevuld als concept versie en krijg als het goed is ¤ 1.300,- terug.
Altijd lekker !
Moet wel zeggen dat een bepaalde aftrekpost (die ¤ 600,- oplevert ) wat 'dubieus' is. Heeft met mijn hypotheek te maken, de bank zegt dat het WEL een aftrekpost is en hypotheekexperts op interntfora zeggen dat het GEEN aftrekpost is.
Ga me dus lekker van de 'domme' houden en het advies van de bank volgen.
Altijd lekker
!Moet wel zeggen dat een bepaalde aftrekpost (die ¤ 600,- oplevert ) wat 'dubieus' is. Heeft met mijn hypotheek te maken, de bank zegt dat het WEL een aftrekpost is en hypotheekexperts op interntfora zeggen dat het GEEN aftrekpost is.
Ga me dus lekker van de 'domme' houden en het advies van de bank volgen.
Maar nu ben ik wel nieuwsgierig: wat is het voor aftrekpost waarover die twijfel is?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dat dacht ik al, dat mensen dat zouden zijn.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Maar nu ben ik wel nieuwsgierig: wat is het voor aftrekpost waarover die twijfel is?
Gaat om de boeterente en behandelingskosten voor het openbreken van mijn rentevaste periode. Ik moest nog 5 maanden uitzitten om de 10 jaar te halen, maar heb de boel eerder opengebroken vanwege een zeer scherpe 5-jaars rente.
quote:
Op Zullen we dit soort opmerkingen dit jaar eens niet plaatsen en het houden bij de inhoudelijke vragen over de aangifte?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:00 schreef Moogwai10 het volgende:
Had het aangifteprogramma gisteren al even ingevuld als concept versie en krijg als het goed is ¤ 1.300,- terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Zullen we dit soort opmerkingen dit jaar eens niet plaatsen en het houden bij de inhoudelijke vragen over de aangifte?
Die kosten, indien het betrekking heeft op een eigenwoningschuld, zijn gewoon aftrekbaar.quote:
[..]
Dat dacht ik al, dat mensen dat zouden zijn.
Gaat om de boeterente en behandelingskosten voor het openbreken van mijn rentevaste periode. Ik moest nog 5 maanden uitzitten om de 10 jaar te halen, maar heb de boel eerder opengebroken vanwege een zeer scherpe 5-jaars rente.
Ik weet niet op welk fora je hebt nagevraagd, maar blijkbaar niet hier.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het leek me wel een goed voornemen.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is inderdaad wel een goed idee. Zal het niet meer melden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Zullen we dit soort opmerkingen dit jaar eens niet plaatsen en het houden bij de inhoudelijke vragen over de aangifte?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
http://www.hypotheken-for(...)=9765&p=62887#p62887quote:Die kosten, indien het betrekking heeft op een eigenwoningschuld, zijn gewoon aftrekbaar.
Ik weet niet op welk fora je hebt nagevraagd, maar blijkbaar niet hier.
Lees daar regelmatig mee en de reactie is afkomstig van een hypotheekadviseur die vaak toch wel de juiste dingen weet te vertellen.
In dit geval klopt het in ieder geval niet wat er staat.quote:
[..]
http://www.hypotheken-for(...)=9765&p=62887#p62887
Lees daar regelmatig mee en de reactie is afkomstig van een hypotheekadviseur die vaak toch wel de juiste dingen weet te vertellen.
Wat er onder staat klopt wel: de rente die je over de lening betaalt als je het geld moet lenen, is niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, ik had ook al mijn twijfels en was toch sowieso al van plan om de aftrekpost op te gaan voeren.
Al bekend wanneer het aangifte programma voor ondernemers beschikbaar komt? Waarschijnlijk niet, maar ik had geen zin om de volgknop in te drukken
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Geen idee. Maar verwacht in de loop van februari als de commerciële software ook beschikbaar komt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee? Dat was de hoofdreden dat ik afgelopen jaren dit topic steeds op de voet volgde; kon ik kijken of er al prijzen waren gevallen. Of zoals afgelopen jaar: wie er ook zo ongelofelijk lang had moeten wachten op de teruggaafquote:Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?"
Vorig jaar was het 29 juni. En eh, ingevuld op 8 februari.Oh nee, dat mocht niet hè?
Ik heb een vraagje over mijn zusje (minderjarig). Zij volgt een mbo opleiding en krijgt dus nog geen stufi, mijn ouders hebben het afgelopen jaar veel geld uitgegeven aan haar studiebenodigdheden. Ik las dat zij die kosten niet mogen aftrekken. Dit kan namelijk alleen wanneer de student zelf deze kosten heeft gemaakt. Maar de totale studiekosten van mijn zusje zijn zo hoog dat zij die onmogelijk zelf kan betalen gezien haar lage inkomen. De wet zegt dan dat ouders zo'n bedrag voor het kind moeten betalen (financieel verantwoordelijk). Kunnen mijn ouders het bedrag dan toch niet aftrekken?
p.s. Stel dat dit kan, mijn zusje is op het laatste moment van opleiding geswitcht waardoor zij nog twee dagen de tijd had om een pakket voor haar opleiding te bestellen. Aangezien mijn ouders hiervóór al een ander pakket hadden betaald konden zij dit bedrag niet zomaar even ophoesten. Ik heb dit bedrag dus voorgeschoten; is dit dan van invloed? De belastingdienst ziet namelijk dat ik die kosten betaald heb en niet mijn ouders...
p.s. Stel dat dit kan, mijn zusje is op het laatste moment van opleiding geswitcht waardoor zij nog twee dagen de tijd had om een pakket voor haar opleiding te bestellen. Aangezien mijn ouders hiervóór al een ander pakket hadden betaald konden zij dit bedrag niet zomaar even ophoesten. Ik heb dit bedrag dus voorgeschoten; is dit dan van invloed? De belastingdienst ziet namelijk dat ik die kosten betaald heb en niet mijn ouders...
Ik heb een vraag over het verschil tussen 2011 2012.
Dit omdat ik beide met exact dezelfde gegevens heb ingevuld en er een verschil van 748 euro is tussen de 2 belastingjaren en te voorkomen dat er iets fout is ingevuld.
Is er een verandering in heffingskorting of inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Ik mis namelijk de vraag "heeft u een kind dat geboren is 2004?"
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 06-01-2013 00:58:31 ]
Dit omdat ik beide met exact dezelfde gegevens heb ingevuld en er een verschil van 748 euro is tussen de 2 belastingjaren en te voorkomen dat er iets fout is ingevuld.
Is er een verandering in heffingskorting of inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Ik mis namelijk de vraag "heeft u een kind dat geboren is 2004?"
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 06-01-2013 00:58:31 ]
Dan maak je toch, net als vorig jaar, een topic voor open?quote:
[..]
Nee? Dat was de hoofdreden dat ik afgelopen jaren dit topic steeds op de voet volgde; kon ik kijken of er al prijzen waren gevallen. Of zoals afgelopen jaar: wie er ook zo ongelofelijk lang had moeten wachten op de teruggaaf
Oh nee, dat mocht niet hè?
Kleine moeite, iedereen blij.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het antwoord blijft nee. Je ouders kunnen de studiekosten niet als aftrekpost in hun aangifte opnemen. Ze hadden er wel voor kunnen kiezen om het bedrag te schenken aan je zusje zodat die daarmee de kosten kan betalen. In dat geval had je zusje ze wel kunnen opvoeren. Alleen was het effect waarschijnlijk minimaal geweest in haar aangifte.quote:
Ik heb een vraagje over mijn zusje (minderjarig). Zij volgt een mbo opleiding en krijgt dus nog geen stufi, mijn ouders hebben het afgelopen jaar veel geld uitgegeven aan haar studiebenodigdheden. Ik las dat zij die kosten niet mogen aftrekken. Dit kan namelijk alleen wanneer de student zelf deze kosten heeft gemaakt. Maar de totale studiekosten van mijn zusje zijn zo hoog dat zij die onmogelijk zelf kan betalen gezien haar lage inkomen. De wet zegt dan dat ouders zo'n bedrag voor het kind moeten betalen (financieel verantwoordelijk). Kunnen mijn ouders het bedrag dan toch niet aftrekken?
Het antwoord blijft in dit geval hetzelfde: zolang je zusje de kosten zelf niet heeft betaald, kan ze die niet opvoeren. Ook je ouders hebben geen grond om de kosten op te voeren en ook jij kunt ze niet opvoeren.quote:p.s. Stel dat dit kan, mijn zusje is op het laatste moment van opleiding geswitcht waardoor zij nog twee dagen de tijd had om een pakket voor haar opleiding te bestellen. Aangezien mijn ouders hiervóór al een ander pakket hadden betaald konden zij dit bedrag niet zomaar even ophoesten. Ik heb dit bedrag dus voorgeschoten; is dit dan van invloed? De belastingdienst ziet namelijk dat ik die kosten betaald heb en niet mijn ouders...
De slogan van de belastingdienst is niet voor hiets: leuker kunnen we het niet maken,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe oud is het kind op 1 januari 2011 resp. 2012?quote:
Ik heb een vraag over het verschil tussen 2011 2012.
Dit omdat ik beide met exact dezelfde gegevens heb ingevuld en er een verschil van 748 euro is tussen de 2 belastingjaren en te voorkomen dat er iets fout is ingevuld.
Is er een verandering in heffingskorting of inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Ik mis namelijk de vraag "heeft u een kind dat geboren is 2004?"
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben in mijn belastingaangifte van 2011 vergeten een gift (van ouders) aan te geven, deze gift viel trouwens binnen het belastingvrije deel, dit jaar heb ik eenzelfde gift ontvangen. Heeft nog zin om die van 2011 aan te geven of kan ik die voor 2012 gewoon opgeven en die van 2011 laten voor wat het is? In mijn afschriften is immers prima te zien dat het om een gift gaat.
Fingerspitzgefühl
Ze is van 22-01-2012 maar heb in het programma van 2011 22-01-2011 ingevuld.quote:
[..]
Hoe oud is het kind op 1 januari 2011 resp. 2012?
Giften hoef je niet te vermelden in je aangifte inkomstenbelasting.quote:
Ik ben in mijn belastingaangifte van 2011 vergeten een gift (van ouders) aan te geven, deze gift viel trouwens binnen het belastingvrije deel, dit jaar heb ik eenzelfde gift ontvangen. Heeft nog zin om die van 2011 aan te geven of kan ik die voor 2012 gewoon opgeven en die van 2011 laten voor wat het is? In mijn afschriften is immers prima te zien dat het om een gift gaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben zo snel niet in de gelegenheid om na te gaan hoe het de heffingskorting zit als het kind in de loop van het jaar geboren wordt.quote:
[..]
Ze is van 22-01-2012 maar heb in het programma van 2011 22-01-2011 ingevuld.
De peildatum is immer of het kind op 1 januari jonger is dan 12 jaar.
Wat nog een verschil kan zijn is het arbeidsinkomen. Ligt dat boven de ¤ 5000,-?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thnxquote:
[..]
Ik ben zo snel niet in de gelegenheid om na te gaan hoe het de heffingskorting zit als het kind in de loop van het jaar geboren wordt.
De peildatum is immer of het kind op 1 januari jonger is dan 12 jaar.
Wat nog een verschil kan zijn is het arbeidsinkomen. Ligt dat boven de ¤ 5000,-?
Het had idd te maken met de heffingskorting
Heb het inmiddels zelf gevonden 1 cijfer in je salaris vergeten en dan komt die 2004 vraag ivm laag salaris.
"Algemene heffingskorting
De algemene heffingskorting is een korting op uw inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Dat betekent dat u minder belasting en premies hoeft te betalen. Iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting. Hebt u geen of een laag inkomen (lager dan ¤ 6.355 of lager dan ¤ 9.540 als u recht hebt op de inkomensafhankelijke combinatiekorting) en betaalt u dus geen of weinig belasting? Dan loopt u (een deel van) de algemene heffingskorting dat wij niet kunnen verrekenen met uw belasting en premies mis. In dat geval kunnen wij deze (deels) aan u uitbetalen, als u een fiscale partner had en aan een aantal voorwaarden voldoet."
Ahhhhhh, je had dus niet exact hetzelfde ingevuld. 
* leg de wetboeken weer in de kast
* leg de wetboeken weer in de kast
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
zo goed alsquote:
Ahhhhhh, je had dus niet exact hetzelfde ingevuld.
* leg de wetboeken weer in de kast
Het afgelopen jaar heb ik een huis gekocht. Nu mag ik HRA aanvragen, maar kan ik ook een deel van de kosten koper opgeven. Is het te doen om het allemaal zelf te doen? Kan ik naar de Belastingdienst en kunnen zij me dan helpen met het invullen/aanvragen? Moet ik hier iemand voor vinden als een accountant ofzo?
De kosten koper kan je niet opgeven.quote:
Het afgelopen jaar heb ik een huis gekocht. Nu mag ik HRA aanvragen, maar kan ik ook een deel van de kosten koper opgeven. Is het te doen om het allemaal zelf te doen? Kan ik naar de Belastingdienst en kunnen zij me dan helpen met het invullen/aanvragen? Moet ik hier iemand voor vinden als een accountant ofzo?
Wel de kosten die verband houden met de eigenwoningschuld (hypotheek).
Meestal staat op de notarisafrekening of de jaaropgave van de bank een specificatie welke kosten aftrekbaar zijn. Voor de rest is het een kwestie van goed lezen in het aangifteprogramma of de site van de belastingdienst (http://www.belastingdiens(...)dienst/prive/woning/)
Blijven er dan nog vragen over, kun je ze hier best kwijt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Terug te betalen 550,- 
Is het verplicht aangifte te doen, zonder dat je een oproep daarvoor krijgt?
Is het verplicht aangifte te doen, zonder dat je een oproep daarvoor krijgt?
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ja. Volgens de letter van de wet wel.quote:
Terug te betalen 550,-
Is het verplicht aangifte te doen, zonder dat je een oproep daarvoor krijgt?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, duidelijk! Ik ga morgen naar een kantoor van de belastingdienst, moet ook HRA aanvragen en vind het wel lastig. Wat heb ik daarvoor nodig? Ik heb de WOZ-waarde en de papieren van de notaris. Heb ik nog wat van de bank nodig?quote:
[..]
De kosten koper kan je niet opgeven.
Wel de kosten die verband houden met de eigenwoningschuld (hypotheek).
Meestal staat op de notarisafrekening of de jaaropgave van de bank een specificatie welke kosten aftrekbaar zijn. Voor de rest is het een kwestie van goed lezen in het aangifteprogramma of de site van de belastingdienst (http://www.belastingdiens(...)dienst/prive/woning/)
Blijven er dan nog vragen over, kun je ze hier best kwijt.
Een vraagje.
Ik heb een bijbaan via het uitzendbureau, gemiddeld 20 uur in de week. Maar het zijn flexibele diensten, de ene week werk ik 10 uur, de andere 30 uur. Loonheffingskorting laat ik toepassen (op mijn loonstrookje).
Het valt me op dat ik relatief meer belasting betaal in de weken dat ik veel uren werk. Ik begrijp hoe dát zit, maar nu vertelden collega's dat het gunstig is om de reservering voor vakantierecht (gespreid) uit te betalen in de weken waar ik niet of nauwelijks werk. Dan betaal ik relatief minder belasting, maar wordt dit aan het eind van het jaar niet gewoon rechtgetrokken? Dus: levert het in de eindafrekening ook echt knaken op, of krijg je alleen nu wat meer geld, en later minder terug?
Ik heb een bijbaan via het uitzendbureau, gemiddeld 20 uur in de week. Maar het zijn flexibele diensten, de ene week werk ik 10 uur, de andere 30 uur. Loonheffingskorting laat ik toepassen (op mijn loonstrookje).
Het valt me op dat ik relatief meer belasting betaal in de weken dat ik veel uren werk. Ik begrijp hoe dát zit, maar nu vertelden collega's dat het gunstig is om de reservering voor vakantierecht (gespreid) uit te betalen in de weken waar ik niet of nauwelijks werk. Dan betaal ik relatief minder belasting, maar wordt dit aan het eind van het jaar niet gewoon rechtgetrokken? Dus: levert het in de eindafrekening ook echt knaken op, of krijg je alleen nu wat meer geld, en later minder terug?
Dat laatste.
Uiteindelijk komt alles bij het doen van de aangifte op een grote hoop en wordt alles recht getrokken.
Uiteindelijk komt alles bij het doen van de aangifte op een grote hoop en wordt alles recht getrokken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kunt hulp krijgen, je moet daarvoor aan een aantal voorwaarden voldoen: Je mag geen ondernemer voor de IB zijn, geen lid zijn van een vak- of ouderenbond (in dat geval kun je daar terecht voor je aangifte) en je moet in 2012 recht hebben op zorgtoeslag. D.w.z. dat je verzamelinkomen is niet hoger dan 35.059 euro (voor iemand met een toeslagpartner mag het gezamenlijke verzamelinkomen niet hoger zijn dan 51.691 euro). Die inkomensgrens is gesteld omdat iemand met een verzamelinkomen boven de genoemde bedragen het zich best kan veroorloven hulp bij aangifte in de vrije markt te zoeken.quote:
Het afgelopen jaar heb ik een huis gekocht. Nu mag ik HRA aanvragen, maar kan ik ook een deel van de kosten koper opgeven. Is het te doen om het allemaal zelf te doen? Kan ik naar de Belastingdienst en kunnen zij me dan helpen met het invullen/aanvragen? Moet ik hier iemand voor vinden als een accountant ofzo?
Voor het aanvragen van de maandelijkse teruggaaf van de hypotheekrente kun je ook hulp bij het invullen krijgen op het belastingkantoor. Daar zijn verder geen voorwaarden voor.
Houdt er rekening mee dat belastingkantoren grotendeels op afspraak werken. Wil je zeker weten dat je niet onverrichte zake naar huis gestuurd wordt omdat men je op dat moment niet kan helpen dan zul je via de belastingtelefoon een afspraak moeten maken.
Ja, je bent verplicht als:quote:
Is het verplicht aangifte te doen, zonder dat je een oproep daarvoor krijgt?
1. Je uitgenodigd wordt tot het doen van aangifte (als je een bedrag van 550 euro verwacht te moeten betalen omdat een van je werkgevers te weinig loonheffing ingehouden heeft is de kans 99,9% dat je door de BD uitgenodigd wordt. Die hebben o.b.v. de aangifte LB/PV van de werkgever al lang in de smiezen dat jij te weinig loonheffing afgedragen hebt.)
2. Je moet meer dan (in 2012) 45 euro aan IB/PV óf IAB ZVW (bij)betalen. Bijvoorbeeld omdat je resultaat uit overige werkzaamheden had, of buitenlands spaargeld.
Als je geen uitnodiging krijgt en je moet meer dan 45 euro betalen, dan ben je volgens de letter van de wet verplicht dit voor 14 juli van het jaar volgend op het jaar waarover de aangifte gedaan moet worden aan te vragen. In de praktijk is er eind oktober een 'veegronde' van mensen die alsnog uitgenodigd worden aangifte te doen voor 1 december.
Ik had de belastingdienst gebeld en ik kon geen afspraak maken op een moment dat mij uit kwam (ik moet ook gewoon werken enzo). Verder lijkt het alsof ik bijna niets ga krijgen aan HRA, heel anders dan wat mijn hypotheker heeft verteld. Maar goed, dat is weer een ander topic).
De aangifte van 2012 ga ik zelf proberen te doen. De mensen bij de belastingtelefoon zijn erg aardig, ze hebben me al veel geholpen. Nu nog wachten op de jaaropgaven.
De aangifte van 2012 ga ik zelf proberen te doen. De mensen bij de belastingtelefoon zijn erg aardig, ze hebben me al veel geholpen. Nu nog wachten op de jaaropgaven.
Je kunt de vragen altijd nog hier stellen.quote:
Ik had de belastingdienst gebeld en ik kon geen afspraak maken op een moment dat mij uit kwam (ik moet ook gewoon werken enzo). Verder lijkt het alsof ik bijna niets ga krijgen aan HRA, heel anders dan wat mijn hypotheker heeft verteld. Maar goed, dat is weer een ander topic).
De aangifte van 2012 ga ik zelf proberen te doen. De mensen bij de belastingtelefoon zijn erg aardig, ze hebben me al veel geholpen. Nu nog wachten op de jaaropgaven.
Er zijn genoeg mensen die weten hoe het in praktijk werkt. En de belastingtelefoon staat nou niet echt bekend om de eensluidende antwoorden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
[/quote]
p.s. Stel dat dit kan, mijn zusje is op het laatste moment van opleiding geswitcht waardoor zij nog twee dagen de tijd had om een pakket voor haar opleiding te bestellen. Aangezien mijn ouders hiervóór al een ander pakket hadden betaald konden zij dit bedrag niet zomaar even ophoesten. Ik heb dit bedrag dus voorgeschoten; is dit dan van invloed? De belastingdienst ziet namelijk dat ik die kosten betaald heb en niet mijn ouders...
[/quote]
Jonger dan 18 Tegemoetkoming schoolkosten via DUO
Jonger dan 21 en meer dan 408 E kosten aan levensonderhoud per kwartaal :aftrekpost
p.s. Stel dat dit kan, mijn zusje is op het laatste moment van opleiding geswitcht waardoor zij nog twee dagen de tijd had om een pakket voor haar opleiding te bestellen. Aangezien mijn ouders hiervóór al een ander pakket hadden betaald konden zij dit bedrag niet zomaar even ophoesten. Ik heb dit bedrag dus voorgeschoten; is dit dan van invloed? De belastingdienst ziet namelijk dat ik die kosten betaald heb en niet mijn ouders...
[/quote]
Zijn er geen andere mogelijkheden dan studiekosten als afrekpost opnemen?quote:Het antwoord blijft nee. Je ouders kunnen de studiekosten niet als aftrekpost in hun aangifte opnemen. ,...
Jonger dan 18 Tegemoetkoming schoolkosten via DUO
Jonger dan 21 en meer dan 408 E kosten aan levensonderhoud per kwartaal :aftrekpost
Heb je een nieuwbouw gekocht (nog in aanbouw) of een bestaande woning. In het eerste geval zal je HRA de komende jaren stijgen omdat je betaalde rente stijgt. In het laatste geval betaal je vanaf dag 1 de volledige rente.quote:
Ik had de belastingdienst gebeld en ik kon geen afspraak maken op een moment dat mij uit kwam (ik moet ook gewoon werken enzo). Verder lijkt het alsof ik bijna niets ga krijgen aan HRA, heel anders dan wat mijn hypotheker heeft verteld. Maar goed, dat is weer een ander topic).
De aangifte van 2012 ga ik zelf proberen te doen. De mensen bij de belastingtelefoon zijn erg aardig, ze hebben me al veel geholpen. Nu nog wachten op de jaaropgaven.
Daarnaast kan je kosten opvoeren voor:
• afsluitprovisie en andere bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de lening. Hiervan mag u niet meer aftrekken dan 1,5% van de schuld en maximaal ¤ 3.630. Hebt u meer betaald? Zie Voorbeelden afsluitprovisie.
• notariskosten voor de hypotheekakte en het kadestraal recht hierover
• betaalde boeterente of oversluitkosten
• taxatiekosten (alleen om een lening te krijgen)
• kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie
• bouwrente over de periode nadat de voorlopige koopovereenkomst werd gesloten
• onder bepaalde voorwaarden: kosten van een verbouwingsdepot of een nieuwbouwdepot (zie Bijzondere regels)
Als je de ? in het belastingprogramma volgt kom je vaak al een heel eind.
Hier ook meteen het verhaal over betaalde boete rente of oversluitkosten die dus aftrekbaar zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door ikbenschipper op 08-01-2013 23:12:58 ]
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Mickey49 schreef:
Het verzamelinkomen van de ouders mag niet hoger zijn dan ¤ 34.807 (jaar t - 2). Met een inkomen hierboven wordt de tegemoetkoming ouders lager tot nihil. Andere studerende kinderen kunnen van invloed zijn. Ook kan soms peiljaarverlegging worden aangevraagd. Zie: http://www.ib-groep.nl/Images/7023-12_tcm7-30587.pdf
De tweede suggestie zal niet van toepassing zijn omdat er voor de dochter nog kinderbijslag is. Levensonderhoud kinderen als aftrekpost kan niet als er kinderbijslag of studiefinanciering is.
Eerste suggestie: Er is een tegemoetkoming ouders. Als het kind jonger is dan 18 jaar en onderwijs volgt bij MBO (Beroepsopleidende Leerweg) of Vavo of particuier onderwijs.quote:Zijn er geen andere mogelijkheden dan studiekosten als afrekpost opnemen?
Jonger dan 18 Tegemoetkoming schoolkosten via DUO
Jonger dan 21 en meer dan 408 E kosten aan levensonderhoud per kwartaal :aftrekpost
Het verzamelinkomen van de ouders mag niet hoger zijn dan ¤ 34.807 (jaar t - 2). Met een inkomen hierboven wordt de tegemoetkoming ouders lager tot nihil. Andere studerende kinderen kunnen van invloed zijn. Ook kan soms peiljaarverlegging worden aangevraagd. Zie: http://www.ib-groep.nl/Images/7023-12_tcm7-30587.pdf
De tweede suggestie zal niet van toepassing zijn omdat er voor de dochter nog kinderbijslag is. Levensonderhoud kinderen als aftrekpost kan niet als er kinderbijslag of studiefinanciering is.
Heb nog nooit eerder belastingaangifte gedaan, dit jaar voor het eerst en zat me even in te lezen over die aftrek studiekosten... eens zien of jullie me kunnen helpen en kijken of ik het nou begrijp.
Stel je voor, je doet een tweede master of bachelor, dan moet je daarvoor het instellingscollegegeldtarief betalen. In mijn geval is dat 13.000 euro en zeg dat je nog eens 1000 euro aan extra kosten hebt.
In het document van de OP staat dat het bedrag hoger moet zijn dan 2x het normbedrag. Zeg dat dat gemiddeld zo'n 180 per maand is (aangezien per maand verschillend) over het jaar. In totaal is het normbedrag per jaar dan 2160 ( x 2 = 4320 ) euro. Daar zit je met dat instellingscollegegeld ruim boven, dus krijg je aftrek.
Dan staat er: studiekosten - normbedragen 1x - prestatiebeurs. Aangezien geen prestatiebeurs want tweede studie, wordt dit dus -> 14.000 - 2160 = 11.840 euro. Dan moet de drempel van 500 euro er nog vanaf -> 11.340 euro.
Dit zit onder de max van 15.000 euro. Heb ik dit nou zo goed bekeken en krijg je nou echt werkelijk ieder jaar die ruime 11.000 terug of is het levenslang een max van 15.000 ?
Ben erg benieuwd.
Stel je voor, je doet een tweede master of bachelor, dan moet je daarvoor het instellingscollegegeldtarief betalen. In mijn geval is dat 13.000 euro en zeg dat je nog eens 1000 euro aan extra kosten hebt.
In het document van de OP staat dat het bedrag hoger moet zijn dan 2x het normbedrag. Zeg dat dat gemiddeld zo'n 180 per maand is (aangezien per maand verschillend) over het jaar. In totaal is het normbedrag per jaar dan 2160 ( x 2 = 4320 ) euro. Daar zit je met dat instellingscollegegeld ruim boven, dus krijg je aftrek.
Dan staat er: studiekosten - normbedragen 1x - prestatiebeurs. Aangezien geen prestatiebeurs want tweede studie, wordt dit dus -> 14.000 - 2160 = 11.840 euro. Dan moet de drempel van 500 euro er nog vanaf -> 11.340 euro.
Dit zit onder de max van 15.000 euro. Heb ik dit nou zo goed bekeken en krijg je nou echt werkelijk ieder jaar die ruime 11.000 terug of is het levenslang een max van 15.000 ?
Ben erg benieuwd.
Die ¤ 15.000 geldt voor elk jaar.quote:
Heb nog nooit eerder belastingaangifte gedaan, dit jaar voor het eerst en zat me even in te lezen over die aftrek studiekosten... eens zien of jullie me kunnen helpen en kijken of ik het nou begrijp.
Stel je voor, je doet een tweede master of bachelor, dan moet je daarvoor het instellingscollegegeldtarief betalen. In mijn geval is dat 13.000 euro en zeg dat je nog eens 1000 euro aan extra kosten hebt.
In het document van de OP staat dat het bedrag hoger moet zijn dan 2x het normbedrag. Zeg dat dat gemiddeld zo'n 180 per maand is (aangezien per maand verschillend) over het jaar. In totaal is het normbedrag per jaar dan 2160 ( x 2 = 4320 ) euro. Daar zit je met dat instellingscollegegeld ruim boven, dus krijg je aftrek.
Dan staat er: studiekosten - normbedragen 1x - prestatiebeurs. Aangezien geen prestatiebeurs want tweede studie, wordt dit dus -> 14.000 - 2160 = 11.840 euro. Dan moet de drempel van 500 euro er nog vanaf -> 11.340 euro.
Dit zit onder de max van 15.000 euro. Heb ik dit nou zo goed bekeken en krijg je nou echt werkelijk ieder jaar die ruime 11.000 terug of is het levenslang een max van 15.000 ?
Ben erg benieuwd.
Maar vertelt u eerst eens even of u nog onder de wet studiefinanciering valt. Zo ja, dan klopt uw berekening. Zo nee, dan vinkt u aan: studie zonder studiefinanciering.
N.B: De drempel voor 2012 is ¤ 500. Voor 2013 is die verlaagd naar ¤ 250
Ter informatie:
Als uw inkomen gering is of zelfs nihil, loont het toch aangifte te doen, kan de aftrekpost niet in eerste instantie worden verzilverd. Voorbeeld: inkomen is ¤ 5000. Aftrekpost is ¤ 12.000. Als u in het overzicht klikt op: persoonsgebonden aftrek zult u de mededeling tegenkomen; Nog te verrekenen persooonsgebonden aftrek in volgende jaren ¤ 7000. Deze ¤ 7000 vormt dan alsnog een aftrekpost in het volgend jaar. (of 1 van de volgende jaren)
[ Bericht 10% gewijzigd door belfis op 09-01-2013 00:02:00 ]
Je krijgt niet 11.000 euro terug he je verzamelinkomen word verlaagd met 11.000 euro. Als je dus geen verdiensten hebt kan je ook niks terug vragen.quote:
Dan staat er: studiekosten - normbedragen 1x - prestatiebeurs. Aangezien geen prestatiebeurs want tweede studie, wordt dit dus -> 14.000 - 2160 = 11.840 euro. Dan moet de drempel van 500 euro er nog vanaf -> 11.340 euro.
Dit zit onder de max van 15.000 euro. Heb ik dit nou zo goed bekeken en krijg je nou echt werkelijk ieder jaar die ruime 11.000 terug of is het levenslang een max van 15.000 ?
Ben erg benieuwd.
Let ook op dat je ontvangen vergoedingen van b.v. je werkgever er af moet trekken.
Val je onder de wet studiefinanciering anders moet je het andere vakje aanvinken. Zorgt ervoor dat je nog iets meer aftrek hebt zelfs.
Blijft het punt dat je wel voldoende belasting moet betalen om te kunnen aftrekken
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Stel ik ben tegen die tijd getrouwd en heb een fiscale partner, wordt dan het verzamelinkomen verlaagd met 11.000?
En wat is nou uiteindelijk het nut ervan, in de zin van: wat zie je er van terug?
En wat is nou uiteindelijk het nut ervan, in de zin van: wat zie je er van terug?
Ja.quote:
Stel ik ben tegen die tijd getrouwd en heb een fiscale partner, wordt dan het verzamelinkomen verlaagd met 11.000?
En wat is nou uiteindelijk het nut ervan, in de zin van: wat zie je er van terug?
Stel je verdiend 20.000 euro dan heb je toch al gauw een grof geschat belastingvoordeel van 3630 euro
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Waar zit dat belastingvoordeel dan in? Inkomensbelasting?quote:
[..]
Ja.
Stel je verdiend 20.000 euro dan heb je toch al gauw een grof geschat belastingvoordeel van 3630 euro
Ik ben schipper scheef:
De aftrekpost is weliswaar niet in het belastingjaar zelf te realiseren, maar mogelijk wel in het jaar of in 1 van de jaren erna. Zie het lijstje van aftrekposten. De laatste heet:: restant persoonsgebonden aftrek in voorgaande jaren. Zie ook mijn bericht met voorbeeld van 13.53
Het is niet altijd zo dat bij ¤ 0 te betalen belasting er geen aftrekpost te verzilveren zou zijn.quote:Je krijgt niet 11.000 euro terug he je verzamelinkomen word verlaagd met 11.000 euro. Als je dus geen verdiensten hebt kan je ook niks terug vragen.
Let ook op dat je ontvangen vergoedingen van b.v. je werkgever er af moet trekken.
Val je onder de wet studiefinanciering anders moet je het andere vakje aanvinken. Zorgt ervoor dat je nog iets meer aftrek hebt zelfs.
Blijft het punt dat je wel voldoende belasting moet betalen om te kunnen aftrekken
De aftrekpost is weliswaar niet in het belastingjaar zelf te realiseren, maar mogelijk wel in het jaar of in 1 van de jaren erna. Zie het lijstje van aftrekposten. De laatste heet:: restant persoonsgebonden aftrek in voorgaande jaren. Zie ook mijn bericht met voorbeeld van 13.53
Simpelweg uit interesse: Hoe lang blijft dat restant staan?quote:
Ik ben schipper scheef:
[..]
Het is niet altijd zo dat bij ¤ 0 te betalen belasting er geen aftrekpost te verzilveren zou zijn.
De aftrekpost is weliswaar niet in het belastingjaar zelf te realiseren, maar mogelijk wel in het jaar of in 1 van de jaren erna. Zie het lijstje van aftrekposten. De laatste heet:: restant persoonsgebonden aftrek in voorgaande jaren. Zie ook mijn bericht met voorbeeld van 13.53
Je betaalt inkomstenbelasting. Als je aftrekposten hebt gaat je "inkomen" voor de belastingdienst omlaag waardoor je minder inkomstenbelasting betaalt.quote:
[..]
Waar zit dat belastingvoordeel dan in? Inkomensbelasting?
Je hebt i.d.d. gelijk dat je in diverse situaties een restant persoonsgebonden aftrek hebt. Heb ik i.d.d. even niet bij stil gestaanquote:
Ik ben schipper scheef:
[..]
Het is niet altijd zo dat bij ¤ 0 te betalen belasting er geen aftrekpost te verzilveren zou zijn.
De aftrekpost is weliswaar niet in het belastingjaar zelf te realiseren, maar mogelijk wel in het jaar of in 1 van de jaren erna. Zie het lijstje van aftrekposten. De laatste heet:: restant persoonsgebonden aftrek in voorgaande jaren. Zie ook mijn bericht met voorbeeld van 13.53
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
zover ik kan nagaan onbeperkt tot het op is (correct me if i'm wrong belfis)quote:
[..]
Simpelweg uit interesse: Hoe lang blijft dat restant staan?
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Dus dan zou je als je tijdens je studie geen inkomen hebt, zeg 5 jaar, een aftrek van 55.000 kunnen 'opsparen' waarna je .. zeg dat je daarna een inkomen hebt van 30.000, 2 jaar lang 'géén' belasting betaalt? (of.. terugkrijgt, je snapt wat ik bedoel)quote:
[..]
zover ik kan nagaan onbeperkt tot het op is (correct me if i'm wrong belfis)
Op die manier bij een schijf van 42% krijg je gewoon bijna de helft van je kosten terug, als dat naar 0% gaat.
Zoals ik het nu lees, ja, maar dan heb je dus geen inkomen jaren lang... De meeste studenten hebben daarnaast natuurlijk geen hoge kosten van collegegeld e.d.quote:
[..]
Dus dan zou je als je tijdens je studie geen inkomen hebt, zeg 5 jaar, een aftrek van 55.000 kunnen 'opsparen' waarna je .. zeg dat je daarna een inkomen hebt van 30.000, 2 jaar lang 'géén' belasting betaalt? (of.. terugkrijgt, je snapt wat ik bedoel)
Op die manier bij een schijf van 42% krijg je gewoon bijna de helft van je kosten terug, als dat naar 0% gaat.
De helft is niet helemaal correct als je 30k per jaar verdient, het zal dan eerder 40% zijn. Zoals we het hier bespreken is het natuurlijk inderdaad wel bizar, maar waarschijnlijk uitzonderlijke situaties die voor lief worden genomen.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Klopt, ik probeer het belastingsysteem zo langzamerhand gewoon een beetje door te krijgen. Zulke extreme gevallen zijn voor m'n begrip gewoon heel erg nuttig om uit te werken.quote:
[..]
Zoals ik het nu lees, ja, maar dan heb je dus geen inkomen jaren lang... De meeste studenten hebben daarnaast natuurlijk geen hoge kosten van collegegeld e.d.
De helft is niet helemaal correct als je 30k per jaar verdient, het zal dan eerder 40% zijn. Zoals we het hier bespreken is het natuurlijk inderdaad wel bizar, maar waarschijnlijk uitzonderlijke situaties die voor lief worden genomen.
Tijdens mijn studie zelfs een keer controle gehad omdat ik geen studie haf afgetrokken van het norm bedrag. Maar dat hoefde ook helemaal niet. Ik had namelijk geen stufi ontvangen, met alle brieven was er voor hun geen speld meer tussen te krijgenquote:
[..]
Klopt, ik probeer het belastingsysteem zo langzamerhand gewoon een beetje door te krijgen. Zulke extreme gevallen zijn voor m'n begrip gewoon heel erg nuttig om uit te werken.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Op basis waarvan denken ze dan dat het niet zou kloppen?quote:
[..]
Ik heb jarenlang op het randje wat mag dingen afgetrokken, een paar keer zelfs brieven gehad dat mijn aangifte niet klopte. Ik netjes met bewijs onderbouwd dat het wel zo was en er was voor hun geen speld meer tussen te krijgen
zie geeditte postquote:
[..]
Op basis waarvan denken ze dan dat het niet zou kloppen?
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
even inhakend op die vraag over gespreid vakantiegeld. als ik vakantiedagen laat uitbetalen gaat dat volgens mij tegen bijzonder tarief. in de aangifte gaat alles echter op de grote hoop. Wordt dit bijzondere tarief dan dus ook weer gelijk getrokken met het normale tarief?
Dit is me allemaal geluktquote:
[..]
Heb je een nieuwbouw gekocht (nog in aanbouw) of een bestaande woning. In het eerste geval zal je HRA de komende jaren stijgen omdat je betaalde rente stijgt. In het laatste geval betaal je vanaf dag 1 de volledige rente.
Daarnaast kan je kosten opvoeren voor:
• afsluitprovisie en andere bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de lening. Hiervan mag u niet meer aftrekken dan 1,5% van de schuld en maximaal ¤ 3.630. Hebt u meer betaald? Zie Voorbeelden afsluitprovisie.
• notariskosten voor de hypotheekakte en het kadestraal recht hierover
• betaalde boeterente of oversluitkosten
• taxatiekosten (alleen om een lening te krijgen)
• kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie
• bouwrente over de periode nadat de voorlopige koopovereenkomst werd gesloten
• onder bepaalde voorwaarden: kosten van een verbouwingsdepot of een nieuwbouwdepot (zie Bijzondere regels)
Als je de ? in het belastingprogramma volgt kom je vaak al een heel eind.
Hier ook meteen het verhaal over betaalde boete rente of oversluitkosten die dus aftrekbaar zijn.
ik heb een bestaand huis gekocht. Bovenstaande kosten moet ik bij de aangifte van 2012 verwerken en volgens mij heb ik dat goed gedaan.Ik vind het vooral raar dat ik, volgens mij hypotheker, ¤185,- HRA per maand zou moeten krijgen, terwijl ik volgens de bekening van de belastingdienst maar ¤35,- per maand aan HRA zal krijgen. Ik ga er vrijdagavond nog een keer voor zitten... Nu niet, ik moet zo naar mijn werk. Wel fijn dat ik de vragen hier kan stellen!!
Heeft iemand ervaring met het laten 'samenvoegen' van bedragen voor voorlopige aanslagen (het bedrag dat maandelijks op je rekening gestort wordt zeg maar)?
Wij krijgen nu op één dag 3 verschillende bedragen bijgeboekt. Één is voor mijn vrouw, en de andere zijn voor mij. Sinds ik de voorlopige aanslag heb gewijzigd, krijg ik een tweede bedrag erbij wat het gevolg is van die wijziging.
En ik verwacht dat mijn vrouw dit jaar weer geld terugkrijgt vanwege een stijgend inkomen en een als gevolg daarvan stijgende inkomensafhankelijke combinatiekorting, waardoor ik eigenlijk de voorlopige aanslag weer wil wijzigen maar dan zelfs 4 verschillende bedragen apart krijg bijgeboekt...
Wij krijgen nu op één dag 3 verschillende bedragen bijgeboekt. Één is voor mijn vrouw, en de andere zijn voor mij. Sinds ik de voorlopige aanslag heb gewijzigd, krijg ik een tweede bedrag erbij wat het gevolg is van die wijziging.
En ik verwacht dat mijn vrouw dit jaar weer geld terugkrijgt vanwege een stijgend inkomen en een als gevolg daarvan stijgende inkomensafhankelijke combinatiekorting, waardoor ik eigenlijk de voorlopige aanslag weer wil wijzigen maar dan zelfs 4 verschillende bedragen apart krijg bijgeboekt...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja.quote:
even inhakend op die vraag over gespreid vakantiegeld. als ik vakantiedagen laat uitbetalen gaat dat volgens mij tegen bijzonder tarief. in de aangifte gaat alles echter op de grote hoop. Wordt dit bijzondere tarief dan dus ook weer gelijk getrokken met het normale tarief?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan moet je de berekening van de hypotheker naast de aangifte leggen en kijken waar het verschil in zit.quote:Op woensdag 9 januari 2013 07:22 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
Dit is me allemaal gelukt
Ik vind het vooral raar dat ik, volgens mij hypotheker, ¤185,- HRA per maand zou moeten krijgen, terwijl ik volgens de bekening van de belastingdienst maar ¤35,- per maand aan HRA zal krijgen. Ik ga er vrijdagavond nog een keer voor zitten... Nu niet, ik moet zo naar mijn werk. Wel fijn dat ik de vragen hier kan stellen!!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben wel benieuwd naar de aanslagnummers (vanaf de letter) die bij de bedragen staat die je ontvangt. Voor zover ik weet worden eerdere aanslagen verwerkt in de wijziging en wordt het bedrag aangepast.quote:
Heeft iemand ervaring met het laten 'samenvoegen' van bedragen voor voorlopige aanslagen (het bedrag dat maandelijks op je rekening gestort wordt zeg maar)?
Wij krijgen nu op één dag 3 verschillende bedragen bijgeboekt. Één is voor mijn vrouw, en de andere zijn voor mij. Sinds ik de voorlopige aanslag heb gewijzigd, krijg ik een tweede bedrag erbij wat het gevolg is van die wijziging.
En ik verwacht dat mijn vrouw dit jaar weer geld terugkrijgt vanwege een stijgend inkomen en een als gevolg daarvan stijgende inkomensafhankelijke combinatiekorting, waardoor ik eigenlijk de voorlopige aanslag weer wil wijzigen maar dan zelfs 4 verschillende bedragen apart krijg bijgeboekt...
Heb je niet twee keer een VA en een (zorg)toeslag die je ontvangt?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kan het nu niet nakijken, maar bij mijn weten is het hetzelfde aanslagnummer.
We (ik en mijn vrouw) krijgen beiden ook één aanslag.
De tweede storting is erbij gekomen na wijziging van een bestaande VA, het was geen nieuwe VA.
Verder krijgen wij geen toeslagen m.u.v. kinderopvangtoeslag, maar die laatste wordt niet aan ons betaald maar direct aan de kinderopvang en zien we dus alleen op papier.
Het bedrag dat wij krijgen is ook inderdaad dat voor mijn vrouw (bedrag 1) en voor mij (som van bedrag 2 en 3); de som stemt overeen met de som van de VA's die we ontvangen hebben.
We (ik en mijn vrouw) krijgen beiden ook één aanslag.
De tweede storting is erbij gekomen na wijziging van een bestaande VA, het was geen nieuwe VA.
Verder krijgen wij geen toeslagen m.u.v. kinderopvangtoeslag, maar die laatste wordt niet aan ons betaald maar direct aan de kinderopvang en zien we dus alleen op papier.
Het bedrag dat wij krijgen is ook inderdaad dat voor mijn vrouw (bedrag 1) en voor mij (som van bedrag 2 en 3); de som stemt overeen met de som van de VA's die we ontvangen hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Komt waarschijnlijk door het Eigen Woning Forfait dat je weer bij je inkomen moet optellen (i.e. minder HRA). Hypothekers hebben er een handje van om die post niet te noemen bij hun berekenngen, lijken de maandlasten lager. Maar je moet die post wel degelijk optellen bij je inkomen.quote:
Ik vind het vooral raar dat ik, volgens mij hypotheker, ¤185,- HRA per maand zou moeten krijgen, terwijl ik volgens de bekening van de belastingdienst maar ¤35,- per maand aan HRA zal krijgen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je goed begrijpend heb je de volgende situatie. Je had aanslag H2001, gedagtekend 16-01-2012 en daar stond (laten we zeggen) een teruggaaf van ¤ 2.000 op. Die krijg je in 12 termijnen uitbetaald van in 4 termijnen van ¤ 166 en 8 termijnen van ¤ 167.quote:
Heeft iemand ervaring met het laten 'samenvoegen' van bedragen voor voorlopige aanslagen (het bedrag dat maandelijks op je rekening gestort wordt zeg maar)?
Wij krijgen nu op één dag 3 verschillende bedragen bijgeboekt. Één is voor mijn vrouw, en de andere zijn voor mij. Sinds ik de voorlopige aanslag heb gewijzigd, krijg ik een tweede bedrag erbij wat het gevolg is van die wijziging.
In februari dien je een wijziging van je VA in. Die leidt tot aanslag H2002 gedagtekend 05-03-2012. De teruggaaf wordt verhoogd met ¤ 1.000. In het jaar resteren nog 10 termijnen, da's ¤ 100 per maand.
Voor het jaar 2012 leidt het ertoe dat vanaf maart op jou naam 2 uitbetalingen rond de 15e zullen gaan plaatsvinden. Een bedrag van ¤ 166 á ¤ 167, waarbij de omschrijving iets van "IB/PVV en [BSN]H2001" zal staan en een vanaf maart ook "IB/PVV [BSN]H2002" voor een bedrag van 100 euro.
Als je voor 2013 niets wijzigt dan krijg je op basis van het verzoek dat je in februari 2012 gedaan hebt een nieuwe voorlopige aanslag. Leidt dat tot dezelfde teruggaaf van in totaal ¤ 2.000 + ¤ 1.000 euro = ¤ 3.000 in totaal op de aanslag H30.01, gedagtekend 15-01-2013, dan zal dat in 1 betaling van ¤ 250 uitbetaald worden.
Nee, als jij je VA2013 niet zodanig wijzigt dat er een hogere teruggave uit volgt dan zal er voor jouw maar 1 betaling plaatsvinden op de aanslag H3001. Als je in het lopende jaar de VA2013 van je vrouw wijzigt voor de IACK en die leidt tot een hogere teruggaaf dan gaat het proces weer lopen zoals ik dat hierboven beschreven heb voor jou voor 2012.quote:
Dat lijkt inderdaad de situatie te zijn.quote:
Je goed begrijpend heb je de volgende situatie. Je had aanslag H2001, gedagtekend 16-01-2012 en daar stond (laten we zeggen) een teruggaaf van ¤ 2.000 op. Die krijg je in 12 termijnen uitbetaald van in 4 termijnen van ¤ 166 en 8 termijnen van ¤ 167.
In februari dien je een wijziging van je VA in. Die leidt tot aanslag H2002 gedagtekend 05-03-2012. De teruggaaf wordt verhoogd met ¤ 1.000. In het jaar resteren nog 10 termijnen, da's ¤ 100 per maand.
Voor het jaar 2012 leidt het ertoe dat vanaf maart op jou naam 2 uitbetalingen rond de 15e zullen gaan plaatsvinden. Een bedrag van ¤ 166 á ¤ 167, waarbij de omschrijving iets van "IB/PVV en [BSN]H2001" zal staan en een vanaf maart ook "IB/PVV [BSN]H2002" voor een bedrag van 100 euro.
Als je voor 2013 niets wijzigt dan krijg je op basis van het verzoek dat je in februari 2012 gedaan hebt een nieuwe voorlopige aanslag. Leidt dat tot dezelfde teruggaaf van in totaal ¤ 2.000 + ¤ 1.000 euro = ¤ 3.000 in totaal op de aanslag H30.01, gedagtekend 15-01-2013, dan zal dat in 1 betaling van ¤ 250 uitbetaald worden.
Even op internetbankieren gekeken, en de bedragen zijn inderdaad gelabeld met [BSN]H2001IB/PVV en [BSN]H2002IB/PVV.
Dat zou das met ingang van deze maand samengevoegd moeten zijn, want ik heb weet ik inderdaad de VA gezien met het totaalbedrag inéén.
OK, duidelijk; het zal inderdaad wel eens zo kunnen lopen. We zullen het merken volgende weekquote:Nee, als jij je VA2013 niet zodanig wijzigt dat er een hogere teruggave uit volgt dan zal er voor jouw maar 1 betaling plaatsvinden op de aanslag H3001. Als je in het lopende jaar de VA2013 van je vrouw wijzigt voor de IACK en die leidt tot een hogere teruggaaf dan gaat het proces weer lopen zoals ik dat hierboven beschreven heb voor jou voor 2012.
Dank voor de uitleg!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat is wel aannemelijk zijn echter vind ik het wel een groot verschil per maand. Dan zou er een hoge woz waarde moeten zijn tegen een relatief lage hypotheek.quote:
[..]
Komt waarschijnlijk door het Eigen Woning Forfait dat je weer bij je inkomen moet optellen (i.e. minder HRA). Hypothekers hebben er een handje van om die post niet te noemen bij hun berekenngen, lijken de maandlasten lager. Maar je moet die post wel degelijk optellen bij je inkomen.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Goede informatie van Dreo. Houd in elk geval twee VA's. De van u en die van uw vrouw. Zo zijn er bij de aangifte meer schuifmogelijkheden om ¤ 43 / ¤ 44 belastingvoordeel te behalen. Zo verdelen dat 1 van de partners dit bedrag moet betalen. Deze betaling wordt op ¤ 0 gezet.quote:
Nee, als jij je VA2013 niet zodanig wijzigt dat er een hogere teruggave uit volgt dan zal er voor jouw maar 1 betaling plaatsvinden op de aanslag H3001. Als je in het lopende jaar de VA2013 van je vrouw wijzigt voor de IACK en die leidt tot een hogere teruggaaf dan gaat het proces weer lopen zoals ik dat hierboven beschreven heb voor jou voor 2012.
N.B: Wel goed zoeken hoe de verdeling plaats moet vinden om dit belastingvoordeel eruit te halen.
De aftrekpost: restant persoonsgebonden aftrek in voorgaande jaren is nogal onbekend. Heb het meegemaakt dat de Belastingdienst aan de balie aan een cliënt kort door de bocht 'informeerde' met: mevrouw, als u geen inkomen hebt en geen belasting hebt betaald kunt u ook niets terugkrijgen. Het betrof hier een aftrekpost van ¤ 5000. Vervolgens wees de baliemedewerker niet op de hierbovengenoemde aftrekpost. Gelukkig is het met een verzoek tot ambtshalve 'vermindering' aanslag nog allemaal goedgekomen.quote:
[..]
Op basis waarvan denken ze dan dat het niet zou kloppen?
De aftrekpost is in principe jarenlang door te schuiven naar volgende jaren.
Wat men zich vaak niet realiseert is dat een deel van de aftrekpost soms niet te verzilveren is.
Als de doorgeschoven post ¤ 5000 is en het inkomen van (de student) in een volgend jaar ¤ 6500 is wordt als belastbaar inkomen gerekend met ¤ 1500. Geen belastingvoordeel helaas in dit voorbeeld, omdat over eeen inkomen van ¤ 6500 door de heffingskortingen sowieso geen belasting hoeft te worden betaald. Maar de aftrekpost is wel 'afgeschreven' en niet door te schuiven naar een gunstiger belastingjaar.
Uw situatie is gunstiger: De doorgeschoven aftrekpost bedraagt ¤ 55.000 - inderdaad nogal uitzonderlijk, maar wel mogelijk. U gaat in een bepaald jaar verdienen bijvoorbeeld ¤ 15.000 U hoeft over dit jaar geen belasting te betalen, want er wordt ¤ 15.000 opgesoupeerd van de aftrekpost. Het volgend jaar is uw inkomen ¤ 30.000. Er wordt nu ¤ 30.000 van de aftrekpost afgeschreven. Wederom ¤ 0 belasting te betalen. Het derde jaar resteeert ¤ 10.000 aftrekpost met een teruggave van 37% (schijf 1) c.q. 42% - schijf 2 of schijf3. In dit voorbeeld laat ik de drempel van ¤ 250 even achterwege.
N.B: denkt u in uw situatie ook aan de middelingsregeling. Als er drie opeenvolgende jaren zijn met wisselende inkomsten kan deze regeling u substantieel belastingvoordeel opleveren.
Voorbeeld: jaren 2011 / 2012 / 2013 / belastbare inkomens resp. ¤ 0 / 30.000 / ¤ 40.000 Teruggave via middelingsverzoek ¤ 1130 U kunt zelf drie inkomens invullen en zo de teruggaaf berekenen in de volgende rekenmodule: http://www.belastingwijze(...)ultaten_display=true
[ Bericht 1% gewijzigd door belfis op 09-01-2013 13:43:24 ]
Ondanks dat we fiscaal partner zijn, moeten we toch sowieso allebei apart aangifte doen?quote:Op woensdag 9 januari 2013 13:13 schreef belfis het volgende:
Goede informatie van Dreo. Houd in elk geval twee VA's. De van u en die van uw vrouw. Zo zijn er bij de aangifte meer schuifmogelijkheden om ¤ 43 / ¤ 44 belastingvoordeel te behalen. Zo verdelen dat 1 van de partners dit bedrag moet betalen. Deze betaling wordt op ¤ 0 gezet.
N.B: Wel goed zoeken hoe de verdeling plaats moet vinden om dit belastingvoordeel eruit te halen.
Aftrekposten schuiven we sowieso al maximaal; zo gaat de hypotheekrente in zijn geheel al in mindering op mijn inkomen omdat ik een hoger IB-tarief val.
Kun je nog uitleggen waar dan die paar tientjes extra voordeel te halen zijn? Bij mijn weten kan er niet méér geschoven/verdeeld worden dan we nu doen, want behalve de hypotheekrente en de IACK hebben we geen aftrekposten of extra heffingskortingen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Aanslaggrens (geldt ook voor IB).quote:
Kun je nog uitleggen waar dan die paar tientjes extra voordeel te halen zijn?
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Situatie: Ik werk in Zurich, betaal er inkomenstenbelasting en huur daar een apartement. Ik sta echter nog steeds ingeschreven in Nederland, en ben er de meeste weekenden, omdat mijn vriendin er (nog) woont. Ik zal sowieso +-200 werkdagen per jaar in Zwitserland zijn (plus wat weekenden en waarschijnlijk een paar weken vakantie).
Vraag: kan de Nederlandse fiscus belasting heffen over mijn inkomen in Zwitserland en, zo ja, wanneer is daar sprake van? Is het belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland leidend boven 'algemene wetgeving' (die ik verder niet ken, want ik ben geen fiscaal expert). De website van de belastingdienst rept alleen maar over verdragslanden (niet Zwitserland)
Uit het belastingverdrag maak ik op grond van lid 2 sub c op dat Nederland geen belasting mag heffen over mijn Zwitserse inkomen:
Alvast bedankt voor een lichtje in de duisternis
[ Bericht 8% gewijzigd door Knakker op 10-01-2013 11:09:20 ]
Vraag: kan de Nederlandse fiscus belasting heffen over mijn inkomen in Zwitserland en, zo ja, wanneer is daar sprake van? Is het belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland leidend boven 'algemene wetgeving' (die ik verder niet ken, want ik ben geen fiscaal expert). De website van de belastingdienst rept alleen maar over verdragslanden (niet Zwitserland)
Uit het belastingverdrag maak ik op grond van lid 2 sub c op dat Nederland geen belasting mag heffen over mijn Zwitserse inkomen:
Klopt dat?quote:Artikel 15 Niet-zelfstandige arbeid
1. Onder voorbehoud van de bepalingen van de artikelen 16, 18 en 19, zijn salarissen, lonen en andere soortgelijke beloningen verkregen door een inwoner van een Verdragsluitende Staat ter zake van een dienstbetrekking slechts in die Staat belastbaar, tenzij de dienstbetrekking in de andere Verdragsluitende Staat wordt uitgeoefend. Indien de dienstbetrekking aldaar wordt uitgeoefend, mag de ter zake daarvan verkregen beloning in die andere Staat worden belast.
2. Niettegenstaande de bepalingen van het eerste lid is de beloning verkregen door een inwoner van een Verdragsluitende Staat ter zake van een in de andere Verdragsluitende Staat uitgeoefende dienstbetrekking slechts in de eerstbedoelde Staat belastbaar, indien:
a. de genieter in de andere Staat verblijft gedurende een tijdvak dat of tijdvakken die in het desbetreffende belastingjaar een totaal van 183 dagen niet te boven gaat of gaan, en
b. de beloning wordt betaald door of namens een werkgever die geen inwoner van de andere Staat is, en
c. de beloning niet ten laste komt van een vaste inrichting die of een vast middelpunt dat de werkgever in de andere Staat heeft.
3. Niettegenstaande de voorgaande bepalingen van dit artikel mag de beloning verkregen ter zake van een dienstbetrekking uitgeoefend aan boord van een schip of luchtvaartuig dat in internationaal verkeer wordt geëxploiteerd, of aan boord van een binnenschip, worden belast in de Verdragsluitende Staat waar de plaats van de werkelijke leiding van de onderneming is gelegen.
Alvast bedankt voor een lichtje in de duisternis
[ Bericht 8% gewijzigd door Knakker op 10-01-2013 11:09:20 ]
Ahh, ik snap 'm. Thanks!quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
U doet waarschijnlijk als fiscaal partners gezamenlijk aangifte. Ieder voor zich geeft de eigen inkomsten op. Maar de aftrekpost mag verdeeld zoals het het beste uitkomt. Als u ondernemer bent gaat het mogelijk anders.quote:
[..]
Ondanks dat we fiscaal partner zijn, moeten we toch sowieso allebei apart aangifte doen?
Aftrekposten schuiven we sowieso al maximaal; zo gaat de hypotheekrente in zijn geheel al in mindering op mijn inkomen omdat ik een hoger IB-tarief val.
Kun je nog uitleggen waar dan die paar tientjes extra voordeel te halen zijn? Bij mijn weten kan er niet méér geschoven/verdeeld worden dan we nu doen, want behalve de hypotheekrente en de IACK hebben we geen aftrekposten of extra heffingskortingen.
Als het inkomen van uw fiscaal partner lager is dan ¤ 18.945 valt zij volledig in schijf 1. En zal bij de verdeling de 'truc' van ¤ 44 belastingvoordeel niet te realiseren zijn.
Maar als uw partner (iets) meer verdient dan ¤ 18.945 komt het deel boven ¤ 18.945 terecht in schijf 2 met 42% te betalen belasting. En dan zal deze 'slimme' verdeling met de belastingwinst van ¤ 44 waarschijnlijk wel mogelijk zijn. Ervanuit gaande dat uw hypotheekrenteaftrek niet in belastingschijf 1 plaatsvindt - met een inkomen boven ¤ 56491
N.B: goed zoeken! Voorwaarde is dat de aftrek bij beide partners in schijf 2 en/of 3 plaatsvindt.
Dan de partner naar ¤ 44 te betalen op zien te trekken.
Het desbetreffende inkomensgebied zit in een klein inkomensdeel van maar zo'n ¤ 100.
Mijn partner valt beneden de grens van ¤18.945.
Maar ik ga het in de gaten houden, mogelijk dit jaar gaat ze over de grens heen.
Maar ik ga het in de gaten houden, mogelijk dit jaar gaat ze over de grens heen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ga later inhoudelijk reageren (moet zo sporten), maar de WOZ-waarde is ¤131.000,- en de hypotheek ¤132.000,- (en wat kleingeld).quote:
[..]
Dat is wel aannemelijk zijn echter vind ik het wel een groot verschil per maand. Dan zou er een hoge woz waarde moeten zijn tegen een relatief lage hypotheek.
131.000 * 0.60% = ¤ 786 woningforfaitquote:
[..]
Ik ga later inhoudelijk reageren (moet zo sporten), maar de WOZ-waarde is ¤131.000,- en de hypotheek ¤132.000,- (en wat kleingeld).
132.000 * 5% (hypotheekrente) = ¤ 6.600 HRA per jaar. Dat is ¤ 550 per maand. Heb je bijvoorbeeld halverwege het jaar gekocht dan zal hypotheekrente niet ¤ 6.600 zijn maar ¤ 3.300 (zelf geldt voor woningforfait die moet je ook naar rato nemen). Maar om het een en ander uit te leggen heb ik gewoon 5% gepakt voor het hele jaar, in je situatie zal dit vast niet exact 5% zijn. Maar dan weet je hoe het werkt.
¤ 6.600 - 786 = ¤ 5.814 aan HRA aftrek (+ nog de kosten die aftrekbaar zijn zoals noariskosten en afsluitprovisie etc.)
Stel je verdient 35.000 dan zit je in schijf van 42%.
En krijg je 42% van ¤ 5.814 terug = ¤ 2.442. Dat is dan ¤ 203 per maand.
Als je ¤ 18.000 hebt verdiend krijg je maar 33% van ¤ 5.814 terug.
Dus wat de hypotheker zei (¤ 185 per maand hypotheekrente terug) klopt mijns inziens wel. Moet je wel inkomen hebben.
Aanslaggrens voor 2012 is ¤ 45,-.quote:
[..]
Goede informatie van Dreo. Houd in elk geval twee VA's. De van u en die van uw vrouw. Zo zijn er bij de aangifte meer schuifmogelijkheden om ¤ 43 / ¤ 44 belastingvoordeel te behalen. Zo verdelen dat 1 van de partners dit bedrag moet betalen. Deze betaling wordt op ¤ 0 gezet.
N.B: Wel goed zoeken hoe de verdeling plaats moet vinden om dit belastingvoordeel eruit te halen.
Als we dan toch details gaan posten,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kun je lezen en begrijp je de Nederlandse taal?quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:45 schreef iFok. het volgende:
Ik ga voor het eerst in mijn leven aangifte inkomstenbelasting doen, en ik snap er niks van
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja en ja.quote:
[..]
Kun je lezen en begrijp je de Nederlandse taal?
denk ik.
Dan kun je je aangifte vast ook wel invullen.quote:
Of je moet al heel bijzondere posten in je aangifte hebben.
Gewoon rustig blijven, de toelichtingen in het aangifteprogramma lezen of op www.belastingdienst.nl kijken voor een uitgebreide toelichting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het komt ook wel goed. Alleen is het allemaal nieuw, en moet ik steeds opzoeken wat het exact inhoudt.quote:
[..]
Dan kun je je aangifte vast ook wel invullen.
Of je moet al heel bijzondere posten in je aangifte hebben.
Gewoon rustig blijven, de toelichtingen in het aangifteprogramma lezen of op www.belastingdienst.nl kijken voor een uitgebreide toelichting.
Dank je niks aan toe te voegenquote:
[..]
131.000 * 0.60% = ¤ 786 woningforfait
132.000 * 5% (hypotheekrente) = ¤ 6.600 HRA per jaar. Dat is ¤ 550 per maand. Heb je bijvoorbeeld halverwege het jaar gekocht dan zal hypotheekrente niet ¤ 6.600 zijn maar ¤ 3.300 (zelf geldt voor woningforfait die moet je ook naar rato nemen). Maar om het een en ander uit te leggen heb ik gewoon 5% gepakt voor het hele jaar, in je situatie zal dit vast niet exact 5% zijn. Maar dan weet je hoe het werkt.
¤ 6.600 - 786 = ¤ 5.814 aan HRA aftrek (+ nog de kosten die aftrekbaar zijn zoals noariskosten en afsluitprovisie etc.)
Stel je verdient 35.000 dan zit je in schijf van 42%.
En krijg je 42% van ¤ 5.814 terug = ¤ 2.442. Dat is dan ¤ 203 per maand.
Als je ¤ 18.000 hebt verdiend krijg je maar 33% van ¤ 5.814 terug.
Dus wat de hypotheker zei (¤ 185 per maand hypotheekrente terug) klopt mijns inziens wel. Moet je wel inkomen hebben.
Daarom vroeg ik er dus naar omdat 35 euro HRA zo laag was en zoals we het nu zien klopt dat dus ook niet.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Precies op de aanslaggrens gaan zitten lijkt niet verstandig. Zo leren mijn FNV-broeders. Er is een oudgediende bij die voor elke aftrekpost ¤ 1 aftikt en er nog een extra euro bij doet. Misschien inmiddels een wat achterhaalde voorzichtigheid.quote:
[..]
Aanslaggrens voor 2012 is ¤ 45,-.
Als we dan toch details gaan posten,...
Zelf was ik eigenwijs en ben een keer de mist ingegaan toen ik precies op de aanslaggrens ging zitten (1 aftrekpost - belastingjaar 2011 met ¤ 44 aanslaggrens) De Belastingdienst stelde echter de te betalen belasting 1 euro hoger vast, dus ¤ 45. Weg belastingwinst. Uiteraard heb ik toen de aangifte binnen de zeswekentermijn opnieuw verstuurd met een verdeling die 1 euro verschilde in de verdeling.
Dus ManatWork: ik zet voor 2012 de aanslaggrens op ¤ 44 en niet op ¤ 45.
Vraagje:
Ik hoorde laatst dat je officieel je aandeel in de 'onderhoudspot' van je VVE ook moet meerekenen met de VRH berekening voor box 3.
Klopt dat?
Heb dat in het verleden in ieder geval nooit gedaan!
Ik hoorde laatst dat je officieel je aandeel in de 'onderhoudspot' van je VVE ook moet meerekenen met de VRH berekening voor box 3.
Klopt dat?
Heb dat in het verleden in ieder geval nooit gedaan!
Ik zeg alleen dat de aanslaggrens van ¤ 45,- geldt. En aangezien jij graag in details mag treden met je antwoorden, voorzie ik je antwoord van een dergelijk detail.quote:
[..]
Blabla, heel verhaal.
Dus ManatWork: ik zet voor 2012 de aanslaggrens op ¤ 44 en niet op ¤ 45.
Hoe jij met de grens om gaat, vind ik, eerlijk gezegd, niet zo interessant.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Yup, dat klopt officieel. Zie de uitspraak: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BL7268quote:
Vraagje:
Ik hoorde laatst dat je officieel je aandeel in de 'onderhoudspot' van je VVE ook moet meerekenen met de VRH berekening voor box 3.
Klopt dat?
Heb dat in het verleden in ieder geval nooit gedaan!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De Belastingdienst zet het zelfs expliciet op hun website.
quote:Was u lid van een VvE, bijvoorbeeld omdat u een appartement had in een flatgebouw? Dan betaalde u aan de VvE een bijdrage voor bijvoorbeeld onderhoud en schoonmaak. Door uw lidmaatschap had u ook een aandeel in het vermogen van de VvE. Vermeld uw aandeel in het vermogen van de VvE op 1 januari 2012.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Klopt. Je aandeel moet je opgeven in Box 3.quote:
Vraagje:
Ik hoorde laatst dat je officieel je aandeel in de 'onderhoudspot' van je VVE ook moet meerekenen met de VRH berekening voor box 3.
Klopt dat?
Heb dat in het verleden in ieder geval nooit gedaan!
Zie ook http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BL7268
Edit: te laat.
Geweldige uitleg! Dank je! Mijn geschatte inkomen is ongeveer ¤25.000,- uit loondienst en ¤3500,- uit overig werk. Hiermee kwam ik op die ¤35,- uit.quote:
[..]
131.000 * 0.60% = ¤ 786 woningforfait
132.000 * 5% (hypotheekrente) = ¤ 6.600 HRA per jaar. Dat is ¤ 550 per maand. Heb je bijvoorbeeld halverwege het jaar gekocht dan zal hypotheekrente niet ¤ 6.600 zijn maar ¤ 3.300 (zelf geldt voor woningforfait die moet je ook naar rato nemen). Maar om het een en ander uit te leggen heb ik gewoon 5% gepakt voor het hele jaar, in je situatie zal dit vast niet exact 5% zijn. Maar dan weet je hoe het werkt.
¤ 6.600 - 786 = ¤ 5.814 aan HRA aftrek (+ nog de kosten die aftrekbaar zijn zoals noariskosten en afsluitprovisie etc.)
Stel je verdient 35.000 dan zit je in schijf van 42%.
En krijg je 42% van ¤ 5.814 terug = ¤ 2.442. Dat is dan ¤ 203 per maand.
Als je ¤ 18.000 hebt verdiend krijg je maar 33% van ¤ 5.814 terug.
Dus wat de hypotheker zei (¤ 185 per maand hypotheekrente terug) klopt mijns inziens wel. Moet je wel inkomen hebben.
Hypotheekrente is trouwens 4,6%.
Over de 3500 euro heb je waarschijnlijk nog geen inkomstenbelasting betaald. Hierdoor "lijkt" je voordeel uit HRA lager is dan verwacht. Maar je had anders over die 3500 euro nog belasting moeten betalen.quote:
[..]
Geweldige uitleg! Dank je! Mijn geschatte inkomen is ongeveer ¤25.000,- uit loondienst en ¤3500,- uit overig werk. Hiermee kwam ik op die ¤35,- uit.
Hypotheekrente is trouwens 4,6%.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Is het eigenlijk zo dat geld dat ik vorig jaar teruggekregen heb van de belasting ik dit jaar ook moet opgeven? En dan wel bij inkomsten uit overige arbeid?
Of saté?
Nope, belastingteruggaves worden niet aangemerkt als inkomen. Het is immers een teruggave van teveel betaalde belasting. Het zijn dus geen inkomsten en er is ook geen arbeid voor verricht.quote:
Is het eigenlijk zo dat geld dat ik vorig jaar teruggekregen heb van de belasting ik dit jaar ook moet opgeven? En dan wel bij inkomsten uit overige arbeid?
Een voorlopige teruggave moet je wel opgeven ter verrekening, dus een VT 2012 moet je wel opgeven als voorlopige aanslag bij je aangifte over 2012.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Het zijn wel inkomsten met het is geen inkomen voor box 1.quote:
[..]
Nope, belastingteruggaves worden niet aangemerkt als inkomen. Het is immers een teruggave van teveel betaalde belasting. Het zijn dus geen inkomsten en er is ook geen arbeid voor verricht.
Een voorlopige teruggave moet je wel opgeven ter verrekening, dus een VT 2012 moet je wel opgeven als voorlopige aanslag bij je aangifte over 2012.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok, ok, het was nog te vroeg om 100% scherp te zijnquote:Op donderdag 10 januari 2013 08:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het zijn wel inkomsten met het is geen inkomen voor box 1.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:
[..]
Nope, belastingteruggaves worden niet aangemerkt als inkomen. Het is immers een teruggave van teveel betaalde belasting. Het zijn dus geen inkomsten en er is ook geen arbeid voor verricht.
Een voorlopige teruggave moet je wel opgeven ter verrekening, dus een VT 2012 moet je wel opgeven als voorlopige aanslag bij je aangifte over 2012.
Ik heb nu dat programma Aangifte Inkomstenbelasting 2012, maar waar zou ik het dan wel moeten invullen?quote:
[..]
Het zijn wel inkomsten met het is geen inkomen voor box 1.
Is het nu te vroeg op mijn werkgever waar ik gewerkt heb tot Juli/Augustus vorig jaar mijn jaaropgave op te vragen? Ik wil het gewoon allemaal snel aanvragen omdat ik een behoorlijk bedrag terug krijg en mijn gevoel zegt dat hoe eerder je het aanvraagt, hoe eerder ik het terugkrijg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schnitzels op 10-01-2013 11:36:50 ]
Of saté?
Bijna aan het eind kom je 'Te verrekenen bedragen tegen'. Daar kun je de voorlopige aanslagen invullen.quote:
[..]
[..]
Ik heb nu dat programma Aangifte Inkomstenbelasting 2012, maar waar zou ik het dan wel moeten invullen?
Uit voorgaande jaren is gebleken dat je gevoel niet terecht is.quote:Is het nu te vroeg op mijn werkgever waar ik gewerkt heb tot Juli/Augustus vorig jaar mijn jaaropgave op te vragen? Ik wil het gewoon allemaal snel aanvragen omdat ik een behoorlijk bedrag terug krijg en mijn gevoel zegt dat hoe eerder je het aanvraagt, hoe eerder ik het terugkrijg.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kan ik dan ook die 3500 even niet invullen en daar in 2014 belasting over betalen? Ik kan het geld van de HRA nu goed gebruiken, nu ik niet weet hoe het met mijn contract staat eind deze maand...quote:
[..]
Over de 3500 euro heb je waarschijnlijk nog geen inkomstenbelasting betaald. Hierdoor "lijkt" je voordeel uit HRA lager is dan verwacht. Maar je had anders over die 3500 euro nog belasting moeten betalen.
Als ik het nu zo invul dat ik alleen in loondienst werk, kom ik uit op ¤165,- per maand. Dat zou fijn zijn voor nu. Mijn vraag is dus nog of dat zomaar mag
Die ¤ 3.500 inkomsten uit overige werk MOET je in de aangifte van 2012 meenemen. Dus inkomsten uit loondienst + inkomsten overige werk + HRA + vermogen in Box 3 aangeven. Je zal ergens in juni een aanslag krijgen (te betalen of terug te krijgen).quote:
[..]
Kan ik dan ook die 3500 even niet invullen en daar in 2014 belasting over betalen? Ik kan het geld van de HRA nu goed gebruiken, nu ik niet weet hoe het met mijn contract staat eind deze maand...
Wat je kan doen is HRA van het jaar 2013 alvast terugvragen. Dus een voorlopige aanslag 2013 indienen (met een geschat inkomen voor het jaar 2013 + HRA 2013). Dan krijg je maandelijks een teruggaaf van de belastingdienst.
Voor 2012 moet ik natuurlijk die inkomsten opgeven, dat begrijp ikquote:
[..]
Die ¤ 3.500 inkomsten uit overige werk MOET je in de aangifte van 2012 meenemen. Dus inkomsten uit loondienst + inkomsten overige werk + HRA + vermogen in Box 3 aangeven. Je zal ergens in juni een aanslag krijgen (te betalen of terug te krijgen).
Wat je kan doen is HRA van het jaar 2013 alvast terugvragen. Dus een voorlopige aanslag 2013 indienen (met een geschat inkomen voor het jaar 2013 + HRA 2013). Dan krijg je maandelijks een teruggaaf van de belastingdienst.
Het gaat mij nu om 2013. Mag ik daar die inkomsten weglaten?
Officieel zul je de gegevens zoveel mogelijk naar waarheid moeten invullen. Je inkomen invullen voor een voorlopige aanslag 2013 zal op dit moment echter altijd een schatting zijn. Die schatting hoef je verder op geen enkele manier te onderbouwen. Als jij een dusdanige schatting maakt dat je eigenlijk een inkomen weg laat, dan zal daar geen haan naar kraaien.
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
[ Bericht 24% gewijzigd door DreO op 11-01-2013 07:17:49 ]
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
[ Bericht 24% gewijzigd door DreO op 11-01-2013 07:17:49 ]
Ja, op zich is het een lening, want in 2014 zal ik gewoon terug moeten betalen. Gezien het feit dat ik binnenkort geen vast werk meer heb, vind ik dat echter wel een fijnere situatie. Ik hoop in de zomer of tweede helft van 2013 vast werk te vinden en dan is het geen probleem om het volgend jaar terug te betalen. Ik kan het geld nu gewoon goed gebruikenquote:
Officieel zul je de gegevens zoveel mogelijk naar waarheid moeten invullen. Je inkomen invullen voor een voorlopige aanslag 2013 zal op dit moment echter altijd een schatting zijn. Die schatting hoef je verder op geen enkele manier te onderbouwen. Als jij een dusdanige schatting maakt dat je eigenlijk een inkomen weg laat, dan zal daar geen haan naar kraaien.
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
Het is in ieder geval een goed overwogen keuze van je. Er is natuurlijk altijd het risico dat je geen werk vindt, maar zo te lezen heb daar goed over nagedacht.quote:
[..]
Ja, op zich is het een lening, want in 2014 zal ik gewoon terug moeten betalen. Gezien het feit dat ik binnenkort geen vast werk meer heb, vind ik dat echter wel een fijnere situatie. Ik hoop in de zomer of tweede helft van 2013 vast werk te vinden en dan is het geen probleem om het volgend jaar terug te betalen. Ik kan het geld nu gewoon goed gebruiken
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:
[..]
Het is in ieder geval een goed overwogen keuze van je. Er is natuurlijk altijd het risico dat je geen werk vindt, maar zo te lezen heb daar goed over nagedacht.
Nu eerst een DigiD voor mijn partner aanvragen en dan kunnen we versturen! Binnenkort ook de aangifte van 2012 doen en hopen dat ik wat geld terug krijg...
Weten jullie waar de WAZO (zwangerschapsuitkering) onder valt in box 1.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
Ik zou zeggen uit loondienst. Als het goed is staat er arbeidskorting op jaaropgaaf van UWV (WAZO, zwangerschapsuitkering).quote:
Weten jullie waar de WAZO (zwangerschapsuitkering) onder valt in box 1.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
Bij uitkeringen kan je geen arbeidskorting invullen. Bij loondienst wel.
edit: ter onderbouwing nog het volgende:
http://www.belastingdiens(...)ingen/arbeidskortingquote:Voor het toepassen van de arbeidskorting rekent u tot het loon uit tegenwoordige dienstbetrekking ook:
* loon wegens tijdelijke arbeidsongeschiktheid
Tot dit loon horen niet:
- WAO/WIA-uitkeringen
- Waz-uitkeringen (behalve uitkeringen in verband met bevalling)
- Wet Wajong-uitkeringen
- uitkeringen op grond van buitenlandse arbeidsongeschiktheidsverzekeringen die naar aard
en strekking overeenkomen met de WAO/WIA, Waz of Wet Wajong
* uitkeringen voor de financiering van loopbaanonderbreking (Wet arbeid en zorg) en uw
eventuele aanvullingen hierop
[ Bericht 17% gewijzigd door Eppie_NL op 16-01-2013 10:20:38 ]
Mijn dank is groot! er staat inderdaad ook arbeidskorting op.quote:
[..]
Ik zou zeggen uit loondienst. Als het goed is staat er arbeidskorting op jaaropgaaf van UWV (WAZO, zwangerschapsuitkering).
Bij uitkeringen kan je geen arbeidskorting invullen. Bij loondienst wel.
edit: ter onderbouwing nog het volgende:
[..]
http://www.belastingdiens(...)ingen/arbeidskorting
bedankt voor de bron ook!
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
Sinds november heb ik mn eerste baan, daarvoor alleen bijbaan naast studie.
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
You know what i mean...
ja.quote:
Sinds november heb ik mn eerste baan, daarvoor alleen bijbaan naast studie.
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Weet iemand of er een kant en klaar voorbeeld van een aangifte is te verkrijgen? Ik wil een aantal zaken naast elkaar leggen en kijken of ik het goed heb ingevuld.
ja is zo.quote:
[..]
Is het zo, of zie ik het verkeerd
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Eh, wat? Een aangifte gaat alleen over jouw persoonlijke situatie, het is geen quiz met 3 foute en maar één absoluut goed antwoord..quote:
Weet iemand of er een kant en klaar voorbeeld van een aangifte is te verkrijgen? Ik wil een aantal zaken naast elkaar leggen en kijken of ik het goed heb ingevuld.
Ik ga dan ook geen aangifte doen. Ik wil kijken wat voor getallen er uit rollen maar dan moet je bepaalde zaken wel realistisch invoeren. Als ik een voorbeeld heb kan ik dingen invullen zonder al te rare dingen in te vullen. (Box 2 en 3 heb ik geen problemen mee, wel met box 1quote:
[..]
Eh, wat? Een aangifte gaat alleen over jouw persoonlijke situatie, het is geen quiz met 3 foute en maar één absoluut goed antwoord..
)
Zo'n uitleg met vensters was er wel. Op www.belastingaangiftepribord.nl Maar dit prikbord is ter ziele en daarmee ook de informatie. Bij mijn weten is deze uitleg op andere publiek toegankelijke fora of prikborden niet beschikbaar.quote:
[..]
Ik ga dan ook geen aangifte doen. Ik wil kijken wat voor getallen er uit rollen maar dan moet je bepaalde zaken wel realistisch invoeren. Als ik een voorbeeld heb kan ik dingen invullen zonder al te rare dingen in te vullen. (Box 2 en 3 heb ik geen problemen mee, wel met box 1
Jammer voor u. Blijft over het programma zelf. Klikken op het vraagteken en kijken wat de consequenties zijn van ingevoerde gegevens is een mogelijkheid. Daarnaast veel fora bezoeken met belastingvragen + antwoorden. Of een (eenvoudige) belastinggids raadplegen en daarin de voor u belangrijke zaken bestuderen.
Omdat het programma naar een BSN-nummer vraagt kunt u bijvoorbeeld gebruiken: 2999.99.993 of 2999.99.982 of 1234.56.782
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Valt niet te zeggen zonder de rest van de info.quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Vul het aangifteprogramma in zou ik zeggen, dan zie je het meteen.quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Mijn glazen bol zegt: "Geen ene rooie rotcent"quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
A mind with a heart of it's own
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maartquote:
[..]
Vul het aangifteprogramma in zou ik zeggen, dan zie je het meteen.
Lees voor de grap de OP eens,...quote:
[..]
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maart
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
voor de grap?!?!?! Pardon!quote:
[..]
Lees voor de grap de OP eens,...
De OP is bloedserieus!!!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee hoor, ik heb hem al ingevuld en verstuurd. ¤ 1500 terugquote:
[..]
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maart
Excuus aanvaard.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor de grap?!?!?! Pardon!
De OP is bloedserieus!!!
(Verdukkie, moet ik weer op 'stop volgen' drukken.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien een wat moeilijk te beantwoorden vraag:
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2013 23:31:38 ]
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2013 23:31:38 ]
vragen kan altijd.quote:
Misschien een wat moeilijk te beantwoorden vraag:
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ik zou als ik jou was de aangifteprogramma's van eerdere jaren downloaden.quote:
Kwestie van een brief schrijven met beknopte cijfermatige onderbouwing?
Invullen zoals je het nu zou willen, daarna niet verzenden maar kiezen voor printen naar printer.
Deze papieren mee sturen.
En een brief dat je niet eerder op de hoogte was e.d. en dat je er nu van hebt gehoord en graag een herziening wilt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Sinds ruim 1 jaar is er de bezwaarcheck - een digitale service van de Belastingdienst om te zien hoe te handelen als de aangifte gewijzigd of aangevuld dient te worden. De gecorrigeerde voorlopige of definitieve aanslag kan vrijwel altijd digitaal worden verstuurd zonder schriftelijk verzoek. De Belastingdienst handelt het verzoek af conform het vroegere schriftelijke verzoek tot vermindering aanslagquote:
[..]
ik zou als ik jou was de aangifteprogramma's van eerdere jaren downloaden.
Invullen zoals je het nu zou willen, daarna niet verzenden maar kiezen voor printen naar printer.
Deze papieren mee sturen.
En een brief dat je niet eerder op de hoogte was e.d. en dat je er nu van hebt gehoord en graag een herziening wilt.
Een schriftelijk verzoek tot ambtshalve vermindering van de (definitieve) aangifte is dus niet meer nodig. Voorwaarde is wel dat de inspecteur destijds de aangifte niet heeft gecorrigeerd.
Dus: de oorspronkelijke digitale aangifte alsmede de aanvulling(en) c.q. correctie(s) simpelweg opnieuw digitaal verzenden. Geen brief, geen uitleg, geen bewijs van betalingen. Natuurlijk moeten bewijzen van betalingen e.d. overlegd kunnen worden als de inspecteur daarom zou vragen.
Hoe in deze situatie te werk gaan met de bezwaarcheck:
Stap 1: Ik ben het niet eens met een aanslag
Stap 2: Is het een voorlopige of een definitieve aanslag. (definitief)
Stap 3: Hebt u aangifte gedaan over …...(jaar invullen) Antwoord: JA
Stap 4: Op uw (definitieve) aanslag staat een bedrag dat u terugkrijgt of moet betalen. Is dit bedrag
hetzelfde als wat het aangifteprogramma heeft berekend? JA
Stap 5: Wilt u alleen een wijziging doorgeven? JA
De Belastingdienst geeft vervolgens na het invullen van de bezwaarcheck op bovenstaande wijze de volgende informatie:
Zie http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheckquote:U kunt uw (definitieve) aanslag wijzigen door opnieuw aangifte te doen over ..... U kunt dit doen met het aangifteprogramma dat u op uw computer hebt opgeslagen. Wijzig uw aangifte en stuur hem opnieuw in. Zie ook: Aangifte .... aanvullen of wijzigen.
Verstuur uw aangifte binnen 6 weken na de datum op uw aanslag. Wij behandelen deze aangifte dan als een bezwaar. Maakt u later dan 6 weken bezwaar? Dan geldt uw bezwaar als een verzoek om uw aanslag aan te passen. Dit betekent dat u niet in beroep kunt gaan tegen onze uitspraak op uw bezwaar.
Wat gebeurt er daarna?
In beide gevallen krijgt u daarna een brief waarin staat of wij uw aanslag aanpassen met de gegevens die u hebt ingevuld in uw aangifte.
Wij streven ernaar uw aangifte binnen 6 weken te beoordelen. U ontvangt in ieder geval binnen 12 weken een reactie.
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
[
[ Bericht 1% gewijzigd door belfis op 18-01-2013 18:10:02 ]
Ik heb nu mijn aangifte helemaal ingevuld. Maar weet niet 100% zeker of ik alles juist heb gedaan. Gaan ze moeilijk doen als er een foutje in zit? 
Bedankt!quote:
[..]
Sinds ruim 1 jaar is er de bezwaarcheck - een digitale service van de Belastingdienst om te zien hoe te handelen als de aangifte gewijzigd of aangevuld dient te worden. De gecorrigeerde voorlopige of definitieve aanslag kan vrijwel altijd digitaal worden verstuurd zonder schriftelijk verzoek. De Belastingdienst handelt het verzoek af conform het vroegere schriftelijke verzoek tot vermindering aanslag
Een schriftelijk verzoek tot ambtshalve vermindering van de (definitieve) aangifte is dus niet meer nodig. Voorwaarde is wel dat de inspecteur destijds de aangifte niet heeft gecorrigeerd.
Dus: de oorspronkelijke digitale aangifte alsmede de aanvulling(en) c.q. correctie(s) simpelweg opnieuw digitaal verzenden. Geen brief, geen uitleg, geen bewijs van betalingen. Natuurlijk moeten bewijzen van betalingen e.d. overlegd kunnen worden als de inspecteur daarom zou vragen.
Hoe in deze situatie te werk gaan met de bezwaarcheck:
Stap 1: Ik ben het niet eens met een aanslag
Stap 2: Is het een voorlopige of een definitieve aanslag. (definitief)
Stap 3: Hebt u aangifte gedaan over …...(jaar invullen) Antwoord: JA
Stap 4: Op uw (definitieve) aanslag staat een bedrag dat u terugkrijgt of moet betalen. Is dit bedrag
hetzelfde als wat het aangifteprogramma heeft berekend? JA
Stap 5: Wilt u alleen een wijziging doorgeven? JA
De Belastingdienst geeft vervolgens na het invullen van de bezwaarcheck op bovenstaande wijze de volgende informatie:
[..]
Zie http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheck
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
[
Waar twijfel je over?quote:
Ik heb nu mijn aangifte helemaal ingevuld. Maar weet niet 100% zeker of ik alles juist heb gedaan. Gaan ze moeilijk doen als er een foutje in zit?
Als dat kleine foutje grote gevolgen heeft voor bijvoorbeeld de hoogte van de loonheffing die je over 2012 moet betalen, dan kunnen ze er moeilijk over doen als het uitkomt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Aangezien mijn partner en ik vorig jaar getrouwd zijn zullen we dit jaar voor het eerst gezamenlijk aangifte moeten doen. Kan dat ook via het electronische formulier?
Verder zijn er nog wat aftrekposten ivm het beginnen van een studie afgelopen september. Hoe kan ik die het beste verrekenen?
Verder zijn er nog wat aftrekposten ivm het beginnen van een studie afgelopen september. Hoe kan ik die het beste verrekenen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd wordenquote:
Aangezien mijn partner en ik vorig jaar getrouwd zijn zullen we dit jaar voor het eerst gezamenlijk aangifte moeten doen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Geen idee, ik heb altijd begrepen dat het dan verplicht samen moet. Zeker als je met aftrekposten wilt schuiven.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd worden
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Precies, dat dacht ik dus ookquote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt. Je kunt gewoon apart aangifte blijven doen.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd worden
Je moet dan alleen een hele hoop rekenwerk doen wat je kunt voorkomen door samen aangifte te doen.
In sommige situaties kun je als fiscaal partner niet eens samen aangifte doen met het programma van de belastingdienst. En er staat ook nergens dat het verplicht is.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als u of uw echtgenoot / echtgenote geen ondernemer zijn kan er gezamenlijk aangifte worden gedaan. Het voordeel kan zijn dat de aftrekposten optimaal verdeeld kunnen worden.
Er is studiekostenaftrekk. De drempel hiervoor is voor 2012 ¤ 500. De aftrekpost die resteert kan zo gunstig mogelijk worden verdeeld. Hetzelfde geldt voor de eventuele andere aftrekposten zoals hypotheekrenteaftrek.
Er is studiekostenaftrekk. De drempel hiervoor is voor 2012 ¤ 500. De aftrekpost die resteert kan zo gunstig mogelijk worden verdeeld. Hetzelfde geldt voor de eventuele andere aftrekposten zoals hypotheekrenteaftrek.
Nope. Kan wel, hoeft niet. Bijvoorbeeld als de partner niet aangifteplichtig is, hoeft die dus ook niet de aangifte mee in te vullen. Wel moet de partner mee ondertekenen.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
A mind with a heart of it's own
@ManAtWork: Nee, ik ben geen familie van belfis
De doorlooptijd voor het aanvragen van een kopie van je aangifte is 8 weken, alleen als je HUBA bij de BD hebt gehad is dat 10 werkdagen. Een kopie van je aanslag heb je wel altijd binnen 10 werkdagen in huis. Levering van kopieën van aangiften kan tot 5 jaar terug, kopieën van aanslagen tot 10 jaar terug.quote:
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
Kan dat gezeur van gezamenlijk aangifte doen nu eens de wereld uit? (dan zijn we ook meteen van het gezeur van "Ik heb "samen" met mijn partner aangifte gedaan hij/zij heeft al wel bericht, ik niet, hoe kan dat?" af) Je kunt hooguit gelijktijdig aangifte doen met het aangifteprogramma. Feitelijk zit je op dat moment twee verschillende aangiften in te vullen (van beide fiscale partners). Bij de afwikkeling trekt de BD de aangifte van fiscale partner 1 en fiscale partner 2 toch uit elkaar. Alleen bij de aftrekposten wordt ff gekeken of het totaal van de eventueel verdeelde aftrekposten niet meer dan 100% is en voor de heffingskortingen wordt er nog ff naar de ander gekeken. De kans dat dat jij en je fiscaal partner tegelijk bericht krijgen n.a.v. jullie aangiftes is net zo groot als de kans dat jij en Tinus Tussengas uit Tilburg tegelijk bericht krijgen.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Dan moet je wel een kloon zijn.quote:
@ManAtWork: Nee, ik ben geen familie van belfis
De vraag ging helemaal niet over wanneer je bericht krijgt of niet,...quote:Kan dat gezeur van gezamenlijk aangifte doen nu eens de wereld uit? (dan zijn we ook meteen van het gezeur van "Ik heb "samen" met mijn partner aangifte gedaan hij/zij heeft al wel bericht, ik niet, hoe kan dat?" af) Je kunt hooguit gelijktijdig aangifte doen met het aangifteprogramma. Feitelijk zit je op dat moment twee verschillende aangiften in te vullen (van beide fiscale partners). Bij de afwikkeling trekt de BD de aangifte van fiscale partner 1 en fiscale partner 2 toch uit elkaar. Alleen bij de aftrekposten wordt ff gekeken of het totaal van de eventueel verdeelde aftrekposten niet meer dan 100% is en voor de heffingskortingen wordt er nog ff naar de ander gekeken. De kans dat dat jij en je fiscaal partner tegelijk bericht krijgen n.a.v. jullie aangiftes is net zo groot als de kans dat jij en Tinus Tussengas uit Tilburg tegelijk bericht krijgen.
De vraag was of je verplicht bent om samen aangifte te doen als je fiscaal partner bent of niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.quote:
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaarquote:Wanneer is uw bezwaar(schrift) een verzoek om uitstel van betaling? Uw bezwaar is gelijktijdig een verzoek om uitstel van betaling als u met uw bezwaar een berekening meestuurt van het bedrag, waarmee u het niet eens bent. Apart verzoek om uitstel is dan niet nodig. Het uitstel geldt tot het moment van uitspraak op uw bezwaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe voor ongeveer 40 mensen jaarlijks aangifte en heb gisteren het aangifteprogramma gedownload. Ik miste echter de functie die al sinds jaar en dag bestaat waarbij de persoonlijke gegevens kunnen worden overgetankt uit de aangifte van vorig jaar. Tot en met vorig jaar kreeg je bij "open bestand" 3 keuzemogelijkheden:
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
Die functie is komen te vervallen, teveel verwarring met het gebruik van VIA-gegevens die vanaf 1 maart beschikbaar zijn.
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee )
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt omdat je wat vergeten bent wil de Belastingdienst graag dat je een nieuwe aangifte indiend, omdat het bezwaar dan automatisch verwerkt kan worden. In een aangifte kun je geen berekening maken van het bedrag waar je het niet mee eens bent, daar is simpelweg geen ruimte voor. Het wordt allemaal automatisch ingelezen in het AanslagBelastingenSysteem. Alleen als dat faalt, of het systeem ziet iets opmerkelijks in de aangifte, komt de aangifte in de uitworpbehandeling en komt er mensenwerk aan te pas. Aangezien je je berekening van het betwiste deel niet in de nieuwe aangifte kunt aangeven, moet je wel apart een brief opstellen richting de Ontvanger.quote:
[..]
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.
[..]
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaar
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
)
Ik ook.quote:
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
En formeel vragen om uitstel van betaling hoeft niet meer. Zoals het ook op de site van de belastingdienst staat. Alleen is het nog niet op alle regio's doorgedrongen.
Al is het natuurlijk niet verkeerd om er expliciet om te verzoeken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een vraagje voor de kenners:
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Maakt niks uit.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Waar moet ik dan aan denken?
Of saté?
Aan een bedrag om en nabij de 0 euro.quote:
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Prima, dus het bedrag wat bij terug te krijgen: staat is wel ongeveer het bedrag dat ik in mei/juni kan verwachten.
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
Of saté?
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Moet niet, kan wel.quote:
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
De meeste vragen zijn invorderingsvragen. Het invorderingsbeleid van de Belastingdienst staat gewoon op het internet en Hoofdstuk 4 "toeslagen terugvorderen" van de Instructie Invordering en Belastingdeurwaarders beantwoord die vragen gewoon (zoek dus zelf maar op)
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Ja, ik snapte wel dat er niets verandert aan mijn recht op kinderopvangtoeslag 2013, maar of ik het ook uitbetaald kreeg leek me een andere vraag. Ik zou niet weten waarom ik een wijziging zou moeten aangeven bij mijntoeslagen.quote:
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Maar mijn toeslag zal dus niet verrekend worden met mijn schuld begrijp ik.
Ehm, je link verwijst naar een document van bijna 1000 pagina's
En is ook niet echt gericht op particulieren zoals ik, gok ik
Ik heb ergens de vage hoop dat iemand me iets sneller een antwoord kan geven, eigenlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-01-2013 20:54:24 ]
De Belastingdienst mag een teruggave voor de inkomstenbelasting verrekenen met een toeslagschuld. Maar als er een betalingsregeling is afgesproken zoals bij u mag er weer niet verrekend worden.
Zelf wijziging indienen voor de toeslagen.quote:
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Als je nu een regeling hebt voor de toeslagen dan zal de teruggave van de inkomstenbelasting daar normaal gesproken niet mee verrekend worden (mag wel, maar gebeurt normaal gesproken niet).
Wel kun je er om verzoeken om e.e.a. met elkaar te laten verrekenen. Daarvoor moet je dan even een briefje naar je eigen kantoor sturen.
A mind with a heart of it's own
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.quote:
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.quote:En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Duidelijkquote:
[..]
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.
[..]
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Aanslaggrens is 45 Euro, blijf je daar onder dan hoef je niet terug te betalen.quote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Doorgaans als je 1 werkgever hebt en er verder geen bijzonderheden zijn, dan zou de werkgever precies voldoende loonheffing in moeten houden. Daar kan soms idd een paar tientjes verschil in zitten, maar dat is dus niet erg, zolang ze niet meer dan 45 Euro te weinig hebben ingehouden.
A mind with a heart of it's own
^^
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
quote:
Wanneer krijg je normaal gesproken je OZB aanslag?Dit om de juiste WOZ waarde in te vullen
Nu krijg je de WOZ-beschikking met peildatum 1 januari 2012. Die heb je nodig voor de aangifte IB 2013 óf verzoek/wijziging VA 2013. Voor de aangifte IB 2012 heb je de WOZ-beschikking nodig met peildatum 1 januari 2011, die je begin 2012 ontvangen hebt.quote:
Je "verschuldigde IB/PV" is in formule: (verzamelinkomen × belastingtarief) -/- heffingskortingen. De loonheffing die je werkgever ingehouden heeft is een voorheffing op je verschuldigde IB/PV. Het resultaat van je aangifte is vereenvoudigd: Verschuldigde inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (A) -/- in te houden loonbelasting/premie volksverzekeringen (B). Als B hoger is dan A volgt er dus een teruggave.quote:
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden
Als blijkt dat er teveel is ingehouden wel jaquote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.quote:
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
En dan nu al die brief sturenquote:
[..]
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.
. Dat is best stom. Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachtenquote:
[..]
En dan nu al die brief sturen
Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Klopt.quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat die brief is gedateerd op 28 februari wordt hierboven al meermaals bevestigd, daar heb ik geen wetsartikel voor nodigquote:
[..]
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet. Werkt dat programma van de BD niet of zie ik iets over het hoofd? .
[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
.[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?quote:
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?quote:
[..]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?quote:
[..]
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We verdienen beide 30k+. We zitten dus beide voor zo'n 15000 in die schijf van 41,95%quote:
[..]
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?
En in het overzicht zie je de aftrekpost van 11k ook staan?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb hem al, zat oa in de drempel voor studiekosten en de "inkomsten eigen woning" . Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
. Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
Ahh, zat het hem toch in de details.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... en dan zeggen dat ze het makkelijker maken.. Die hele drempel van studiekosten gaat imo nergens over. 2013 wordt het 250 euro. Vraag me af wat de gedachte daar achter is.
Is een kleine tegemoetkoming waar m.i. een groot deel van de NL-ers niets aan heeft.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.quote:
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).quote:Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus wat je hier vertelt, daar moet je normaal voor betalen?quote:
Op zaterdag 2
februari 2013 18:12 schreef
ManAtWork het
volgende:
[..]
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een
studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto
'kosten' lager worden.
[..]
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).
Klopt.quote:
[..]
Dus wat je hier vertelt, daar moet je normaal voor betalen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat een mazzel hebben we tochquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet de enige, hoor.
Kijk ook eens naar de mod's van WGR.
Kijk ook eens naar de mod's van WGR.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik bedoel te zeggen dat de laatste jaren aan alle kanten het studeren duurder wordt gemaakt, vooral voor een tweede studie (dreiging langstudeerboete, verhoogd collegegeld, geen 2 studies meer naast elkaar, beperking/afschaffing stufi/ov etc). En dan komen ze ineens aan de "achterkant" met dit aan zettenquote:
[..]
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.
. Vind het een lachertje.Het komt mij een beetje over alsof er geen eenduidig beleid is op dit gebied.
Vraagje:
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
Nee, dat is niet aftrekbaar.quote:
Vraagje:
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
A mind with a heart of it's own
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Volgens mij is het wel zo dat jouw moeder verantwoordelijk is voor de aangifte, ondanks het "advies" van een administratiekantoortje.
Niet een administratiekantoor waar ik 60 Euro aan uit zou geven.quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
A mind with a heart of it's own
Klopt, tis sowieso een beetje raar, want dat administratiekantoortje is eigenlijk een gepensioneerde man van ca. 75 jr (die wel altijd in de 'belastingzaken' heeft gezeten) en nu alleen nog een beetje wat aangiftes erbij doet voor bejaarden.
Voor wat betreft de specifieke zorgkosten is het ook een beetje dubieus. Mijn moeder heeft op basis van haar inkomen een drempel van ca. ¤ 250,-. Volgens mijn eigen info kwam mijn moeder daar niet bovenuit, maar de pensionado kwam zelfs op bijna ¤ 500,- uit.
Heb dus een beetje mijn twijfels of alles daar wel goed gaat. De beste man is ofwel niet meer helemaal bij de pinken (gaat premies, eigen risico e.d. meetellen), ofwel probeert er met wat list en bedrog (kleinschalig om geen argwaan te wekken bij de Belastingdienst) gewoon de meest gunstige belastinguitgifte uit te slepen voor haar.
Voor wat betreft de specifieke zorgkosten is het ook een beetje dubieus. Mijn moeder heeft op basis van haar inkomen een drempel van ca. ¤ 250,-. Volgens mijn eigen info kwam mijn moeder daar niet bovenuit, maar de pensionado kwam zelfs op bijna ¤ 500,- uit.
Heb dus een beetje mijn twijfels of alles daar wel goed gaat. De beste man is ofwel niet meer helemaal bij de pinken (gaat premies, eigen risico e.d. meetellen), ofwel probeert er met wat list en bedrog (kleinschalig om geen argwaan te wekken bij de Belastingdienst) gewoon de meest gunstige belastinguitgifte uit te slepen voor haar.
Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
Lang niet alles is vooraf ingevuld. Juist de zaken waar het hier om gaat, zoals een aftrek ziektekosten zijn niet vooraf ingevuld. Dus gewoon dat overnemen en insturen is ook niet heel handig. Wel zou ik alles goed controleren wat er ingevuld wordt. Premies, eigen risico etc zijn niet aftrekbaar. Misschien dat de beste man nog steeds vanalles meetelt wat in het verleden wel aftrekbaar was.quote:
Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
A mind with a heart of it's own
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar?
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar?
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar?
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar?
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar?
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen?
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar?
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar?
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar?
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar?
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar?
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen?
Voorwaarden aftrek ziektekosten.quote:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar? nee
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar? nee
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar? eigen bijdrage is aftrekbaar, eigen risico niet
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen? eigen bijdrage is aftrekbaar
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Een verschil van ¤ 60 zal het nog niet zo snel doen. De aangifte is nu helemaal geautomatiseerd behandelt en verwerkt. De aangifte zat ogenschijnlijk niet in de groep die sowieso gecontroleerd werd (er is altijd een groep die steekproefsgewijs gecontroleerd wordt), in de groep waar het geautomatiseerd systeem vraagtekens bij zet (de afwijking is buitenproportioneel, bijvoorbeeld ¤ 30.000 aan ziektekosten opgeven) en dus in de uitvalbehandeling vallen en er zijn mensen die standaard in de uitvalbehandeling vallen en nooit een voorlopige aanslag zullen ontvangen (ik laat aan eenieders verbeelding over welk type mensen we het hier hebben).quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
In principe kan er hiervoor overigens nog tot 5 jaar na afloop van het belastingjaar een navorderingsaanslag opgelegd worden. Maar voor dergelijke kleine bedragen zal dat niet snel gebeuren. De gemiddelde Nederlander haalt nooit meer dan ¤ 25 uit een aftrekpost van ¤ 60.
Ik heb het vermoeden dat de wijzigingen van de buitengewone uitgaven zoals die t/m belastingjaar 2008 bestonden naar de uitgaven voor specifieke zorgkosten vanaf belastingjaar 2009 aan iemand voorbijgegaan zijn.quote:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
I was an atheist until I realized I was God
vakantiegeld, 13e maand........quote:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.
A mind with a heart of it's own
13e maand heb ik helaas niet en qua vakantiegeld kom ik echt niet tot de 3400.quote:
[..]
vakantiegeld, 13e maand........
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.
Eerder de helft dus daarmee ik kan het verschil ook niet verklaren.
I was an atheist until I realized I was God
Wat is je bruto salaris?quote:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.
Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Verg. ZVW zie ik inderdaad staan á ¤173 in de maand.quote:
[..]
Wat is je bruto salaris?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.
Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.
Maakt ¤2076 per jaar + vakantiegeld, dus zal dan inderdaad wel kloppen...
Pffff, geen cent terug dus
.
I was an atheist until I realized I was God
Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Waarschijnlijk. Alhoewel het in het kader van de vooraf ingevulde aangifte van tegenwoordig eigenlijk wel zou moeten opvallen.quote:Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".
Hij heeft de ¤ 60,- namelijk gewoon opgeteld bij de hypotheekrente (bedrag van jaaroverzicht hypotheekverstrekker), wat volgens mij vooraf al is ingevuld als je zou wachten tot maart.
Wat dat betreft kan hij beter 'sjoemelen' (en dat doet hij dus ook) met de zorgkosten. Zeer kleine kans dat iemand bij de Belastingdienst gaat controleren of een vrouw van tegen de 70 jr nou ¤ 250,- of ¤ 500,- aan specifieke zorgkosten heeft gemaakt. Gaat sowieso om een erg laag bedrag dan van ca. ¤ 30,- (ca. 20% belasting voor een 65+er over de 'gesjoemelde' ¤ 250,-).
Tsja, in 2012 was je bruto loon niet gelijk aan je fiscaal loon.quote:Op zondag 3 februari 2013 14:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Verg. ZVW zie ik inderdaad staan á ¤173 in de maand.
Maakt ¤2076 per jaar + vakantiegeld, dus zal dan inderdaad wel kloppen...
Pffff, geen cent terug dus
De ZVW moest je bijtellen en als je deel neemt aan een pensioenregeling, gaat dat er nog weer af. Heb je een auto van de zaak, komt er weer een portie bij (als je prive km's met de auto maakt).
Dan komen de eerder genoemde 13e maand en het vakantiegeld ook nog om te hoek kijken.
Zo zijn er nog wel een paar posten te bedenken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik heb mijn jaaropgaaf binnen ik dit is van een stage. Maar mijn vraag is is loonheffing hetzelfde als ingehouden loonheffing/premie volksverz. Ik heb bij dit baantje mijn loonheffingkorting aan staan. Dit zijn de gegevens wat er op mijn jaaropgaaf staat. Weet iemand of ik 0 euro terug krijg of wel die 480?
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
Ja.quote:
ik heb mijn jaaropgaaf binnen ik dit is van een stage. Maar mijn vraag is is loonheffing hetzelfde als ingehouden loonheffing/premie volksverz.
Je krijgt nul euro terug. Er is immers geen loonheffing ingehouden.quote:Ik heb bij dit baantje mijn loonheffingkorting aan staan. Dit zijn de gegevens wat er op mijn jaaropgaaf staat. Weet iemand of ik 0 euro terug krijg of wel die 480?
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
(Ervan uitgaande dat dit het enige is dat je gaat invullen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
okee bedankt voor je reactie. Wel gek want er word elke maand 40 euro ingehouden krijg 160 stagevergoeding maar krijg er maar 120 van. Klopt dat dan wel met mijn jaaropgaaf?
Kijk eens op de loonstrook. Daar staat waarschijnlijk een inhouding ZVW-premie, geen loonheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kreeg vrijdag een brief dat ik aangifte moet doen.
Wat denken ze zelf, krijg meer dan 2k terug. Dat vergeet ik heus niet
Wat denken ze zelf, krijg meer dan 2k terug. Dat vergeet ik heus niet
Ik zit nog te wachten op m'n jaaropgave van Stater van betaalde hypotheekrente.
Hoop dat ze er snel mee komen
Hoop dat ze er snel mee komen
Op zich is het wel vrij knap dat je een aangifte over 2013 gedaan hebt terwijl het jaar nog niet eens voorbij is...quote:
10 dagen geleden aangifte gedaan en nu al een brief met voorlopige aanslag 2013
"Te ontvangen ¤ 91"
Zeker weten dat je geen verzoek voorlopige aanslag 2013 ingediend hebt en daarvoor een aanslag ontvangen hebt?
Of misschien zorgtoeslag? - is dat niet ongeveer 90 euro per maand?quote:
[..]
Op zich is het wel vrij knap dat je een aangifte over 2013 gedaan hebt terwijl het jaar nog niet eens voorbij is...
Zeker weten dat je geen verzoek voorlopige aanslag 2013 ingediend hebt en daarvoor een aanslag ontvangen hebt?
Heb je bij je werkgever niet zo'n biljet ingevuld toen je begon?quote:
okee bedankt voor je reactie. Wel gek want er word elke maand 40 euro ingehouden krijg 160 stagevergoeding maar krijg er maar 120 van. Klopt dat dan wel met mijn jaaropgaaf?
Dan hoef je volgens mij niet eens geld terug te vragen, want dan betaal je al geen belasting.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Of misschien zorgtoeslag? - is dat niet ongeveer 90 euro per maand?
en hier weer...quote:
[..]
Heb je bij je werkgever niet zo'n biljet ingevuld toen je begon?
Dan hoef je volgens mij niet eens geld terug te vragen, want dan betaal je al geen belasting.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Toen ik stage liep (dat was alweer 3 jaar geleden). Kreeg ik een soort formulier voor de belasting. Ik hoefde dat jaar geen belasting terug te vragen volgens mij. Maar als ik er naast zit. Sorry.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij?
[..]
en hier weer...
Zorgtoeslag is 88 euro per maand
Dubbel ernaast.
Werkgever heeft een fout gemaakt. Salarisverhoging in 2012, maar is pas in 2013 betaald omdat deze niet goed in het systeem is gezet. De betaling zie ik ook niet terug op de jaaropgave van 2012, maar zal in 2013 op de jaaropgave terecht komen.
Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.
Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.
Eerst denken, dan typen
Volgens mij is er weinig aan te doen en drukt het op 2013..quote:
Werkgever heeft een fout gemaakt. Salarisverhoging in 2012, maar is pas in 2013 betaald omdat deze niet goed in het systeem is gezet. De betaling zie ik ook niet terug op de jaaropgave van 2012, maar zal in 2013 op de jaaropgave terecht komen.
Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Daar was ik al bang voor. Maar eigenlijk word je dus genaaid door een werkgever die zijn zaakjes niet op order heeft.
Eerst denken, dan typen
Kan je trouwens een nota van eind 2011 aftrekken in 2012 ?
Me vriendin heeft een rekening van haar gehoortoestel dat niet volledig vergoed werd door de zorgverzekeraar, Nu is ze te laat achter gekomen dat ze dit kan aftrekken van de belasting. De aanslag is al ingediend en dat tooltje is ze kwijt door aanschaf nieuwe laptop, en de belastingdienst heeft nergens online een back up.
Vroegen we ons af of je een nota van 28 december 2011 kan aftrekken op je inkomen van 2012?
of?
Me vriendin heeft een rekening van haar gehoortoestel dat niet volledig vergoed werd door de zorgverzekeraar, Nu is ze te laat achter gekomen dat ze dit kan aftrekken van de belasting. De aanslag is al ingediend en dat tooltje is ze kwijt door aanschaf nieuwe laptop, en de belastingdienst heeft nergens online een back up.
Vroegen we ons af of je een nota van 28 december 2011 kan aftrekken op je inkomen van 2012?
of?
Interessant he ?
Wanneer is de factuur betaald? In 2011: dan nieuwe aangifte maken, kijken of het verschilt met de opgelegde aanslag, als er een verschil is en de aanslag is definitief dan verzoeken om ambtshalve vermindering.quote:
Kan je trouwens een nota van eind 2011 aftrekken in 2012 ?
Me vriendin heeft een rekening van haar gehoortoestel dat niet volledig vergoed werd door de zorgverzekeraar, Nu is ze te laat achter gekomen dat ze dit kan aftrekken van de belasting. De aanslag is al ingediend en dat tooltje is ze kwijt door aanschaf nieuwe laptop, en de belastingdienst heeft nergens online een back up.
Vroegen we ons af of je een nota van 28 december 2011 kan aftrekken op je inkomen van 2012?
of?
In 2012: dan kan het in de aangifte van 2012 verwerkt worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een van de dingen die de werkgever had kunnen doen, en nog wel kan doen, is het verwerken op de loonstrook van december.quote:
Werkgever heeft een fout gemaakt. Salarisverhoging in 2012, maar is pas in 2013 betaald omdat deze niet goed in het systeem is gezet. De betaling zie ik ook niet terug op de jaaropgave van 2012, maar zal in 2013 op de jaaropgave terecht komen.
Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.
Je zou hem vriendelijk doch dringend kunnen verzoeken dit alsnog toe te passen met als toelichting de financiele gevolgen voor jou.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dit inderdaad. Sterker nog, hij kan het helemaal met terugwerkende kracht doen als hij wiltquote:
[..]
Een van de dingen die de werkgever had kunnen doen, en nog wel kan doen, is het verwerken op de loonstrook van december.
Je zou hem vriendelijk doch dringend kunnen verzoeken dit alsnog toe te passen met als toelichting de financiele gevolgen voor jou.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar hij is het niet verplicht, denk ik?quote:
[..]
Dit inderdaad. Sterker nog, hij kan het helemaal met terugwerkende kracht doen als hij wilt
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Vanuit de Belastingdienst/belastingwetgeving? Nee, de basisregel is de loon-in systematiek (genietingsmoment is leidend).quote:
[..]
Maar hij is het niet verplicht, denk ik?
Vanuit goed werkgeverschap? Ik denk van wel
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vraagje.
Ik heb een lijfrente polis sinds september 2010. Ik heb de afgelopen 2,5 jaar 5000 euro aan premies betaald.
Kan ik mijn aangiftes over 2010 en 2011 nog wijzigen? En heb ik dan de kans dat ik nog wat terug krijg?
Ik heb een lijfrente polis sinds september 2010. Ik heb de afgelopen 2,5 jaar 5000 euro aan premies betaald.
Kan ik mijn aangiftes over 2010 en 2011 nog wijzigen? En heb ik dan de kans dat ik nog wat terug krijg?
Dat kan nog wel.quote:
Vraagje.
Ik heb een lijfrente polis sinds september 2010. Ik heb de afgelopen 2,5 jaar 5000 euro aan premies betaald.
Kan ik mijn aangiftes over 2010 en 2011 nog wijzigen?
Dat valt zo niet te zeggen (is afhankelijk van je inkomen, pensioenopbouw en of je al lijfrente hebt afgetrokken).quote:En heb ik dan de kans dat ik nog wat terug krijg?
Aldus de belastingdienst:
quote:Het 'Aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 voor ondernemers' staat vanaf 15 februari 2013 voor u klaar in het beveiligde gedeelte van onze internetsite. Als u een uitnodiging hebt ontvangen om aangifte te doen, kunt u vanaf die dag het programma downloaden.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dank je.quote:
[..]
Dat kan nog wel.
[..]
Dat valt zo niet te zeggen (is afhankelijk van je inkomen, pensioenopbouw en of je al lijfrente hebt afgetrokken).
Heb geen pensioenopbouw en nog niks afgetrokken. Ik ga het e.e.a. in orde maken.
Een vraagje voor de echte IB-kenners onder ons
Kom er maar in MaW
Stel ik volg een deeltijd studie en maak hiervoor kosten. Deze kosten zijn in principe aftrekbaar in de aangifte IB. Nu heb ik met mijn werkgever het volgende afgesproken:
• Werkgever betaald 100% van de totale kosten.
• Ik betaal zelf 50% van de totale kosten aan de werkgever terug. Dit wordt verrekend met mijn bruto bonusbetaling als een uitruilregeling/cafetariamodel. Dus stel dat 50% van de studiekosten ¤ 2.000 bedragen dan vermindert mijn bruto bonus met ¤ 2.000. Maar deze ¤ 2.000 is met brutoloon vergoed, wat neerkomt op ¤ 960 nettoloon. Mijn eigen kosten zijn dan dus feitelijk ¤ 960.
Normaliter moet je de kosten die belastingvrij vergoed worden uitsluiten van de aftrekpost. Maar in dit geval worden niet de kosten belastingvrij vergoed, maar slechts vanuit bruto omgezet naar netto, waardoor de kosten niet volledig worden vergoed (het netto salarisverlies van ¤ 960 wordt dus feitelijk niet vergoed en blijft dus op mij drukken).
Als ik in de IB almanak kijk zie ik dat één van de criteria is dat de kosten op mij moeten drukken. Dat doen ze dus voor ¤ 960. Maar even verder staat ook weer “vergoedingen moeten, voor zover zij belastingvrij zijn, op uw scholingsuitgaven in mindering worden gebracht”. Nu zijn de ¤ 960 scholingskosten belastingvrij, maar drukken wel op mij....
In de IB almanak wordt verder gesteld dat het voor de werknemer van belang is aan te dringen op belastingvrije vergoeding (die snap ik) of een uitruil van brutoloon naar nettovergoeding. Als er echter geen aftrekpost in de IB overblijft dan is het netto uiteindelijk hetzelfde (of ¤ 2000 minder salaris in de aangifte, of een aftrekpost in de aangifte van ¤2.000), met als enige voordelig verschil dat je niet te maken hebt met de drempel voor scholingskosten. Nadeel is dan echter weer dat het verlagen van je loon doorwerk in (eventuele) loonafhankelijke regelingen m.u.v. pensioen (dit is een eis vanuit de BD). Je zou dus zelfs kunnen stellen dat dit eerder nadelig is dan voordelig....
De vraag is nu of ik in de IB een aftrekpost behoud voor het uitgeruilde deel. Waar zit het voordeel waar de IB-almanak op wijst nu in?
Kom er maar in MaW
Stel ik volg een deeltijd studie en maak hiervoor kosten. Deze kosten zijn in principe aftrekbaar in de aangifte IB. Nu heb ik met mijn werkgever het volgende afgesproken:
• Werkgever betaald 100% van de totale kosten.
• Ik betaal zelf 50% van de totale kosten aan de werkgever terug. Dit wordt verrekend met mijn bruto bonusbetaling als een uitruilregeling/cafetariamodel. Dus stel dat 50% van de studiekosten ¤ 2.000 bedragen dan vermindert mijn bruto bonus met ¤ 2.000. Maar deze ¤ 2.000 is met brutoloon vergoed, wat neerkomt op ¤ 960 nettoloon. Mijn eigen kosten zijn dan dus feitelijk ¤ 960.
Normaliter moet je de kosten die belastingvrij vergoed worden uitsluiten van de aftrekpost. Maar in dit geval worden niet de kosten belastingvrij vergoed, maar slechts vanuit bruto omgezet naar netto, waardoor de kosten niet volledig worden vergoed (het netto salarisverlies van ¤ 960 wordt dus feitelijk niet vergoed en blijft dus op mij drukken).
Als ik in de IB almanak kijk zie ik dat één van de criteria is dat de kosten op mij moeten drukken. Dat doen ze dus voor ¤ 960. Maar even verder staat ook weer “vergoedingen moeten, voor zover zij belastingvrij zijn, op uw scholingsuitgaven in mindering worden gebracht”. Nu zijn de ¤ 960 scholingskosten belastingvrij, maar drukken wel op mij....
In de IB almanak wordt verder gesteld dat het voor de werknemer van belang is aan te dringen op belastingvrije vergoeding (die snap ik) of een uitruil van brutoloon naar nettovergoeding. Als er echter geen aftrekpost in de IB overblijft dan is het netto uiteindelijk hetzelfde (of ¤ 2000 minder salaris in de aangifte, of een aftrekpost in de aangifte van ¤2.000), met als enige voordelig verschil dat je niet te maken hebt met de drempel voor scholingskosten. Nadeel is dan echter weer dat het verlagen van je loon doorwerk in (eventuele) loonafhankelijke regelingen m.u.v. pensioen (dit is een eis vanuit de BD). Je zou dus zelfs kunnen stellen dat dit eerder nadelig is dan voordelig....
De vraag is nu of ik in de IB een aftrekpost behoud voor het uitgeruilde deel. Waar zit het voordeel waar de IB-almanak op wijst nu in?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je kunt beter vragen naar de wetboekspecialisten.quote:
Een vraagje voor de echte IB-kenners onder ons
Kom er maar in MaW
Dit is vergelijkbaar met de volgende regeling.quote:Stel ik volg een deeltijd studie en maak hiervoor kosten. Deze kosten zijn in principe aftrekbaar in de aangifte IB. Nu heb ik met mijn werkgever het volgende afgesproken:
• Werkgever betaald 100% van de totale kosten.
• Ik betaal zelf 50% van de totale kosten aan de werkgever terug. Dit wordt verrekend met mijn bruto bonusbetaling als een uitruilregeling/cafetariamodel. Dus stel dat 50% van de studiekosten ¤ 2.000 bedragen dan vermindert mijn bruto bonus met ¤ 2.000. Maar deze ¤ 2.000 is met brutoloon vergoed, wat neerkomt op ¤ 960 nettoloon. Mijn eigen kosten zijn dan dus feitelijk ¤ 960.
Normaliter moet je de kosten die belastingvrij vergoed worden uitsluiten van de aftrekpost. Maar in dit geval worden niet de kosten belastingvrij vergoed, maar slechts vanuit bruto omgezet naar netto, waardoor de kosten niet volledig worden vergoed (het netto salarisverlies van ¤ 960 wordt dus feitelijk niet vergoed en blijft dus op mij drukken).
Als ik in de IB almanak kijk zie ik dat één van de criteria is dat de kosten op mij moeten drukken. Dat doen ze dus voor ¤ 960. Maar even verder staat ook weer “vergoedingen moeten, voor zover zij belastingvrij zijn, op uw scholingsuitgaven in mindering worden gebracht”. Nu zijn de ¤ 960 scholingskosten belastingvrij, maar drukken wel op mij....
In de IB almanak wordt verder gesteld dat het voor de werknemer van belang is aan te dringen op belastingvrije vergoeding (die snap ik) of een uitruil van brutoloon naar nettovergoeding. Als er echter geen aftrekpost in de IB overblijft dan is het netto uiteindelijk hetzelfde (of ¤ 2000 minder salaris in de aangifte, of een aftrekpost in de aangifte van ¤2.000), met als enige voordelig verschil dat je niet te maken hebt met de drempel voor scholingskosten. Nadeel is dan echter weer dat het verlagen van je loon doorwerk in (eventuele) loonafhankelijke regelingen m.u.v. pensioen (dit is een eis vanuit de BD). Je zou dus zelfs kunnen stellen dat dit eerder nadelig is dan voordelig....
De vraag is nu of ik in de IB een aftrekpost behoud voor het uitgeruilde deel. Waar zit het voordeel waar de IB-almanak op wijst nu in?
Werknemer gaat één dag per week naar school en wordt daarvoor 4 uur per week (50% van studiedag) gekort op zijn salaris. Feitelijk mist de werknemer nu inkomen door de studie. Alleen is bepaald dat het gemis aan salaris geen aftrekpost (studiekosten) is. (Vraag me even niet waar ik dit toendertijd heb gevonden.)
Samengevat:
- Had je je bonus uit laten keren, was je inkomen hoger geweest. De studiekosten had je daarop in mindering kunnen brengen.
- Nu is door uitruil het inkomen lager (met het bedrag van de studiekosten) en wil je een deel van de studiekosten nog eens opvoeren. Rekenkundig lijkt mij dit dubbel aftrekken.
Aangezien ik nog geen tijd voor koffie heb gehad, ben ik nog niet helder genoeg om na te gaan of je de uitruil niet beter in de netto-sfeer kunt doen en zo wel een aftrekpost voor studiekosten hebt.
Dus eerst:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook een goede ja.quote:
[..]
Je kunt beter vragen naar de wetboekspecialisten.
Zal het niet vragen. Voor mij gaat dit pas spelen in 2013 en dan is de aftrek sowieso al beperkt tot alleen de verplichte en noodzakelijke kosten. Derving van inkomen is een keuze en geen noodzaak imo.quote:Dit is vergelijkbaar met de volgende regeling.
Werknemer gaat één dag per week naar school en wordt daarvoor 4 uur per week (50% van studiedag) gekort op zijn salaris. Feitelijk mist de werknemer nu inkomen door de studie. Alleen is bepaald dat het gemis aan salaris geen aftrekpost (studiekosten) is. (Vraag me even niet waar ik dit toendertijd heb gevonden.)
Rekenkundig lijkt mij dit ook (vandaar de vraag). Toch is het zo dat er na het uitruilen nog altijd kosten op mij drukken die dus niet vergoed zijn (en dus ook niet belastingvrij vergoed), waardoor ik wel weer aan het criterium voldoe om het als aftrekpost op te voeren.quote:Samengevat:
- Had je je bonus uit laten keren, was je inkomen hoger geweest. De studiekosten had je daarop in mindering kunnen brengen.
- Nu is door uitruil het inkomen lager (met het bedrag van de studiekosten) en wil je een deel van de studiekosten nog eens opvoeren. Rekenkundig lijkt mij dit dubbel aftrekken.
Je bedoeld nettoloon uitruilen? Of snap ik je verkeerd?quote:Aangezien ik nog geen tijd voor koffie heb gehad, ben ik nog niet helder genoeg om na te gaan of je de uitruil niet beter in de netto-sfeer kunt doen en zo wel een aftrekpost voor studiekosten hebt.
Lekkerquote:Dus eerst:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Jij kiest dus voor een derving van inkomen met alle daaraan verbonden consequenties.quote:
[..]
Zal het niet vragen. Voor mij gaat dit pas spelen in 2013 en dan is de aftrek sowieso al beperkt tot alleen de verplichte en noodzakelijke kosten. Derving van inkomen is een keuze en geen noodzaak imo.
Er drukken geen kosten op je, je mist alleen (indirect) een stukje inkomen. Dat zijn fiscaal twee verschillende dingen.quote:[..]
Rekenkundig lijkt mij dit ook (vandaar de vraag). Toch is het zo dat er na het uitruilen nog altijd kosten op mij drukken die dus niet vergoed zijn (en dus ook niet belastingvrij vergoed), waardoor ik wel weer aan het criterium voldoe om het als aftrekpost op te voeren.
Ik bedoelt inderdaad netto uitruilen (indien mogelijk) of gewoon je bonus bruto laten uitbetalen en netto de kosten terug betalen. Kwestie van rekensommetje maken wat voordeliger is. (Zeker aangezien de drempel in 2013 ¤ 250,- is.)quote:[..]
Je bedoeld nettoloon uitruilen? Of snap ik je verkeerd?
Plus: hoger inkomen zodat aftrek misschien tegen een hoger tarief mogelijk is?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De studie die ik wil doen is op vrijdag overdag, dus zal ik iets minder gaan werken. Of dat tot inkomstenderving zal leiden is nog punt van onderhandelingquote:
Jij kiest dus voor een derving van inkomen met alle daaraan verbonden consequenties.
Neemt niet weg dat de studie me dan nog steeds (die ¤ 960 uit het voorbeeld) eigen geld kost. Die heb ik minder te besteden dus die drukken wel degelijk op me.quote:Er drukken geen kosten op je, je mist alleen (indirect) een stukje inkomen. Dat zijn fiscaal twee verschillende dingen.
Beiden zullen hetzelfde effect hebben als zelf betalen en de aftrekpost in de IB opvoeren. Drempel kom ik zeker boven dus die is niet echt relevant.quote:Ik bedoelt inderdaad netto uitruilen (indien mogelijk) of gewoon je bonus bruto laten uitbetalen en netto de kosten terug betalen. Kwestie van rekensommetje maken wat voordeliger is. (Zeker aangezien de drempel in 2013 ¤ 250,- is.)
Oftewel zie ik het voordeel nog niet van het toepassen van de cafetariaregeling, terwijl de IB-almanak nog steeds aangeeft dat dit voordeliger is voor de werknemer.
Of je dat stukje topinkomen nu helemaal niet belast krijgt, of je hebt een aftrekpost die het vermidnert., het effect moet gelijk zijn. Het belastbaar loon wordt in alle gevallen even hoog.quote:Plus: hoger inkomen zodat aftrek misschien tegen een hoger tarief mogelijk is?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik bedoel alleen te zeggen dat de eventuele inkomensderving (door het inleveren van uren) niet als studiekosten opgevoerd kan worden. Het uitruilen van een bonus voor studiekosten is in feite hetzelfde.quote:
[..]
De studie die ik wil doen is op vrijdag overdag, dus zal ik iets minder gaan werken. Of dat tot inkomstenderving zal leiden is nog punt van onderhandeling
Ik snap je redenatie wel maar je bent het ook met me eens dat het rekenkundig tot een dubbele aftrek zou leiden.quote:[..]
Neemt niet weg dat de studie me dan nog steeds (die ¤ 960 uit het voorbeeld) eigen geld kost. Die heb ik minder te besteden dus die drukken wel degelijk op me.
Een auto van de zaak zorgt ook voor een toename van eigen middelen. Die hoef je dan toch ook niet nog een keer in je aangifte op te nemen? (Is immers al verwerkt in je loonstrook.)
Het netto effect zal vast niet hetzelfde zijn. Ten eerste omdat je bij het uitkeren een hoger netto loon hebt waarbij je netto een deel van de kosten terug betaalt aan de werkgever. Vervolgens kun je de kosten als studiekosten (minus de drempel) in de aangifte verwerken. Het rekensommetje is anders dus kan ik me niet voorstellen dat de uitkomst gelijk zal zijn.quote:[..]
Beiden zullen hetzelfde effect hebben als zelf betalen en de aftrekpost in de IB opvoeren. Drempel kom ik zeker boven dus die is niet echt relevant.
In de almanak wordt uitgegaan van een vergoeding door de werkgever. Niet van een terugbetaling van de werknemer. De geldstromen gaan de andere kant op.quote:Oftewel zie ik het voordeel nog niet van het toepassen van de cafetariaregeling, terwijl de IB-almanak nog steeds aangeeft dat dit voordeliger is voor de werknemer.
In jouw geval zou jij dan 100% van de kosten moeten betalen en de werkgever vergoedt jou (onbelast!) 50%. Bij jou drukken er dan 50% van de kosten die je kunt aftrekken. Daar zit het voordeel omdat de bonus dan niet belast wordt.
Uiteraard is het afhankelijk van het inkomen en de overige aftrekposten (bijv. eigen woning) of het geheel of een deel van de aftrek in het toptarief valt. Het zou alleen een mogelijke afweging kunnen zijn in de rekensommetjes.quote:[..]
Of je dat stukje topinkomen nu helemaal niet belast krijgt, of je hebt een aftrekpost die het vermidnert., het effect moet gelijk zijn. Het belastbaar loon wordt in alle gevallen even hoog.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
I knowquote:
[..]
Ik bedoel alleen te zeggen dat de eventuele inkomensderving (door het inleveren van uren) niet als studiekosten opgevoerd kan worden. Het uitruilen van een bonus voor studiekosten is in feite hetzelfde.
Dat gaf ik eerder al toequote:Ik snap je redenatie wel maar je bent het ook met me eens dat het rekenkundig tot een dubbele aftrek zou leiden.
Denk dat dat geen goede vergelijking is. Een auto neem je sowieso niet op in je aangifte IB. Daarnaast heb je het over een tbs en niet over een vergoeding.quote:Een auto van de zaak zorgt ook voor een toename van eigen middelen. Die hoef je dan toch ook niet nog een keer in je aangifte op te nemen? (Is immers al verwerkt in je loonstrook.)
Ik heb de drempel gemakshalve in de berekeningen niet meegenomen. Als het slechts dat bedragje scheelt dan is het eigenlijk al niet echt lonend meer.quote:Het netto effect zal vast niet hetzelfde zijn. Ten eerste omdat je bij het uitkeren een hoger netto loon hebt waarbij je netto een deel van de kosten terug betaalt aan de werkgever. Vervolgens kun je de kosten als studiekosten (minus de drempel) in de aangifte verwerken. Het rekensommetje is anders dus kan ik me niet voorstellen dat de uitkomst gelijk zal zijn.
Daarom de vraag hier ookquote:In de almanak wordt uitgegaan van een vergoeding door de werkgever. Niet van een terugbetaling van de werknemer. De geldstromen gaan de andere kant op.
De grap is nu juist dat de werkgever niets vergoed, hij haalt het immers van zijn verplichting jegens mij af. Het kost hem niets (sterker nog, het bespaart hem eerder iets aan sociale lasten) dus is er ook geen vergoeding.quote:In jouw geval zou jij dan 100% van de kosten moeten betalen en de werkgever vergoedt jou (onbelast!) 50%. Bij jou drukken er dan 50% van de kosten die je kunt aftrekken. Daar zit het voordeel omdat de bonus dan niet belast wordt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Mooi.quote:
Dat had ik ook geconcludeerd.quote:[..]
Dat gaf ik eerder al toe
Jawel. De auto is immers in je inkomen opgenomen. De auto is een bron van inkomen en het netto voordeel dat je in prive hebt, tel je ook niet bij.quote:[..]
Denk dat dat geen goede vergelijking is. Een auto neem je sowieso niet op in je aangifte IB. Daarnaast heb je het over een tbs en niet over een vergoeding.
Jij hebt het omgekeerde: studiekosten worden op het (bruto) inkomen ingehouden en kun je niet nog een keer in aftrek brengen.
Het gaat om het idee, niet om de plus of de min in het rekensommetje.
Dan ben ik wel benieuwd naar de berekening. Mijn logica zegt dat er in de hele keten uiteindelijk een verschil zou moeten zitten.quote:[..]
Ik heb de drempel gemakshalve in de berekeningen niet meegenomen. Als het slechts dat bedragje scheelt dan is het eigenlijk al niet echt lonend meer.
Dat zeg ik toch ook? Jouw situatie is niet hetgeen in de almanak staat. Wat ik heb getikt zou moeten gebeuren als je van de regeling in de almanak gebruik wilt maken. Daarom staat er 'jouw geval zou jij dan'.quote:[..]
Daarom de vraag hier ook
[..]
De grap is nu juist dat de werkgever niets vergoed, hij haalt het immers van zijn verplichting jegens mij af. Het kost hem niets (sterker nog, het bespaart hem eerder iets aan sociale lasten) dus is er ook geen vergoeding.
Je kunt het idee in de almanak niet toepassen in jouw situatie.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Et voilaquote:
Dan ben ik wel benieuwd naar de berekening. Mijn logica zegt dat er in de hele keten uiteindelijk een verschil zou moeten zitten.
Wel de quick en dirty manier. 
Dat alleen de drempel als verschil naar voren komt is ook wel logisch. Als je uitruilt zal je brutoloon op jaarbasis namelijk lager uitvallen, maar heb je geen aftrekpost. Als je niet uitruilt heb je ditzelfde bedrag -/- de drempel als aftrekpost. In beide gevallen is het belastbaar loon gelijk (op die vermaledijde drempel na dan
).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb wat buitenlandse aandelen via binck waar ik in 2012 dividend over heb ontvangen en dus ook dividendbelasting heb betaald in Amerika. Nu weet ik dat je deze kan verrekenen ter verkoming van dubbele belasting in box 3. Alleen nu heb ik geen inkomsten in box3 omdat het bedrag van mijn beleggingen lager is dan de 21.139¤. Kan/mag ik deze dividendbelasting nog ergens anders in aftrek nemen ? Het gaat maar om een laag bedrag maar elke euro die ik terug kan krijgen is altijd mooi meegenomen natuurlijk
Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp het niet. Hou je nu wel of geen rekening met het gemis aan inkomen wat je als studiekosten aftrekt?quote:
[..]
Et voila
[ afbeelding ]
Dat alleen de drempel als verschil naar voren komt is ook wel logisch. Als je uitruilt zal je brutoloon op jaarbasis namelijk lager uitvallen, maar heb je geen aftrekpost. Als je niet uitruilt heb je ditzelfde bedrag -/- de drempel als aftrekpost. In beide gevallen is het belastbaar loon gelijk (op die vermaledijde drempel na dan
Of misschien is mijn logica te ingewikkeld voor simpele dingen,...
Als het dan toch niks uit maakt, kun je de studiekosten dus net zo goed netto terug betalen zodat je je sociale rechten zeker op niveau behoudt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De dividendbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting en staat los van de voorkoming van dubbele belasting. Afhankelijk van het land kun je (een deel van) de dividendbelasting als voorheffing invoeren.quote:
Ik heb wat buitenlandse aandelen via binck waar ik in 2012 dividend over heb ontvangen en dus ook dividendbelasting heb betaald in Amerika. Nu weet ik dat je deze kan verrekenen ter verkoming van dubbele belasting in box 3. Alleen nu heb ik geen inkomsten in box3 omdat het bedrag van mijn beleggingen lager is dan de 21.139¤. Kan/mag ik deze dividendbelasting nog ergens anders in aftrek nemen ? Het gaat maar om een laag bedrag maar elke euro die ik terug kan krijgen is altijd mooi meegenomen natuurlijk
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Deze berekeningen zijn:quote:
[..]
Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp het niet. Hou je nu wel of geen rekening met het gemis aan inkomen wat je als studiekosten aftrekt?
Of misschien is mijn logica te ingewikkeld voor simpele dingen,...
• Zelf betalen en verder geheel buiten de werkgever om, en een aftrekpost in de IB
• Via cafetariastelsel (voor de volledige studiekosten) waarbij je geen aftrekpost in de IB hebt. De kosten bestaan uit de lagere nettobetalingen als gevolg van het uitruilen.
Vandaar mijn vraag waarom het cafetariastelsel voordelig zou zijn....quote:Als het dan toch niks uit maakt, kun je de studiekosten dus net zo goed netto terug betalen zodat je je sociale rechten zeker op niveau behoudt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nogmaals: het cafetariastelsel is voordeliger als je zelf de studiekosten betaalt en de werkgever deze vergoedt. Dan wordt bruto tegen netto uitgeruild. Jij hebt het omgekeerde zodat de rekensom anders is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben nog niet overtuigdquote:
Nogmaals: het cafetariastelsel is voordeliger als je zelf de studiekosten betaalt en de werkgever deze vergoedt. Dan wordt bruto tegen netto uitgeruild. Jij hebt het omgekeerde zodat de rekensom anders is.
• Stel ik betaal de kosten zelf, a ¤ 2.000. Mijn werkgever vergoed mij vervolgens ¤ 2.000 netto. In ruil hiervoor lever ik een bruto aanspraak in van ¤ 2.000. Doordat mijn brutoloon verlaagd wordt zal ik minder nettoloon ontvangen. Dit mindere bedrag is het netto equivalent van de ingeruilde ¤ 2.000 bruto, en is tegen een belastingtarief van 42% dan ¤ 1.160. Mijn werkelijke voordeel is dus ¤ 2.000 -/- ¤ 1.160 = ¤ 840.
• Als ik de kosten zelf betaal, en geen cafetariamodel toepas, en de studiekosten aftrek in de IB heb ik een aftrekpost van ¤ 2.000 -/- ¤ 250 (drempel) = ¤ 1.750. Over deze ¤ 1.750 hoef ik dan geen belasting te betalen van 42%. Dat is dan een aftrekpost van netto ¤ 735.
Ik blijf er dus bij dat het enige verschil de drempel is (42% over ¤ 250 = ¤ 105) en dat die ¤ 105 het niet loont om je loonafhankelijke regelingen te verlagen (al mag de pensioenopbouw fiscaal gezien buiten beschouwing worden gelaten).
Ik denk dat het in het geval van studiekosten niet werkt omdat deze ook een aftrekpost in de IB oplevert als je er geen gebruik van zou maken.... Dit zou bijvoorbeeld wel werken bij het uitruilen van reiskosten tot het fiscale maximum omdat je die in de IB niet als aftrekpost kunt opvoeren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nu de jaaropgave binnen is gekomen, had ik vast snel enkele gegevens ingevuld. Voorgaande jaren kreeg ik nog wel eens wat terug van de belasting, maar sinds ik fulltime werk eigenlijk niet meer.
Zo ook dit jaar, ik moet 500+ euro terug betalen aan de belastingdienst.
Houd het werk te weinig loonheffing in? Of doe ik zelf iets verkeerds? Kan het ermee te maken hebben dat ik dat jaar een te hoge zorgtoeslag heb ontvangen:
Loon: 30765
Ingehouden loonbelasting: 7057
Verrekende arbeidskorting: 1611
Zijn de gegevens.
Zo ook dit jaar, ik moet 500+ euro terug betalen aan de belastingdienst.
Houd het werk te weinig loonheffing in? Of doe ik zelf iets verkeerds? Kan het ermee te maken hebben dat ik dat jaar een te hoge zorgtoeslag heb ontvangen:
Loon: 30765
Ingehouden loonbelasting: 7057
Verrekende arbeidskorting: 1611
Zijn de gegevens.
Waar kan ik dit precies aangeven? Kan het zelf niet vinden, het gaat alleen om dividend uit amerika. Want bij te verrekenen bedragen en dan dividendbelasting kan je alleen nederlandse dividendbelasting invullenquote:
[..]
De dividendbelasting is een voorheffing op de inkomstenbelasting en staat los van de voorkoming van dubbele belasting. Afhankelijk van het land kun je (een deel van) de dividendbelasting als voorheffing invoeren.
Dat sowieso niet. Die wordt apart afgerekend en niet middels de aangifte IB (helaas).quote:
Kan het ermee te maken hebben dat ik dat jaar een te hoge zorgtoeslag heb ontvangen:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
OK.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geen idee waar het in het aangifteprogramma van de belastingdienst hoort te staan. Ik heb het programma nog niet geinstalleerd en gebruik commerciele software.quote:
[..]
Waar kan ik dit precies aangeven? Kan het zelf niet vinden, het gaat alleen om dividend uit amerika. Want bij te verrekenen bedragen en dan dividendbelasting kan je alleen nederlandse dividendbelasting invullen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
@Consio
De conclusie kan haast niet anders zijn als dat uw werkgever over 2012 te weinig belasting heeft ingehouden. Als alleenstaande met uitsluitend de algemene heffingskorting en de arbeidskorting moet u over uw inkomen ¤ 527 bijbetalen.
@roym:
U kunt de ingehouden dividendbelasting uit Amerika (ik neem aan de Verenigde Staten) niet in het belastingprogramma aanvinken of verrekenen. De Belastingdienst zegt over buitenlands dividend het volgende:
Bron quote: http://www.belastingdiens(...)landse_bronbelasting
Belastingverdrag: http://www.jongbloed-fisc(...)de_staten_ameika.pdf
De conclusie kan haast niet anders zijn als dat uw werkgever over 2012 te weinig belasting heeft ingehouden. Als alleenstaande met uitsluitend de algemene heffingskorting en de arbeidskorting moet u over uw inkomen ¤ 527 bijbetalen.
@roym:
U kunt de ingehouden dividendbelasting uit Amerika (ik neem aan de Verenigde Staten) niet in het belastingprogramma aanvinken of verrekenen. De Belastingdienst zegt over buitenlands dividend het volgende:
Met de Verenigde Staten heeft Nederland een belastingverdrag afgesloten. De bladzijden 22 t/m 25 van dit verdrag behandelen de dividendsquote:Als u rente, royalty's of dividend uit een ander land ontvangt, wordt bij de uitbetaling vaak belasting ingehouden. Dit heet bronbelasting. Als Nederland een verdrag heeft met het land waarvan de inkomsten afkomstig zijn, dan hebt u misschien recht op (gedeeltelijke) vrijstelling of teruggaaf van de in te houden, of ingehouden belasting. Dit hangt af van de afspraken die daarover in het belastingverdrag zijn gemaakt. Als u recht hebt op (gedeeltelijke) vrijstelling of teruggaaf van buitenlandse belasting, dan moet u een verzoek om vrijstelling of teruggaaf indienen bij de belastingdienst van het betreffende verdragsland.
Bron quote: http://www.belastingdiens(...)landse_bronbelasting
Belastingverdrag: http://www.jongbloed-fisc(...)de_staten_ameika.pdf
Wij hebben vorig jaar onze hypotheek overgesloten. We hadden een aflossingsvrij deel en voor het andere deel een zgn woekerpolis. Dus een levensverzekering met inleg waarvan een deel belegd werd. Deze hebben we beeindigd en het geld van de levensverzekering is uitgekeerd. Die uitkering hebben we deels gebruikt om de kosten van het oversluiten te betalen en deels is het op de spaarrekening beland.
Volgens de financieel adviseur moesten we wel opgeven dat we verzekering uitgekeerd heeft, maar hoeven we er geen belasting over te betalen omdat de uiteindelijke uitkering na bijna 8 jaar lager was dan de inleg.
Nou heb ik de aangifte al ongeveer af, maar ik zou niet weten waar ik die uitkering van de levensverzekering moet invullen. Weet iemand dit?
Volgens de financieel adviseur moesten we wel opgeven dat we verzekering uitgekeerd heeft, maar hoeven we er geen belasting over te betalen omdat de uiteindelijke uitkering na bijna 8 jaar lager was dan de inleg.
Nou heb ik de aangifte al ongeveer af, maar ik zou niet weten waar ik die uitkering van de levensverzekering moet invullen. Weet iemand dit?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Is dat niet bij Vrijstellingen en verminderingen > Aftrek om dubbele belasting te voorkomen aanvinken. Er komt een optie "voorkoming dubbele belasting" in het dropdown menu aan de linkerzijde, daar de betreffende box aanvinken (ik neem aan dat deze dividenden in box 3 vallen). Vervolgens de optie Buitenlandse aandelen en spaartegoeden waarop u bronbelasting wilt verrekenen aanvinken en invullen?quote:
[..]
Waar kan ik dit precies aangeven? Kan het zelf niet vinden, het gaat alleen om dividend uit amerika. Want bij te verrekenen bedragen en dan dividendbelasting kan je alleen nederlandse dividendbelasting invullen
Okee, ik kom er even niet meer uit. Op mijn jaaropgaaf gebruiken ze andere woorden dan bij de belastingdienst, en dat is verwarrend als je net komt kijken in het hele belastinggebeuren
Ik moet in het aangifteprogramma mijn 'arbeidskorting', 'loonheffing' en 'loon ed' aangeven.
Op mijn jaaropgaaf staan
- loon loonheffingen
- loon zorgverzekeringswet (is lager dan loon loonheffingen)
- ingehouden loonheffingen/premie volksverzekeringen
- ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW
- Ik heb GEEN loonheffingskorting toegepast
- er staan nog wel wat meer dingen, maar dat is allemaal 0
Klopt het dat ik bij arbeidskorting 0 invul, bij loonheffing 'ingehouden loonheffingen' en bij loon ed 'loon loonheffingen'?
Ik moet in het aangifteprogramma mijn 'arbeidskorting', 'loonheffing' en 'loon ed' aangeven.
Op mijn jaaropgaaf staan
- loon loonheffingen
- loon zorgverzekeringswet (is lager dan loon loonheffingen)
- ingehouden loonheffingen/premie volksverzekeringen
- ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW
- Ik heb GEEN loonheffingskorting toegepast
- er staan nog wel wat meer dingen, maar dat is allemaal 0
Klopt het dat ik bij arbeidskorting 0 invul, bij loonheffing 'ingehouden loonheffingen' en bij loon ed 'loon loonheffingen'?
Is aangifte met doen met een kind inderdaad zo leuk als mijn aangifte nu doet voorkomen?
We krijgen bijna ¤ 5000,- meer terug dan andere jaren.. Voor een deel zit dit in mijn ouderschapsverlof, die ¤ 4,18 per uur x 416 uur. Dat is toch alweer vlug ¤ 1700,- extra. En dan de inkomensafhankelijke combinatiekorting de volle bak.. maar dat maakt nog geen ¤5000,- meer. Waar zit hem dat in? Is dat omdat je in een andere box valt? Sowieso met een kind minder belasting mag betalen?
Ik durf nu haast niet op verzenden te drukken
We krijgen bijna ¤ 5000,- meer terug dan andere jaren.. Voor een deel zit dit in mijn ouderschapsverlof, die ¤ 4,18 per uur x 416 uur. Dat is toch alweer vlug ¤ 1700,- extra. En dan de inkomensafhankelijke combinatiekorting de volle bak.. maar dat maakt nog geen ¤5000,- meer. Waar zit hem dat in? Is dat omdat je in een andere box valt? Sowieso met een kind minder belasting mag betalen?
Ik durf nu haast niet op verzenden te drukken
Die laatste 2 kloppen. Over die eerste kan ik geen oordeel vellen. Als er op je jaaropgave 0 staat bij arbeidskorting, dan is het goed en klopt het wat je denkt dat het is.quote:
Okee, ik kom er even niet meer uit. Op mijn jaaropgaaf gebruiken ze andere woorden dan bij de belastingdienst, en dat is verwarrend als je net komt kijken in het hele belastinggebeuren
Ik moet in het aangifteprogramma mijn 'arbeidskorting', 'loonheffing' en 'loon ed' aangeven.
Op mijn jaaropgaaf staan
- loon loonheffingen
- loon zorgverzekeringswet (is lager dan loon loonheffingen)
- ingehouden loonheffingen/premie volksverzekeringen
- ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW
- Ik heb GEEN loonheffingskorting toegepast
- er staan nog wel wat meer dingen, maar dat is allemaal 0
Klopt het dat ik bij arbeidskorting 0 invul, bij loonheffing 'ingehouden loonheffingen' en bij loon ed 'loon loonheffingen'?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Jepquote:
Klopt het dat ik bij arbeidskorting 0 invul, bij loonheffing 'ingehouden loonheffingen' en bij loon ed 'loon loonheffingen'?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je hebt geen loonheffingskorting laten toepassen, dus arbeidskorting is 0 (zou een beetje vreemd zijn dat een loonheffingskorting verrekend is terwijl je geen loonheffingskorting laat toepassen). Dat het loon voor de zorgverzekeringswet lager is klopt. Je betaalt via je inkomen een inkomensafhankelijke bijdrage voor de ZVW van 7,1%. Daarvoor krijg je van je werkgever een vergoeding voor hetzelfde bedrag. De vergoeding is belast en de belasting over de vergoeding is wél onderdeel van het fiscaal loon (in jouw geval "loon loonheffingen"), maar geen onderdeel van het loon voor de zorgverzekeringswet. [door de invoering van de Wet uniformering loonbegrippen (WUL) is dit gewijzigd, de werkgever draagt nu direct de IAB voor de ZVW af en deze gaat niet meer via het loon. Het fiscaal loon is daarom lager en daarom is de eerste schijf opgehoogd naar 37% om de inkomstenderving voor de schatkist te beperken]quote:
Okee, ik kom er even niet meer uit. Op mijn jaaropgaaf gebruiken ze andere woorden dan bij de belastingdienst, en dat is verwarrend als je net komt kijken in het hele belastinggebeuren
Ik moet in het aangifteprogramma mijn 'arbeidskorting', 'loonheffing' en 'loon ed' aangeven.
Op mijn jaaropgaaf staan
- loon loonheffingen
- loon zorgverzekeringswet (is lager dan loon loonheffingen)
- ingehouden loonheffingen/premie volksverzekeringen
- ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW
- Ik heb GEEN loonheffingskorting toegepast
- er staan nog wel wat meer dingen, maar dat is allemaal 0
Klopt het dat ik bij arbeidskorting 0 invul, bij loonheffing 'ingehouden loonheffingen' en bij loon ed 'loon loonheffingen'?
Kort gezegd: "Verrekend arbeidskorting" = 0, Loonheffing = "ingehouden loonheffing/premie volksverzekeringen" en Loon e.d. = "loon loonheffingen"
Hoeveel je terugkrijgt is totaal afhankelijk van de situatie en kan van meer afhangen dan een ouderschapsverlofkorting van ¤ 1.700 en een IACK van ¤ 2.133. Is het niet mogelijk de resultaten van de aangifte IB2011 en 2012 hier te posten (in de heffingsgrondslagen ben ik op zich niet zo geïnteresseerd, dat blijkt wel uit het verzamelinkomen)? Dan kan vrij snel gezien worden waar het verschil in zit.quote:
Is aangifte met doen met een kind inderdaad zo leuk als mijn aangifte nu doet voorkomen?
We krijgen bijna ¤ 5000,- meer terug dan andere jaren.. Voor een deel zit dit in mijn ouderschapsverlof, die ¤ 4,18 per uur x 416 uur. Dat is toch alweer vlug ¤ 1700,- extra. En dan de inkomensafhankelijke combinatiekorting de volle bak.. maar dat maakt nog geen ¤5000,- meer. Waar zit hem dat in? Is dat omdat je in een andere box valt? Sowieso met een kind minder belasting mag betalen?
Ik durf nu haast niet op verzenden te drukken
Aangifte 2011 is helaas van de pc afgegaan door een broodnodige systeemherstel
Maar als ik in de aangifte ons kind "wegklik" is het ongeveer hetzelfde als voorgaande jaren.
Maar als ik in de aangifte ons kind "wegklik" is het ongeveer hetzelfde als voorgaande jaren.
Hi,
Ben wat aan het beleggen bij Binck en heb mijn jaaropgave 2012 binnen:
Binnenlandse dividendbelasting
- Brutodividend 198
- Ingehouden dividendbelasting 30
- Nettodividend 168
Buitenlandse bronbelasting
- Brutodividend 230
- Ingehouden bronbelasting 35
- Nettodividend 195
Rara, wat kan ik als aftrekpost opvoeren? 65 (30+35) dividendbelasting?
[ Bericht 1% gewijzigd door Moogwai10 op 08-02-2013 22:51:56 ]
Ben wat aan het beleggen bij Binck en heb mijn jaaropgave 2012 binnen:
Binnenlandse dividendbelasting
- Brutodividend 198
- Ingehouden dividendbelasting 30
- Nettodividend 168
Buitenlandse bronbelasting
- Brutodividend 230
- Ingehouden bronbelasting 35
- Nettodividend 195
Rara, wat kan ik als aftrekpost opvoeren? 65 (30+35) dividendbelasting?
[ Bericht 1% gewijzigd door Moogwai10 op 08-02-2013 22:51:56 ]
Ik ben het helemaal met Sanger eens als het inkomen uit werk is.quote:
Als het een uiitkering of pensioen betreft is er geen arbeidskorting, maar moet het loon (inkomen) en de loonheffing worden ingevuld bij: pensioen en andere uitkeringen.
@Nirak:
U heeft een kind gekregen. De ouderschapsverlofkorting + de inkomensafhankelijke combinatiekorting levert al een belastingvoordeel van circa ¤ 4000 op. Dat u ¤ 5000 meer terugkrijgt dan vorig jaar is dus goed mogelijk.
Binnenlandse dividendbeasting:quote:
Hi,
Ben wat aan het beleggen bij Binck en heb mijn jaaropgave 2012 binnen:
Binnenlandse dividendbelasting
- Brutodividend 198
- Ingehouden dividendbelasting 30
- Nettodividend 168
Buitenlandse bronbelasting
- Brutodividend 230
- Ingehouden bronbelasting 35
- Nettodividend 195
Rara, wat kan ik als aftrekpost opvoeren? 65 (30+35) dividendbelasting?
Invullen bij te verrekenen bedragen / ingehouden dividendbelasting
Buitenlanse dividendbelasting:
Waarschijnlijk heeft DreO in het antwoord van 7 februari op bladzijde 11 het goede antwoord gegeven (en daarmee mijn antwoord gecorrigeerd):
Invullen bij:
Of bovenstaand het goede antwoord is hangt ook af van het Belastingverdrag met het land waar de bronbelasting van ¤ 35 is betaald.quote:Is dat niet bij Vrijstellingen en verminderingen > Aftrek om dubbele belasting te voorkomen aanvinken. Er komt een optie "voorkoming dubbele belasting" in het dropdown menu aan de linkerzijde, daar de betreffende box aanvinken (ik neem aan dat deze dividenden in box 3 vallen). Vervolgens de optie Buitenlandse aandelen en spaartegoeden waarop u bronbelasting wilt verrekenen aanvinken en invullen?
Je kunt niks opvoeren als aftrekpost.quote:
Hi,
Ben wat aan het beleggen bij Binck en heb mijn jaaropgave 2012 binnen:
Binnenlandse dividendbelasting
- Brutodividend 198
- Ingehouden dividendbelasting 30
- Nettodividend 168
Buitenlandse bronbelasting
- Brutodividend 230
- Ingehouden bronbelasting 35
- Nettodividend 195
Rara, wat kan ik als aftrekpost opvoeren? 65 (30+35) dividendbelasting?
Wel kun je de dividendbelasting aangeven als voorheffing op de inkomstenbelasting.
Details maar wel een groot verschil.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ben bezig met aangifte inkomstenbelasting 2012.
Ik heb een nieuwbouw appartement gekocht, koopcontract getekend eind 2010.
In 2011 hypotheek geregeld en tijdens de bouw in 2011 en een deel van 2012 is er uit het bouwdepot betaald.
In 2011 ben ik begonnen met het betalen van de levensverzekering
In maart 2012 verhuisd en toen ben ik ook maandelijks de hypotheek gaan aflossen.
Moet ik nu invullen dat ik in 2012 een eigen woning heb gekocht of was dit eigenlijk al in 2011?
Ik heb een nieuwbouw appartement gekocht, koopcontract getekend eind 2010.
In 2011 hypotheek geregeld en tijdens de bouw in 2011 en een deel van 2012 is er uit het bouwdepot betaald.
In 2011 ben ik begonnen met het betalen van de levensverzekering
In maart 2012 verhuisd en toen ben ik ook maandelijks de hypotheek gaan aflossen.
Moet ik nu invullen dat ik in 2012 een eigen woning heb gekocht of was dit eigenlijk al in 2011?
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
In 2011 al.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt! Dat dacht ik ook al maar was er niet zeker van.quote:
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Bij deze dan de bevestiging.quote:
[..]
Bedankt! Dat dacht ik ook al maar was er niet zeker van.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb juli 2012 een nieuwbouw woning gekocht, is dus nog niet af. Nu moet ik dus voor het eerst het eigen woning gedeelte invullen op de aangifte en ik kom er niet helemaal uit op 2 punten.
Eigen woningforfait voor een woning waarin u tijdelijk niet woonde. Als ik hier op wijzig klik moet ik een postcode/nr, periode en woz waarde invullen. Aangezien ik nog niet eens een adres heb (zover ik weet) heb ik dus geen postcode en geen huisnr en ik heb geen woz waarde (er ligt op dit moment alleen een vloer), dus ik heb maar ?, 0607, 3112, en een bedrag ingevuld. De eigenwoningforfait geeft dan 0 aan (woz bedrag maakt niet zoveel uit, ik geloof dat de peildatum ook 1 januari is, dus misschien vandaar)
Prima, maar dan....eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf. Als ik hier op wijzig klik, dan moet ik de postcode en woz waarde van mijn huidige woning invullen, maar dat is een huurwoning.
Betekent dat dat ik belasting ga betalen over een huurwoning ? En ik heb geen idee wat de woz waarde hiervan is. En moet ik bij de periode dan ook het hele jaar invullen (0101-3112) of alleen vanaf het moment dat ik de nieuwe woning heb gekocht ?
Als ik daar bv 0101,3112, 100.000 invul dan komt er 600,- uit.
Kan iemand dit wat beter uitleggen welke gegevens ik hier nu in moet vullen.
Eigen woningforfait voor een woning waarin u tijdelijk niet woonde. Als ik hier op wijzig klik moet ik een postcode/nr, periode en woz waarde invullen. Aangezien ik nog niet eens een adres heb (zover ik weet) heb ik dus geen postcode en geen huisnr en ik heb geen woz waarde (er ligt op dit moment alleen een vloer), dus ik heb maar ?, 0607, 3112, en een bedrag ingevuld. De eigenwoningforfait geeft dan 0 aan (woz bedrag maakt niet zoveel uit, ik geloof dat de peildatum ook 1 januari is, dus misschien vandaar)
Prima, maar dan....eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf. Als ik hier op wijzig klik, dan moet ik de postcode en woz waarde van mijn huidige woning invullen, maar dat is een huurwoning.
Betekent dat dat ik belasting ga betalen over een huurwoning ? En ik heb geen idee wat de woz waarde hiervan is. En moet ik bij de periode dan ook het hele jaar invullen (0101-3112) of alleen vanaf het moment dat ik de nieuwe woning heb gekocht ?
Als ik daar bv 0101,3112, 100.000 invul dan komt er 600,- uit.
Kan iemand dit wat beter uitleggen welke gegevens ik hier nu in moet vullen.
de eigen woning moet je zeker niet de gegevens van de huurwoning invullen.
Lijkt mij dat je alleen de eerste in zou moeten vullen en de 2e laten gaan.
Maar daar kan een ander vast een duidelijker onderbouwd antwoord op geven
Lijkt mij dat je alleen de eerste in zou moeten vullen en de 2e laten gaan.
Maar daar kan een ander vast een duidelijker onderbouwd antwoord op geven
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
U heeft ingevuld: U hebt een woning gekocht die was bedoeld als uw toekomstige hoofdverblijf. Deze woning stond nog leef of was in aanbouw. De WOZ-waarde die hier wordt ingevuld doet er niet toe, omdat u (nog) geen hoofdbewoner van deze woning bent.
Eigenwonigforfait voor uw hoofdverblijf kunt u overslaan. Uw hoofdverblijf is immers niet de eigen woning maar de huurwoning.
Aftrekposten eigen woning: als u aftrekbare kosten zoals betaalde hypotheekrente of financieringskosten heeft kunt u die hier invullen. Van belang hierbij is of het voorlopig koopcontract is getekend.
Eigenwonigforfait voor uw hoofdverblijf kunt u overslaan. Uw hoofdverblijf is immers niet de eigen woning maar de huurwoning.
Aftrekposten eigen woning: als u aftrekbare kosten zoals betaalde hypotheekrente of financieringskosten heeft kunt u die hier invullen. Van belang hierbij is of het voorlopig koopcontract is getekend.
Dank! Dat is een fijne wetenschapquote:
[..]
Ik ben het helemaal met Sanger eens als het inkomen uit werk is.
Als het een uiitkering of pensioen betreft is er geen arbeidskorting, maar moet het loon (inkomen) en de loonheffing worden ingevuld bij: pensioen en andere uitkeringen.
@Nirak:
U heeft een kind gekregen. De ouderschapsverlofkorting + de inkomensafhankelijke combinatiekorting levert al een belastingvoordeel van circa ¤ 4000 op. Dat u ¤ 5000 meer terugkrijgt dan vorig jaar is dus goed mogelijk.
Wat voor zin heeft het dan om hier naar te vragen ?quote:
U heeft ingevuld: U hebt een woning gekocht die was bedoeld als uw toekomstige hoofdverblijf. Deze woning stond nog leef of was in aanbouw. De WOZ-waarde die hier wordt ingevuld doet er niet toe, omdat u (nog) geen hoofdbewoner van deze woning bent.
Great, nu ik er al iets had ingevuld kun je het niet meer verwijderen (kan er wel 0 van maken). Maar goed ik kan het nog wel een keer opnieuw installeren als het moet.quote:Eigenwonigforfait voor uw hoofdverblijf kunt u overslaan. Uw hoofdverblijf is immers niet de eigen woning maar de huurwoning.
Mijn afrekening vd notaris is nogal gespecificeerd, kan ik dit allemaal optellen en als notariskosten aftrekken ?quote:Aftrekposten eigen woning: als u aftrekbare kosten zoals betaalde hypotheekrente of financieringskosten heeft kunt u die hier invullen. Van belang hierbij is of het voorlopig koopcontract is getekend.
*Tarief ECH
*Kosten wettelijke inzages (GBA,CIR,CCR,VIS) Notariële kosten
*Tarief akte van hypotheek Kadaster kosten
*Inschrijving kadaster hypotheekakte
*Kadastrale inzage hypotheek Omzetbelasting
19% omzetbelasting over bovenstaande
ik meen iets gelezen te hebben dat bepaalde kadaster kosten niet afgetrokken mogen worden.
Je moet wel aangeven dat er een eigen woning is. Zonder eigen wonng kan er immers geen sprake zijn van (kosten voor) een eigen woningschuld.quote:
[..]
Wat voor zin heeft het dan om hier naar te vragen ?
[..]
Great, nu ik er al iets had ingevuld kun je het niet meer verwijderen (kan er wel 0 van maken). Maar goed ik kan het nog wel een keer opnieuw installeren als het moet.
[..]
Mijn afrekening vd notaris is nogal gespecificeerd, kan ik dit allemaal optellen en als notariskosten aftrekken ?
*Tarief ECH
*Kosten wettelijke inzages (GBA,CIR,CCR,VIS) Notariële kosten
*Tarief akte van hypotheek Kadaster kosten
*Inschrijving kadaster hypotheekakte
*Kadastrale inzage hypotheek Omzetbelasting
19% omzetbelasting over bovenstaande
ik meen iets gelezen te hebben dat bepaalde kadaster kosten niet afgetrokken mogen worden.
Omdat je de bijzondere situatie invult (toekomstige woning in aanbouw) krijg je een vrijstelling.
Wat de aftrekbare kosten betreft: druk eens op F1, help of kijk een op de site van de belastingdienst. Daat staat helder en duidelijk uitgelegd welke kosten wel en welke kosten niet aftrekbaar zijn. Kort samengevat komt het er op neer dat alleen de kosten die betrekking hebben op de eigen woningschuld in aftrek mogen worden gebracht. Notariskosten voor bijv. de overdrachtsakte zijn niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De kosten die u heeft gemaakt ten behoeve van de hypotheek vallen onder de eenmalig aftrekbare kosten. Kosten die geen betrekking hebben op het realiseren van de hypotheek zijn niet fiscaal aftrekbaar. Daartoe behoren o.a. ook het opvragen van gegevens in de GBA. Deze kosten hebben niets te maken met het realiseren van de hypotheek en zijn derhalve niet aftrekbaar.
Een nieuw fenomeen is het systeem ECH - ECH staat voor Elektronische Communicatie Hypotheken. Een meerderheid van de notarissen is hierbij aangesloten. Het ECH verzorgt het berichtenverkeer tussen notariskantoor en hypothecair financiers bij het vestigen en aflosssen van hypotheken. Deze kosten betreffen de hypotheek en zijn evenals de inschrijving kadaster hypotheekakte en de kadastrale inzage hypotheek + omzetbelasting van 19% aftrekbaar.
Een nieuw fenomeen is het systeem ECH - ECH staat voor Elektronische Communicatie Hypotheken. Een meerderheid van de notarissen is hierbij aangesloten. Het ECH verzorgt het berichtenverkeer tussen notariskantoor en hypothecair financiers bij het vestigen en aflosssen van hypotheken. Deze kosten betreffen de hypotheek en zijn evenals de inschrijving kadaster hypotheekakte en de kadastrale inzage hypotheek + omzetbelasting van 19% aftrekbaar.
Maar op de afrekening hebben ze dat dus allemaal op 1 hoop gegooid (*Kosten wettelijke inzages (GBA,CIR,CCR,VIS) Notariële kosten)quote:
het opvragen van gegevens in de GBA. Deze kosten hebben niets te maken met het realiseren van de hypotheek en zijn derhalve niet aftrekbaar.
Overigens staat op de afrekening ook De met een * gemerkte posten zijn vermoedelijk aftrekbaar voor de inkomstenbelasting.
Vermoedelijk, ze weten daar blijkbaar niet genoeg van de belastingregels dat ze niet gewoon kunnen aangeven wat wel en niet aftrekbaar is.
Ik denk dat ik de hele boel maar als notariskosten noteer, het gaat maar om 561,-
Of moet je die posten echt allemaal apart opgeven ?
Vraagje:
Klopt het dat je je aandeel in de 'VVE onderhoudspot' ook moet optellen bij je vermogen in Box 3? En hier dus 1,2% VRH over moet betalen wanneer je boven de vrijstelling uitkomt?
Klopt het dat je je aandeel in de 'VVE onderhoudspot' ook moet optellen bij je vermogen in Box 3? En hier dus 1,2% VRH over moet betalen wanneer je boven de vrijstelling uitkomt?
Ja dat klopt.quote:
Vraagje:
Klopt het dat je je aandeel in de 'VVE onderhoudspot' ook moet optellen bij je vermogen in Box 3? En hier dus 1,2% VRH over moet betalen wanneer je boven de vrijstelling uitkomt?
A mind with a heart of it's own
Een paar jaar geleden is hier een gerechtelijke uitspraak over geweest. Met als slotsom dat de VVE onderhoudspot als bezitting / vordering Box 3 moet worden aangemerkt. In het aangifteprogramma vermelden bij overige bezittingen / vorderingen.
Door op het vraagteken bij deze post in het IB-programma te klikken vindt u de volgende informatie:
Door op het vraagteken bij deze post in het IB-programma te klikken vindt u de volgende informatie:
quote:Was u lid van een VvE, bijvoorbeeld omdat u een appartement had in een flatgebouw? Dan betaalde u aan de VvE een bijdrage voor onderhoudskosten, schoonmaakkosten en dergelijke. Door uw lidmaatschap had u ook een aandeel in het vermogen van de VvE. U vermeldt uw aandeel in het vermogen van de VvE op 1 januari 2012.
Wat is de toevoeging op de post van DrMarten?quote:
Een paar jaar geleden is hier een gerechtelijke uitspraak over geweest. Met als slotsom dat de VVE onderhoudspot als bezitting / vordering Box 3 moet worden aangemerkt. In het aangifteprogramma vermelden bij overige bezittingen / vorderingen.
Door op het vraagteken bij deze post in het IB-programma te klikken vindt u de volgende informatie:
[..]
quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank voor het kopiëren van mijn antwoord in andere bewoordingen.quote:
De kosten die u heeft gemaakt ten behoeve van de hypotheek vallen onder de eenmalig aftrekbare kosten. Kosten die geen betrekking hebben op het realiseren van de hypotheek zijn niet fiscaal aftrekbaar. Daartoe behoren o.a. ook het opvragen van gegevens in de GBA. Deze kosten hebben niets te maken met het realiseren van de hypotheek en zijn derhalve niet aftrekbaar.
DAS, een antwoord,...quote:Een nieuw fenomeen is het systeem ECH - ECH staat voor Elektronische Communicatie Hypotheken. Een meerderheid van de notarissen is hierbij aangesloten. Het ECH verzorgt het berichtenverkeer tussen notariskantoor en hypothecair financiers bij het vestigen en aflosssen van hypotheken. Deze kosten betreffen de hypotheek en zijn evenals de inschrijving kadaster hypotheekakte en de kadastrale inzage hypotheek + omzetbelasting van 19% aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Omdat ik de OP heb gemaakt, gooi ik hem ook maar op slot.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |