WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.quote:Op zondag 20 januari 2013 14:22 schreef DreO het volgende:
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaarquote:Wanneer is uw bezwaar(schrift) een verzoek om uitstel van betaling? Uw bezwaar is gelijktijdig een verzoek om uitstel van betaling als u met uw bezwaar een berekening meestuurt van het bedrag, waarmee u het niet eens bent. Apart verzoek om uitstel is dan niet nodig. Het uitstel geldt tot het moment van uitspraak op uw bezwaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe voor ongeveer 40 mensen jaarlijks aangifte en heb gisteren het aangifteprogramma gedownload. Ik miste echter de functie die al sinds jaar en dag bestaat waarbij de persoonlijke gegevens kunnen worden overgetankt uit de aangifte van vorig jaar. Tot en met vorig jaar kreeg je bij "open bestand" 3 keuzemogelijkheden:
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
Die functie is komen te vervallen, teveel verwarring met het gebruik van VIA-gegevens die vanaf 1 maart beschikbaar zijn.
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
)
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt omdat je wat vergeten bent wil de Belastingdienst graag dat je een nieuwe aangifte indiend, omdat het bezwaar dan automatisch verwerkt kan worden. In een aangifte kun je geen berekening maken van het bedrag waar je het niet mee eens bent, daar is simpelweg geen ruimte voor. Het wordt allemaal automatisch ingelezen in het AanslagBelastingenSysteem. Alleen als dat faalt, of het systeem ziet iets opmerkelijks in de aangifte, komt de aangifte in de uitworpbehandeling en komt er mensenwerk aan te pas. Aangezien je je berekening van het betwiste deel niet in de nieuwe aangifte kunt aangeven, moet je wel apart een brief opstellen richting de Ontvanger.quote:
[..]
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.
[..]
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaar
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
)
Ik ook.quote:
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
En formeel vragen om uitstel van betaling hoeft niet meer. Zoals het ook op de site van de belastingdienst staat. Alleen is het nog niet op alle regio's doorgedrongen.
Al is het natuurlijk niet verkeerd om er expliciet om te verzoeken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een vraagje voor de kenners:
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Maakt niks uit.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Waar moet ik dan aan denken?
Of saté?
Aan een bedrag om en nabij de 0 euro.quote:
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Prima, dus het bedrag wat bij terug te krijgen: staat is wel ongeveer het bedrag dat ik in mei/juni kan verwachten.
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
Of saté?
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Moet niet, kan wel.quote:
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
De meeste vragen zijn invorderingsvragen. Het invorderingsbeleid van de Belastingdienst staat gewoon op het internet en Hoofdstuk 4 "toeslagen terugvorderen" van de Instructie Invordering en Belastingdeurwaarders beantwoord die vragen gewoon (zoek dus zelf maar op)
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Ja, ik snapte wel dat er niets verandert aan mijn recht op kinderopvangtoeslag 2013, maar of ik het ook uitbetaald kreeg leek me een andere vraag. Ik zou niet weten waarom ik een wijziging zou moeten aangeven bij mijntoeslagen.quote:
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Maar mijn toeslag zal dus niet verrekend worden met mijn schuld begrijp ik.
Ehm, je link verwijst naar een document van bijna 1000 pagina's
En is ook niet echt gericht op particulieren zoals ik, gok ik
Ik heb ergens de vage hoop dat iemand me iets sneller een antwoord kan geven, eigenlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-01-2013 20:54:24 ]
De Belastingdienst mag een teruggave voor de inkomstenbelasting verrekenen met een toeslagschuld. Maar als er een betalingsregeling is afgesproken zoals bij u mag er weer niet verrekend worden.
Zelf wijziging indienen voor de toeslagen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:28 schreef zwarteweduwe het volgende:
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Als je nu een regeling hebt voor de toeslagen dan zal de teruggave van de inkomstenbelasting daar normaal gesproken niet mee verrekend worden (mag wel, maar gebeurt normaal gesproken niet).
Wel kun je er om verzoeken om e.e.a. met elkaar te laten verrekenen. Daarvoor moet je dan even een briefje naar je eigen kantoor sturen.
A mind with a heart of it's own
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.quote:
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.quote:En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Duidelijkquote:
[..]
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.
[..]
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Aanslaggrens is 45 Euro, blijf je daar onder dan hoef je niet terug te betalen.quote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Doorgaans als je 1 werkgever hebt en er verder geen bijzonderheden zijn, dan zou de werkgever precies voldoende loonheffing in moeten houden. Daar kan soms idd een paar tientjes verschil in zitten, maar dat is dus niet erg, zolang ze niet meer dan 45 Euro te weinig hebben ingehouden.
A mind with a heart of it's own
^^
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
quote:
Wanneer krijg je normaal gesproken je OZB aanslag?Dit om de juiste WOZ waarde in te vullen
Nu krijg je de WOZ-beschikking met peildatum 1 januari 2012. Die heb je nodig voor de aangifte IB 2013 óf verzoek/wijziging VA 2013. Voor de aangifte IB 2012 heb je de WOZ-beschikking nodig met peildatum 1 januari 2011, die je begin 2012 ontvangen hebt.quote:
Je "verschuldigde IB/PV" is in formule: (verzamelinkomen × belastingtarief) -/- heffingskortingen. De loonheffing die je werkgever ingehouden heeft is een voorheffing op je verschuldigde IB/PV. Het resultaat van je aangifte is vereenvoudigd: Verschuldigde inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (A) -/- in te houden loonbelasting/premie volksverzekeringen (B). Als B hoger is dan A volgt er dus een teruggave.quote:
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden
Als blijkt dat er teveel is ingehouden wel jaquote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.quote:
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
En dan nu al die brief sturenquote:
[..]
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.
. Dat is best stom. Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachtenquote:
[..]
En dan nu al die brief sturen
Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Klopt.quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat die brief is gedateerd op 28 februari wordt hierboven al meermaals bevestigd, daar heb ik geen wetsartikel voor nodigquote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet. Werkt dat programma van de BD niet of zie ik iets over het hoofd? .
[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
.[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?quote:
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?quote:
[..]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?quote:
[..]
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We verdienen beide 30k+. We zitten dus beide voor zo'n 15000 in die schijf van 41,95%quote:
[..]
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?
En in het overzicht zie je de aftrekpost van 11k ook staan?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb hem al, zat oa in de drempel voor studiekosten en de "inkomsten eigen woning" 
. Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
. Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
Ahh, zat het hem toch in de details.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... en dan zeggen dat ze het makkelijker maken.. Die hele drempel van studiekosten gaat imo nergens over. 2013 wordt het 250 euro. Vraag me af wat de gedachte daar achter is.
Is een kleine tegemoetkoming waar m.i. een groot deel van de NL-ers niets aan heeft.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.quote:
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).quote:Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus wat je hier vertelt, daar moet je normaal voor betalen?quote:
Op zaterdag 2
februari 2013 18:12 schreef
ManAtWork het
volgende:
[..]
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een
studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto
'kosten' lager worden.
[..]
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).
Klopt.quote:
[..]
Dus wat je hier vertelt, daar moet je normaal voor betalen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat een mazzel hebben we tochquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet de enige, hoor.
Kijk ook eens naar de mod's van WGR.
Kijk ook eens naar de mod's van WGR.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik bedoel te zeggen dat de laatste jaren aan alle kanten het studeren duurder wordt gemaakt, vooral voor een tweede studie (dreiging langstudeerboete, verhoogd collegegeld, geen 2 studies meer naast elkaar, beperking/afschaffing stufi/ov etc). En dan komen ze ineens aan de "achterkant" met dit aan zettenquote:
[..]
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.
. Vind het een lachertje.Het komt mij een beetje over alsof er geen eenduidig beleid is op dit gebied.
Vraagje:
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
Nee, dat is niet aftrekbaar.quote:
Vraagje:
Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?
Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.
A mind with a heart of it's own
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Volgens mij is het wel zo dat jouw moeder verantwoordelijk is voor de aangifte, ondanks het "advies" van een administratiekantoortje.
Niet een administratiekantoor waar ik 60 Euro aan uit zou geven.quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
A mind with a heart of it's own
Klopt, tis sowieso een beetje raar, want dat administratiekantoortje is eigenlijk een gepensioneerde man van ca. 75 jr (die wel altijd in de 'belastingzaken' heeft gezeten) en nu alleen nog een beetje wat aangiftes erbij doet voor bejaarden.
Voor wat betreft de specifieke zorgkosten is het ook een beetje dubieus. Mijn moeder heeft op basis van haar inkomen een drempel van ca. ¤ 250,-. Volgens mijn eigen info kwam mijn moeder daar niet bovenuit, maar de pensionado kwam zelfs op bijna ¤ 500,- uit.
Heb dus een beetje mijn twijfels of alles daar wel goed gaat. De beste man is ofwel niet meer helemaal bij de pinken (gaat premies, eigen risico e.d. meetellen), ofwel probeert er met wat list en bedrog (kleinschalig om geen argwaan te wekken bij de Belastingdienst) gewoon de meest gunstige belastinguitgifte uit te slepen voor haar.
Voor wat betreft de specifieke zorgkosten is het ook een beetje dubieus. Mijn moeder heeft op basis van haar inkomen een drempel van ca. ¤ 250,-. Volgens mijn eigen info kwam mijn moeder daar niet bovenuit, maar de pensionado kwam zelfs op bijna ¤ 500,- uit.
Heb dus een beetje mijn twijfels of alles daar wel goed gaat. De beste man is ofwel niet meer helemaal bij de pinken (gaat premies, eigen risico e.d. meetellen), ofwel probeert er met wat list en bedrog (kleinschalig om geen argwaan te wekken bij de Belastingdienst) gewoon de meest gunstige belastinguitgifte uit te slepen voor haar.
Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
Lang niet alles is vooraf ingevuld. Juist de zaken waar het hier om gaat, zoals een aftrek ziektekosten zijn niet vooraf ingevuld. Dus gewoon dat overnemen en insturen is ook niet heel handig. Wel zou ik alles goed controleren wat er ingevuld wordt. Premies, eigen risico etc zijn niet aftrekbaar. Misschien dat de beste man nog steeds vanalles meetelt wat in het verleden wel aftrekbaar was.quote:
Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..
A mind with a heart of it's own
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken. 
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar?
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar?
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar?
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar?
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar?
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen?
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar?
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar?
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar?
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar?
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar?
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen?
Voorwaarden aftrek ziektekosten.quote:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.
Maar even voor mijn duidelijkheid:
- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar? nee
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar? nee
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar? eigen bijdrage is aftrekbaar, eigen risico niet
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen? eigen bijdrage is aftrekbaar
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Een verschil van ¤ 60 zal het nog niet zo snel doen. De aangifte is nu helemaal geautomatiseerd behandelt en verwerkt. De aangifte zat ogenschijnlijk niet in de groep die sowieso gecontroleerd werd (er is altijd een groep die steekproefsgewijs gecontroleerd wordt), in de groep waar het geautomatiseerd systeem vraagtekens bij zet (de afwijking is buitenproportioneel, bijvoorbeeld ¤ 30.000 aan ziektekosten opgeven) en dus in de uitvalbehandeling vallen en er zijn mensen die standaard in de uitvalbehandeling vallen en nooit een voorlopige aanslag zullen ontvangen (ik laat aan eenieders verbeelding over welk type mensen we het hier hebben).quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
In principe kan er hiervoor overigens nog tot 5 jaar na afloop van het belastingjaar een navorderingsaanslag opgelegd worden. Maar voor dergelijke kleine bedragen zal dat niet snel gebeuren. De gemiddelde Nederlander haalt nooit meer dan ¤ 25 uit een aftrekpost van ¤ 60.
Ik heb het vermoeden dat de wijzigingen van de buitengewone uitgaven zoals die t/m belastingjaar 2008 bestonden naar de uitgaven voor specifieke zorgkosten vanaf belastingjaar 2009 aan iemand voorbijgegaan zijn.quote:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
I was an atheist until I realized I was God
vakantiegeld, 13e maand........quote:Op zondag 3 februari 2013 13:42 schreef kastanova het volgende:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.
A mind with a heart of it's own
13e maand heb ik helaas niet en qua vakantiegeld kom ik echt niet tot de 3400.quote:
[..]
vakantiegeld, 13e maand........
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.
Eerder de helft dus daarmee ik kan het verschil ook niet verklaren.
I was an atheist until I realized I was God
Wat is je bruto salaris?quote:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)
Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.
Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Verg. ZVW zie ik inderdaad staan á ¤173 in de maand.quote:
[..]
Wat is je bruto salaris?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.
Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.
Maakt ¤2076 per jaar + vakantiegeld, dus zal dan inderdaad wel kloppen...
Pffff, geen cent terug dus
.
I was an atheist until I realized I was God
Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".quote:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.
Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Waarschijnlijk. Alhoewel het in het kader van de vooraf ingevulde aangifte van tegenwoordig eigenlijk wel zou moeten opvallen.quote:Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".
Hij heeft de ¤ 60,- namelijk gewoon opgeteld bij de hypotheekrente (bedrag van jaaroverzicht hypotheekverstrekker), wat volgens mij vooraf al is ingevuld als je zou wachten tot maart.
Wat dat betreft kan hij beter 'sjoemelen' (en dat doet hij dus ook) met de zorgkosten. Zeer kleine kans dat iemand bij de Belastingdienst gaat controleren of een vrouw van tegen de 70 jr nou ¤ 250,- of ¤ 500,- aan specifieke zorgkosten heeft gemaakt. Gaat sowieso om een erg laag bedrag dan van ca. ¤ 30,- (ca. 20% belasting voor een 65+er over de 'gesjoemelde' ¤ 250,-).
Tsja, in 2012 was je bruto loon niet gelijk aan je fiscaal loon.quote:Op zondag 3 februari 2013 14:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Verg. ZVW zie ik inderdaad staan á ¤173 in de maand.
Maakt ¤2076 per jaar + vakantiegeld, dus zal dan inderdaad wel kloppen...
Pffff, geen cent terug dus
De ZVW moest je bijtellen en als je deel neemt aan een pensioenregeling, gaat dat er nog weer af. Heb je een auto van de zaak, komt er weer een portie bij (als je prive km's met de auto maakt).
Dan komen de eerder genoemde 13e maand en het vakantiegeld ook nog om te hoek kijken.
Zo zijn er nog wel een paar posten te bedenken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik heb mijn jaaropgaaf binnen ik dit is van een stage. Maar mijn vraag is is loonheffing hetzelfde als ingehouden loonheffing/premie volksverz. Ik heb bij dit baantje mijn loonheffingkorting aan staan. Dit zijn de gegevens wat er op mijn jaaropgaaf staat. Weet iemand of ik 0 euro terug krijg of wel die 480?
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
Ja.quote:
ik heb mijn jaaropgaaf binnen ik dit is van een stage. Maar mijn vraag is is loonheffing hetzelfde als ingehouden loonheffing/premie volksverz.
Je krijgt nul euro terug. Er is immers geen loonheffing ingehouden.quote:Ik heb bij dit baantje mijn loonheffingkorting aan staan. Dit zijn de gegevens wat er op mijn jaaropgaaf staat. Weet iemand of ik 0 euro terug krijg of wel die 480?
Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10
(Ervan uitgaande dat dit het enige is dat je gaat invullen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |