Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 1

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 18:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt.

Wat een mazzel hebben we toch

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 18:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.

Ik bedoel te zeggen dat de laatste jaren aan alle kanten het studeren duurder wordt gemaakt, vooral voor een tweede studie (dreiging langstudeerboete, verhoogd collegegeld, geen 2 studies meer naast elkaar, beperking/afschaffing stufi/ov etc). En dan komen ze ineens aan de "achterkant" met dit aan zetten . Vind het een lachertje.

Het komt mij een beetje over alsof er geen eenduidig beleid is op dit gebied.

Vraagje:

Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?

Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:07 schreef Moogwai10 het volgende:
Vraagje:

Weet iemand of de kosten die je maakt om een administratiekantoor je aangifte te laten doen (bv. ¤ 60,-) aftrekbaar is?

Tot mijn verbazing zag ik dat namelijk bij de Belastingaangifte van mijn moeder, waarbij het administratiekantoor de ¤ 60,- die ze bij haar in rekening brengen had opgeteld bij de betaalde hypotheekrente.

Nee, dat is niet aftrekbaar.

Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.

Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.

Volgens mij is het wel zo dat jouw moeder verantwoordelijk is voor de aangifte, ondanks het "advies" van een administratiekantoortje.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:23 schreef Moogwai10 het volgende:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.

Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.

Niet een administratiekantoor waar ik 60 Euro aan uit zou geven.

Klopt, tis sowieso een beetje raar, want dat administratiekantoortje is eigenlijk een gepensioneerde man van ca. 75 jr (die wel altijd in de 'belastingzaken' heeft gezeten) en nu alleen nog een beetje wat aangiftes erbij doet voor bejaarden.

Voor wat betreft de specifieke zorgkosten is het ook een beetje dubieus. Mijn moeder heeft op basis van haar inkomen een drempel van ca. ¤ 250,-. Volgens mijn eigen info kwam mijn moeder daar niet bovenuit, maar de pensionado kwam zelfs op bijna ¤ 500,- uit.

Heb dus een beetje mijn twijfels of alles daar wel goed gaat. De beste man is ofwel niet meer helemaal bij de pinken (gaat premies, eigen risico e.d. meetellen), ofwel probeert er met wat list en bedrog (kleinschalig om geen argwaan te wekken bij de Belastingdienst) gewoon de meest gunstige belastinguitgifte uit te slepen voor haar.

Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:37 schreef Sport_Life het volgende:
Tegenwoordig is alles al vooraf ingevuld, alleen ff checken, evt aanvullen en opsturen. Dus misschien kun je het zelf wel doen, obv voorgaande jaren moet het zeker lukken.
Zijn volgens mij heel veel van die administratiekantoren die betaald krijgen voor even 5 min. wat gegevens met DigiD inlezen en verzenden..

Lang niet alles is vooraf ingevuld. Juist de zaken waar het hier om gaat, zoals een aftrek ziektekosten zijn niet vooraf ingevuld. Dus gewoon dat overnemen en insturen is ook niet heel handig. Wel zou ik alles goed controleren wat er ingevuld wordt. Premies, eigen risico etc zijn niet aftrekbaar. Misschien dat de beste man nog steeds vanalles meetelt wat in het verleden wel aftrekbaar was.

Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.

Maar even voor mijn duidelijkheid:

- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar?
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar?
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar?
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar?
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar?
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:57 schreef Moogwai10 het volgende:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.

Maar even voor mijn duidelijkheid:

- premie basisverzekering -> niet aftrekbaar? nee
- premie aanvullende verzekeringen (algemeen/tandarts) -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt eigen risico tot ¤ 220,- -> niet aftrekbaar? nee
- verbruikt aanvullend eigen risico tot max. ¤ 500,- -> niet aftrekbaar? nee
- extra kosten boven het eigen risico van ¤ 220,- (bv. aan door arts voorgeschreven medicijnen) -> wel aftrekbaar? eigen bijdrage is aftrekbaar, eigen risico niet
- kosten die (deels) niet vergoed werden door de verzekeraar -> wel aftrekbaar? Of moet je dan ook eerst weer kijken of die kosten opgeteld bij je verbruikte eigen risico wel boven de ¤ 220,- uitkomen? eigen bijdrage is aftrekbaar

Voorwaarden aftrek ziektekosten.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:23 schreef Moogwai10 het volgende:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.

Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.

Een verschil van ¤ 60 zal het nog niet zo snel doen. De aangifte is nu helemaal geautomatiseerd behandelt en verwerkt. De aangifte zat ogenschijnlijk niet in de groep die sowieso gecontroleerd werd (er is altijd een groep die steekproefsgewijs gecontroleerd wordt), in de groep waar het geautomatiseerd systeem vraagtekens bij zet (de afwijking is buitenproportioneel, bijvoorbeeld ¤ 30.000 aan ziektekosten opgeven) en dus in de uitvalbehandeling vallen en er zijn mensen die standaard in de uitvalbehandeling vallen en nooit een voorlopige aanslag zullen ontvangen (ik laat aan eenieders verbeelding over welk type mensen we het hier hebben).

In principe kan er hiervoor overigens nog tot 5 jaar na afloop van het belastingjaar een navorderingsaanslag opgelegd worden. Maar voor dergelijke kleine bedragen zal dat niet snel gebeuren. De gemiddelde Nederlander haalt nooit meer dan ¤ 25 uit een aftrekpost van ¤ 60.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:57 schreef Moogwai10 het volgende:
Ik vermoed inderdaad dat hij niet helemaal meer op de hoogte is van de laatste stand van zaken.

Ik heb het vermoeden dat de wijzigingen van de buitengewone uitgaven zoals die t/m belastingjaar 2008 bestonden naar de uitgaven voor specifieke zorgkosten vanaf belastingjaar 2009 aan iemand voorbijgegaan zijn.

Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)

Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?

quote:

Op zondag 3 februari 2013 13:42 schreef kastanova het volgende:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)

Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?

vakantiegeld, 13e maand........
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 13:47 schreef DrMarten het volgende:

[..]

vakantiegeld, 13e maand........
Veel mensen vergeten dat mee te tellen.

13e maand heb ik helaas niet en qua vakantiegeld kom ik echt niet tot de 3400.
Eerder de helft dus daarmee ik kan het verschil ook niet verklaren.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 13:42 schreef kastanova het volgende:
Het zal waarschijnlijk een noobvraag zijn, maar het jaarloon op m'n jaaropgaaf is ruim ¤3400 hoger dan het jaarloon waar ik zelf aan dacht (12x bruto maandloon)

Kan iemand me uitleggen waar dat verschil door ontstaat aangezien dat het verschil maakt tussen ruim 1400 terugkrijgen of op -17 uitkomen?

Wat is je bruto salaris?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.

Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 14:09 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Wat is je bruto salaris?
Kijk eens of dat klopt met wat er elke salarisperiode op je loonstrook staat. Als je zo elke maandstrook langsgaat zie je vanzelf in welke maanden er meer dan je bruto salaris is bijgekomen.

Denk aan zvw, toeslagen, vakantiegeld.

Verg. ZVW zie ik inderdaad staan á ¤173 in de maand.
Maakt ¤2076 per jaar + vakantiegeld, dus zal dan inderdaad wel kloppen...

Pffff, geen cent terug dus .

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 23:23 schreef Moogwai10 het volgende:
Dat lijkt mij ook. Vreemd dus dat dat administratiekantoortje die ¤ 60,- wel opvoerde vorig jaar en voor zover ik weet is de aangifte ook gewoon 1-op-1 overgenomen in de definitieve aanslag.

Blijkbaar vindt daar geen controle op plaats.

Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".

quote:

Dat doet hij waarschijnlijk omdat het toch niet "opvalt".

Waarschijnlijk. Alhoewel het in het kader van de vooraf ingevulde aangifte van tegenwoordig eigenlijk wel zou moeten opvallen.

Hij heeft de ¤ 60,- namelijk gewoon opgeteld bij de hypotheekrente (bedrag van jaaroverzicht hypotheekverstrekker), wat volgens mij vooraf al is ingevuld als je zou wachten tot maart.

Wat dat betreft kan hij beter 'sjoemelen' (en dat doet hij dus ook) met de zorgkosten. Zeer kleine kans dat iemand bij de Belastingdienst gaat controleren of een vrouw van tegen de 70 jr nou ¤ 250,- of ¤ 500,- aan specifieke zorgkosten heeft gemaakt. Gaat sowieso om een erg laag bedrag dan van ca. ¤ 30,- (ca. 20% belasting voor een 65+er over de 'gesjoemelde' ¤ 250,-).

ik heb mijn jaaropgaaf binnen ik dit is van een stage. Maar mijn vraag is is loonheffing hetzelfde als ingehouden loonheffing/premie volksverz. Ik heb bij dit baantje mijn loonheffingkorting aan staan. Dit zijn de gegevens wat er op mijn jaaropgaaf staat. Weet iemand of ik 0 euro terug krijg of wel die 480?

Loon loonheffingen 514
Loon zorgverzekeringswet 480
inhouding loonheffing/premie 0
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW 35
Verekende arbeidskorting 10

okee bedankt voor je reactie. Wel gek want er word elke maand 40 euro ingehouden krijg 160 stagevergoeding maar krijg er maar 120 van. Klopt dat dan wel met mijn jaaropgaaf?

Ik kreeg vrijdag een brief dat ik aangifte moet doen.

Wat denken ze zelf, krijg meer dan 2k terug. Dat vergeet ik heus niet

10 dagen geleden aangifte gedaan en nu al een brief met voorlopige aanslag 2013
"Te ontvangen ¤ 91"

Ik zit nog te wachten op m'n jaaropgave van Stater van betaalde hypotheekrente.
Hoop dat ze er snel mee komen

quote:

Op maandag 4 februari 2013 17:50 schreef jxbe84 het volgende:
10 dagen geleden aangifte gedaan en nu al een brief met voorlopige aanslag 2013
"Te ontvangen ¤ 91"

Op zich is het wel vrij knap dat je een aangifte over 2013 gedaan hebt terwijl het jaar nog niet eens voorbij is...

Zeker weten dat je geen verzoek voorlopige aanslag 2013 ingediend hebt en daarvoor een aanslag ontvangen hebt?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 19:37 schreef DreO het volgende:

[..]

Op zich is het wel vrij knap dat je een aangifte over 2013 gedaan hebt terwijl het jaar nog niet eens voorbij is...

Zeker weten dat je geen verzoek voorlopige aanslag 2013 ingediend hebt en daarvoor een aanslag ontvangen hebt?

Of misschien zorgtoeslag? - is dat niet ongeveer 90 euro per maand?

quote:

Op zondag 3 februari 2013 17:48 schreef Amy21 het volgende:
okee bedankt voor je reactie. Wel gek want er word elke maand 40 euro ingehouden krijg 160 stagevergoeding maar krijg er maar 120 van. Klopt dat dan wel met mijn jaaropgaaf?

Heb je bij je werkgever niet zo'n biljet ingevuld toen je begon?
Dan hoef je volgens mij niet eens geld terug te vragen, want dan betaal je al geen belasting.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 19:45 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Of misschien zorgtoeslag? - is dat niet ongeveer 90 euro per maand?

Hoe kom je daar nou weer bij?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 19:47 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Heb je bij je werkgever niet zo'n biljet ingevuld toen je begon?
Dan hoef je volgens mij niet eens geld terug te vragen, want dan betaal je al geen belasting.

en hier weer...

quote:

Op maandag 4 februari 2013 20:29 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij?

[..]

en hier weer...

Toen ik stage liep (dat was alweer 3 jaar geleden). Kreeg ik een soort formulier voor de belasting. Ik hoefde dat jaar geen belasting terug te vragen volgens mij. Maar als ik er naast zit. Sorry.

Zorgtoeslag is 88 euro per maand Dubbel ernaast.

Werkgever heeft een fout gemaakt. Salarisverhoging in 2012, maar is pas in 2013 betaald omdat deze niet goed in het systeem is gezet. De betaling zie ik ook niet terug op de jaaropgave van 2012, maar zal in 2013 op de jaaropgave terecht komen.

Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 23:02 schreef Piger het volgende:
Werkgever heeft een fout gemaakt. Salarisverhoging in 2012, maar is pas in 2013 betaald omdat deze niet goed in het systeem is gezet. De betaling zie ik ook niet terug op de jaaropgave van 2012, maar zal in 2013 op de jaaropgave terecht komen.

Zijn er toch mogelijkheden om aangifte van dit bedrag te doen in 2012? Het gaat namelijk om een betaling die betrekking heeft op 2012 en qua hoogte van inkomen en toeslag e.d. zou het gunstiger zijn als dit inkomen in 2012 zou vallen.

Volgens mij is er weinig aan te doen en drukt het op 2013..

Daar was ik al bang voor. Maar eigenlijk word je dus genaaid door een werkgever die zijn zaakjes niet op order heeft.

Kan je trouwens een nota van eind 2011 aftrekken in 2012 ?
Me vriendin heeft een rekening van haar gehoortoestel dat niet volledig vergoed werd door de zorgverzekeraar, Nu is ze te laat achter gekomen dat ze dit kan aftrekken van de belasting. De aanslag is al ingediend en dat tooltje is ze kwijt door aanschaf nieuwe laptop, en de belastingdienst heeft nergens online een back up.

Vroegen we ons af of je een nota van 28 december 2011 kan aftrekken op je inkomen van 2012?

of?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 08:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Een van de dingen die de werkgever had kunnen doen, en nog wel kan doen, is het verwerken op de loonstrook van december.
Je zou hem vriendelijk doch dringend kunnen verzoeken dit alsnog toe te passen met als toelichting de financiele gevolgen voor jou.

Dit inderdaad. Sterker nog, hij kan het helemaal met terugwerkende kracht doen als hij wilt

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 08:23 schreef sanger het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Sterker nog, hij kan het helemaal met terugwerkende kracht doen als hij wilt

Maar hij is het niet verplicht, denk ik?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 10:38 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Maar hij is het niet verplicht, denk ik?

Vanuit de Belastingdienst/belastingwetgeving? Nee, de basisregel is de loon-in systematiek (genietingsmoment is leidend).

Vanuit goed werkgeverschap? Ik denk van wel

Vraagje.

Ik heb een lijfrente polis sinds september 2010. Ik heb de afgelopen 2,5 jaar 5000 euro aan premies betaald.
Kan ik mijn aangiftes over 2010 en 2011 nog wijzigen? En heb ik dan de kans dat ik nog wat terug krijg?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 15:40 schreef nelisb het volgende:
Vraagje.

Ik heb een lijfrente polis sinds september 2010. Ik heb de afgelopen 2,5 jaar 5000 euro aan premies betaald.
Kan ik mijn aangiftes over 2010 en 2011 nog wijzigen?

Dat kan nog wel.

quote:

En heb ik dan de kans dat ik nog wat terug krijg?

Dat valt zo niet te zeggen (is afhankelijk van je inkomen, pensioenopbouw en of je al lijfrente hebt afgetrokken).

Aldus de belastingdienst:

quote:

Het 'Aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 voor ondernemers' staat vanaf 15 februari 2013 voor u klaar in het beveiligde gedeelte van onze internetsite. Als u een uitnodiging hebt ontvangen om aangifte te doen, kunt u vanaf die dag het programma downloaden.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 16:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan nog wel.

[..]

Dat valt zo niet te zeggen (is afhankelijk van je inkomen, pensioenopbouw en of je al lijfrente hebt afgetrokken).

Dank je.

Heb geen pensioenopbouw en nog niks afgetrokken. Ik ga het e.e.a. in orde maken.

Een vraagje voor de echte IB-kenners onder ons

_{Kom er maar in MaW}

Stel ik volg een deeltijd studie en maak hiervoor kosten. Deze kosten zijn in principe aftrekbaar in de aangifte IB. Nu heb ik met mijn werkgever het volgende afgesproken:
• Werkgever betaald 100% van de totale kosten.
• Ik betaal zelf 50% van de totale kosten aan de werkgever terug. Dit wordt verrekend met mijn bruto bonusbetaling als een uitruilregeling/cafetariamodel. Dus stel dat 50% van de studiekosten ¤ 2.000 bedragen dan vermindert mijn bruto bonus met ¤ 2.000. Maar deze ¤ 2.000 is met brutoloon vergoed, wat neerkomt op ¤ 960 nettoloon. Mijn eigen kosten zijn dan dus feitelijk ¤ 960.

Normaliter moet je de kosten die belastingvrij vergoed worden uitsluiten van de aftrekpost. Maar in dit geval worden niet de kosten belastingvrij vergoed, maar slechts vanuit bruto omgezet naar netto, waardoor de kosten niet volledig worden vergoed (het netto salarisverlies van ¤ 960 wordt dus feitelijk niet vergoed en blijft dus op mij drukken).

Als ik in de IB almanak kijk zie ik dat één van de criteria is dat de kosten op mij moeten drukken. Dat doen ze dus voor ¤ 960. Maar even verder staat ook weer “vergoedingen moeten, voor zover zij belastingvrij zijn, op uw scholingsuitgaven in mindering worden gebracht”. Nu zijn de ¤ 960 scholingskosten belastingvrij, maar drukken wel op mij....

In de IB almanak wordt verder gesteld dat het voor de werknemer van belang is aan te dringen op belastingvrije vergoeding (die snap ik) of een uitruil van brutoloon naar nettovergoeding. Als er echter geen aftrekpost in de IB overblijft dan is het netto uiteindelijk hetzelfde (of ¤ 2000 minder salaris in de aangifte, of een aftrekpost in de aangifte van ¤2.000), met als enige voordelig verschil dat je niet te maken hebt met de drempel voor scholingskosten. Nadeel is dan echter weer dat het verlagen van je loon doorwerk in (eventuele) loonafhankelijke regelingen m.u.v. pensioen (dit is een eis vanuit de BD). Je zou dus zelfs kunnen stellen dat dit eerder nadelig is dan voordelig....

De vraag is nu of ik in de IB een aftrekpost behoud voor het uitgeruilde deel. Waar zit het voordeel waar de IB-almanak op wijst nu in?