WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 06:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nope, belastingteruggaves worden niet aangemerkt als inkomen. Het is immers een teruggave van teveel betaalde belasting. Het zijn dus geen inkomsten en er is ook geen arbeid voor verricht.
Een voorlopige teruggave moet je wel opgeven ter verrekening, dus een VT 2012 moet je wel opgeven als voorlopige aanslag bij je aangifte over 2012.
Ik heb nu dat programma Aangifte Inkomstenbelasting 2012, maar waar zou ik het dan wel moeten invullen?quote:Op donderdag 10 januari 2013 08:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het zijn wel inkomsten met het is geen inkomen voor box 1.
Is het nu te vroeg op mijn werkgever waar ik gewerkt heb tot Juli/Augustus vorig jaar mijn jaaropgave op te vragen? Ik wil het gewoon allemaal snel aanvragen omdat ik een behoorlijk bedrag terug krijg en mijn gevoel zegt dat hoe eerder je het aanvraagt, hoe eerder ik het terugkrijg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schnitzels op 10-01-2013 11:36:50 ]
Of saté?
Bijna aan het eind kom je 'Te verrekenen bedragen tegen'. Daar kun je de voorlopige aanslagen invullen.quote:
[..]
[..]
Ik heb nu dat programma Aangifte Inkomstenbelasting 2012, maar waar zou ik het dan wel moeten invullen?
Uit voorgaande jaren is gebleken dat je gevoel niet terecht is.quote:Is het nu te vroeg op mijn werkgever waar ik gewerkt heb tot Juli/Augustus vorig jaar mijn jaaropgave op te vragen? Ik wil het gewoon allemaal snel aanvragen omdat ik een behoorlijk bedrag terug krijg en mijn gevoel zegt dat hoe eerder je het aanvraagt, hoe eerder ik het terugkrijg.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kan ik dan ook die 3500 even niet invullen en daar in 2014 belasting over betalen? Ik kan het geld van de HRA nu goed gebruiken, nu ik niet weet hoe het met mijn contract staat eind deze maand...quote:
[..]
Over de 3500 euro heb je waarschijnlijk nog geen inkomstenbelasting betaald. Hierdoor "lijkt" je voordeel uit HRA lager is dan verwacht. Maar je had anders over die 3500 euro nog belasting moeten betalen.
Als ik het nu zo invul dat ik alleen in loondienst werk, kom ik uit op ¤165,- per maand. Dat zou fijn zijn voor nu. Mijn vraag is dus nog of dat zomaar mag 
Die ¤ 3.500 inkomsten uit overige werk MOET je in de aangifte van 2012 meenemen. Dus inkomsten uit loondienst + inkomsten overige werk + HRA + vermogen in Box 3 aangeven. Je zal ergens in juni een aanslag krijgen (te betalen of terug te krijgen).quote:
[..]
Kan ik dan ook die 3500 even niet invullen en daar in 2014 belasting over betalen? Ik kan het geld van de HRA nu goed gebruiken, nu ik niet weet hoe het met mijn contract staat eind deze maand...
Wat je kan doen is HRA van het jaar 2013 alvast terugvragen. Dus een voorlopige aanslag 2013 indienen (met een geschat inkomen voor het jaar 2013 + HRA 2013). Dan krijg je maandelijks een teruggaaf van de belastingdienst.
Voor 2012 moet ik natuurlijk die inkomsten opgeven, dat begrijp ikquote:
[..]
Die ¤ 3.500 inkomsten uit overige werk MOET je in de aangifte van 2012 meenemen. Dus inkomsten uit loondienst + inkomsten overige werk + HRA + vermogen in Box 3 aangeven. Je zal ergens in juni een aanslag krijgen (te betalen of terug te krijgen).
Wat je kan doen is HRA van het jaar 2013 alvast terugvragen. Dus een voorlopige aanslag 2013 indienen (met een geschat inkomen voor het jaar 2013 + HRA 2013). Dan krijg je maandelijks een teruggaaf van de belastingdienst.
Het gaat mij nu om 2013. Mag ik daar die inkomsten weglaten?
Officieel zul je de gegevens zoveel mogelijk naar waarheid moeten invullen. Je inkomen invullen voor een voorlopige aanslag 2013 zal op dit moment echter altijd een schatting zijn. Die schatting hoef je verder op geen enkele manier te onderbouwen. Als jij een dusdanige schatting maakt dat je eigenlijk een inkomen weg laat, dan zal daar geen haan naar kraaien.
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
[ Bericht 24% gewijzigd door DreO op 11-01-2013 07:17:49 ]
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
[ Bericht 24% gewijzigd door DreO op 11-01-2013 07:17:49 ]
Ja, op zich is het een lening, want in 2014 zal ik gewoon terug moeten betalen. Gezien het feit dat ik binnenkort geen vast werk meer heb, vind ik dat echter wel een fijnere situatie. Ik hoop in de zomer of tweede helft van 2013 vast werk te vinden en dan is het geen probleem om het volgend jaar terug te betalen. Ik kan het geld nu gewoon goed gebruikenquote:
Officieel zul je de gegevens zoveel mogelijk naar waarheid moeten invullen. Je inkomen invullen voor een voorlopige aanslag 2013 zal op dit moment echter altijd een schatting zijn. Die schatting hoef je verder op geen enkele manier te onderbouwen. Als jij een dusdanige schatting maakt dat je eigenlijk een inkomen weg laat, dan zal daar geen haan naar kraaien.
Of dat een verstandige werkwijze is, is een tweede. Als je inkomen uit ROW niet in je verzoek meeneemt zul je een hogere teruggaaf krijgen voor de aftrek EW. Je zit dus gewoon een verkapte lening bij de BD af te sluiten omdat je n.a.v. je aangifte, waarin je verplicht bent het ROW op te nemen altijd minder zult terugkrijgen omdat over het ROW nog belasting betaald dient te worden. Totaal leidt opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 750 (in 12 termijnen van 6 × ¤ 62 en 6 × ¤ 63) en niet opvoeren van ROW tot een teruggaaf van ¤ 2.221 ( 11 termijnen van ¤ 185 en 1 termijn van ¤ 186). Per saldo mag je n.a.v. je aangifte ¤ 1.471 betalen, want dat is de belasting en premie die je nog niet over de overige werkzaamheden betaald hebt (of je redeneert dat je n.a.v. de VA ¤ 1.471 teveel teruggekregen hebt, maar linksom of rechtsom kom je aan het betalen, en dan wel binnen 6 weken na dagtekening van de aanslag. Anders kom je aan het betalen van invorderingsrente toe. Die is voor heel 2013 3%.
Ook zul je, als je in je aangifte ROW vermeldt, naar alle waarschijnlijkheid nog een ZVW-aanslag krijgen. Je betaald ¤ 3.500 × 5,65% = ¤ 197 op de aanslag ZVW over dat overige werk.
Het is in ieder geval een goed overwogen keuze van je. Er is natuurlijk altijd het risico dat je geen werk vindt, maar zo te lezen heb daar goed over nagedacht.quote:
[..]
Ja, op zich is het een lening, want in 2014 zal ik gewoon terug moeten betalen. Gezien het feit dat ik binnenkort geen vast werk meer heb, vind ik dat echter wel een fijnere situatie. Ik hoop in de zomer of tweede helft van 2013 vast werk te vinden en dan is het geen probleem om het volgend jaar terug te betalen. Ik kan het geld nu gewoon goed gebruiken
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:
[..]
Het is in ieder geval een goed overwogen keuze van je. Er is natuurlijk altijd het risico dat je geen werk vindt, maar zo te lezen heb daar goed over nagedacht.
Nu eerst een DigiD voor mijn partner aanvragen en dan kunnen we versturen! Binnenkort ook de aangifte van 2012 doen en hopen dat ik wat geld terug krijg...
Weten jullie waar de WAZO (zwangerschapsuitkering) onder valt in box 1.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
Ik zou zeggen uit loondienst. Als het goed is staat er arbeidskorting op jaaropgaaf van UWV (WAZO, zwangerschapsuitkering).quote:
Weten jullie waar de WAZO (zwangerschapsuitkering) onder valt in box 1.
inkomsten uit loondienst of uitkeringen
ik zit heel de avond al te zoeken op de site van de BD en op google, maar ik krijg nergens een duidelijk antwoord.
Bij uitkeringen kan je geen arbeidskorting invullen. Bij loondienst wel.
edit: ter onderbouwing nog het volgende:
http://www.belastingdiens(...)ingen/arbeidskortingquote:Voor het toepassen van de arbeidskorting rekent u tot het loon uit tegenwoordige dienstbetrekking ook:
* loon wegens tijdelijke arbeidsongeschiktheid
Tot dit loon horen niet:
- WAO/WIA-uitkeringen
- Waz-uitkeringen (behalve uitkeringen in verband met bevalling)
- Wet Wajong-uitkeringen
- uitkeringen op grond van buitenlandse arbeidsongeschiktheidsverzekeringen die naar aard
en strekking overeenkomen met de WAO/WIA, Waz of Wet Wajong
* uitkeringen voor de financiering van loopbaanonderbreking (Wet arbeid en zorg) en uw
eventuele aanvullingen hierop
[ Bericht 17% gewijzigd door Eppie_NL op 16-01-2013 10:20:38 ]
Mijn dank is groot! er staat inderdaad ook arbeidskorting op.quote:
[..]
Ik zou zeggen uit loondienst. Als het goed is staat er arbeidskorting op jaaropgaaf van UWV (WAZO, zwangerschapsuitkering).
Bij uitkeringen kan je geen arbeidskorting invullen. Bij loondienst wel.
edit: ter onderbouwing nog het volgende:
[..]
http://www.belastingdiens(...)ingen/arbeidskorting
bedankt voor de bron ook!
Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
Sinds november heb ik mn eerste baan, daarvoor alleen bijbaan naast studie.
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
You know what i mean...
ja.quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:20 schreef jolletje het volgende:
Sinds november heb ik mn eerste baan, daarvoor alleen bijbaan naast studie.
Het is dan toch zo dat het jaarinkomen van 2012 op 1 hoop wordt gegooid en dan zal blijken dat ik nov en dec teveel loonheffing heb betaald, of zie ik dat verkeerd?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Weet iemand of er een kant en klaar voorbeeld van een aangifte is te verkrijgen? Ik wil een aantal zaken naast elkaar leggen en kijken of ik het goed heb ingevuld.
ja is zo.quote:
[..]
Is het zo, of zie ik het verkeerd
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Eh, wat? Een aangifte gaat alleen over jouw persoonlijke situatie, het is geen quiz met 3 foute en maar één absoluut goed antwoord..quote:
Weet iemand of er een kant en klaar voorbeeld van een aangifte is te verkrijgen? Ik wil een aantal zaken naast elkaar leggen en kijken of ik het goed heb ingevuld.
Ik ga dan ook geen aangifte doen. Ik wil kijken wat voor getallen er uit rollen maar dan moet je bepaalde zaken wel realistisch invoeren. Als ik een voorbeeld heb kan ik dingen invullen zonder al te rare dingen in te vullen. (Box 2 en 3 heb ik geen problemen mee, wel met box 1quote:
[..]
Eh, wat? Een aangifte gaat alleen over jouw persoonlijke situatie, het is geen quiz met 3 foute en maar één absoluut goed antwoord..
)
Zo'n uitleg met vensters was er wel. Op www.belastingaangiftepribord.nl Maar dit prikbord is ter ziele en daarmee ook de informatie. Bij mijn weten is deze uitleg op andere publiek toegankelijke fora of prikborden niet beschikbaar.quote:
[..]
Ik ga dan ook geen aangifte doen. Ik wil kijken wat voor getallen er uit rollen maar dan moet je bepaalde zaken wel realistisch invoeren. Als ik een voorbeeld heb kan ik dingen invullen zonder al te rare dingen in te vullen. (Box 2 en 3 heb ik geen problemen mee, wel met box 1
Jammer voor u. Blijft over het programma zelf. Klikken op het vraagteken en kijken wat de consequenties zijn van ingevoerde gegevens is een mogelijkheid. Daarnaast veel fora bezoeken met belastingvragen + antwoorden. Of een (eenvoudige) belastinggids raadplegen en daarin de voor u belangrijke zaken bestuderen.
Omdat het programma naar een BSN-nummer vraagt kunt u bijvoorbeeld gebruiken: 2999.99.993 of 2999.99.982 of 1234.56.782
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Valt niet te zeggen zonder de rest van de info.quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Vul het aangifteprogramma in zou ik zeggen, dan zie je het meteen.quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
Mijn glazen bol zegt: "Geen ene rooie rotcent"quote:
Hoeveel kan ik terugverwachten met rond de 1400 euro ingehouden loonheffing op een halfjaar contract?
A mind with a heart of it's own
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maartquote:
[..]
Vul het aangifteprogramma in zou ik zeggen, dan zie je het meteen.
Lees voor de grap de OP eens,...quote:
[..]
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maart
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
voor de grap?!?!?! Pardon!quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lees voor de grap de OP eens,...
De OP is bloedserieus!!!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee hoor, ik heb hem al ingevuld en verstuurd. ¤ 1500 terugquote:
[..]
Volgens mij kan dat pas vanaf 1 Maart
Excuus aanvaard.quote:Op donderdag 17 januari 2013 20:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
voor de grap?!?!?! Pardon!
De OP is bloedserieus!!!
(Verdukkie, moet ik weer op 'stop volgen' drukken.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien een wat moeilijk te beantwoorden vraag:
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2013 23:31:38 ]
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2013 23:31:38 ]
vragen kan altijd.quote:Op donderdag 17 januari 2013 23:14 schreef Sloggi het volgende:
Misschien een wat moeilijk te beantwoorden vraag:
Ik zie dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is studiekosten af te trekken, en dat je collegegeld mag betrekken bij de berekening. Hierdoor kan ik aardig wat aftrekken. Ik heb een jaar of vier geleden het rekensommetje ook gemaakt, en toen kwam ik niet boven een bepaalde grens uit waardoor ik niets af kon trekken. Wat is er in de tussentijd veranderd?
Ik heb al een antwoord gevonden. Blijft deze vraag staan:
En, mocht er weinig veranderd zijn en ik toen gewoon een fout hebben gemaakt, kan ik vragen om een herziening van eerdere aangiftes?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ik zou als ik jou was de aangifteprogramma's van eerdere jaren downloaden.quote:
Kwestie van een brief schrijven met beknopte cijfermatige onderbouwing?
Invullen zoals je het nu zou willen, daarna niet verzenden maar kiezen voor printen naar printer.
Deze papieren mee sturen.
En een brief dat je niet eerder op de hoogte was e.d. en dat je er nu van hebt gehoord en graag een herziening wilt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Sinds ruim 1 jaar is er de bezwaarcheck - een digitale service van de Belastingdienst om te zien hoe te handelen als de aangifte gewijzigd of aangevuld dient te worden. De gecorrigeerde voorlopige of definitieve aanslag kan vrijwel altijd digitaal worden verstuurd zonder schriftelijk verzoek. De Belastingdienst handelt het verzoek af conform het vroegere schriftelijke verzoek tot vermindering aanslagquote:
[..]
ik zou als ik jou was de aangifteprogramma's van eerdere jaren downloaden.
Invullen zoals je het nu zou willen, daarna niet verzenden maar kiezen voor printen naar printer.
Deze papieren mee sturen.
En een brief dat je niet eerder op de hoogte was e.d. en dat je er nu van hebt gehoord en graag een herziening wilt.
Een schriftelijk verzoek tot ambtshalve vermindering van de (definitieve) aangifte is dus niet meer nodig. Voorwaarde is wel dat de inspecteur destijds de aangifte niet heeft gecorrigeerd.
Dus: de oorspronkelijke digitale aangifte alsmede de aanvulling(en) c.q. correctie(s) simpelweg opnieuw digitaal verzenden. Geen brief, geen uitleg, geen bewijs van betalingen. Natuurlijk moeten bewijzen van betalingen e.d. overlegd kunnen worden als de inspecteur daarom zou vragen.
Hoe in deze situatie te werk gaan met de bezwaarcheck:
Stap 1: Ik ben het niet eens met een aanslag
Stap 2: Is het een voorlopige of een definitieve aanslag. (definitief)
Stap 3: Hebt u aangifte gedaan over …...(jaar invullen) Antwoord: JA
Stap 4: Op uw (definitieve) aanslag staat een bedrag dat u terugkrijgt of moet betalen. Is dit bedrag
hetzelfde als wat het aangifteprogramma heeft berekend? JA
Stap 5: Wilt u alleen een wijziging doorgeven? JA
De Belastingdienst geeft vervolgens na het invullen van de bezwaarcheck op bovenstaande wijze de volgende informatie:
Zie http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheckquote:U kunt uw (definitieve) aanslag wijzigen door opnieuw aangifte te doen over ..... U kunt dit doen met het aangifteprogramma dat u op uw computer hebt opgeslagen. Wijzig uw aangifte en stuur hem opnieuw in. Zie ook: Aangifte .... aanvullen of wijzigen.
Verstuur uw aangifte binnen 6 weken na de datum op uw aanslag. Wij behandelen deze aangifte dan als een bezwaar. Maakt u later dan 6 weken bezwaar? Dan geldt uw bezwaar als een verzoek om uw aanslag aan te passen. Dit betekent dat u niet in beroep kunt gaan tegen onze uitspraak op uw bezwaar.
Wat gebeurt er daarna?
In beide gevallen krijgt u daarna een brief waarin staat of wij uw aanslag aanpassen met de gegevens die u hebt ingevuld in uw aangifte.
Wij streven ernaar uw aangifte binnen 6 weken te beoordelen. U ontvangt in ieder geval binnen 12 weken een reactie.
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
[
[ Bericht 1% gewijzigd door belfis op 18-01-2013 18:10:02 ]
Ik heb nu mijn aangifte helemaal ingevuld. Maar weet niet 100% zeker of ik alles juist heb gedaan. Gaan ze moeilijk doen als er een foutje in zit? 
Bedankt!quote:
[..]
Sinds ruim 1 jaar is er de bezwaarcheck - een digitale service van de Belastingdienst om te zien hoe te handelen als de aangifte gewijzigd of aangevuld dient te worden. De gecorrigeerde voorlopige of definitieve aanslag kan vrijwel altijd digitaal worden verstuurd zonder schriftelijk verzoek. De Belastingdienst handelt het verzoek af conform het vroegere schriftelijke verzoek tot vermindering aanslag
Een schriftelijk verzoek tot ambtshalve vermindering van de (definitieve) aangifte is dus niet meer nodig. Voorwaarde is wel dat de inspecteur destijds de aangifte niet heeft gecorrigeerd.
Dus: de oorspronkelijke digitale aangifte alsmede de aanvulling(en) c.q. correctie(s) simpelweg opnieuw digitaal verzenden. Geen brief, geen uitleg, geen bewijs van betalingen. Natuurlijk moeten bewijzen van betalingen e.d. overlegd kunnen worden als de inspecteur daarom zou vragen.
Hoe in deze situatie te werk gaan met de bezwaarcheck:
Stap 1: Ik ben het niet eens met een aanslag
Stap 2: Is het een voorlopige of een definitieve aanslag. (definitief)
Stap 3: Hebt u aangifte gedaan over …...(jaar invullen) Antwoord: JA
Stap 4: Op uw (definitieve) aanslag staat een bedrag dat u terugkrijgt of moet betalen. Is dit bedrag
hetzelfde als wat het aangifteprogramma heeft berekend? JA
Stap 5: Wilt u alleen een wijziging doorgeven? JA
De Belastingdienst geeft vervolgens na het invullen van de bezwaarcheck op bovenstaande wijze de volgende informatie:
[..]
Zie http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheck
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
[
Waar twijfel je over?quote:
Ik heb nu mijn aangifte helemaal ingevuld. Maar weet niet 100% zeker of ik alles juist heb gedaan. Gaan ze moeilijk doen als er een foutje in zit?
Als dat kleine foutje grote gevolgen heeft voor bijvoorbeeld de hoogte van de loonheffing die je over 2012 moet betalen, dan kunnen ze er moeilijk over doen als het uitkomt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Aangezien mijn partner en ik vorig jaar getrouwd zijn zullen we dit jaar voor het eerst gezamenlijk aangifte moeten doen. Kan dat ook via het electronische formulier?
Verder zijn er nog wat aftrekposten ivm het beginnen van een studie afgelopen september. Hoe kan ik die het beste verrekenen?
Verder zijn er nog wat aftrekposten ivm het beginnen van een studie afgelopen september. Hoe kan ik die het beste verrekenen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd wordenquote:
Aangezien mijn partner en ik vorig jaar getrouwd zijn zullen we dit jaar voor het eerst gezamenlijk aangifte moeten doen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Geen idee, ik heb altijd begrepen dat het dan verplicht samen moet. Zeker als je met aftrekposten wilt schuiven.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd worden
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Precies, dat dacht ik dus ookquote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Klopt. Je kunt gewoon apart aangifte blijven doen.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen verplichting en kan ieder afzonderlijk aangifte blijven doen. Maar als ik er naast zit, zal ik hieronder wel verbeterd worden
Je moet dan alleen een hele hoop rekenwerk doen wat je kunt voorkomen door samen aangifte te doen.
In sommige situaties kun je als fiscaal partner niet eens samen aangifte doen met het programma van de belastingdienst. En er staat ook nergens dat het verplicht is.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als u of uw echtgenoot / echtgenote geen ondernemer zijn kan er gezamenlijk aangifte worden gedaan. Het voordeel kan zijn dat de aftrekposten optimaal verdeeld kunnen worden.
Er is studiekostenaftrekk. De drempel hiervoor is voor 2012 ¤ 500. De aftrekpost die resteert kan zo gunstig mogelijk worden verdeeld. Hetzelfde geldt voor de eventuele andere aftrekposten zoals hypotheekrenteaftrek.
Er is studiekostenaftrekk. De drempel hiervoor is voor 2012 ¤ 500. De aftrekpost die resteert kan zo gunstig mogelijk worden verdeeld. Hetzelfde geldt voor de eventuele andere aftrekposten zoals hypotheekrenteaftrek.
Nope. Kan wel, hoeft niet. Bijvoorbeeld als de partner niet aangifteplichtig is, hoeft die dus ook niet de aangifte mee in te vullen. Wel moet de partner mee ondertekenen.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
A mind with a heart of it's own
@ManAtWork: Nee, ik ben geen familie van belfis
De doorlooptijd voor het aanvragen van een kopie van je aangifte is 8 weken, alleen als je HUBA bij de BD hebt gehad is dat 10 werkdagen. Een kopie van je aanslag heb je wel altijd binnen 10 werkdagen in huis. Levering van kopieën van aangiften kan tot 5 jaar terug, kopieën van aanslagen tot 10 jaar terug.quote:
N.B: als de aangifte niet meer aanwezig is, kan de Belastingdienst gevraagd worden een kopie van de aangifte op te sturen. Toezending van de oorspronkelijke aangifte vindt binnen 10 werkdagen plaats.
Kan dat gezeur van gezamenlijk aangifte doen nu eens de wereld uit? (dan zijn we ook meteen van het gezeur van "Ik heb "samen" met mijn partner aangifte gedaan hij/zij heeft al wel bericht, ik niet, hoe kan dat?" af) Je kunt hooguit gelijktijdig aangifte doen met het aangifteprogramma. Feitelijk zit je op dat moment twee verschillende aangiften in te vullen (van beide fiscale partners). Bij de afwikkeling trekt de BD de aangifte van fiscale partner 1 en fiscale partner 2 toch uit elkaar. Alleen bij de aftrekposten wordt ff gekeken of het totaal van de eventueel verdeelde aftrekposten niet meer dan 100% is en voor de heffingskortingen wordt er nog ff naar de ander gekeken. De kans dat dat jij en je fiscaal partner tegelijk bericht krijgen n.a.v. jullie aangiftes is net zo groot als de kans dat jij en Tinus Tussengas uit Tilburg tegelijk bericht krijgen.quote:
Getrouwd = fiscaal partner = gezamenlijk aangifte doen
Dan moet je wel een kloon zijn.quote:
@ManAtWork: Nee, ik ben geen familie van belfis
De vraag ging helemaal niet over wanneer je bericht krijgt of niet,...quote:Kan dat gezeur van gezamenlijk aangifte doen nu eens de wereld uit? (dan zijn we ook meteen van het gezeur van "Ik heb "samen" met mijn partner aangifte gedaan hij/zij heeft al wel bericht, ik niet, hoe kan dat?" af) Je kunt hooguit gelijktijdig aangifte doen met het aangifteprogramma. Feitelijk zit je op dat moment twee verschillende aangiften in te vullen (van beide fiscale partners). Bij de afwikkeling trekt de BD de aangifte van fiscale partner 1 en fiscale partner 2 toch uit elkaar. Alleen bij de aftrekposten wordt ff gekeken of het totaal van de eventueel verdeelde aftrekposten niet meer dan 100% is en voor de heffingskortingen wordt er nog ff naar de ander gekeken. De kans dat dat jij en je fiscaal partner tegelijk bericht krijgen n.a.v. jullie aangiftes is net zo groot als de kans dat jij en Tinus Tussengas uit Tilburg tegelijk bericht krijgen.
De vraag was of je verplicht bent om samen aangifte te doen als je fiscaal partner bent of niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.quote:
Maar dat hele "samen" aangifte doen bestaat dus helemaal niet... Samen aangifte doen zou betekenen dat je inkomsten van A+B bij elkaar optelt en op een naam opvoert (en dus ook maar 1 keer de heffingskortingen scoort), alsof je elektronisch de inkomsten van 2 partners op 1 biljet gooit. Achteraf niet gaan klagen dat je dan maar 1 keer de heffingskortingen krijgt óf dat je toeslagen moet gaan terugbetalen.
Overigens is die bezwaarcheck ook niet echt helder. Kan veel eenvoudiger:
1. Wil je een wijziging doorgeven? JA -> 2. NEE -> 3.
2. Is het een wijziging van een aangifte die ouder dan 5 jaar is? JA -> Pech gehad
NEE -> nieuwe aangifte indienen
3. Bezwaar middels formulier 'bezwaar particulier' of brief
(dus als de inspecteur is afgeweken van de aangifte, je bezwaar wil maken tegen de heffingsrente)
(houdt er rekening mee dat art. 6:16 Awb onverminderd van toepassing is en je dus apart, per brief, uitstel van betaling i.v.m. bezwaar moet aanvragen)
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaarquote:Wanneer is uw bezwaar(schrift) een verzoek om uitstel van betaling? Uw bezwaar is gelijktijdig een verzoek om uitstel van betaling als u met uw bezwaar een berekening meestuurt van het bedrag, waarmee u het niet eens bent. Apart verzoek om uitstel is dan niet nodig. Het uitstel geldt tot het moment van uitspraak op uw bezwaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik doe voor ongeveer 40 mensen jaarlijks aangifte en heb gisteren het aangifteprogramma gedownload. Ik miste echter de functie die al sinds jaar en dag bestaat waarbij de persoonlijke gegevens kunnen worden overgetankt uit de aangifte van vorig jaar. Tot en met vorig jaar kreeg je bij "open bestand" 3 keuzemogelijkheden:
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
1 een nieuwe aangifte
2 een reeds eerder ingevulde en bewaarde aangifte 2011
3 een nieuwe aangifte 2011 met gegevens uit de aangifte 2010
In de software van 2012 is de laatste mogelijkheid verdwenen, heel jammer als je veel aangiften doet. Weet iemand of dat misschien in een latere versie alsnog komt of is het helemaal vervallen?
Die functie is komen te vervallen, teveel verwarring met het gebruik van VIA-gegevens die vanaf 1 maart beschikbaar zijn.
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
)
Je zult alles met het handje moeten overkloppen van papier of uit het aangifteprogramma IB2011.
Als je bezwaar maakt omdat je wat vergeten bent wil de Belastingdienst graag dat je een nieuwe aangifte indiend, omdat het bezwaar dan automatisch verwerkt kan worden. In een aangifte kun je geen berekening maken van het bedrag waar je het niet mee eens bent, daar is simpelweg geen ruimte voor. Het wordt allemaal automatisch ingelezen in het AanslagBelastingenSysteem. Alleen als dat faalt, of het systeem ziet iets opmerkelijks in de aangifte, komt de aangifte in de uitworpbehandeling en komt er mensenwerk aan te pas. Aangezien je je berekening van het betwiste deel niet in de nieuwe aangifte kunt aangeven, moet je wel apart een brief opstellen richting de Ontvanger.quote:
[..]
Dat laatste hoeft al een poosje niet meer.
[..]
Bron: http://www.belastingdiens(...)_verband_met_bezwaar
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
)
Ik ook.quote:
Als je bezwaar maakt, richt je dat officieel aan de Inspecteur. Met de berekening die je van het betwiste deel van de aanslag maakt doe je tegelijkertijd een verzoek aan de Ontvanger voor uitstel van betaling. Je zult het er wel in moeten zetten, anders zal de Ontvanger de invorderingsmaatregelen niet stil leggen (ik maak dergelijke situaties met enige regelmaat mee
En formeel vragen om uitstel van betaling hoeft niet meer. Zoals het ook op de site van de belastingdienst staat. Alleen is het nog niet op alle regio's doorgedrongen.
Al is het natuurlijk niet verkeerd om er expliciet om te verzoeken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een vraagje voor de kenners:
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Ik heb mijn jaaropgave binnen + jaaropgave van het uwv (ww). Verder heb ik niks bijzonders.
Wat is sneller qua verwerking. Nu gelijk indienen of wachten op de automatische invulling vanaf 1-3-2013 ?
Maakt niks uit.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Waar moet ik dan aan denken?
Of saté?
Aan een bedrag om en nabij de 0 euro.quote:
In het programma van de loonaangifte heb ik alles ingevuld en komt er onderaan een begin XXXX bedrag uit om terug te krijgen en er staat bij: Let op: dit is exclusief belastingrente.
Waar moet ik dan aan denken?
Prima, dus het bedrag wat bij terug te krijgen: staat is wel ongeveer het bedrag dat ik in mei/juni kan verwachten.
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
En geld dat ik vorig jaar heb teruggekregen hoef ik nergens in mee te nemen he?
Of saté?
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Moet niet, kan wel.quote:
Tenzij je je voorlopige teruggaaf 2012 bedoelt (maandelijks bedrag), dat moet je wel invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
De meeste vragen zijn invorderingsvragen. Het invorderingsbeleid van de Belastingdienst staat gewoon op het internet en Hoofdstuk 4 "toeslagen terugvorderen" van de Instructie Invordering en Belastingdeurwaarders beantwoord die vragen gewoon (zoek dus zelf maar op)
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Ja, ik snapte wel dat er niets verandert aan mijn recht op kinderopvangtoeslag 2013, maar of ik het ook uitbetaald kreeg leek me een andere vraag. Ik zou niet weten waarom ik een wijziging zou moeten aangeven bij mijntoeslagen.quote:
Met betrekking tot de uitbetaling KT 2013, je zult echt zelf een wijziging moeten doorgeven, bijvoorbeeld via Mijn Toeslagen om dat te wijzigen, dat je over een voorgaand jaar een terugvorderingsbeschikking ontvangen hebt verandert niets aan je voorschotsbeschikking KT 2013. Zover ik weet zal je CBT voor de terugvorderingsbeschikking KT ook gewoon doorlopen als je netjes aan de verplichtingen die daarvoor gesteld zijn blijft voldoen.
Maar mijn toeslag zal dus niet verrekend worden met mijn schuld begrijp ik.
Ehm, je link verwijst naar een document van bijna 1000 pagina's
En is ook niet echt gericht op particulieren zoals ik, gok ik
Ik heb ergens de vage hoop dat iemand me iets sneller een antwoord kan geven, eigenlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-01-2013 20:54:24 ]
De Belastingdienst mag een teruggave voor de inkomstenbelasting verrekenen met een toeslagschuld. Maar als er een betalingsregeling is afgesproken zoals bij u mag er weer niet verrekend worden.
Zelf wijziging indienen voor de toeslagen.quote:
Vraagje(s)
Ik heb te veel ko-toeslag ontvangen en moet ¤1.000 terugbetalen. Ik heb ervoor gekozen om dit in termijnen van ¤100 te doen, en de eerste twee termijnen zijn inmiddels betaald.
Ik had verwacht dat de betaling van de ko-toeslag voor 2013 (maandelijks ¤ 30) gestopt zou worden, maar dat is (nog?) niet gebeurd. Het heeft immers weinig zin dat ik aan de ene kant geld aan de bd betaal, en tegelijkertijd geld ontvang.
Ik verwacht straks bij de aangifte inkomstenbelasting 2012 een bedrag terug te krijgen.
Wat gaat er nu gebeuren: wordt de uitbetaling van de ko-toeslag 2013 binnenkort gestaakt? En wordt straks het restant van wat ik de bd nog schuldig ben in mindering gebracht op de teruggaaf? En krijg ik daarna weer die maandelijkse uitbetaling van de ko-toeslag?
Als je nu een regeling hebt voor de toeslagen dan zal de teruggave van de inkomstenbelasting daar normaal gesproken niet mee verrekend worden (mag wel, maar gebeurt normaal gesproken niet).
Wel kun je er om verzoeken om e.e.a. met elkaar te laten verrekenen. Daarvoor moet je dan even een briefje naar je eigen kantoor sturen.
A mind with a heart of it's own
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Bedankt alvast.
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.quote:
Mijn verschuldigde inkomstenbelasting of premie volksverzekeringen is hoger dan de ingehouden loonheffing.
Het verschilt paar tientjes, maar die hoef ik uiteindelijk toch niet terug te betalen, dus ik krijg blijkbaar ook niks terug
Hoezo hoef ik dat eigenlijk niet terug te betalen ?
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.quote:En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Duidelijkquote:
[..]
Er is ooit bepaald dat er een drempel is. Als je daaronder blijft hoef je niet terug te betalen.
[..]
Nee, dat is het bedrag welke je uiteindelijk zult moeten betalen. Wat je werkgever heeft ingehouden vul je in onder ingehouden loonheffing.
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Aanslaggrens is 45 Euro, blijf je daar onder dan hoef je niet terug te betalen.quote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Doorgaans als je 1 werkgever hebt en er verder geen bijzonderheden zijn, dan zou de werkgever precies voldoende loonheffing in moeten houden. Daar kan soms idd een paar tientjes verschil in zitten, maar dat is dus niet erg, zolang ze niet meer dan 45 Euro te weinig hebben ingehouden.
A mind with a heart of it's own
^^
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
Als je maar één werkgever hebt gehad en je hebt niet het hele jaar inkomen gehad (stel je bent nét afgestudeerd, had geen bijbaantje en bent halverwege het jaar begonnen met werken) dan krijg je terug. Dat heeft er mee te maken dat de loonheffing over een periode altijd teruggerekend wordt naar een jaarinkomen (de salarisadministratie van de werkgever kan daar eventueel verder over informeren)
quote:
Wanneer krijg je normaal gesproken je OZB aanslag?Dit om de juiste WOZ waarde in te vullen
Nu krijg je de WOZ-beschikking met peildatum 1 januari 2012. Die heb je nodig voor de aangifte IB 2013 óf verzoek/wijziging VA 2013. Voor de aangifte IB 2012 heb je de WOZ-beschikking nodig met peildatum 1 januari 2011, die je begin 2012 ontvangen hebt.quote:
Je "verschuldigde IB/PV" is in formule: (verzamelinkomen × belastingtarief) -/- heffingskortingen. De loonheffing die je werkgever ingehouden heeft is een voorheffing op je verschuldigde IB/PV. Het resultaat van je aangifte is vereenvoudigd: Verschuldigde inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (A) -/- in te houden loonbelasting/premie volksverzekeringen (B). Als B hoger is dan A volgt er dus een teruggave.quote:
En 'verschuldigde inkomstenbelasting of premier volksverzekering is toch het bedrag wat je werkgever heeft ingehouden
Als blijkt dat er teveel is ingehouden wel jaquote:
[..]
Duidelijk
Hoe meer ze hebben ingehouden voor loonheffing, des te meer ik kan terug krijgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.quote:
Heuj!
Ik kreeg vandaag een brief van de belastingdienst. Ze geven aan dat ik online de aangifte voor ondernemers mag gaan invullen.
Maar als ik inlog, dan staat de aangifte nog helemaal niet klaar? Klopt dat, of moet ik nu heel hard rondjes rennen en help roepen?
En dan nu al die brief sturenquote:
[..]
Staat meestal pas eind februari klaar. Even geduld dus.
. Dat is best stom. Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachtenquote:
[..]
En dan nu al die brief sturen
Anyways. Bedankt. Ik ben niet zo ervaren met dit.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Klopt.quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?quote:
[..]
De brief is waarschijnlijk ook gedateerd op 28 februari, dus voor die tijd hoef je niet veel te verwachten
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat die brief is gedateerd op 28 februari wordt hierboven al meermaals bevestigd, daar heb ik geen wetsartikel voor nodigquote:
[..]
Kunt u dat onderbouwen met wetartikelen en jurisprudentie?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet. Werkt dat programma van de BD niet of zie ik iets over het hoofd? .
[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
.[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 02-02-2013 16:54:20 ]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?quote:
Ik begrijp iets niet helemaal. Misschien doe ik iets verkeerd. Ik doe met mijn vriendin/fiscaal partner aangifte en het bijzonder tarief is 42%. Aftrekposten zijn bij elkaar ca 11.000. Op basis daarvan zou ik dan toch zo'n 4500 terug krijgen? Volgens dat programma krijg ik niet meer terug dan zo'n 4000 (incl. voorlopige aanslag). Schuiven naar elkaar werkt ook niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?quote:
[..]
Het bijzonder tarief zegt lang niet altijd iets. Stel dat er maar ¤ 2.000 in tegen het bijzonder tarief afrekend wordt, kun je ook maar ¤ 2.000 tegen 42% aftrekken. De rest valt dan in een lager tarief. Dus is de vraag: hoe hoog is je inkomen?
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?quote:
[..]
Dan valt de rest dus in 41,95% (voor 2x15k = 30.000)ik ga bij mijn berekening ook uit van 41,95%, dus dat is genoeg voor de aftrekposten van 11k. Toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We verdienen beide 30k+. We zitten dus beide voor zo'n 15000 in die schijf van 41,95%quote:
[..]
Wat bedoel je met 2x15k? Twee baantjes van één persoon met 15k of twee personen met 15k ieder?
En in het overzicht zie je de aftrekpost van 11k ook staan?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Wat is het resultaat als je de aftrekpost niet verwerkt in de aangifte? Komt er dan een saldo te betalen uit?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
heb hem al, zat oa in de drempel voor studiekosten en de "inkomsten eigen woning" . Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
. Daar had ik in mijn geweldige Excel sheet nog geen rekening mee gehouden .
Ahh, zat het hem toch in de details.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... en dan zeggen dat ze het makkelijker maken.. Die hele drempel van studiekosten gaat imo nergens over. 2013 wordt het 250 euro. Vraag me af wat de gedachte daar achter is.
Is een kleine tegemoetkoming waar m.i. een groot deel van de NL-ers niets aan heeft.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
De echte en uitgebreide theorie en berekeningen zal door een andere user wel worden toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto 'kosten' lager worden.quote:
Aan alle kanten wordt een (tweede) studie gedemotiveerd, maar nee hoor bij de IB verlagen ze de drempel. Pff amtenaren..
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).quote:Wat doe jij eigenlijk "met cijfertjes" ManAtWork? Belastingadviseur ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus wat je hier vertelt, daar moet je normaal voor betalen?quote:
Op zaterdag 2
februari 2013 18:12 schreef
ManAtWork het
volgende:
[..]
Juist door de drempel te verlagen stimuleren ze het volgen van een
studie. De aftrekpost wordt op deze manier vergroot zodat de netto
'kosten' lager worden.
[..]
Van financieel (accountancy) tot fiscaal (belastingadvies).
