NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ge-stiefdochter.htmlquote:AMSTERDAM - Een 42-jarige man uit Zevenaar die filmde hoe hij seks had met zijn 15-jarige stiefdochter hoeft niet de cel in.
Een celstraf zou hem zijn baan kosten en daarmee leiden tot ontwrichting van het gezin waar het meisje nog altijd woont, oordeelt de rechtbank van Arnhem dinsdag.
"De verdachte verdient straf, maar behandeling is het belangrijkst", stelt de rechtbank in het vonnis.
De man had in 2010 meerdere keren seks met zijn destijds 15-jarige stiefdochter en maakte daar stiekem opnames van. Justitie had vier maanden cel geëist en een voorwaardelijke straf van acht maanden.
De verdediging stelde echter dat dit zou betekenen dat de man zijn baan kwijtraakt, waardoor het gezin uit elkaar zou vallen.
Openheid
Ook werd erop gewezen dat de man uit zichzelf in therapie is gegaan en volledige openheid van zaken heeft gegeven. De man zit daarnaast met zijn vrouw in relatietherapie, waarin later ook het slachtoffer en zijn dochter worden betrokken.
De man lijdt bovendien aan de ontwikkelingsstoornis PDD-NOS, waardoor hij zich moeilijk in anderen kan inleven. Toch kon hij volgens de rechtbank weten dat hij verkeerd bezig was.
De rechtbank rekent het hem ernstig aan dat de ontucht in huiselijke kring werd gepleegd, terwijl het meisje daar op veiligheid had moeten kunnen rekenen. Omdat het slachtoffer niet gebaat is bij ontwrichting van het gezin, wordt echter geen celstraf, maar een werkstraf van 240 uur opgelegd.
Behandeling
Wel hangt de man een jaar cel boven het hoofd als hij zijn behandeling niet afmaakt. Ook moet hij zich regelmatig melden bij reclassering.
Omdat er volgens de rechtbank ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de man opnieuw in de fout gaat, is een proeftijd van vijf jaar opgelegd.
De behandeling is nog niet afgerond en daarom is volgens de rechtbank niet in te schatten hoe groot het gevaar is dat hij opnieuw in de fout gaat. Ook wonen het slachtoffer en een andere minderjarige dochter nog altijd bij hem thuis.
Ik heb zoiets van WTF.... Beetje sprakeloos ben ik ervan. Ik weet het dat hebben jullie het liefste.
sinds wanneer is het verliezen van een baan een verzachtende omstandigheid. Dan kunnen we de gevangenissen wel opdoeken, leuke bezuiniging.
Blijkbaar in deze crisistijd hebben we veel ontwrichte gezinnen omdat pa of ma zijn baan verliest.
Ik kan nergens terugvinden of de sex met toestemming was, niet dat dat het beter maakt, maar dan is dat kind ook verknipt door het bed met d;r stiefvader te delen.
Blijkbaar in deze crisistijd hebben we veel ontwrichte gezinnen omdat pa of ma zijn baan verliest.
Ik kan nergens terugvinden of de sex met toestemming was, niet dat dat het beter maakt, maar dan is dat kind ook verknipt door het bed met d;r stiefvader te delen.
Eh, ik keur niks goed ofzo, maar ik zie nergens staan of het 'slachtoffer' met dwang of vrijwillig seks met de man had.
Het blijft natuurlijk strafbaar om als meerderjarige seks met een minderjarige te hebben, maar het is hier zeker van belang of het met of zonder dwang gebeurd is.
Het blijft natuurlijk strafbaar om als meerderjarige seks met een minderjarige te hebben, maar het is hier zeker van belang of het met of zonder dwang gebeurd is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dus ze kiezen ervoor om het belang van het kind en gezin voorop te stellen en de vader hulp aan te bieden ipv een celstraf, het klinkt zowaar redelijk. Niks wtf aan.
Op basis van hetgeen in het bericht staat lijkt dit me een prima uitspraak, maar ik ken de exacte feiten niet.
Het belang van dat kind? Welke josti laat dat kind nog in dat gezin zitten, dat überhaupt nog andere kinderen rondhuppelen daar.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:37 schreef Plantagehouder het volgende:
Dus ze kiezen ervoor om het belang van het kind en gezin voorop te stellen en de vader hulp aan te bieden ipv een celstraf, het klinkt zowaar redelijk. Niks wtf aan.
Dat kon-ie van tevoren natuurlijk niet bedenken.quote:De verdediging stelde echter dat dit zou betekenen dat de man zijn baan kwijtraakt, waardoor het gezin uit elkaar zou vallen
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het belang van het gezin?!quote:
Dus ze kiezen ervoor om het belang van het kind en gezin voorop te stellen en de vader hulp aan te bieden ipv een celstraf, het klinkt zowaar redelijk. Niks wtf aan.
En dat valt niet uit elkaar als je je stiefdochter neukt en dat filmt?!
Ze woont nog steeds bij die ouders dus nee.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:43 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het belang van het gezin?!
En dat valt niet uit elkaar als je je stiefdochter neukt en dat filmt?!
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Ach 15 jaar oud het is geen kleuter meer.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
Precies.quote:
Dus ze kiezen ervoor om het belang van het kind en gezin voorop te stellen en de vader hulp aan te bieden ipv een celstraf, het klinkt zowaar redelijk. Niks wtf aan.
Natuurlijk moet je het hele dossier kennen om er een goed oordeel over te vellen, maar wat ik lees komt mij niet meteen onlogisch voor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
jeugdzorg????
Is de echte vader nog in beeld en vindt hij het ook een geweldig idee om zijn kind bij die stiefvader te laten blijven wonen?
Ik heb zo'n vermoeden dat dit al een volledig kansloze situatie was binnen dit gezin
Is de echte vader nog in beeld en vindt hij het ook een geweldig idee om zijn kind bij die stiefvader te laten blijven wonen?
Ik heb zo'n vermoeden dat dit al een volledig kansloze situatie was binnen dit gezin
quote:de man zit daarnaast met zijn vrouw in relatietherapie, waarin later ook het slachtoffer en zijn dochter worden betrokken.
Nog een slachtoffer?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Misschien was het wel een hele lekkere stiefpapa?quote:
sinds wanneer is het verliezen van een baan een verzachtende omstandigheid. Dan kunnen we de gevangenissen wel opdoeken, leuke bezuiniging.
Blijkbaar in deze crisistijd hebben we veel ontwrichte gezinnen omdat pa of ma zijn baan verliest.
Ik kan nergens terugvinden of de sex met toestemming was, niet dat dat het beter maakt, maar dan is dat kind ook verknipt door het bed met d;r stiefvader te delen.
Ho ho, daar doen we niet aan he. Gewoon lekker meeschreeuwen met de menigte hier.quote:
Natuurlijk moet je het hele dossier kennen om er een goed oordeel over te vellen
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Nog niet genoeg fapmateriaal op je harde schijf staan?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gelukkig straft Nederland heel streng en een ieder die tegen deze beslissing van de heilige rechter is, is een tokkie/voor de shariah.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weet je gelijk ook de verhoudingen in dat gezin...quote:
[..]
Het belang van het gezin?!
En dat valt niet uit elkaar als je je stiefdochter neukt en dat filmt?!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
meest opmerkelijke vind ik nog wel dat het lijkt alsof het filmen erg is, en niet de seks zelf
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ik word er zo onderhand strontziek van om steeds te lezen dat een rechtbank iemand iets "zwaar aanrekent", prompt gevolgd door een hilarisch lage straf. Misschien kunnen journalisten dit soort bullshit voortaan wat minder slaafs overnemen? Bij zulke lage straffen kun je beter schrijven: "De rechtbank rekent de man niet of nauwelijks aan...."quote:
De rechtbank rekent het hem ernstig aan dat de ontucht in huiselijke kring werd gepleegd, terwijl het meisje daar op veiligheid had moeten kunnen rekenen. Omdat het slachtoffer niet gebaat is bij ontwrichting van het gezin, wordt echter geen celstraf, maar een werkstraf van 240 uur opgelegd.
En de argumentatie over "ontwrichting van het gezin" is helemaal hilarisch. Nee, wonen in één huis met een volwassen man die jou seksueel heeft misbruikt is een lekker stabiele gezinssituatie...
Het zou om te lachen zijn als het niet zo f*cking triest was.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 15:19:22 ]
Dit, dus.quote:
[..]
Ik word er zo onderhand strontziek van om steeds te lezen dat een rechtbank iemand iets "zwaar aanrekent", prompt gevolgd door een hilarisch lage straf. Misschien kunnen journalisten dit soort bullshit voortaan wat minder slaafs overnemen? Bij zulke lage straffen kun je beter schrijven: "De rechtbank rekent de man niet of nauwelijks aan...."
.
ah het waren weer eens marokkanen... toch mooi dat het 20 posts duurdequote:Op dinsdag 18 december 2012 15:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Gelukkig straft Nederland heel streng en een ieder die tegen deze beslissing van de heilige rechter is, is een tokkie/voor de shariah.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet dat Die_Hofstadgruppe het altijd zo geweldig en subtiel zegt, maar ben je bekend met het begrip context?quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
ah het waren weer eens marokkanen... toch mooi dat het 20 posts duurde
D_H legt uit dat mensen die pleiten voor veel strengere straffen, al gauw worden gezien als tokkies of pleitbezorgers van de sharia. Dat mag hij vinden en het staat verder los van het ter sprake brengen van Marokkanen.
Sterker nog... jij bent degene die dat woord in de mond neemt...
johquote:Op dinsdag 18 december 2012 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet dat Die_Hofstadgruppe het altijd zo geweldig en subtiel zegt, maar ben je bekend met het begrip context?
D_H legt uit dat mensen die pleiten voor veel strengere straffen, al gauw worden gezien als tokkies of pleitbezorgers van de sharia. Dat mag hij vinden en het staat verder los van het ter sprake brengen van Marokkanen.
Sterker nog... jij bent degene die dat woord in de mond neemt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tijd om op zoek te gaan naar een milf met een puberdochter 
blablablablablablablablablablablablablabla
quote:
[..]
ah het waren weer eens marokkanen... toch mooi dat het 20 posts duurde
blablablablablablablablablablablablablabla
Heb je wel een autistenpas? Dat geeft blijkbaar een vrijbrief.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:24 schreef Schunckelstar het volgende:
Tijd om op zoek te gaan naar een milf met een puberdochter
En DS4... - oh wacht, die heeft zich al gemeld:quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:20 schreef Scorpie het volgende:
Rechtspraak in Nederland
DonJames kom er maar in met het goedpraten
Hoezo het hele dossier kennen? De kern is duidelijk genoeg: stiefvader misbruikt 15-jarige stiefdochter en maakt daar beelden van.quote:
[..]
Precies.
Natuurlijk moet je het hele dossier kennen om er een goed oordeel over te vellen, maar wat ik lees komt mij niet meteen onlogisch voor.
En natuurlijk wordt vervolgens weer uitvoerig uitgelegd waarom de dader eigenlijk slachtoffer is. Dat zijn we inmiddels wel gewend in dit land. Maar het gaat nu zelfs zover dat het "in het belang van het kind" is, dat de huidige gezinssituatie blijft bestaan. Dat terwijl dezelfde rechter het de dader nota bene "zwaar aanrekent" dat er misbruik van het kind is gemaakt in een omgeving waar een kind zich veilig behoort te voelen.
De "stabiele" gezinssituatie houdt dus in dat het kind onder één dak blijft wonen bij een man die haar heeft misbruikt, die daarvoor behandeld wordt, dus in principe ook nog eens onberekenbaar is en opnieuw zou kunnen toeslaan. Het kind wordt in een testomgeving geplaatst.
Hoe zoiets in het belang van het kind kan zijn, ontgaat mij volledig. Het tegendeel lijkt me eerder waar: dit schaadt direct de belangen van het kind. Van het slachtoffer; we zouden het bijna vergeten. Maar het duo "de Fokkende Rechters" zal wel weer uiteen zetten hoe we dit wérkelijk moeten zien.
het lijkt idd wel een vreemde uitspraak, maar sec gezien heeft hij alleen maar vrijwillige seks gehad met een minderjarige, wat hem 5 jaar voorwaardelijk en 240 uur schoffelen kost, plus verplichte therapie...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het komt kennelijk niet in je op dat het slachtoffer waar jij voor in de bres springt wellicht helemaal niet zit te wachten op een celstraf voor haar stiefvader en als gevolg daarvan verhuizen, nieuwe omgeving, enz.quote:Op dinsdag 18 december 2012 15:28 schreef Elfletterig het volgende:
Hoezo het hele dossier kennen? De kern is duidelijk genoeg: stiefvader misbruikt 15-jarige stiefdochter en maakt daar beelden van.
En natuurlijk wordt vervolgens weer uitvoerig uitgelegd waarom de dader eigenlijk slachtoffer is. Dat zijn we inmiddels wel gewend in dit land. Maar het gaat nu zelfs zover dat het "in het belang van het kind" is, dat de huidige gezinssituatie blijft bestaan. Dat terwijl dezelfde rechter het de dader nota bene "zwaar aanrekent" dat er misbruik van het kind is gemaakt in een omgeving waar een kind zich veilig behoort te voelen.
De "stabiele" gezinssituatie houdt dus in dat het kind onder één dak blijft wonen bij een man die haar heeft misbruikt, die daarvoor behandeld wordt, dus in principe ook nog eens onberekenbaar is en opnieuw zou kunnen toeslaan. Het kind wordt in een testomgeving geplaatst.
Hoe zoiets in het belang van het kind kan zijn, ontgaat mij volledig. Het tegendeel lijkt me eerder waar: dit schaadt direct de belangen van het kind. Van het slachtoffer; we zouden het bijna vergeten. Maar het duo "de Fokkende Rechters" zal wel weer uiteen zetten hoe we dit wérkelijk moeten zien.
Het spijt me voor je, maar jij vindt kennelijk jouw wraakgevoelens belangrijker dan het belang van het slachtoffer. Denk daar maar eens over na.
Nogmaals, ik kan goed plaatsen dat in deze zaak deze uitspraak de juiste is. Of dat zo is kan ik niet zeggen, maar de usual suspects weten het weer stukken beter. Niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, da's leuk, maar het hele idee is natuurlijk dat 'we' vinden dat 15 jarigen dit helemaal niet vrijwillig kúnnen doen en te onvolwassen zijn om deze beslissing te kunnen nemen.quote:
het lijkt idd wel een vreemde uitspraak, maar sec gezien heeft hij alleen maar vrijwillige seks gehad met een minderjarige, wat hem 5 jaar voorwaardelijk en 240 uur schoffelen kost, plus verplichte therapie...
Jij hebt echt een leesgebrek hé?quote:
[..]
ah het waren weer eens marokkanen... toch mooi dat het 20 posts duurde
Je krijgt hier vaak tegen je gesmeten dat je voor de shariah bent als je kritiek hebt op de lage straffen in NL. Heeft niets maar dan ook niets met marokkanen te maken!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
natuurlijk en dat wordt hem ook aangerekend, niet dat hij haar gruwelijk meerdere malen heeft verkrachtquote:
[..]
Ja, da's leuk, maar het hele idee is natuurlijk dat 'we' vinden dat 15 jarigen dit helemaal niet vrijwillig kúnnen doen en te onvolwassen zijn om deze beslissing te kunnen nemen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
't was een grapje kssst...quote:
[..]
Jij hebt echt een leesgebrek hé?
Je krijgt hier vaak tegen je gesmeten dat je voor de shariah bent als je kritiek hebt op de lage straffen in NL. Heeft niets maar dan ook niets met marokkanen te maken!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In een situatie verzorgende (ouder) <-> 15 jarige moet het wel heel gek zitten wil er geen sprake zijn van machtsmisbruik door de ouder. Maar hey, wellicht is dit de uitzondering en is dit die ene 15 jarige die echt heel graag sex heeft met een 40 jarige bierbuik zonder dat er op haar ingepraat is en misbruik is gemaakt van de ouderrol die hij heeft (had)...quote:
[..]
natuurlijk en dat wordt hem ook aangerekend, niet dat hij haar gruwelijk meerdere malen heeft verkracht
.
enkel 15-jarige meiden he.quote:
[..]
Ja, da's leuk, maar het hele idee is natuurlijk dat 'we' vinden dat 15 jarigen dit helemaal niet vrijwillig kúnnen doen en te onvolwassen zijn om deze beslissing te kunnen nemen.
Het belang van de dochter in kwestie; haar veroordelen om bij degene die haar misbruikt heeft in huis te blijven wonen. Je moet het godverdomme je strot maar durven uit te krijgen 
sommige mensen zijn echt moreel failliet 
sommige mensen zijn echt moreel failliet
ik zit meer te kijken naar dat de stiefdochter en haar moeder nog gewoon thuiswonen en dan heb ik het gevoel dat het qua misbruik allemaal wel meevalt mar dat de gezinssituatie er wel een aparte is danquote:
[..]
In een situatie verzorgende (ouder) <-> 15 jarige moet het wel heel gek zitten wil er geen sprake zijn van machtsmisbruik door de ouder. Maar hey, wellicht is dit de uitzondering en is dit die ene 15 jarige die echt heel graag sex heeft met een 40 jarige bierbuik zonder dat er op haar ingepraat is en misbruik is gemaakt van de ouderrol die hij heeft (had)...
in deze situatie dan he...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je zat er naast begrijp ik.quote:
Het belang van de dochter in kwestie; haar veroordelen om bij degene die haar misbruikt heeft in huis te blijven wonen. Je moet het godverdomme je strot maar durven uit te krijgen
Hee, we zijn het een keer eens.quote:
Het belang van de dochter in kwestie; haar veroordelen om bij degene die haar misbruikt heeft in huis te blijven wonen. Je moet het godverdomme je strot maar durven uit te krijgen
stiefdochter... dus moeder staat vrij te vertrekken natuurlijk en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen ...quote:
Het belang van de dochter in kwestie; haar veroordelen om bij degene die haar misbruikt heeft in huis te blijven wonen. Je moet het godverdomme je strot maar durven uit te krijgen
dus kijk ook even naar haar moeder
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De rechtbank stelt dat de dader straf verdient. De geëiste straf (die dus NIET is opgelegd) is zo kort dat verhuizing niet aan de orde is, of hoeft te zijn.quote:
[..]
Het komt kennelijk niet in je op dat het slachtoffer waar jij voor in de bres springt wellicht helemaal niet zit te wachten op een celstraf voor haar stiefvader en als gevolg daarvan verhuizen, nieuwe omgeving, enz.
Het spijt me voor je, maar jij vindt kennelijk jouw wraakgevoelens belangrijker dan het belang van het slachtoffer. Denk daar maar eens over na.
Nogmaals, ik kan goed plaatsen dat in deze zaak deze uitspraak de juiste is. Of dat zo is kan ik niet zeggen, maar de usual suspects weten het weer stukken beter. Niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Als mensen het 'stabiele situatie' vinden dat zo'n slachtoffer onder één dak woont met de man die haar seksueel heeft misbruikt, PLUS daarbij de stelling dat hij gemakkelijk opnieuw de fout in zou kunnen gaan, dan verdient zo'n slachtoffer preventieve bescherming.
In zo'n situatie is de veiligheid van het kind het allerbelangrijkste. Dat komt nog vóór een passende straf voor de dader. Dat ik behoor tot de "usual suspects" die het beter weten dan de rechter, vervult mij in deze specifieke zaak met trots. Het toont aan dat ik nog gezond verstand heb, terwijl die rechter compleet de weg kwijt is.
Overigens heb jij ook geen buitensporige kennis van dit dossier, maar spring je uiteraard wél weer in de bres voor de rechter. Ook dat is zo vooringenomen als wat. De kans dat een rechter een enorme blunder begaat of een bizar vonnis uitspreekt, is in jouw optiek altijd nul.
Als zelfs de rechtbank vind dat de kans op herhaling groot is:quote:
Dan is het natuurlijk heel logisch om de stiefdochter, zijn eigen dochter en de viezerik in kwestie lekker gezellig en knus bij elkaar in 1 huis te laten zittenquote:Omdat er volgens de rechtbank ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de man opnieuw in de fout gaat, is een proeftijd van vijf jaar opgelegd.
Er is een grens waarbij de staat een beslissing van een burger over kan nemen omdat 3-werf k*t.quote:
[..]
stiefdochter... dus moeder staat vrij te vertrekken natuurlijk en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen ...
dus kijk ook even naar haar moeder
In deze is die grens bereikt. Weg daar dat kind.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Misschien krijgt moeder er ook regelmatig van langs, maar goed, nu zwalken we wel heel erg van aanname naar aanname. Er is kennelijk bewijsmateriaal (film) waarin hij sex heeft met zijn 15 jarige stiefdochter, punt.quote:
[..]
stiefdochter... dus moeder staat vrij te vertrekken natuurlijk en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen ...
dus kijk ook even naar haar moeder
Nou, dan kun je al een beetje op je klompen aanvoelen dat het geheel niet onvrijwillig is gebeurd he ?quote:
[..]
Als zelfs de rechtbank vind dat de kans op herhaling groot is:
[..]
Dan is het natuurlijk heel logisch om de stiefdochter, zijn eigen dochter en de viezerik in kwestie lekker gezellig en knus bij elkaar in 1 huis te laten zitten
Maar goed, je kunt beter gelijk een agressieve mening vormen op basis van een summier krantenbericht dan een rechter met dossierkennis. Misschien moeten we de rechtbank maar afschaffen en gewoon de gemiddelde FOKker om z'n mening vragen.
In hoeverre is er sprake van 'vrijwillig' in een ouder<>kind relatie volgens jou?quote:
[..]
Nou, dan kun je al een beetje op je klompen aanvoelen dat het geheel niet onvrijwillig is gebeurd he ?
Mee eens. Hoe kun je van mensen in het land nog enig moreel besef verwachten, wanneer rechters tot dit soort vonnissen komen. Het daadwerkelijke belang van het kind (waarin aspecten als veiligheid en bescherming voorop staan) dat ook nog eens slachtoffer is, wordt ondergeschikt gemaakt aan het gezinsbelang. Een gezin waarvan de man (dader) en vrouw al in relatietherapie zitten, dus zo stabiel is dat allemaal niet.quote:
Het belang van de dochter in kwestie; haar veroordelen om bij degene die haar misbruikt heeft in huis te blijven wonen. Je moet het godverdomme je strot maar durven uit te krijgen
Een gezinsleven zonder stiefvader die jou seksueel misbruikt (en waarvan wordt gezegd dat er een grote kans is dat hij in herhaling kan vervallen), is per definitie in het belang van dat kind. Zelfs als dat zou betekenen dat het kind naar een pleeggezin moet. Weg uit die omgeving, weg bij die stiefvader.
Ik durf te wedden dat het aantal belachelijke vrijspraken, lage straffen, werkstrafjes en draaideurcrimineeltjes die vrijkomen dan opeens heel erg mee gaan vallen.quote:
[..]
Maar goed, je kunt beter gelijk een agressieve mening vormen op basis van een summier krantenbericht dan een rechter met dossierkennis. Misschien moeten we de rechtbank maar afschaffen en gewoon de gemiddelde FOKker om z'n mening vragen.
Doet toch verder niets af aan het strafbare feit van seks met een minderjarige en de productie van kinderporno?quote:
[..]
ik zit meer te kijken naar dat de stiefdochter en haar moeder nog gewoon thuiswonen en dan heb ik het gevoel dat het qua misbruik allemaal wel meevalt mar dat de gezinssituatie er wel een aparte is dan
in deze situatie dan he...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja maar die arme man z'n baan... denk aan z'n baan! 't Is wel crisis he!quote:
[..]
Doet toch verder niets af aan het strafbare feit van seks met een minderjarige en de productie van kinderporno?
Mischien is die kerel net 1 jaar haar stiefvader en heeft ie weinig met de opvoeding te maken gehad ? We hebben het over een stief vader he. En hoe ongepast ook, enkel sex met een minderjarige is dan strafbaar en dan weegt de rechter vast ook mee dat het d'r stiefvader is.quote:
[..]
In hoeverre is er sprake van 'vrijwillig' in een ouder<>kind relatie volgens jou?
Lees gewoon het dossier eens i.p.v. gelijk een mening te hebben.
ook even in overweging nemen dat het OM maar 4 maanden had geeist... dus ja strafbaar maar ook niet zo heftig dat er meerdere jaren geeist had kunnen wordenquote:
[..]
Misschien krijgt moeder er ook regelmatig van langs, maar goed, nu zwalken we wel heel erg van aanname naar aanname. Er is kennelijk bewijsmateriaal (film) waarin hij sex heeft met zijn 15 jarige stiefdochter, punt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar ging je verhaal, zo plop het raam uit.quote:
[..]
Mischien is die kerel net 1 jaar haar stiefvader en heeft ie weinig met de opvoeding te maken gehad ? We hebben het over een stief vader he. En hoe ongepast ook, enkel sex met een minderjarige is dan strafbaar en dan weegt de rechter vast ook mee dat het d'r stiefvader is.
Lees gewoon het dossier eens i.p.v. gelijk een mening te hebben.
als dat 4 maanden als gangbare strafmaat is niet.quote:
[..]
Doet toch verder niets af aan het strafbare feit van seks met een minderjarige en de productie van kinderporno?
en nee, ik vind het ook absurd hoor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat maakt het argument van de rechtbank over de man zijn baan en zijn o zo stabiele relatie waarvoor hij in therapie is niet minder belachelijk natuurlijk. Rechters in dit land zijn fantastische debielen, dat kan gewoon niet anders. Die mensen zijn van het padje.quote:
[..]
ook even in overweging nemen dat het OM maar 4 maanden had geeist... dus ja strafbaar maar ook niet zo heftig dat er meerdere jaren geeist had kunnen worden
Als je je baan verliest zou dat natuurlijk heel wel het geval kunnen zijn, denk je niet?quote:
De rechtbank stelt dat de dader straf verdient. De geëiste straf (die dus NIET is opgelegd) is zo kort dat verhuizing niet aan de orde is, of hoeft te zijn.
Daar zijn wij het dan over eens, maar kennelijk zijn de omstandigheden van het geval zodanig dat de rechter heeft geoordeeld dat in dit geval het slachtoffer het meest is gebaat bij deze uitspraak. Wellicht speelt mee dat ze inmiddels ouder is, de omgeving nu op zal letten, enz.quote:Als mensen het 'stabiele situatie' vinden dat zo'n slachtoffer onder één dak woont met de man die haar seksueel heeft misbruikt, PLUS daarbij de stelling dat hij gemakkelijk opnieuw de fout in zou kunnen gaan, dan verdient zo'n slachtoffer preventieve bescherming.
In zo'n situatie is de veiligheid van het kind het allerbelangrijkste. Dat komt nog vóór een passende straf voor de dader.
Nee, het toont aan dat je zonder feitenkennis denkt een uitspraak te kunnen doen en dat laat zien dat jouw beoordelingsvermogen zonder meer onvoldoende is.quote:Dat ik behoor tot de "usual suspects" die het beter weten dan de rechter, vervult mij in deze specifieke zaak met trots. Het toont aan dat ik nog gezond verstand heb, terwijl die rechter compleet de weg kwijt is.
Eerder verweet je een ander slecht lezen... Zou je niet voor jezelf een gelijke hoogte kiezen voor de lat?quote:Overigens heb jij ook geen buitensporige kennis van dit dossier, maar spring je uiteraard wél weer in de bres voor de rechter. Ook dat is zo vooringenomen als wat. De kans dat een rechter een enorme blunder begaat of een bizar vonnis uitspreekt, is in jouw optiek altijd nul.
Ik zeg dat het mij niet meteen onlogisch voorkomt wat ik lees. Uitdrukkelijk geef ik geen oordeel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, bij dezelfde lieden loopt ongeveer het speeksel uit de mond als het een jongen met z'n stiefmoeder was geweest, dus hoeveel waarde je aan een dergelijke mening moet geven.quote:
[..]
ook even in overweging nemen dat het OM maar 4 maanden had geeist... dus ja strafbaar maar ook niet zo heftig dat er meerdere jaren geeist had kunnen worden
Geilheid mijn broeder, geilheid!quote:
[..]
In een situatie verzorgende (ouder) <-> 15 jarige moet het wel heel gek zitten wil er geen sprake zijn van machtsmisbruik door de ouder. Maar hey, wellicht is dit de uitzondering en is dit die ene 15 jarige die echt heel graag sex heeft met een 40 jarige bierbuik zonder dat er op haar ingepraat is en misbruik is gemaakt van de ouderrol die hij heeft (had)...
Of het onvrijwillig is gebeurd, is niet van belang. Het kind is minderjarig, er is sprake van seksueel misbruik. En er is een grote kans op herhaling. Dat komt er nog eens bij. Ook de rechter geeft duidelijk aan dat de verdachte straf verdient voor zijn daden.quote:
[..]
Nou, dan kun je al een beetje op je klompen aanvoelen dat het geheel niet onvrijwillig is gebeurd he ?
Maar goed, je kunt beter gelijk een agressieve mening vormen op basis van een summier krantenbericht dan een rechter met dossierkennis. Misschien moeten we de rechtbank maar afschaffen en gewoon de gemiddelde FOKker om z'n mening vragen.
Alleen hebben rechters er kennelijk nogal moeite mee om kreten als "de verdachte verdient straf" en "we rekenen het de verdachte zwaar aan" ook werkelijk om te zetten in een passende straf. Dat is op zich al bijzonder kwalijk, om dat dan geen recht meer wordt gesproken. Maar nog ergerlijker is dat in deze zaak het belang van het kind ook nog eens ondergeschikt wordt gemaakt aan het gezinsbelang. En zo mogelijk nog erger: dat gebeurt door de boel zo te verdraaien dat een "stabiel gezin" in het belang van het kind is.
De gemiddelde FOKker zou in deze zaak een veel hogere, dus beter passende straf opleggen. De gemiddelde FOKker zou ook het meisje beter beschermen tegen mogelijke uitspattingen van haar stiefvader in de toekomst.
Het heeft ze dichter bij elkaar gebracht.quote:
Wat een falende uitspraak, alsof je stiefdochter neuken wel goed is voor de familieband.
.
'Beter op ze letten', ja, vast, s`avonds laat met de gordijnen dicht. Dan is alleen moeders in huis degene die op kan letten, en we hebben gezien wat voor pareltje zij is
15 Mag gewoon niet. Punt. En al helemaal niet met een (stief)dochter. Mijn inziens is er dan te veel gebeurd om nog door te gaan of er niks aan de hand is geweest.quote:
[..]
Ja, da's leuk, maar het hele idee is natuurlijk dat 'we' vinden dat 15 jarigen dit helemaal niet vrijwillig kúnnen doen en te onvolwassen zijn om deze beslissing te kunnen nemen.
Hou op hoor. Natuurlijk is dat van belang.quote:
[..]
Of het onvrijwillig is gebeurd, is niet van belang.
Dat zei ik toch?quote:
[..]
15 Mag gewoon niet. Punt. En al helemaal niet met een (stief)dochter. Mijn inziens is er dan te veel gebeurd om nog door te gaan of er niks aan de hand is geweest.
Ik moet toch echt een picture van de heer + de stiefdochter zien, voordat ik daar over kan oordelen.quote:
[..]
Het heeft ze dichter bij elkaar gebracht.
Natuurlijk is dat wel van belang voor de strafmaat.quote:
Of het onvrijwillig is gebeurd, is niet van belang.
De arrogantie!quote:De gemiddelde FOKker zou in deze zaak een veel hogere, dus beter passende straf opleggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ken jij de moeder?quote:
'Beter op ze letten', ja, vast, s`avonds laat met de gordijnen dicht. Dan is alleen moeders in huis degene die op kan letten, en we hebben gezien wat voor pareltje zij is
Ze heeft het hiervoor toch ook niet weten te voorkomen? Sterker nog, ze blijft gewoon bij die vieze vent die haar eigen dochter geneukt heeftquote:
hoe fucked up moet je dan wel niet zijn? Een foute Duitse pornofilm is er niks bij [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 16:03:32 ]
Echt he... en dat nog verdedigen...quote:
[..]
Ze heeft het hiervoor toch ook niet weten te voorkomen? Sterker nog, ze blijft gewoon bij die vieze vent die haar eigen dochter geneukt heeft
Beide delicten blijven strafbaar. Trouwens als iedereen het zo geil vind, wie heeft de boel dan aangegeven?quote:
[..]
Hou op hoor. Natuurlijk is dat van belang.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad.quote:
[..]
Ze heeft het hiervoor toch ook niet weten te voorkomen? Sterker nog, ze blijft gewoon bij die vieze vent die haar eigen dochter geneukt heeft
dat lijkt me wel de hamvraag ja, als het de stiefdochter of moeder zelf is lijkt me het allemaal erg cruquote:
[..]
Beide delicten blijven strafbaar. Trouwens als iedereen het zo geil vind, wie heeft de boel dan aangegeven?
maar 4 maanden eisen van het OM... ik weet niet wat de strafmaat is voor meervoudige verkrachting van een familielid?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doet me denken aan Michelle M.quote:
[..]
Ze heeft het hiervoor toch ook niet weten te voorkomen? Sterker nog, ze blijft gewoon bij die vieze vent die haar eigen dochter geneukt heeft
Het blijft apart dat iedere keer opnieuw de users die zichzelf zo op de borst kloppen qua moraal en zichzelf zo beschaafd vinden de meest smerige misdadigers keer op keer vrijpleiten en de meest waanzinnig lage stagen keer op keer goedpraten en daar nog het lef voor hebben daar hooghartig over te doen.quote:
[..]
Echt he... en dat nog verdedigen...
Zegt meer wat over hun eigen door en door rotte moraal.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En waarom zouden we daders niet eens de consequenties laten dragen van hun eigen walgelijke daden? Genoeg mensen die staan te trappelen om aan de slag te gaan, maar geen werk kunnen vinden. Ik geef zulke mensen veel liever een kans.quote:
Als je je baan verliest zou dat natuurlijk heel wel het geval kunnen zijn, denk je niet?
Welke omgeving? De moeder die kennelijk nooit iets heeft gemerkt of heeft gedaan? Waar is zij überhaupt in dit verhaal? Toezien dat jouw partner je kind seksueel misbruikt (en feitelijk ook nog eens vreemdgaat) en vervolgens gezellig in relatietherapie gaan...quote:
Daar zijn wij het dan over eens, maar kennelijk zijn de omstandigheden van het geval zodanig dat de rechter heeft geoordeeld dat in dit geval het slachtoffer het meest is gebaat bij deze uitspraak. Wellicht speelt mee dat ze inmiddels ouder is, de omgeving nu op zal letten, enz.
Trouwens: normaal trekken rechters zich ook geen bal aan van slachtoffers en draait alles alleen maar om een zo snel mogelijke terugkeer van de dader in de samenleving. Waarom nu ineens wél zo veel waarde hechten aan het (verdraaide) belang van het slachtoffer? Voorschot op een antwoord: omdat dan de laagst mogelijke straf kan worden opgelegd.
Rechters die een minderjarig meisje in een "gezinssituatie" laten waarbij ze onder één dak leeft met degene die haar seksueel heeft misbruikt en van wie de kans groot is dat hij in herhaling vervalt, zouden eigenlijk zélf vervolgd moeten worden.quote:
Nee, het toont aan dat je zonder feitenkennis denkt een uitspraak te kunnen doen en dat laat zien dat jouw beoordelingsvermogen zonder meer onvoldoende is.
Tuurlijk doe je dat wel. Je doet het alleen impliciet. Je gaat er op voorhand al vanuit dat het niet onlogisch (dus logisch) is wat die rechter heeft besloten.quote:
Ik zeg dat het mij niet meteen onlogisch voorkomt wat ik lees. Uitdrukkelijk geef ik geen oordeel.
Nee, het zegt wat over niets van het dossier weten en er dan ook geen debiele mening over willen hebben. Probeer het eens.quote:
[..]
Het blijft apart dat iedere keer opnieuw de users die zichzelf zo op de borst kloppen qua moraal en zichzelf zo beschaafd vinden de meest smerige misdadigers keer op keer vrijpleiten en de meest waanzinnig lage stagen keer op keer goedpraten en daar nog het lef voor hebben daar hooghartig over te doen.
Zegt meer wat over hun eigen door en door rotte moraal.
Zo'n DS doet zelf toch iets op dat vlak? Zal wel bang zijn z'n collega's af te vallen ofzo. Komt een beetje over als te geforceerd.quote:
[..]
Het blijft apart dat iedere keer opnieuw de users die zichzelf zo op de borst kloppen qua moraal en zichzelf zo beschaafd vinden de meest smerige misdadigers keer op keer vrijpleiten en de meest waanzinnig lage stagen keer op keer goedpraten en daar nog het lef voor hebben daar hooghartig over te doen.
Zegt meer wat over hun eigen door en door rotte moraal.
Precies. Dat punt wordt hier ook gewoon even onder het tapijt geveegd. Er is dubbel misbruik gemaakt. Driedubbel zelfs, als je het filmen ook nog meetelt. Misbruik omdat het kind minderjarig was. Ook de rechter stelt: "de man had beter moeten weten". En misbruik omdat de dader een vertrouwensrelatie had met het slachtoffer. Het kind had zich veilig moeten weten in huis, maar dat bleek niet het geval.quote:
[..]
15 Mag gewoon niet. Punt. En al helemaal niet met een (stief)dochter. Mijn inziens is er dan te veel gebeurd om nog door te gaan of er niks aan de hand is geweest.
zoals je zegt, waar is ze in het verhaal... nou gewoon thuis dus... wat voor moeder zou je zijn om je dochter te laten verkrachten door je partner en en dan gewoon bijblijven...quote:
Welke omgeving? De moeder die kennelijk nooit iets heeft gemerkt of heeft gedaan? Waar is zij überhaupt in dit verhaal? Toezien dat jouw partner je kind seksueel misbruikt (en feitelijk ook nog eens vreemdgaat) en vervolgens gezellig in relatietherapie gaan...
is dat niet veel schadelijker voor de dochter als je zo redeneert dat het een gruwelijke kinderverkrachting is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wel voor de strafmaat, niet voor de vaststelling dat er van seksueel misbruik sprake is.quote:
Natuurlijk is dat wel van belang voor de strafmaat.
Soms is arrogant zijn beter dan de rechtsspraak-fanclubvoorzitter uithangen....quote:
Nee, maar het is niet normaal als je vriend met je minderjarige dochter naar bed gaat en het ook nog filmt. Niet bepaald dat er dan nog iets te redden valt van de relatie of dat je als gezin verder kunt proberen te gaan of er niets is gebeurd.quote:
[..]
zoals je zegt, waar is ze in het verhaal... nou gewoon thuis dus... wat voor moeder zou je zijn om je dochter te laten verkrachten door je partner en en dan gewoon bijblijven...
is dat niet veel schadelijker voor de dochter als je zo redeneert dat het een gruwelijke kinderverkrachting is?
Vraag me af of hij zo veel geld heeft of zo'n goeie baan dan dat ze koste wat kost verder willen gaan met z'n allen.
Wat als het volgende is gebeurd: Initatief gaat van meisje uit en verleidt haar stiefvader. Na tijdje biecht stiefvader het zelf op bij moeder en neemt zelf het initiatief voor behandeling? Stiefvader is erg fout bezig (gezagsverhouding, minderjarige), maar het zou ook de uitspraken van de rechter verklaren lijkt me. En misschien zelfs de reactie van de moeder.
Geen celstraf duidt erop dat het eigenlijk geen overtreding is. Prima om te behandelen, maar dat kan ook in de cel. Ontwrichtender voor een gezin is trouwens de dagelijkse confrontatie tussen stiefpa en dochter én moeder.
Bizarre uitspraak
Bizarre uitspraak
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wie heeft het dan op de film vastgelegd?quote:
Wat als het volgende is gebeurd: Initatief gaat van meisje uit en verleidt haar stiefvader. Na tijdje biecht stiefvader het zelf op bij moeder en neemt zelf het initiatief voor behandeling? Stiefvader is erg fout bezig (gezagsverhouding, minderjarige), maar het zou ook de uitspraken van de rechter verklaren lijkt me. En misschien zelfs de reactie van de moeder.
Jij weet geen moer meer van dit dossier dan wij, dus doe nou niet zo hooghartig dat jij het allemaal zoveel beter weet!quote:
[..]
Nee, het zegt wat over niets van het dossier weten en er dan ook geen debiele mening over willen hebben. Probeer het eens.
Je verzint er zelf van alles bij met je 'stel'. Verder doet het geen MOER af aan de gepleegde delicten.
En dit is ook absoluut niet het enige voorbeeld, het is keer op keer op keer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar doe ik datquote:
[..]
Jij weet geen moer meer van dit dossier dan wij, dus doe nou niet zo hooghartig dat jij het allemaal zoveel beter weet!
Ik geef enkel aan waarom de rechter voor een bepaalde uitspraak gekozen kan hebben, nergens beweer ik dat het zo gegaan is of dat de rechtspraak debiel is op basis van een krantenbericht. Dat laat ik aan jou over.
NWS / Geen celstraf na filmen seks met 15-jarige stiefdochterquote:
[..]
Waar doe ik dat
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja ?quote:
[..]
NWS / Geen celstraf na filmen seks met 15-jarige stiefdochter
Uit het artikel:quote:
Dus ze kiezen ervoor om het belang van het kind en gezin voorop te stellen en de vader hulp aan te bieden ipv een celstraf, het klinkt zowaar redelijk. Niks wtf aan.
Omdat er volgens de rechtbank ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de man opnieuw in de fout gaat, is een proeftijd van vijf jaar opgelegd.
Komt nog eens bij:
De behandeling is nog niet afgerond en daarom is volgens de rechtbank niet in te schatten hoe groot het gevaar is dat hij opnieuw in de fout gaat. Ook wonen het slachtoffer en een andere minderjarige dochter nog altijd bij hem thuis.
Het belang van het gezin? Deze kerel gaat dat waarschijnlijk gewoon nog een keer doen, alleen neemt hij het niet op.
Laat hem eens lekker genomen worden door een grootgeschapen iemand van zijn eigen geslacht.
Dan bedenkt hij zich wel denk ik zo
Als vrouw blijf je dus bij de man die je niet alleen heeft bedrogen, naar dat ook nog eens heeft gedaan met jouw 15-jarige dochter?
Heb je dan geen greintje gevoel voor je kind, zelfrespect of trots meer over?
Heb je dan geen greintje gevoel voor je kind, zelfrespect of trots meer over?
Deze PDD-NOSser zal zijn baan op de palletfabriek waarschijnlijk niet kunnen missen. En zijn ongetwijfeld van elk zelfrespect gespeende vrouwtje net zo.quote:
Als vrouw blijf je dus bij de man die je niet alleen heeft bedrogen, naar dat ook nog eens heeft gedaan met jouw 15-jarige dochter?
Heb je dan geen greintje gevoel voor je kind, zelfrespect of trots meer over?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
2 mogelijkheden he: mama vind het wel best want papa heeft zoveel geld of zo.quote:
Als vrouw blijf je dus bij de man die je niet alleen heeft bedrogen, naar dat ook nog eens heeft gedaan met jouw 15-jarige dochter?
Heb je dan geen greintje gevoel voor je kind, zelfrespect of trots meer over?
Of papa ramt mama regelmatig de tering in.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zeg nergens dat het een "gruwelijke verkrachting" is. Dat maak jij ervan. Seksueel misbruik is wat anders dan verkrachting. Ook al gebeurt het met instemming van de minderjarige; als een volwassen man seks het maar heeft, is er sprake van seksueel misbruik.quote:
[..]
zoals je zegt, waar is ze in het verhaal... nou gewoon thuis dus... wat voor moeder zou je zijn om je dochter te laten verkrachten door je partner en en dan gewoon bijblijven...
is dat niet veel schadelijker voor de dochter als je zo redeneert dat het een gruwelijke kinderverkrachting is?
Die moeder had ook de kant van haar dochter kunnen kiezen en haar welzijn voorop kunnen stellen (dus wég bij die vent die haar kind seksueel heeft misbruikt en die haar heeft bedrogen door vreemd te gaan met nota bene haar eigen dochter). In plaats daarvan heeft de vrouw gekozen voor haar partner (de dader).
Prima, maar dat betekent nog niet dat rechters zulke beslissingen moeten honereren door daders omwille van de "stabiele gezinssituatie" nagenoeg vrijuit te laten gaan. Het belang van het minderjarige kind moet per definitie zijn dat ze wordt weggehaald uit die gezinssituatie en tegen die stiefvader wordt beschermd.
En dan kan ik nog niet begrijpen dat je als vrouw blijft.quote:
[..]
2 mogelijkheden he: mama vind het wel best want papa heeft zoveel geld of zo.
Of papa ramt mama regelmatig de tering in.
Al heeft hij een miljard en wordt het alternatief een flatje 3 hoog achter.
quote:
[..]
Ze heeft het hiervoor toch ook niet weten te voorkomen? Sterker nog, ze blijft gewoon bij die vieze vent die haar eigen dochter geneukt heeft
quote:
Het was gewoon een tijdelijke scharrel. Gewoon doorlopen mensen.
Waarom krijg ik het idee dat Alberto Stegeman de stiefvader in kwestie is?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vraag me af of hij zo veel geld heeft of zo'n goeie baan dan dat ze koste wat kost verder willen gaan met z'n allen.
WTF dDe moeder is nog bij de verkrachter van haard dochterquote:
p gewezen dat de man uit zichzelf in therapie is gegaan en volledige openheid van zaken heeft gegeven. De man zit daarnaast met zijn vrouw in relatietherapie, waarin later ook het slachtoffer en zijn dochter worden betrokken.
Eeerst de man therapie en zijn .....wijf
Dan diens dochter en als laatste wordt het slachtoffer genoemd? GVD GVD GVD
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
het OM eiste 4 maanden dus dat is nou ook niet echt een significante straf en nu heeft hij 240 uur werkstraf en 5 jaar voorwaardelijk, als hij in die tijd zich nogmaals vergrijpt dan gaat hij voor een jaar de bak in....quote:
[..]
Ik zeg nergens dat het een "gruwelijke verkrachting" is. Dat maak jij ervan. Seksueel misbruik is wat anders dan verkrachting. Ook al gebeurt het met instemming van de minderjarige; als een volwassen man seks het maar heeft, is er sprake van seksueel misbruik.
Die moeder had ook de kant van haar dochter kunnen kiezen en haar welzijn voorop kunnen stellen (dus wég bij die vent die haar kind seksueel heeft misbruikt en die haar heeft bedrogen door vreemd te gaan met nota bene haar eigen dochter). In plaats daarvan heeft de vrouw gekozen voor haar partner (de dader).
Prima, maar dat betekent nog niet dat rechters zulke beslissingen moeten honereren door daders omwille van de "stabiele gezinssituatie" nagenoeg vrijuit te laten gaan. Het belang van het minderjarige kind moet per definitie zijn dat ze wordt weggehaald uit die gezinssituatie en tegen die stiefvader wordt beschermd.
dus misschien idd in eerste instantie niet streng gestraft en druist het tegen iemands rechtvaardigheidsgevoel in, maar jah, als de rechter de 4 maanden had gegeven was men weer daarover gevallen. en de gezinssituatie zal er niet door veranderen blijkbaar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Feiten hebben nog nooit iemand tegengehouden om een mening te vormenquote:
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Doek het hele forum dan maar op.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:06 schreef kingmob het volgende:
[..]
Feiten hebben nog nooit iemand tegengehouden om een mening te vormen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik lees dat de rechter geoordeeld heeft dat het verlies van zijn baan voor het slachtoffer onwenselijk uit kan pakken en dat dat de reden is om de straf om te zetten in een werkstraf.quote:
En waarom zouden we daders niet eens de consequenties laten dragen van hun eigen walgelijke daden?
Waarom kan jij dat nou niet lezen?
En verder oordeel ik dus niet, maar we stelde reeds vast dat jij niet kan lezen.
Verder klaar mee. Stampvoet rustig verder. Geen hond die zich er iets van aan zal trekken en terecht, want inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een flauwekul. Van zo'n man wil je toch niet financiel afhankelijk zijn? Dan maar de bijstand in.
Die laatste twee woorden zijn voor je eigen rekening...quote:
[..]
Ik lees dat de rechter geoordeeld heeft dat het verlies van zijn baan voor het slachtoffer onwenselijk uit kan pakken en dat dat de reden is om de straf om te zetten in een werkstraf.
Waarom kan jij dat nou niet lezen?
En verder oordeel ik dus niet, maar we stelde reeds vast dat jij niet kan lezen.
Verder klaar mee. Stampvoet rustig verder. Geen hond die zich er iets van aan zal trekken en terecht, want inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Waarvan akte!
Het invulgehalte is hier wel erg hoog. De kunst van het weglaten van nu.nl, daar lijkt het vooral op. De lezer vult de rest in zonder dat je hoeft te liegen, vet handig.quote:
[..]
Doek het hele forum dan maar op.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Welnee, die video kan zo een paar tienduizend euro opbrengen. Daar zing je het wel ff mee uit.quote:
Wat een flauwekul. Van zo'n man wil je toch niet financiel afhankelijk zijn? Dan maar de bijstand in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Ik lees dat de rechter geoordeeld heeft dat het verlies van zijn baan voor het slachtoffer onwenselijk uit kan pakken en dat dat de reden is om de straf om te zetten in een werkstraf.
Waarom kan jij dat nou niet lezen?
En verder oordeel ik dus niet, maar we stelde reeds vast dat jij niet kan lezen.
Verder klaar mee. Stampvoet rustig verder. Geen hond die zich er iets van aan zal trekken en terecht, want inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
Waarvan akte!
De rechter in kwestie had er alle begrip voor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
het is toch de hele maatschappij die ziek is.quote:
den he: mama vind het wel best want papa heeft zoveel geld of zo.
Of papa ramt mama regelmatig de tering in.
het mag niet maar OM eist maar 4 maanden.
het is natuurlijk niet zijn dochter...dus geen incest
En met 16 was ze volwassen dus de kleine slet heeft haar stiefvader waarschijnlijk verleid???
maard an nog blijf je niet bij zo'n kerel
Het is toch te krom voor woorden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Bah walgelijk zoals in de film de human centipede al die pedofielen aan elkaar vastnaaien hahaha beetje ziek maargoed
Life go's on!
Hoe weten ze dat het heeft plaatsgevonden? En wonen ze nou nog steeds bij elkaar? Aardig krom dit.quote:
Eh, ik keur niks goed ofzo, maar ik zie nergens staan of het 'slachtoffer' met dwang of vrijwillig seks met de man had.
het is gefilmd hèquote:
[..]
Hoe weten ze dat het heeft plaatsgevonden? En wonen ze nou nog steeds bij elkaar? Aardig krom dit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De man is gestoord. Gewoon naar een tbs kliniek sturen en behandelen. Maar is zielig want dan komen z,n collega,s erachter en raakt de man z,n baan kwijt.Arme man 
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Want vrouwen blijven nooit hangen in geweldadige en destructieve relaties?quote:
[..]
stiefdochter... dus moeder staat vrij te vertrekken natuurlijk en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen ...
dus kijk ook even naar haar moeder
Je doet hier echt een vreemde aanname.
Life is what you make it.
Ja zou je denken maar dit is onzin.quote:
[..]
stiefdochter... dus moeder staat vrij te vertrekken natuurlijk en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen ...
dus kijk ook even naar haar moeder
Wat is onzin? Dat het niet normaal is dat de moeder bij de man blijft die haar bedonderd heeft met haar eigen 15-jarige dochter?quote:
[..]
Ja zou je denken maar dit is onzin.
''en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen''quote:
[..]
Wat is onzin? Dat het niet normaal is dat de moeder bij de man blijft die haar bedonderd heeft met haar eigen 15-jarige dochter?
onzin
Misschien kun je eens wat duidelijker posten wat je vindt, want je denkt dat die moeder sowieso niet zou zijn vertrokken, of denk je dat er eigenlijk niet veel gebeurd kan zijn omdat de moeder nog niet is vertrokken?quote:
[..]
''en als het echt om een gruwelijke verkrachting zou gaan zou ze echt niet meer daar wonen''
onzin
ik denk niks over die moederquote:
[..]
Misschien kun je eens wat duidelijker posten wat je vindt, want je denkt dat die moeder sowieso niet zou zijn vertrokken, of denk je dat er eigenlijk niet veel gebeurd kan zijn omdat de moeder nog niet is vertrokken?
ik zeg alleen dat het onzin is dat al zou er hele erge verkrachting plaats hebben gevonden, zo'n vrouw per definitie weggaat, allemaal speculatie, punt is dat er veel zieke, ernstig zieke vrouwen bestaan die zoiets accepteren
Ja, dat die bestaan is al triest zat, dat die de ouderlijke macht over hun kind behouden is nog triester.quote:
[..]
ik denk niks over die moeder
ik zeg alleen dat het onzin is dat al zou er hele erge verkrachting plaats hebben gevonden, zo'n vrouw per definitie weggaat, allemaal speculatie, punt is dat er veel zieke, ernstig zieke vrouwen bestaan die zoiets accepteren
ja snap dit heel verhaal ook totaal niet eigenlijk joh, serieus nietquote:
[..]
Ja, dat die bestaan is al triest zat, dat die de ouderlijke macht over hun kind behouden is nog triester.
dat iemand je kind zoiets aandoet is al 1 en dat je dan nog bij zo'n vent blijft, noem ik redelijk ziek eigenlijk
haal dat meisje dan weg daar
Waar lees je dat soort reacties in dit topic?quote:
Gelukkig straft Nederland heel streng en een ieder die tegen deze beslissing van de heilige rechter is, is een tokkie/voor de shariah.
Krekker is de bom!
was gewoon een nederlandsche man n enderlandse vrouwquote:
Gelukkig straft Nederland heel streng en een ieder die tegen deze beslissing van de heilige rechter is, is een tokkie/voor de shariah.
Dit.quote:Op dinsdag 18 december 2012 14:39 schreef Monnet het volgende:
Op basis van hetgeen in het bericht staat lijkt dit me een prima uitspraak, maar ik ken de exacte feiten niet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Op rtlnieuws was net dat het meisje is verkracht!! Meerdere malen.
En het was in 2010 gebeurd toen het meisje 12!! jaar was.
En het was in 2010 gebeurd toen het meisje 12!! jaar was.
All she wants and needs is just a little taste..
met bovenstaande post misschien idd, maar dat stond niet in het oorspronkelijke bericht hier in de OPquote:
[..]
Want vrouwen blijven nooit hangen in geweldadige en destructieve relaties?
Je doet hier echt een vreemde aanname.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lees de OP even. Daar staat dat ze 15 was in 2010.quote:
Op rtlnieuws was net dat het meisje is verkracht!! Meerdere malen.
En het was in 2010 gebeurd toen het meisje 12!! jaar was.
edit:ook in uitspraak staat dat ze toen 15 was.
[ Bericht 4% gewijzigd door hexje op 19-12-2012 18:46:55 ]
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Uitspraak staat in de spoiler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Hehe,quote:
Bij een lelijk meisje kan ik de straf wel begrijpen.
.
rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende. e rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontuchtige handelingen en het vervaardigen De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontuchtige handelingen en het vervaardigen en bezit hebben van kinderporno, zoals bewezen verklaard. De rechtbank rekent verdachte in en bezit hebben van kinderporno, zoals bewezen verklaard. De rechtbank rekent verdachte in sterke mate aan dat hij als (stief)ouder zowel in de lichamelijke als pedagogische omgang sterke mate aan dat hij als (stief)ouder zowel in de lichamelijke als pedagogische omgang met het slachtoffer de door hem in acht te nemen grenzen op grove wijze heeft met het slachtoffer de door hem in acht te nemen grenzen op grove wijze heeft overschreden. Buitengewoon kwalijk is het te noemen dat verdachte ook nog heimelijk overschreden. Buitengewoon kwalijk is het te noemen dat verdachte ook nog heimelijk opnamen heeft gemaakt van zijn ontuchtige handelen. opnamen heeft gemaakt van zijn ontuchtige handelen.
Verdachte was op de hoogte van de leeftijd van het slachtoffer en had zich moeten realiseren Verdachte was op de hoogte van de leeftijd van het slachtoffer en had zich moeten realiseren dat zij zich in een afhankelijke positie bevond ten opzichte van de verdachte. Bij zijn dat zij zich in een afhankelijke positie bevond ten opzichte van de verdachte. Bij zijn handelen heeft verdachte geen rekening gehouden met de schadelijke gevolgen voor het handelen heeft verdachte geen rekening gehouden met de schadelijke gevolgen voor het slachtoffer, maar slechts oog gehad voor zijn eigen persoonlijke gerief. Hoewel verdachte slachtoffer, maar slechts oog gehad voor zijn eigen persoonlijke gerief. Hoewel verdachte door zijn stoornis niet of beperkt in staat is zich in te leven in de ander, was hij wel degelijk door zijn stoornis niet of beperkt in staat is zich in te leven in de ander, was hij wel degelijk op de hoogte van de geldende normen en waarden en moet hij in staat worden geacht zijn op de hoogte van de geldende normen en waarden en moet hij in staat worden geacht zijn gedrag daaraan te hebben kunnen aanpassen. gedrag daaraan te hebben kunnen aanpassen.
Aldus is op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit Aldus is op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van het slachtoffer. Te verwachten valt dat het slachtoffer nog geruime tijd met de nadelige van het slachtoffer. Te verwachten valt dat het slachtoffer nog geruime tijd met de nadelige gevolgen van deze ernstige traumatiserende gebeurtenis zal worden geconfronteerd. Te gevolgen van deze ernstige traumatiserende gebeurtenis zal worden geconfronteerd. Te meer nu het feit heeft plaatsgevonden binnen de kring van huiselijkheid, waarin bescherming meer nu het feit heeft plaatsgevonden binnen de kring van huiselijkheid, waarin bescherming en veiligheid geboden had moeten worden. en veiligheid geboden had moeten worden.
De rechtbank heeft bij haar strafmaat rekening gehouden met de persoonlijke De rechtbank heeft bij haar strafmaat rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, in het bijzonder zijn stoornis en de daaruit voortvloeiende omstandigheden van verdachte, in het bijzonder zijn stoornis en de daaruit voortvloeiende verminderde toerekeningsvatbaarheid. verminderde toerekeningsvatbaarheid.
====
Nou, gelly en Co hadden gelijk. Nu ik dit heb gelezen kijk ik er heel anders tegengaan!
Gelukkig rekent de rechtbank het hem zwaar aan en straffen ze ook zo! Wat een tokkie was ik toch ook deze beslissing in twijfel te trekken.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontuchtige handelingen en het vervaardigen De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontuchtige handelingen en het vervaardigen en bezit hebben van kinderporno, zoals bewezen verklaard. De rechtbank rekent verdachte in en bezit hebben van kinderporno, zoals bewezen verklaard. De rechtbank rekent verdachte in sterke mate aan dat hij als (stief)ouder zowel in de lichamelijke als pedagogische omgang sterke mate aan dat hij als (stief)ouder zowel in de lichamelijke als pedagogische omgang met het slachtoffer de door hem in acht te nemen grenzen op grove wijze heeft met het slachtoffer de door hem in acht te nemen grenzen op grove wijze heeft overschreden. Buitengewoon kwalijk is het te noemen dat verdachte ook nog heimelijk overschreden. Buitengewoon kwalijk is het te noemen dat verdachte ook nog heimelijk opnamen heeft gemaakt van zijn ontuchtige handelen. opnamen heeft gemaakt van zijn ontuchtige handelen.
Verdachte was op de hoogte van de leeftijd van het slachtoffer en had zich moeten realiseren Verdachte was op de hoogte van de leeftijd van het slachtoffer en had zich moeten realiseren dat zij zich in een afhankelijke positie bevond ten opzichte van de verdachte. Bij zijn dat zij zich in een afhankelijke positie bevond ten opzichte van de verdachte. Bij zijn handelen heeft verdachte geen rekening gehouden met de schadelijke gevolgen voor het handelen heeft verdachte geen rekening gehouden met de schadelijke gevolgen voor het slachtoffer, maar slechts oog gehad voor zijn eigen persoonlijke gerief. Hoewel verdachte slachtoffer, maar slechts oog gehad voor zijn eigen persoonlijke gerief. Hoewel verdachte door zijn stoornis niet of beperkt in staat is zich in te leven in de ander, was hij wel degelijk door zijn stoornis niet of beperkt in staat is zich in te leven in de ander, was hij wel degelijk op de hoogte van de geldende normen en waarden en moet hij in staat worden geacht zijn op de hoogte van de geldende normen en waarden en moet hij in staat worden geacht zijn gedrag daaraan te hebben kunnen aanpassen. gedrag daaraan te hebben kunnen aanpassen.
Aldus is op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit Aldus is op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van het slachtoffer. Te verwachten valt dat het slachtoffer nog geruime tijd met de nadelige van het slachtoffer. Te verwachten valt dat het slachtoffer nog geruime tijd met de nadelige gevolgen van deze ernstige traumatiserende gebeurtenis zal worden geconfronteerd. Te gevolgen van deze ernstige traumatiserende gebeurtenis zal worden geconfronteerd. Te meer nu het feit heeft plaatsgevonden binnen de kring van huiselijkheid, waarin bescherming meer nu het feit heeft plaatsgevonden binnen de kring van huiselijkheid, waarin bescherming en veiligheid geboden had moeten worden. en veiligheid geboden had moeten worden.
De rechtbank heeft bij haar strafmaat rekening gehouden met de persoonlijke De rechtbank heeft bij haar strafmaat rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, in het bijzonder zijn stoornis en de daaruit voortvloeiende omstandigheden van verdachte, in het bijzonder zijn stoornis en de daaruit voortvloeiende verminderde toerekeningsvatbaarheid. verminderde toerekeningsvatbaarheid.
====
Nou, gelly en Co hadden gelijk. Nu ik dit heb gelezen kijk ik er heel anders tegengaan!
Gelukkig rekent de rechtbank het hem zwaar aan en straffen ze ook zo! Wat een tokkie was ik toch ook deze beslissing in twijfel te trekken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Idd in 2010 nog maar 12 jaar, OP klopt niet.quote:Op woensdag 19 december 2012 18:37 schreef hexje het volgende:
[..]
Lees de OP even. Daar staat dat ze 15 was in 2010.
edit:ook in uitspraak staat dat ze toen 15 was.
All she wants and needs is just a little taste..
Amai zeg, die rechtbank heeft hem goed te grazen genomen daar! Die arme, arme man. Maar gelukkig heeft íe z'n baan nog. Stel je voor. Je stoefdochter van 12 verkrachten en nog je baan verliezen ook. Dat gun je niemand niet!
Wat ben je toch een dommie ook, Die_Hofstadtgruppe, dat je dat niet snapt!
Wat ben je toch een dommie ook, Die_Hofstadtgruppe, dat je dat niet snapt!
Ze was geen 12....quote:
[..]
Idd in 2010 nog maar 12 jaar, OP klopt niet.
In de uitspraak staat toch echt dat ze op dat moment 15 jaar was.
En daarvoor:quote:Op deze beelden is onder meer te zien dat [slachtoffer] (op dat moment 15 jaar) seks heeft, met verdachte.
quote:hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2010
tot en met 16 juli 2010 te Zevenaar, (telkens) met [slachtoffer],
[geboortedatum], die toen de leeftijd van 12 jaren maar nog niet
die van 16 jaren had bereikt,
12/16 zal wel een categorie zijn.quote:
[..]
Ze was geen 12....
In de uitspraak staat toch echt dat ze op dat moment 15 jaar was.
[..]
En daarvoor:
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Boven de 16 is jailbait dat weet iedereenquote:
[..]
12/16 zal wel een categorie zijn.
.
Dat is idd een categorie, want tussen de 12 en 16 is gemeenschap onder voorwaarden wel toegestaan, terwijl dat onder de 12 altijd strafbaar is.quote:
[..]
12/16 zal wel een categorie zijn.
Ohh dan had ik verkeerd gelezen.quote:
[..]
Ze was geen 12....
In de uitspraak staat toch echt dat ze op dat moment 15 jaar was.
[..]
En daarvoor:
[..]
Bij RTLnieuws zeiden ze wel echt dat ze toen 12 jaar was.
All she wants and needs is just a little taste..
Ja, daar hebben ze het nieuws dus kennelijk laten schrijven door iemand die de uitspraak van de rechter niet beter las dan "die toen de leeftijd van 12 jaren...."quote:
[..]
Ohh dan had ik verkeerd gelezen.
Bij RTLnieuws zeiden ze wel echt dat ze toen 12 jaar was.
Als ze een jaar ouder was geweest was het in principe zelfs legaal geweest
Alhoewel je kan argumenteren dat hij een machtpositie heeft, dat dan weer wel.
Alhoewel je kan argumenteren dat hij een machtpositie heeft, dat dan weer wel.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Erhm, jij begint te mekkeren over hoe weinig wij op basis van het bericht uit de OP over deze zaak (kunnen) weten door met het non-argument "geen inzage in gerechtsdossier dus ook geen debiele meningen erover willen hebben" en direct daarop het suggestieve advies "mss zelf eens proberen?" aan te komen kakken. Alleen zo jammer dat je in je blinde haast meningen die o.a. Elf en DHG zijn toegedaan op deze verholen manier weg te zetten als "dom want #insert <some_user_from_the_other_side>", voorbijgaat aan zaken als ouder-kind machtsverhoudingen, statutaire verkrachting en kinderpornoproductie (die N.B. in de kop vermeld staanquote:
Waar doe ik dat
) die jouw hypothetische verhaal van "stel dat..." in 1 keer naar het rijk der fabelen verwijzen.Niet eens punten voor poging tot trollen, zo slecht gewoon
...Alsof je elke detail van het dossier in kwestie van buiten hoort te kennen om er überhaupt een uitspraak over te mogen doen.quote:
Nee, het toont aan dat je zonder feitenkennis denkt een uitspraak te kunnen doen en dat laat zien dat jouw beoordelingsvermogen zonder meer onvoldoende is.
En die twee samen in één huis houden ipv op zn minst de stiefdochter uit huis te plaatsen of die pedopa gewoon in de bak te smijten is wèl wenselijk voor het slachtoffer? Stromannetje, ik weet het, maar gezien het bewezen gezagsmisbruik binnen het gezin te belangrijk om het vonnis daar niet op af te stemmen.quote:Ik zeg dat het mij niet meteen onlogisch voorkomt wat ik lees. Uitdrukkelijk geef ik geen oordeel.
Ik lees dat de rechter geoordeeld heeft dat het verlies van zijn baan voor het slachtoffer onwenselijk uit kan pakken en dat dat de reden is om de straf om te zetten in een werkstraf.
Over stampvoeten gesproken; voordat je over de splinter in andersmans ogen begint eerst die balk uit de jouwe halen ipv te blijven doordrammen. De kop laat aan duidelijkheid niets te wensen over ("Filmen sex met 15-jarige stiefdochter" kan ik al 3 delicten uit halen) dus zelfs Henk& Ingrid kunnen zien dat zo'n oordeel waarbij stiefvader en stiefdochter in hetzelfde huis mogen blijven zitten er eentje waarbij toch echt niet voldoende in het belang van de laatste gedacht en geoordeeld is.quote:En verder oordeel ik dus niet, maar we stelde reeds vast dat jij niet kan lezen.
Verder klaar mee. Stampvoet rustig verder. Geen hond die zich er iets van aan zal trekken en terecht, want inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
quote:
Als ze een jaar ouder was geweest was het in principe zelfs legaal geweest
Alhoewel je kan argumenteren dat hij een machtpositie heeft, dat dan weer wel.
We spreken hier over verkrachtig. Bizar weer.
Zal wel sprake zijn geweest van vrijwillige seks. Vind het geen gekke uitspraak, rekening houdend met die omstandigheden. De gezinsstructuur zal wel schade oplopen ja, maar daar hoeft geen straf voor uitgedeeld te worden lijkt me.
Wat een aanname, dat het wel vrijwillig zal zijn. Nergens staat specifiek of het vrijwillig is of dat het verkrachtig was. Ik zie verschillende dingen voorbij komen. Maargoed, vrijwillig of niet: het is niet oké. Komt er ook nog eens bij dat die man volgens mij een pedofiel is aangezien hij kinderporno kijkt én er geen zekerheid is of hij weer de fout in gaat of niet. Mijn inziens genoeg redenen om die kinderen daar weg te halen, wat die moeder doet (wat een vrouw trouwens) moet ze helemaal zelf weten maar dat die kinderen een veilige, stabiele thuissituatie krijgen lijkt mij het belangrijkste.quote:
Zal wel sprake zijn geweest van vrijwillige seks. Vind het geen gekke uitspraak, rekening houdend met die omstandigheden. De gezinsstructuur zal wel schade oplopen ja, maar daar hoeft geen straf voor uitgedeeld te worden lijkt me.
Uitgaan van een verkrachting is ook een aanname. Ik doe die aanname omdat de straf zo laag is. En omdat ik het me wel kan voorstellen; meisjes van 15 hebben wel vaker seks these days. Overigens zijn die dochters nu dus 17 of iets dergelijks, en indien er inderdaad (wat ik een logische aanname vind als ik de OP lees) seks op vrijwillige basis heeft plaatsgevonden zie ik geen reden die 'kinderen' uit huis te halen. Er valt echt wel af te wegen wat schadelijker is voor een gezin; straf voor de vader of hulp/therapie voor de vader/het gezin. Ik vind het wel redelijk klinken.quote:
[..]
Wat een aanname, dat het wel vrijwillig zal zijn. Nergens staat specifiek of het vrijwillig is of dat het verkrachtig was. Ik zie verschillende dingen voorbij komen. Maargoed, vrijwillig of niet: het is niet oké. Komt er ook nog eens bij dat die man volgens mij een pedofiel is aangezien hij kinderporno kijkt én er geen zekerheid is of hij weer de fout in gaat of niet. Mijn inziens genoeg redenen om die kinderen daar weg te halen, wat die moeder doet (wat een vrouw trouwens) moet ze helemaal zelf weten maar dat die kinderen een veilige, stabiele thuissituatie krijgen lijkt mij het belangrijkste.
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Er zijn gewoon bepaalde regels voor. Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten. Feit is gewoon dat de dame in kwestie te jong was en er een ongezonde gezagsverhouding tussen deze twee was. Dat wordt ook nog nb genoemd in het arrest.quote:
[..]
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou, ik neem dan ook helemaal niets aan qua vrijwillig of verkrachtig, dus waarom je moet vermelden dat uitgaan van verkrachting ook een aanname is, is mij een raadsel?quote:
[..]
Uitgaan van een verkrachting is ook een aanname. Ik doe die aanname omdat de straf zo laag is. En omdat ik het me wel kan voorstellen; meisjes van 15 hebben wel vaker seks these days. Overigens zijn die dochters nu dus 17 of iets dergelijks, en indien er inderdaad (wat ik een logische aanname vind als ik de OP lees) seks op vrijwillige basis heeft plaatsgevonden zie ik geen reden die 'kinderen' uit huis te halen. Er valt echt wel af te wegen wat schadelijker is voor een gezin; straf voor de vader of hulp/therapie voor de vader/het gezin. Ik vind het wel redelijk klinken.
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Maargoed, er staat heel duidelijk dat het voornamelijk met zijn huidige baan te maken heeft én omdat hij uit zichzelf in behandeling is gegaan. Misschien is hij daadwerkelijk te helpen, ik weet het niet.Het klinkt mij niet echt stabiel in de oren. Meerdere keren seks hebben als volwassene met de minderjarige dochter van je vrouw en dat vervolgens opnemen ook nog. Ik ben zeer benieuwd hoe het kan dat die opnames bij de politie terecht zijn gekomen.
Seks is geen eng, ongezond fenomeen, neenee. Niemand die in dat topic beweert dat het wel zo is, 'wij' vinden het niet horen? Het hoort ook niet. Valt ook niet goed te praten mijn inziens.
Ja, inderdaad. Best eng. Seks is niet eng en als beide partijen willen dan is het hypocriet dat jullie dat niet vinden horen!quote:
[..]
Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten.
Daar wordt toch ook rekening mee gehouden? Zie daar de 'straf' en omstandigheden. Ik praat dus niets goed, ja, de huidige uitspraak, die praat ik goed. Maar dat is niet het hele geval goedpraten. Bij kleuterneuken zou ik er heel anders over denken.quote:
[..]
Er zijn gewoon bepaalde regels voor. Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten. Feit is gewoon dat de dame in kwestie te jong was en er een ongezonde gezagsverhouding tussen deze twee was. Dat wordt ook nog nb genoemd in het arrest.
Hier is het punt juist dat het over een 15-jarige gaat. Die ga je niet gelijkstellen aan een kleuter, hoop ik.
Beetje jammer dat deze meneer geen zeepjes mag oprapen in de gevangenis
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
The fuck 
En wat moet die stiefdochter toch ontzettend blij zijn met haar moeder
Als mijn partner zich aan mijn kinderen vergrijpt , hoeveel ik ook van hem houd, hij zal het zich bezuren
En wat moet die stiefdochter toch ontzettend blij zijn met haar moeder
Als mijn partner zich aan mijn kinderen vergrijpt , hoeveel ik ook van hem houd, hij zal het zich bezuren
Nee, niet 'inderdaad'. Kleuterneuken is iets heel anders. Daar is per definitie geen sprake van vrijwilligheid omdat we een kleuter niet in staat achten hierover zelfstandig te beslissen. Een vijftienjarige kan prima in staat zijn seks te hebben en hier ook verantwoordelijkheid voor dragen. Die leeftijd is echt een randgeval/twijfelgeval en doet er natuurlijk wel toe, gelukkig, anders zouden er een heleboel jongens/mannen aangeklaagd kunnen worden.quote:
Ja, inderdaad. Best eng. Seks is niet eng en als beide partijen willen dan is het hypocriet dat jullie dat niet vinden horen!
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.quote:
[..]
Nee, niet 'inderdaad'. Kleuterneuken is iets heel anders. Daar is per definitie geen sprake van vrijwilligheid omdat we een kleuter niet in staat achten hierover zelfstandig te beslissen. Een vijftienjarige kan prima in staat zijn seks te hebben en hier ook verantwoordelijkheid voor dragen. Die leeftijd is echt een randgeval/twijfelgeval en doet er natuurlijk wel toe, gelukkig, anders zouden er een heleboel jongens/mannen aangeklaagd kunnen worden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar we houden rekening met het feit dat 15-jarigen wel degelijk seksueel actief kunnen zijn zonder dat we ze dan in therapie sturen - gelukkig. Het is gewoon niet te vergelijken met seks met kleuters, en dat werd me net wel in de schoenen geschoven. Belachelijk natuurlijk.quote:
[..]
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.
Maar is nog geheel iets anders dan "kleuterneuken". Ik bedoel, ik neem aan dat je zelf op 15-jarige leeftijd niet het idee had iets heel fouts te doen bij sex met een leeftijdsgenote.quote:
[..]
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.
Nee, maar maar wel als het mijn 40-jarige stiefmoeder was....quote:
[..]
Maar is nog geheel iets anders dan "kleuterneuken". Ik bedoel, ik neem aan dat je zelf op 15-jarige leeftijd niet het idee had iets heel fouts te doen bij sex met een leeftijdsgenote.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
True, het is idd niet vergelijkbaar, het was alleen om aan te tonen dat sex wel degelijk ook ongezond kan zijn.quote:
[..]
Maar we houden rekening met het feit dat 15-jarigen wel degelijk seksueel actief kunnen zijn zonder dat we ze dan in therapie sturen - gelukkig. Het is gewoon niet te vergelijken met seks met kleuters, en dat werd me net wel in de schoenen geschoven. Belachelijk natuurlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat vraag ik me dus af. Die vijftienjarige mag natuurlijk seks hebben met wie ze wil, het is niet vervelender of per definitie naar om seks te hebben met een oudere man in plaats van een 18 jarig vriendje. Maar van die oudere man vinden we de motieven om seks te hebben met een 15 jarige verdacht en niet kunnen, die moet zich beheersen en die moet dus inderdaad in therapie.quote:
En in dit geval is seks redelijk ongezond.
Het is vreselijk moeilijk hierover te oordelen, seks is een normale bezigheid tussen mensen en de leeftijdsgrens die wij voor iedereen hebben bepaald is natuurlijk alleen gebaseerd op onze normen en waarden en daarbij dus best wel subjectief. En dat is vooral zichtbaar als het om een leeftijd gaat waarbij veel mensen al seks hebben door een gezonde seksuele behoefte en het dus eigenlijk alleen wettelijk niet mag, terwijl de persoon er best behoefte aan kan hebben.
pddnos de schuld geven, zo werkt pddnos helemaal niet
en verder filmpje aub. :d
en verder filmpje aub. :d
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Google maar op 'it's ok she's my stepdaughter'quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je vergeet kennelijk even dat het niet zomaar een willekeurige oudere man was, maar een oudere man die macht en verantwoordelijkheid over de betreffende 15-jarige heeft?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Die vijftienjarige mag natuurlijk seks hebben met wie ze wil, het is niet vervelender of per definitie naar om seks te hebben met een oudere man in plaats van een 18 jarig vriendje. Maar van die oudere man vinden we de motieven om seks te hebben met een 15 jarige verdacht en niet kunnen, die moet zich beheersen en die moet dus inderdaad in therapie.
Het is vreselijk moeilijk hierover te oordelen, seks is een normale bezigheid tussen mensen en de leeftijdsgrens die wij voor iedereen hebben bepaald is natuurlijk alleen gebaseerd op onze normen en waarden en daarbij dus best wel subjectief. En dat is vooral zichtbaar als het om een leeftijd gaat waarbij veel mensen al seks hebben door een gezonde seksuele behoefte en het dus eigenlijk alleen wettelijk niet mag, terwijl de persoon er best behoefte aan kan hebben.
Het is haar stiefvader.
Als het haar leraar Nederlands, turncoach of psycholoog was geweest dan had je het ook zo "normaal" gevonden dat deze 15-jarige seksueel actief is met die betreffende oudere man?
Nee hoor, dat was ik niet vergeten. Ik snap ook even niet waar jij leest dat ik het normaal vind. Ik vind de beslissing van de rechtbank normaal.quote:
[..]
Je vergeet kennelijk even dat het niet zomaar een willekeurige oudere man was, maar een oudere man die macht en verantwoordelijkheid over de betreffende 15-jarige heeft?
Het is haar stiefvader.
Als het haar leraar Nederlands, turncoach of psycholoog was geweest dan had je het ook zo "normaal" gevonden dat deze 15-jarige seksueel actief is met die betreffende oudere man?
Ik vind dat je de situatie in je posts redelijk bagatelliseert op basis van je conclusie dat "er wel sprake zal zijn geweest van vrijwillige seks".quote:
[..]
Nee hoor, dat was ik niet vergeten. Ik snap ook even niet waar jij leest dat ik het normaal vind. Ik vind de beslissing van de rechtbank normaal.
Het is altijd lastig te concluderen in hoeverre seks tussen twee mensen waarbij een verschil in macht is werkelijk vrijwillig is.
Je denkt niet dat de rechtbank zich baseert op deskundig advies van specialisten op dit gebied ? Zoals gebruikelijk is zegmaar..quote:
[..]
Ik vind dat je de situatie in je posts redelijk bagatelliseert op basis van je conclusie dat "er wel sprake zal zijn geweest van vrijwillige seks".
Het is altijd lastig te concluderen in hoeverre seks tussen twee mensen waarbij een verschil in macht is werkelijk vrijwillig is.
Ja de rechtbank is verheven boven elke kritiek... (toch apart dat er tegenwoordig voor een heleboel delicten anders wordt gestraft als vroeger... vreemd hoe kan dat nu?).quote:
[..]
Je denkt niet dat de rechtbank zich baseert op deskundig advies van specialisten op dit gebied ? Zoals gebruikelijk is zegmaar..
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er is een goede reden dat weldenkend Nederland schijt heeft aan de mening van Henk & Ingrid...quote:
De kop laat aan duidelijkheid niets te wensen over ("Filmen sex met 15-jarige stiefdochter" kan ik al 3 delicten uit halen) dus zelfs Henk& Ingrid kunnen zien dat zo'n oordeel waarbij stiefvader en stiefdochter in hetzelfde huis mogen blijven zitten er eentje waarbij toch echt niet voldoende in het belang van de laatste gedacht en geoordeeld is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 20 december 2012 15:47 schreef DS4 het volgende:
Er is een goede reden dat weldenkend Nederland schijt heeft aan de mening van Henk & Ingrid...
Wat snap jij niet aan de term "zelfs"?
Trouwens, mooie manier om een hedendaasge drogreden van "weldenkend" NL ten toon te spreiden
Ik ben het beu om naar het gezeik te luisteren van een stel figuren die de moeite niet wil nemen om kennis te nemen van zaken en alleen maar wil zeuren, zeiken en fiepen.quote:
Wat snap jij niet aan de term "zelfs"?
Trouwens, mooie manier om een hedendaasge drogreden van "weldenkend" NL ten toon te spreiden
Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alsof het wenselijk zou zijn dat dat gezin bij elkaar blijftquote:
De verdediging stelde echter dat dit zou betekenen dat de man zijn baan kwijtraakt, waardoor het gezin uit elkaar zou vallen.
Pa heeft sex met zijn 15jarige stiefdochter, maar... ze moeten wel bijelkaar blijven
Kennis van zaken heb je niet nodig bij een viespeuk die door mag gaan met zijn leven leiden terwijl hij ondertussen zijn stiefdochter keihard in haar punani neukt onder toeziend oog van haar sufgerukte moeder en dit en passant ook nog even filmt. Iedereen met een ziel en een beetje verstand snapt dat dat niet 'wenselijk' is en dat deze uitspraak belachelijk is. Alleen moreel failliete advocaten proberen dat nog enigzins goed te praten. Oh hallo DS4, jij ook hier?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 10:43:09 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 10:43:09 ]
Zeg, ben je soms voor de shariah of zo, Tokkie Henk?quote:
Kennis van zaken heb je niet nodig bij een viespeuk die door mag gaan met zijn leven leiden terwijl hij ondertussen zijn stiefdochter keihard in haar punani neukt onder toeziend oog van haar sufgerukte moeder en dit en passant ook nog even filmt. Iedereen met een ziel en een beetje verstand snapt dat dat niet 'wenselijk' is en dat deze uitspraak belachelijk is. Alleen moreel failliete advocaten proberen dat nog enigzins goed te praten. Oh hallo DS4, jij ook hier?
Jij moet niet gaan denken dat de rechtstaat bedoeld is om rechtvaardigheid te waarborgen. Uurtje factuurtje is wat er toe doet en wie dat niet snapt moet zijn bek houden en de Telegraaf lezen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb een stukje teruggelezen maar daar is dus een hele dicussie over?
Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
maar daar is dus een hele dicussie over? Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
Ho ho, hoe dúrf je je twijfelen aan het intellect en het gezag van onze Heilige Rechtspraak! Je bent gewoon dom dat je het niet snapt.quote:
Ik heb een stukje teruggelezen
Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
Ja zal bestquote:Op vrijdag 21 december 2012 11:14 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ho ho, hoe dúrf je je twijfelen aan het intellect en het gezag van onze Heilige Rechtspraak! Je bent gewoon dom dat je het niet snapt.
er zijn er hier dus een paar die het niet snappen?Schokkend best wel !
of gewoon harstikke stom
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 11:19:25 ]
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 11:19:25 ]
quote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige schoondochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
triest, maar waar 
'Uw punani is gepenetreerd door uw stiefvader zegt u? En nu voelt u zich in uw eer geschonden zegt u? En dat is op film opgenomen zegt u ? En nu wilt u dat we hem straffen?quote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige schoondochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
Maar u snapt toch wel dat deze man voor de kost zorgt, we kunnen hem toch niet zo hard straffen dat hij zijn baan verliest? Weet u wat, gaat u maar weer gezellig naar huis samen met hem en uw moeder en maak er een gezellig Kerstfeest van. Wat zegt u, de kans op herhaling is heel groot? Ach meisje toch, we hebben hem een stevige taakstraf gegeven dus hij zal het in het vervolg wel uit zijn hoofd laten hoor, ook al zeggen de deskundigen van niet!
Nou heel veel sterkte met je verwerking van dit trauma terwijl je stiefvader geil naar je zit te kijken als je aan het douchen bent, groetjes!'
- Meneer de rechter in het vonnis.
Hahahahaha ja dit dusquote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
.
Nou ja.... één troost.... als die moeder van dat meisje een beetje verstand in d'r harsesquote:
[..]
'Uw punani is gepenetreerd door uw stiefvader zegt u? En nu voelt u zich in uw eer geschonden zegt u? En dat is op film opgenomen zegt u ? En nu wilt u dat we hem straffen?
Maar u snapt toch wel dat deze man voor de kost zorgt, we kunnen hem toch niet zo hard straffen dat hij zijn baan verliest? Weet u wat, gaat u maar weer gezellig naar huis samen met hem en uw moeder en maak er een gezellig Kerstfeest van. Wat zegt u, de kans op herhaling is heel groot? Ach meisje toch, we hebben hem een stevige taakstraf gegeven dus hij zal het in het vervolg wel uit zijn hoofd laten hoor, ook al zeggen de deskundigen van niet!
Nou heel veel sterkte met je verwerking van dit trauma terwijl je stiefvader geil naar je zit te kijken als je aan het douchen bent, groetjes!'
- Meneer de rechter in het vonnis.
heeft gaat ze weg bij die vent en wonen stiefpa en dochter niet meer in één huis..
Of de dochter daarna nog hulp nodig heeft moet blijken.
Voor zover ik weet heeft de rechter geoordeeld dat rauw voedsel eten geen reden was om die 15 jarige jongen uit huis te plaatsen hoor.quote:
De rol van Bureau Jeugdzorg in de zaak van het meisje is mij dan ook weer niet bekend, dus eigenlijk slaat de vergelijking als een lul op een drumstel.
Ik ken wat mensen die werkzaam zijn of zijn geweest bij Bureau Jeugdzorg en die krijgen te maken met situaties waar je echt niet vrolijk van wordt. Het is al heel lastig om juridisch gezien kinderen uit een gezin geplaatst te krijgen. Ouders die hun kinderen mishandelen / verwaarlozen / enz kunnen vaak vrij manipulatief en overtuigend zijn, waardoor het in een rechtszaal gewoon het woord van de ouders tegen het woord van de gezinsvoogd is en de ouders in het gelijk worden gesteld.
Daarnaast klinkt dat keihard aanpakken allemaal heel schattig en hebben mensen de illusie dat daarmee het slachtoffer geholpen wordt en de dader gepakt, maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat die hoop maar varen, dit is al sinds augustus 2010 bekend.... kleine kans dat die moeder nu nog gaat.quote:
[..]
Nou ja.... één troost.... als die moeder van dat meisje een beetje verstand in d'r harses
heeft gaat ze weg bij die vent en wonen stiefpa en dochter niet meer in één huis..
Of de dochter daarna nog hulp nodig heeft moet blijken.
dat komt omdat heel veel mensen al zijn gewend aan dat softe beleid en als er dan eensquote:
[..]
maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
flink gestraft wordt is iedereen over de rooie
ow...quote:
[..]
Laat die hoop maar varen, dit is al sinds augustus 2010 bekend.... kleine kans dat die moeder nu nog gaat.
wat een Trut
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, geloof ik.quote:
[..]
dat komt omdat heel veel mensen al zijn gewend aan dat softe beleid en als er dan eens
flink gestraft wordt is iedereen over de rooie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
wat nou weer !quote:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, geloof ik.
Precies! Dus dan is het absoluut van belang dat je de kans op herhaling zo klein mogelijk maakt, dat wil zeggen je haalt haar uit de gevaarlijke situatie weg en dan kan het behandelproces gaan beginnen.......o nee wacht, je laat haar gewoon daar blijven en over een jaar tijd kunnen we geschokt gaan zijn omdat het landelijk nieuws is dat hij doodgemoedeerd verder mag gaan met zijn praktijken.quote:
[..]
Daarnaast klinkt dat keihard aanpakken allemaal heel schattig en hebben mensen de illusie dat daarmee het slachtoffer geholpen wordt en de dader gepakt, maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
Dit is toch een belachelijke uitspraak? Het slachtoffer heeft nu keihard een middelvinger gekregen van de rechtspraak en mag het verder uitzoeken maar mag wel elke dag tegen die rotkop van die vent aan kijken, je weet wel, de man die FILMDE hoe hij sex had met zijn stiefdochter. Hoe kan je nou in hemelsnaam dit in het belang van alle partijen vinden? Dat klopt toch niet? Die stiefvader is ziek in zijn harses, die moeder ook en dat kind is het slachtoffer die door niemand geholpen wordt. Zum kotsen dit
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.quote:
Nou ken ik deze specifieke situatie niet en lees ik in dit topic verder weinig details, maar het is heel goed mogelijk dat de stiefvader 25 jaar in de cel gooien nog erger uitpakt voor het meisje dan de seksuele relatie die, ondanks dat ze minderjarig is en een stiefouder - stiefkind relatie waarschijnlijk geen gelijkwaardige relatie zal zijn, voor zover ik het kan lezen vrijwillig was en geen verkrachting tegen haar zin betrof.
Mensen die maar zaniken over keihard aanpakken hebben vaak het idee dat een slachtoffer ermee gebaat is. Nou kan dat in veel gevallen best zo zijn, zeker wanneer er geen dader en slachtoffer elkaar verder niet kennen, maar in dit soort situaties ligt dat toch vaak iets complexer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hmmm 25 jaar cel schiet je ook weinig mee opquote:
[..]
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.
Nou ken ik deze specifieke situatie niet en lees ik in dit topic verder weinig details, maar het is heel goed mogelijk dat de stiefvader 25 jaar in de cel gooien nog erger uitpakt voor het meisje dan de seksuele relatie die, ondanks dat ze minderjarig is en een stiefouder - stiefkind relatie waarschijnlijk geen gelijkwaardige relatie zal zijn, voor zover ik het kan lezen vrijwillig was en geen verkrachting tegen haar zin betrof.
Mensen die maar zaniken over keihard aanpakken hebben vaak het idee dat een slachtoffer ermee gebaat is. Nou kan dat in veel gevallen best zo zijn, zeker wanneer er geen dader en slachtoffer elkaar verder niet kennen, maar in dit soort situaties ligt dat toch vaak iets complexer.
kost kapitalen en na X jaar staathij op straat, want 25 jaar in Nederland is misschien 10 jaar in de praktijk.
Ik ben geen rechter, maar ik zou toch wel iets verzinnen dat die man én psygisch onderzocht
wordt én niet meer in de buurt van zijn stiefdochter kon komen.
lijkt mij wel zo gezond voor dat meisje, als ze op latere leeftijd weer contact met die vent
zou willen, ja dan moet ze het zelf weten natuurlijk, maar dat lijkt mij sterk hoor, dat ze weer
contact zou willen hebben bedoel ik,
Precies! En dat belang vergeet de rechter maar eventjes. Haal haar daar weg en geef haar kans op een normaal leven, met normale mensen om zich heen. Maar neeee, we laten de situatie lekker voortduren en sterker nog, we doen helemaal NIKS om herhaling te voorkomen.quote:
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.
Het zou kunnen dat uithuisplaatsing wenselijk is voor het meisje, dat durf het niet te zeggen.quote:
[..]
hmmm 25 jaar cel schiet je ook weinig mee op
hij op straat, want 25 jaar in Nederland is misschien 10 jaar in de praktijk.
Ik ben geen rechter, maar ik zou toch wel iets verzinnen dat die man én psygisch onderzocht
wordt én niet meer in de buurt van zijn stiefdochter kon komen.
lijkt mij wel zo gezond voor dat meisje, als ze op latere leeftijd weer contact met die vent
zou willen, ja dan moet ze het zelf weten natuurlijk, maar dat lijkt mij sterk hoor, dat ze weer
contact zou willen hebben bedoel ik,
Daarvoor zou je de inhoud van het dossier moeten kennen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja en die inhoud ken ik niet.quote:
[..]
Het zou kunnen dat uithuisplaatsing wenselijk is voor het meisje, dat durf het niet te zeggen.
Daarvoor zou je de inhoud van het dossier moeten kennen.
Jij wel?
Nee, daarom stel ik ook dat ik niet durf te zeggen of uithuisplaatsing wenselijk is.quote:
[..]
Ja en die inhoud ken ik niet.
Jij wel?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hmmm wat zegt je gevoel?quote:
[..]
Nee, daarom stel ik ook dat ik niet durf te zeggen of uithuisplaatsing wenselijk is.
Mijn gevoel zegt dat het volkomen stompzinnig is om hier een oordeel over te vellen zonder inhoudelijk meer over de situatie te weten. Mijn gevoel minacht klapjosti's als Scorpie dan ook.quote:
[..]
hmmm wat zegt je gevoel?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als je dit leest:quote:
[..]
Nee, daarom stel ik ook dat ik niet durf te zeggen of uithuisplaatsing wenselijk is.
Wat zegt je gevoel dan?quote:Omdat er volgens de rechtbank ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de man opnieuw in de fout gaat, is een proeftijd van vijf jaar opgelegd.
quote:
[..]
Mijn gevoel zegt dat het volkomen stompzinnig is om hier een oordeel over te vellen zonder inhoudelijk meer over de situatie te weten. Mijn gevoel minacht klapjosti's als Scorpie dan ook.
ow........ oké ik ga niet het hele topic teruglezen hoor 
Ik merk dat je je gezond verstand ook kwijt bent geraakt onderweg, toen je je gevoel ging 'ontwikkelen'.quote:
[..]
Mijn gevoel zegt dat het volkomen stompzinnig is om hier een oordeel over te vellen zonder inhoudelijk meer over de situatie te weten. Mijn gevoel minacht klapjosti's als Scorpie dan ook.
quote:
[..]
En als je dit leest:
[..]
Wat zegt je gevoel dan?
Heel raar. Ik denk (!) dat hij heel sympathiek overkomt. Overkomt alsof hij wil veranderen.
En natuurlijk kan je hier wel een oordeel over vellen, de feiten zijn simpel en verzachtende omstandigheden zijn er niet. Man neukt stiefdochter en filmt het ook en krijgt geen gevangenisstraf maar mag in zijn huis blijven zitten met diezelfde stiefdochter zodat hij hetzelfde met haar kan blijven doen. Dat zijn de feiten, niets meer, niets minder.
Ja, laten we dat filmen ook niet vergetenquote:
En natuurlijk kan je hier wel een oordeel over vellen, de feiten zijn simpel en verzachtende omstandigheden zijn er niet. Man neukt stiefdochter en filmt het ook en krijgt geen gevangenisstraf maar mag in zijn huis blijven zitten met diezelfde stiefdochter zodat hij hetzelfde met haar kan blijven doen. Dat zijn de feiten, niets meer, niets minder.
best een vieze rat die vent
Maar je mag er geen oordeel over vellen hoor!! Echt niet!!quote:
[..]
Ja, laten we dat filmen ook niet vergeten
best een vieze rat die vent
quote:
[..]
Maar je mag er geen oordeel over vellen hoor!! Echt niet!!
ja hij kan me wat dat zie ik ook wel zonder de inhoud van het dossier uit mijn hoofd te kennen. 
Over die moeder valt ook wel wat te zeggen.quote:
[..]
Mijngod zulke vrouwen zijn doodeng.
Ja, die is ook die goed bij d'r hoofd.quote:
[..]
Over die moeder valt ook wel wat te zeggen.
Arm kind
Oh ik vind de man ook een immorele smeerlap hoor.quote:
[..]
Maar je mag er geen oordeel over vellen hoor!! Echt niet!!
Maar dat betekent nog niet dat de man keihard straffen voor het meisje de beste keus is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat betekent ook zeker niet dat ze weer onder één dak moeten gaan wonen.quote:
[..]
Oh ik vind de man ook een immorele smeerlap hoor.
Maar dat betekent nog niet dat de man keihard straffen voor het meisje de beste keus is.
Toch?
Het is best mogelijk dat het uit elkaar trekken van dat gezin voor het meisje heel vervelende gevolgen heeft. Zoals ik aangaf kan ik daar niet over oordelen.quote:
[..]
Maar dat betekent ook zeker niet dat ze weer onder één dak moeten gaan wonen.
Toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gelijk, das vast veel erger dan elke dinsdag, donderdag en zondagavond je stiefvader oraal moeten bevredigen voor de cameraquote:
[..]
Het is best mogelijk dat het uit elkaar trekken van dat gezin voor het meisje heel vervelende gevolgen heeft. Zoals ik aangaf kan ik daar niet over oordelen.
Nou jah als die moeder bij die vent blijft, klopt er iets niet, ook bij die moeder zal dan welquote:
[..]
Het is best mogelijk dat het uit elkaar trekken van dat gezin voor het meisje heel vervelende gevolgen heeft. Zoals ik aangaf kan ik daar niet over oordelen.
een steekje los zijn
Het is te hopen dat zij en misschien nog eventuele broers of zusjes ongeschonden uit dat gezin
komen.
Dat is dan ook niet wat ik zeg. Ik zeg dat dat meisje daar weg moet, uit die ongezonde familie (daar zijn we het toch wel over eens he, dat die familie niet spoort?)quote:
[..]
Oh ik vind de man ook een immorele smeerlap hoor.
Maar dat betekent nog niet dat de man keihard straffen voor het meisje de beste keus is.
quote:
[..]
Je hebt gelijk, das vast veel erger dan elke dinsdag, donderdag en zondagavond je stiefvader oraal moeten bevredigen voor de camera
tja dit vat het wel samen eigenlijk
Zelfs dat is lang niet altijd het beste voor zo'n kind.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat ik zeg. Ik zeg dat dat meisje daar weg moet, uit die ongezonde familie (daar zijn we het toch wel over eens he, dat die familie niet spoort?)
Je denkt nog steeds te kunnen bepalen wat goed is voor het meisje op basis van het feit dat die stiefvader een smeerlap is.
Dat is ook het hele manco bij mensen die zo zaniken over keihard aanpakken. Het is een blinde daderobsessie zonder enig oog voor het slachtoffer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Genoeg 15-jarige meisjes die geilen op 40-jarigen, en daar hoeft het geen bekende zanger of acteur voor te zijn. Een docent, een buurman, de hockeytrainer, etc. En ja, een stiefvader kan ook.quote:
[..]
In een situatie verzorgende (ouder) <-> 15 jarige moet het wel heel gek zitten wil er geen sprake zijn van machtsmisbruik door de ouder. Maar hey, wellicht is dit de uitzondering en is dit die ene 15 jarige die echt heel graag sex heeft met een 40 jarige bierbuik zonder dat er op haar ingepraat is en misbruik is gemaakt van de ouderrol die hij heeft (had)...
Terecht dat dit verboden is, maar laten we niet doen alsof 15-jarige meisjes per definitie romantische liefde met een vriendje van dezelfde leeftijd voor ogen hebben.
...as always
Ik heb anders nog geen enkel argument gehoord waardoor het voor zo`n kind goed is om te blijven zitten in deze situatie. We hebben al vastgesteld dat de kans op herhaling groot is, haar stiefvader niet spoort, haar moeder niet helpt en ze geen hulp krijgt van anderen. Ik snap niet wat voor voordelen er zitten aan daar te moeten blijven onder 1 dak met de man die elke keer weer over je moeder en over jou heen gaat, en het ook nog eens filmt. Een man die met een sociale stoornis kampt en die zich niet in zijn slachtoffers kan verplaatsen en waarbij de kans op herhaling heel erg groot is. Echt, ik zie geen enkel voordeel whatsoever.quote:
[..]
Zelfs dat is lang niet altijd het beste voor zo'n kind.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 12:27:31 ]
Niet?quote:
[..]
maar laten we niet doen alsof 15-jarige meisjes per definitie romantische liefde met een vriendje van dezelfde leeftijd voor ogen hebben.
vreemd soort 15jarige meisjes heb jij dan om je heen
Nee? Volkomen 'normaal', ik weet zelfs nog heel goed hoe gefrustreerd ik altijd was toen alle lekkere chicks uit mijn klas van rond de 16 vielen op 21+'ersquote:
[..]
Niet?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Je zat op vmbo, zeker?quote:
[..]
Nee? Volkomen 'normaal', ik weet zelfs nog heel goed hoe gefrustreerd ik altijd was toen alle lekkere chicks uit mijn klas van rond de 16 vielen op 21+'ers
Nee niet eens! Het was gewoon hip.quote:
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
mja dan nog... 16 en 21 jaar is niet te vergelijken met 15 en 40 jaar.quote:
[..]
Nee? Volkomen 'normaal', ik weet zelfs nog heel goed hoe gefrustreerd ik altijd was toen alle lekkere chicks uit mijn klas van rond de 16 vielen op 21+'ers
en hij was de stiefvader én hij heeft de boel gefilmd, niet écht normaal hoor...
Daar ging het dan ook niet om in de quote die werd aangehaald. "per definitie met leeftijdsgenoten willen ravotten", was de stelling.quote:
[..]
mja dan nog... 16 en 21 jaar is niet te vergelijk met 15 en 40 jaar.
en hij was de stiefvader én hij heeft d boel gefilmd, niet écht normaal hoor...
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Wanneer was dat hip? Ik heb nog nooit gehoord op die leeftijd dat iemand hip was als 'ie ouder was. Ik had toen ik 14 was een vriendin van 15 die een relatie had met een man van 28, ik weet nog - zelfs toen ik 14 was - hoe fout ik dat toen al vond en iedereen met mij. :p misschien ligt het aan je school.quote:
ja goed goed een paar jaar ouder vriendje is toch iets anders dan je 40 jarigequote:
[..]
Daar ging het dan ook niet om in de quote die werd aangehaald. "per definitie met leeftijdsgenoten willen ravotten", was de stelling.
stiefvader, echt hoor.
Tsja, met een goed gesprekje en een kopje thee kun je klaarblijkblijk de meest ernstige situaties oplossen... Geweldig, al die PvdA-rechters!quote:
[..]
Precies! Dus dan is het absoluut van belang dat je de kans op herhaling zo klein mogelijk maakt, dat wil zeggen je haalt haar uit de gevaarlijke situatie weg en dan kan het behandelproces gaan beginnen.......o nee wacht, je laat haar gewoon daar blijven en over een jaar tijd kunnen we geschokt gaan zijn omdat het landelijk nieuws is dat hij doodgemoedeerd verder mag gaan met zijn praktijken.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/pvdajustitie.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 12:31:48 ]
Omdat het kan zijn dat betreffend meisje behoefte heeft aan een stabiele situatie.quote:
[..]
Ik heb anders nog geen enkel argument gehoord waardoor het voor zo`n kind goed is om te blijven zitten in deze situatie. We hebben al vastgesteld dat de kans op herhaling groot is, haar stiefvader niet spoort, haar moeder niet helpt en ze geen hulp krijgt van anderen. Ik snap niet wat voor voordelen er zitten aan daar te moeten blijven onder 1 dak met de man die elke keer weer over je moeder en over jou heen gaat, en het ook nog eens filmt. Een man die met een sociale stoornis kampt en die zich niet in zijn slachtoffers kan verplaatsen en waarbij de kans op herhaling heel erg groot is. Echt, ik zie geen enkel voordeel whatsoever.
Haar uit zo'n gezin plaatsen en ergens anders onderbrengen met allen nieuwe invloeden, een nieuwe omgeving, wellicht nieuwe woonplaats, enzovoort kan voor het meisje heel vervelend zijn. Het lijkt me ook niet ondenkbaar dat zo'n meisje toch al wel het nodige heeft meegemaakt en haar leven min of meer op de rit had ondanks een ongepaste seksuele relatie.
Ik zou je aanraden om eens met mensen te gaan praten die in dit veld werkzaam zijn en dagelijks met dit soort gezinnen te maken krijgen, kan heel verhelderend werken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dit geval is het ook heel goed mogelijk dat het aan jou ligt.quote:
[..]
Wanneer was dat hip? Ik heb nog nooit gehoord op die leeftijd dat iemand hip was als 'ie ouder was. Ik had toen ik 14 was een vriendin van 15 die een relatie had met een man van 28, ik weet nog - zelfs toen ik 14 was - hoe fout ik dat toen al vond en iedereen met mij. :p misschien ligt het aan je school.
Welk geval en wat aan mij ligt?quote:
[..]
In dit geval is het ook heel goed mogelijk dat het aan jou ligt.
Zou kunnen. Ik heb het in ieder geval vaak zo ervaren, in alle kringen, dat het voor meisjes erg stoer was om met mannen die een stuk ouder waren te daten. Maargoed we dwalen af omdat dat vrij weinig te maken heeft met het verschil 40 <> 15..quote:
[..]
Wanneer was dat hip? Ik heb nog nooit gehoord op die leeftijd dat iemand hip was als 'ie ouder was. Ik had toen ik 14 was een vriendin van 15 die een relatie had met een man van 28, ik weet nog - zelfs toen ik 14 was - hoe fout ik dat toen al vond en iedereen met mij. :p misschien ligt het aan je school.
Eensch.quote:
[..]
ja goed goed een paar jaar ouder vriendje is toch iets anders dan je 40 jarige
stiefvader, echt hoor.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
quote:
[..]
Tsja, met een goed gesprekje en een kopje thee kun je klaarblijkblijk de meest ernstige situaties oplossen... Geweldig, al die PvdA-rechters!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/pvdajustitie.html
quote:Wat de PvdA wil, is dat The Joker na een jaar weer Gotham City kan verwoesten omdat hij met Batman bij Dr. Phil is langs geweest.
Seks hebben met je stiefvader is niet normaal.quote:
[..]
mja dan nog... 16 en 21 jaar is niet te vergelijken met 15 en 40 jaar.
en hij was de stiefvader én hij heeft de boel gefilmd, niet écht normaal hoor...
Seks willen met iemand die een stuk ouder is, is wel normaal. Waarom zou een jongen van 15 wel iets met een "MILF" willen en een meisje niet iets met een eh, FILF? In beide gevallen valt de daad in de categorie misbruik, maar de wens is niet ongebruikelijk.
Op de middelbare school zaten mijn toenmalige beste vriendin en ik te kwijlen over Alan Rickman, die toen al dik in de 50 was.
Een andere vriendin had op die leeftijd alleen maar relaties met 30+'ers. Ik zal niet direct beweren dat dat normaal of gezond was, maar ze wilde het beslist zelf.
...as always
Oke. Ik niet. Ik ken wel meiden die met ouder gingen maar meestal toch wel gewoon eigen leeftijd op die leeftijd. Ik denk dat het vooral bepaalde meiden zijn, eerlijk gezegd. Maargoed, inderdaad, 15 en 42 is triestig. Er zijn ook mannen van die leeftijd die relaties aangaan met meiden van die leeftijd, haha.quote:
[..]
Zou kunnen. Ik heb het in ieder geval vaak zo ervaren, in alle kringen, dat het voor meisjes erg stoer was om met mannen die een stuk ouder waren te daten. Maargoed we dwalen af omdat dat vrij weinig te maken heeft met het verschil 40 <> 15..
[..]
Eensch.
Tja. Sloop Haren tijdens een rel en krijg minder boete dan een paar km te hard rijden op een 5 baans snelweg midden in de nacht waar het onduidelijk aangegeven staat dat je er 120 ipv 130 magquote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hahahaha. Dat zijn nooit normale mannen.quote:
[..]
Op de middelbare school zaten mijn toenmalige beste vriendin en ik te kwijlen over Alan Rickman, die toen al dik in de 50 was.
Of prettig zijn...quote:
[..]
Omdat het kan zijn dat betreffend meisje behoefte heeft aan een stabiele situatie.
Haar uit zo'n gezin plaatsen en ergens anders onderbrengen met allen nieuwe invloeden, een nieuwe omgeving, wellicht nieuwe woonplaats, enzovoort kan voor het meisje heel [s]vervelend [/s]zijn. Het lijkt me ook niet ondenkbaar dat zo'n meisje toch al wel het nodige heeft meegemaakt en haar leven min of meer op de rit had ondanks een ongepaste seksuele relatie.
Ik zou je aanraden om eens met mensen te gaan praten die in dit veld werkzaam zijn en dagelijks met dit soort gezinnen te maken krijgen, kan heel verhelderend werken.
Wie moet dat dan bepalen? Dat meisje zelf?
Of hebben we daar rechters voor?
Ja daar hebben we rechters voor en die achterlijke gladiolen hebben dus bepaald dat
stiefpa gewoon weer terug mag naar dat gezin want zijn baan is belangrijker dan het
welzijn van dat meisje (en eventuele andere kinderen daar aanwezig).
Ja nou ik ben van de vorige eeuwquote:
[..]
Op de middelbare school zaten mijn toenmalige beste vriendin en ik te kwijlen over Alan Rickman, die toen al dik in de 50 was.
toen ik 15 was werd ik hoogstens verliefd opiemand van 2 jaar ouder, de rest schreef ik af
Of heeft de rechter wellicht rekening gehouden met met wat het meisje zelf wil? Zou die het haar gevraagd hebben? Zou zij misschien gepraat hebben met zedenrechercheurs en/of psychologen, wier rapporten door de rechter uitvoerig is gelezen? Om maar een rare veronderstelling te maken.quote:
[..]
Of prettig zijn...
Wie moet dat dan bepalen? Dat meisje zelf?
Of hebben we daar rechters voor?
Ja daar hebben we rechters voor en die achterlijke gladiolen hebben dus bepaald dat
stiefpa gewoon weer terug mag naar dat gezin want zijn baan is belangrijker dan het
welzijn van dat meisje (en eventuele andere kinderen daar aanwezig).
...as always
Scherp gezien. Je bent gewoon een viespeuk als je niet met je vingers van een minderjarig kind af kan blijven. Zulke mensen verdienen gewoon een spuitje imo, maar in ieder geval hoort die rechter ervoor te zorgen dat deze man niet bij het meisje in huis mag blijven wonen.quote:
En natuurlijk kan je hier wel een oordeel over vellen, de feiten zijn simpel en verzachtende omstandigheden zijn er niet. Man neukt stiefdochter en filmt het ook en krijgt geen gevangenisstraf maar mag in zijn huis blijven zitten met diezelfde stiefdochter zodat hij hetzelfde met haar kan blijven doen. Dat zijn de feiten, niets meer, niets minder.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
http://binnenland.nieuws.(...)ucht_met_ponymeisjesquote:Vijf jaar cel voor ontucht met ponymeisjes
(Novum) - Een 43-jarige man uit Tiel moet vijf jaar de cel in voor ontucht met minderjarige meisjes. De rechtbank in Arnhem acht bewezen dat hij vier meisjes die zijn pony's verzorgden meerdere keren heeft misbruikt en verkracht. De straf is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie.
De meisjes hielpen de man met het verzorgen van zijn pony's en het organiseren van kinderfeestjes. In zijn woning heeft hij zich meerdere keren aan de meisjes vergrepen. Hij werd in augustus opgepakt nadat de ouders van de meisjes aangifte hadden gedaan.
De rechtbank rekent het de man zwaar aan dat hij inbreuk heeft gemaakt op de 'lichamelijke integriteit' van de meisjes door toe te geven aan zijn seksuele lusten. Ook weegt de rechtbank bij de strafmaat mee dat de man de slachtoffers heeft aangezet om tegen hun ouders en de politie te liegen. Toen de slachtoffers uiteindelijk toch een belastende verklaring over hem aflegden, verklaarde de man dat het initiatief voor de seksuele handelingen vanuit de meisjes kwam.
Deze man had vast geen goede baan.
Denk je echt dat de rechter heeft gevraagd, zeg meisje wat wil je zelf?quote:
[..]
Of heeft de rechter wellicht rekening gehouden met met wat het meisje zelf wil? Zou die het haar gevraagd hebben? Zou zij misschien gepraat hebben met zedenrechercheurs en/of psychologen, wier rapporten door de rechter uitvoerig is gelezen? Om maar een rare veronderstelling te maken.
Wil je dat we je stiefpa 20 jaar in de gevangenis gooien of mag hij gewoon weer
thuis wonen van jou, zodat hij ook zijn baan niet verliest?
Denk je echt dat dat meisje heeft mogen/moeten beslissen?
Dan vind ik dat helemaal achterlijk
De Heilige Rechtbank heeft natuurlijk gelijk de man van dit topic niet te straffen, want die heeft het meisje niet aangezet tot liegen tegen haar ouders, in tegenstelling tot deze stoute ponyman!quote:
[..]
http://binnenland.nieuws.(...)ucht_met_ponymeisjes
Deze man had vast geen goede baan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja deze vent was helemaal lekker !quote:
[..]
http://binnenland.nieuws.(...)ucht_met_ponymeisjes
Deze man had vast geen goede baan.
Krijt die idioot maar 5 jaar cel
sorry hoor maar dat vind ik ook belachelijk
Dat zal het verschil zijn!quote:
[..]
De Heilige Rechtbank heeft natuurlijk gelijk de man van dit topic niet te straffen, want die heeft het meisje niet aangezet tot liegen tegen haar ouders, in tegenstelling tot deze stoute ponyman!
Nou, even hypothetisch:quote:
[..]
Denk je echt dat de rechter heeft gevraagd, zeg meisje wat wil je zelf?
Wil je dat we je stiefpa 20 jaar in de gevangenis gooien of mag hij gewoon weer
thuis wonen van jou, zodat hij ook zijn baan niet verliest?
Denk je echt dat dat meisje heeft mogen/moeten beslissen?
Dan vind ik dat helemaal achterlijk
De seks was vrijwillig. Het meisje is niet getraumatiseerd. Ze vindt de huidige samenstelling van het gezin het prettigst.
Hoe kan de rechter daar het best achter komen en rekening mee houden volgens jou?
...as always
Je mag dat meisje niet laten beslissen er kan van alles meespelen, schuldgevoel datquote:
[..]
Nou, even hypothetisch:
De seks was vrijwillig. Het meisje is niet getraumatiseerd. Ze vindt de huidige samenstelling van het gezin het prettigst.
Hoe kan de rechter daar het best achter komen en rekening mee houden volgens jou?
die vent voor haar de cel in moet bijvoorbeeld of omdat Mams die vent gewoon weer
thuis wil hebben, hoe achterlijk ook.
Veel te zware beslissing voor een meisje van 15 jaar.
Maar goed... ze zijn met zijn alle gezellig bij Dr. Phil dus het zal wel
goed komen.
goed komen.
quote:Ook werd erop gewezen dat de man uit zichzelf in therapie is gegaan en volledige openheid van zaken heeft gegeven. De man zit daarnaast met zijn vrouw in relatietherapie, waarin later ook het slachtoffer en zijn dochter worden betrokken.
Daarom beslist het meisje ook niet, maar de rechter.quote:
[..]
Je mag dat meisje niet laten beslissen er kan van alles meespelen, schuldgevoel dat
die vent voor haar de cel in moet bijvoorbeeld of omdat Mams die vent gewoon weer
thuis wil hebben, hoe achterlijk ook.
Veel te zware beslissing voor een meisje van 15 jaar.
En het lijkt erop dat jij niet wilt dat de rechter de situatie onderzoekt, maar direct besluit dat dat stiefpa een vieze pedo is, dat 'het slachtoffer levenslang heeft', en dat een flinke celstraf voor de dader iedereen, vooral het slachtoffer, het gelukkigst maakt.
Even terug naar de hypothetische situatie die ik in mijn vorige post beschreef. Hoe komt een rechter daarachter en welke beslissing kan hij het beste nemen?
...as always
quote:
[..]
Daarom beslist het meisje ook niet, maar de rechter.
En het lijkt erop dat jij niet wilt dat de rechter de situatie onderzoekt, maar direct besluit dat dat stiefpa een vieze pedo is, dat 'het slachtoffer levenslang heeft', en dat een flinke celstraf voor de dader iedereen, vooral het slachtoffer, het gelukkigst maakt.
Even terug naar de hypothetische situatie die ik in mijn vorige post beschreef. Hoe komt een rechter daarachter en welke beslissing kan hij het beste nemen?
Nu doe jij dus wat zo'stiefvader zou kunnen doe ! manipuleren
Dat is wat je hier doet.
Je zegt dat IK niet wil dat de rechter de situatie onderzoekt, maar direct besluit dat dat stiefpa een vieze pedo is, dat 'het slachtoffer levenslang heeft', en dat IK denk dat een flinke celstraf voor de dader iedereen, vooral het slachtoffer, het gelukkigst maakt.
Dat heb ik nergens gezegd.
Ik heb wel gezegd dat ik het vreemd vind dat die vent gewoon meteen weer met
dat meisje mee naar huis is gestuurd.
Dat kan alleen als Mams dat ook goed vind en eerlijk is eerlijk dat is op zijn zachts
gezegd een vreemde situatie.
Maar om nu onderzoek te doen terwijl je die twee alweer in één huis hebt gezet lijkt me
een beetje raar, volgens mij gaat dat niet werken, maar goed, ik ken dan ook niet alle
feiten, da;s waar.
Vergeet niet dat het meisje nu 17 en misschien zelfs 18 jaar is, ten tijde van de uitspraak, en wellicht nu veel beter weet te vertellen in welke situatie zij zich prettig voelt.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Nou laten we hopen dat alles goed is gegaan, want dit is het einde van het bericht.quote:
Vergeet niet dat het meisje nu 17 en misschien zelfs 18 jaar is, ten tijde van de uitspraak, en wellicht nu veel beter weet te vertellen in welke situatie zij zich prettig voelt.
quote:De behandeling is nog niet afgerond en daarom is volgens de rechtbank niet in te schatten hoe groot het gevaar is dat hij opnieuw in de fout gaat. Ook wonen het slachtoffer en een andere minderjarige dochter nog altijd bij hem thuis.
Ik zei alleen hoe jij op mij overkwam "het lijkt erop dat jij...", en als dat al manipuleren is, moet ik ook maar naar de gevangenis.quote:
[..]
manipuleren
Dat is wat je hier doet.
Je zegt dat IK niet wil dat de rechter de situatie onderzoekt, maar direct besluit dat dat stiefpa een vieze pedo is, dat 'het slachtoffer levenslang heeft', en dat IK denk dat een flinke celstraf voor de dader iedereen, vooral het slachtoffer, het gelukkigst maakt.
Dat heb ik nergens gezegd.
Ik heb wel gezegd dat ik het vreemd vind dat die vent gewoon meteen weer met
dat meisje mee naar huis is gestuurd.
Dat kan alleen als Mams dat ook goed vind en eerlijk is eerlijk dat is op zijn zachts
gezegd een vreemde situatie.
Maar om nu onderzoek te doen terwijl je die twee alweer in één huis hebt gezet lijkt me
een beetje raar, volgens mij gaat dat niet werken, maar goed, ik ken dan ook niet alle
feiten, da;s waar.
In elk geval heeft de rechter een boel meer feiten dan wij, en ik heb gelukkig nog wel enig vertrouwen in de rechtspraak.
...as always
Ik wil niet te veel aannames doen omdat die hier gelijk geschoten worden maar voor hetzelfde geld gaat ze volgende maand op kamers en vond ze het wel goed zo. Ze heeft in die twee jaar tijd misschien het één en ander verwerkt en een spijt getuigenis van stiefpa wil ook weleens wonden doen verzachten.
We werken hier met mensen en niet een product. Er zijn factoren die meewegen in het ontstaan van zo een uitspraak en niemand van ons weet deze.
We werken hier met mensen en niet een product. Er zijn factoren die meewegen in het ontstaan van zo een uitspraak en niemand van ons weet deze.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Zie je het al voor je?quote:
Ik wil niet te veel aannames doen omdat die hier gelijk geschoten worden maar voor hetzelfde geld gaat ze volgende maand op kamers en vond ze het wel goed zo. Ze heeft in die twee jaar tijd misschien het één en ander verwerkt en een spijt getuigenis van stiefpa wil ook weleens wonden doen verzachten.
We werken hier met mensen en niet een product. Er zijn factoren die meewegen in het ontstaan van zo een uitspraak en niemand van ons weet deze.
Dit moet wel een ernstig tokkiegezin zijn.
Ook tokkie gezinnen kunnen emoties verwerken.
Ik praat overigens niks goed, ik denk gewoon mee in deze zaak.
Ik praat overigens niks goed, ik denk gewoon mee in deze zaak.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Klopt.quote:
Ook tokkie gezinnen kunnen emoties verwerken.
Ik praat overigens niks goed, ik denk gewoon mee in deze zaak.
Toch ziek.
Want, in nette gezinnen komen dit soort dingen niet voor?quote:
[..]
Zie je het al voor je?
Dit moet wel een ernstig tokkiegezin zijn.
Wat ben jij toch een dom naïef achterlijk en vooringenomen wezentje...
Jongens jongens, je mag het best netjes houden hier hoor Met persoonlijke aanvallen wordt de discussie niet inhoudelijker.
Met persoonlijke aanvallen wordt de discussie niet inhoudelijker.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Nah idd. Het is dat het een stiefvader is, anders zou je JUIST aan zo'n schijnheilig zwaar gelovig gezin denken. Dat zijn altijd de ergste (alhoewel mevrouw natuurlijk een weduwe kan zijn...).quote:
[..]
Want, in nette gezinnen komen dit soort dingen niet voor?
Wat ben jij toch een dom naïef achterlijk en vooringenomen wezentje...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Precies. Zoiets kan niet eens voorkomen in een net gezin.quote:
[..]
Want, in nette gezinnen komen dit soort dingen niet voor?
Wat ben jij toch een dom naïef achterlijk en vooringenomen wezentje...
Nee. Maar denk wat je wil denken. Voor mij is het duidelijk dat het tokkies zijn. Omdat die man zoiets uitvoert en al helemaal dat zijn vrouw nog bij hem blijft na zo'n gruwelijke daad
Wat studeer jij ook alweer? Internetpsychologie?quote:
[..]
Precies. Zoiets kan niet eens voorkomen in een net gezin.
Nee. Maar denk wat je wil denken. Voor mij is het duidelijk dat het tokkies zijn. Omdat die man zoiets uitvoert en al helemaal dat zijn vrouw nog bij hem blijft na zo'n gruwelijke daad
De tering hee, je lijkt de dochter van Robijn48 wel... Ook altijd direct haar mening klaar en die vervolgens als feiten presenteren...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 13:45:52 ]
Nee. Niks met psychologie. Hoe kan je een gezin sowieso netjes noemen als zoiets naars heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Wat studeer jij ook alweer? Internetpsychologie?
De tering hee, je lijkt de dochter van Robijn48 wel... Ook altijd direct haar mening klaar en die vervolgens als feiten presenteren...
Vast een of andere linksdraaiende knuffelstudie waar het wetenschappelijke heel ver te zoeken is en statistiek tot een minimum is beperkt...quote:
[..]
Nee. Niks met psychologie. Hoe kan je een gezin sowieso netjes noemen als zoiets naars heeft plaatsgevonden?
Nee, niks voor mij.quote:
[..]
Vast een of andere linksdraaiende knuffelstudie waar het wetenschappelijke heel ver te zoeken is en statistiek tot een minimum is beperkt...
quote:
[..]
De Heilige Rechtbank heeft natuurlijk gelijk de man van dit topic niet te straffen, want die heeft het meisje niet aangezet tot liegen tegen haar ouders, in tegenstelling tot deze stoute ponyman!
Draaide waarschijnlijk als achtergrondmuziek.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Kijk.... als je als minderjarige een vreselijke misdaad pleegt word je als minderjarige gestraft maar als je als minderjarige het slachtoffer bent dan kijken ze ineens wel naar je leeftijd en dan ben je volgens de rechtbank ineens wel in staat om te relativerenquote:
[..]
Je mag dat meisje niet laten beslissen er kan van alles meespelen, schuldgevoel dat
die vent voor haar de cel in moet bijvoorbeeld of omdat Mams die vent gewoon weer
thuis wil hebben, hoe achterlijk ook.
Veel te zware beslissing voor een meisje van 15 jaar.
Justitie hanteert kennelijk een dubbele standaard als het op minderjarigheid aankomt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
QFTquote:
[..]
Precies. Zoiets kan niet eens voorkomen in een net gezin.
Nee. Maar denk wat je wil denken. Voor mij is het duidelijk dat het tokkies zijn. Omdat die man zoiets uitvoert en al helemaal dat zijn vrouw nog bij hem blijft na zo'n gruwelijke daad
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Meisje is mogelijk 18 jaar en mag dan inderdaad zelf beslissen ja.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Eigenlijk hoort de rechter gewoon te straffen alsof het meisje nog steeds 15 was, want dat was ze toen het voorval zich voordeed. Ik vind het gewoon een slappe hap van die rechter die ineens allemaal sentimentele zaken erbij gaat halen. Het enige wat telt is of de man schuldig is of niet en daar hoort dan gewoon een bepaalde straf bij. Klaar....quote:
Meisje is mogelijk 18 jaar en mag dan inderdaad zelf beslissen ja.
Vergeet niet dat veel meisjes van 18 nog behoorlijk afhankelijk zijn van hun ouders. Wie weet hoe ze onder druk gezet is?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Tja als je dat als rede opvoert dan kan je ook zeggen dat veel meisjes van 15 betere besluiten kunnen nemen dan mensen van 25+ en onafhankelijker zijn.quote:
[..]
Vergeet niet dat veel meisjes van 18 nog behoorlijk afhankelijk zijn van hun ouders. Wie weet hoe ze onder druk gezet is?
Ik denk dat het beter is de tegenwoordige tijd te gebruiken, ook omdat de man al in behandeling is (vrijwillig notabene) en dus al bezig is zichzelf te beteren. Wat de uitkomst van een strafmaat hoort te zijn.
Even een vraag, hoort de dader dan ook de strafmaat te krijgen die zou gelden in 2010?
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Was de strafmaat in 2010 dan lager
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk het niet, deze wetten zijn al jaren oud. Het was vooral een informatieve\interesse vraag.
Als uiterste; 2010 zou doodstraf zijn, 2012 2jaar cel en tbs. Zou jij dan kiezen voor 2010 omdat het meisje toen misbruikt was?
Als uiterste; 2010 zou doodstraf zijn, 2012 2jaar cel en tbs. Zou jij dan kiezen voor 2010 omdat het meisje toen misbruikt was?
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Nee tuurlijk nietquote:
Ik denk het niet, deze wetten zijn al jaren oud. Het was vooral een informatieve\interesse vraag.
Als uiterste; 2010 zou doodstraf zijn, 2012 2jaar cel en tbs. Zou jij dan kiezen voor 2010 omdat het meisje toen misbruikt was?
de wet van dit moment moet toegepast worden anders wordt het weleen hele vreemde gang van zaken.
Ja ja je vroeg het niet aan mij, weet ik
O maar dat geeft niet, het is een open forum
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
da's waarquote:
O maar dat geeft niet, het is een open forum
De wet van toen lijkt me logischer. Stel nou dat je vroeger iets deed wat toen niet strafbaar was, maar wat later wel strafbaar is geworden, dan kun je alsnog vervolgd worden volgens jouw theorie.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet
een hele vreemde gang van zaken.
Ja ja je vroeg het niet aan mij, weet ik
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
hmmmmm daar heb jij weer gelijk inquote:
[..]
De wet van toen lijkt me logischer. Stel nou dat je vroeger iets deed wat toen niet strafbaar was, maar wat later wel strafbaar is geworden, dan kun je alsnog vervolgd worden volgens jouw theorie.
moet ik effe over denken
leuk, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Nee tuurlijk niet
een hele vreemde gang van zaken.
Ja ja je vroeg het niet aan mij, weet ik
Wat we nu aan het beschrijven zijn, is de oorlogswet. Dan kan je berecht worden op wat wetten uit die tijd ja. Maar dit is geen oorlogscrimineel.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Nieuwe danwel aangepaste wetten hebben alleen betrekking op nieuwe gevallen die zijn gepleegd nadat de nieuwe of aangepaste wet in werking is getreden.quote:
[..]
hoe werkt het precies dan?
Dus als ik in 2007 iets heb gedaan wat toen nog niet strafbaar was maar wat in 2013 wel strafbaar gesteld wordt, dan kunnen ze mij niet alsnog vervolgen daarvoor.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 15:29:14 ]
ah dat is waar, die oorlogsmisdadigers deden in de tijd van de oorlog officieelquote:
Wat we nu aan het beschrijven zijn, is de oorlogswet. Dan kan je berecht worden op wat wetten uit die tijd ja. Maar dit is geen oorlogscrimineel.
hun plicht en geen misdaad.
Ze pleegden in feite natuurlijk de ene misdaad na de andere maar zo zagen ze het toen niet.
maar goed doodstraf is afgeschaft dus je voorbeeld is te extreem.quote:
[..]
Nieuwe danwel aangepaste wetten hebben alleen betrekking op nieuwe gevallen die zijn gepleegd nadat de nieuwe of aangepaste wet in werking is getreden.
Huh? Mijn voorbeeld is algemeen.quote:
[..]
maar goed doodstraf is afgeschaft dus je voorbeeld is te extreem.
Als ik in 2007 iets heb gedaan wat toen nog niet strafbaar was maar wat in 2013 wel strafbaar gesteld wordt, dan kunnen ze mij daar niet alsnog voor vervolgen.
Andersom geldt dat ook. Mensen die in 2010 een boete hebben gekregen omdat ze 130 reden waar je 120 mocht, krijgen nu ook niet hun geld terug omdat je er nu wel 130 mag.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 15:30:58 ]
oh, nou dan gaf iemand anders het voorbeeld van de doodstraf, ben ik effe in de warquote:
[..]
Huh? Mijn voorbeeld is algemeen.
Als ik in 2007 iets heb gedaan wat toen nog niet strafbaar was maar wat in 2013 wel strafbaar gesteld wordt, dan kunnen ze mij daar niet alsnog voor vervolgen.
Dat geldt voor elke crimineel.quote:
De man lijdt bovendien aan de ontwikkelingsstoornis PDD-NOS, waardoor hij zich moeilijk in anderen kan inleven.
Want aangeven dat H&I zelfs al kunnen zien dat die stiefpa en stiefdochter niet uit elkaar halen is hetzelfde als "het gezeik een stel figuren die de moeite niet wil nemen om kennis te nemen van zaken en alleen maar wil zeuren, zeiken en fiepen."... yeah rightquote:
Ik ben het beu om naar het gezeik te luisteren van een stel figuren die de moeite niet wil nemen om kennis te nemen van zaken en alleen maar wil zeuren, zeiken en fiepen.
Punt.
.Voor het geval je het gemist hebt:
En die **We, daar zit ook meneer de rechtert bij.quote:
Ik heb anders nog geen enkel argument gehoord waardoor het voor zo`n kind goed is om te blijven zitten in deze situatie. **We hebben al vastgesteld dat de kans op herhaling groot is, haar stiefvader niet spoort, haar moeder niet helpt en ze geen hulp krijgt van anderen.
Maar blijf er maar vooral middels nietszeggende one-liners op terug komen; dat toont alleen des te meer aan dat die "weldenkendheid" waarmee het ivoren-torentjes-volk graag schermt vooral gebaseerd is op het zich afzetten tergen het "tokkie"-volk en eigenlijk alleen hypocrisie voorstelt.
O ja? Is vastgesteld dat de stiefvader 'niet spoort', en wat is 'niet spoort' volgens u? Tevens: helpt moeder niet? Dat is ook een feit? Heeft ze hulp nodig van anderen? Is dat ook vastgesteld?quote:
[..]
Want aangeven dat H&I zelfs al kunnen zien dat die stiefpa en stiefdochter niet uit elkaar halen is hetzelfde als "het gezeik een stel figuren die de moeite niet wil nemen om kennis te nemen van zaken en alleen maar wil zeuren, zeiken en fiepen."... yeah right
Voor het geval je het gemist hebt:
[..]
En die **We, daar zit ook meneer de rechtert bij.
Maar blijf er maar vooral middels nietszeggende one-liners op terug komen; dat toont alleen des te meer aan dat die "weldenkendheid" waarmee het ivoren-torentjes-volk graag schermt vooral gebaseerd is op het zich afzetten tergen het "tokkie"-volk en eigenlijk alleen hypocrisie voorstelt.
Het argument waarvoor het voor een kind (17/18) goed zou zijn om te blijven zitten in deze situatie is dat het gezin bij elkaar blijft. Of dat het gezin niet in de bijstand belandt. Worden die argumenten aan de kant geschoven als 'niet relevant' of worden die gewoon niet gelezen?
Er wordt steeds uitgegaan van een situatie waarin het 'slachtoffer' bang is/getraumatiseerd is, terwijl dat ook compleet onduidelijk is. Er valt dus eigenlijk niet te speculeren. Tuurlijk, we moeten het rechtsysteem kunnen bekritiseren, maar als we toch zo weinig weten, waarom dan niet uitgaan van het specialisme van de mensen die hier wel dichtbij hebben gestaan?
Zoals ik de zaak lees denk ik niet dat het om een verkrachting is gegaan, maar om een verstoorde relatie tussen stiefvader (belangrijk overigens, stiefvader, niet gewoon vader, maar nieuwe vriend van de moeder met een puber(!), niet een kleuter!) wat de stiefvader aangerekend wordt - terecht - omdat de dochter minderjarig was. Maar dat was dan ook alles. Als de stiefvader geweld had toegepast of een verkrachter zou zijn was het echt niet zo dat hij bij zijn slachtoffer in huis had mogen blijven hoor.
Ik weet niet wat treuriger is; jullie visie op seks en de aanname dat het rechtsysteem sowieso (zonder de details te kennen) niet deugt, of de situatie an sich.
We kennen de situatie niet, punt. En hoe zeer jullie je er ook niets bij kunnen voorstellen; er zijn genoeg meiden van 15 die seks niet vrezen en ook oudere mannen verleiden. Dat de verantwoordelijkheid bij die oudere man ligt spreek ik niet tegen, en zo te zien de rechtbank ook niet. Zie daar de therapie.
Maar ik begrijp niet dat hier willens en wetens uitgegaan wordt van een 'vreselijke/gestoorde situatie' in plaats van simpelweg een niet traditioneel gezin, probleemgezin mogelijk zelfs, waarbij inderdaad hulp het enige antwoord is en geen opsluiting.
Duidelijk dat hij niet spoort. Waar is Welchemerz om met goede argumenten te komen?quote:
[..]
O ja? Is vastgesteld dat de stiefvader 'niet spoort', en wat is 'niet spoort' volgens u?
Mss wel, omdat het aangaan van ouderlijke verantwoordelijkheden over een minderjarige ook automagisch inhoudt dat je geen sex met de minderjarige hebt, vanwege o.a. ouder/voogd-kind machtsverhoudingen? Dat heeft voor de rest niets met welke visie men op sex heeft te maken; de meesten zullen een sexuele realtie ts een 40-jarige man en 15-jarige meid best wel fout vinden, maar ook weer niet van dien aard dat er meteen tot een lynchpartij opgeroepen wordt, omdat men ook wel in de gaten heeft dat de meid in kwestie wel eens jeuk daar beneden kan hebben en geheel uit eigen wil met de man de koffer induikt.quote:
O ja? Is vastgesteld dat de stiefvader 'niet spoort', en wat is 'niet spoort' volgens u? Tevens: helpt moeder niet? Dat is ook een feit? Heeft ze hulp nodig van anderen? Is dat ook vastgesteld?
Het argument waarvoor het voor een kind (17/18) goed zou zijn om te blijven zitten in deze situatie is dat het gezin bij elkaar blijft. Of dat het gezin niet in de bijstand belandt. Worden die argumenten aan de kant geschoven als 'niet relevant' of worden die gewoon niet gelezen?
Er wordt steeds uitgegaan van een situatie waarin het 'slachtoffer' bang is/getraumatiseerd is, terwijl dat ook compleet onduidelijk is. Er valt dus eigenlijk niet te speculeren. Tuurlijk, we moeten het rechtsysteem kunnen bekritiseren, maar als we toch zo weinig weten, waarom dan niet uitgaan van het specialisme van de mensen die hier wel dichtbij hebben gestaan?
Zoals ik de zaak lees denk ik niet dat het om een verkrachting is gegaan, maar om een verstoorde relatie tussen stiefvader (belangrijk overigens, stiefvader, niet gewoon vader, maar nieuwe vriend van de moeder met een puber(!), niet een kleuter!) wat de stiefvader aangerekend wordt - terecht - omdat de dochter minderjarig was. Maar dat was dan ook alles. Als de stiefvader geweld had toegepast of een verkrachter zou zijn was het echt niet zo dat hij bij zijn slachtoffer in huis had mogen blijven hoor.
Ik weet niet wat treuriger is; jullie visie op seks en de aanname dat het rechtsysteem sowieso (zonder de details te kennen) niet deugt, of de situatie an sich.
We kennen de situatie niet, punt. En hoe zeer jullie je er ook niets bij kunnen voorstellen; er zijn genoeg meiden van 15 die seks niet vrezen en ook oudere mannen verleiden. Dat de verantwoordelijkheid bij die oudere man ligt spreek ik niet tegen, en zo te zien de rechtbank ook niet. Zie daar de therapie.
Maar ik begrijp niet dat hier willens en wetens uitgegaan wordt van een 'vreselijke/gestoorde situatie' in plaats van simpelweg een niet traditioneel gezin, probleemgezin mogelijk zelfs, waarbij inderdaad hulp het enige antwoord is en geen opsluiting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |