NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erhm, jij begint te mekkeren over hoe weinig wij op basis van het bericht uit de OP over deze zaak (kunnen) weten door met het non-argument "geen inzage in gerechtsdossier dus ook geen debiele meningen erover willen hebben" en direct daarop het suggestieve advies "mss zelf eens proberen?" aan te komen kakken. Alleen zo jammer dat je in je blinde haast meningen die o.a. Elf en DHG zijn toegedaan op deze verholen manier weg te zetten als "dom want #insert <some_user_from_the_other_side>", voorbijgaat aan zaken als ouder-kind machtsverhoudingen, statutaire verkrachting en kinderpornoproductie (die N.B. in de kop vermeld staanquote:Op dinsdag 18 december 2012 16:35 schreef gnaeus het volgende:
Waar doe ik datIk geef enkel aan waarom de rechter voor een bepaalde uitspraak gekozen kan hebben, nergens beweer ik dat het zo gegaan is of dat de rechtspraak debiel is op basis van een krantenbericht. Dat laat ik aan jou over.
) die jouw hypothetische verhaal van "stel dat..." in 1 keer naar het rijk der fabelen verwijzen.Niet eens punten voor poging tot trollen, zo slecht gewoon
...Alsof je elke detail van het dossier in kwestie van buiten hoort te kennen om er überhaupt een uitspraak over te mogen doen.quote:
Nee, het toont aan dat je zonder feitenkennis denkt een uitspraak te kunnen doen en dat laat zien dat jouw beoordelingsvermogen zonder meer onvoldoende is.
En die twee samen in één huis houden ipv op zn minst de stiefdochter uit huis te plaatsen of die pedopa gewoon in de bak te smijten is wèl wenselijk voor het slachtoffer? Stromannetje, ik weet het, maar gezien het bewezen gezagsmisbruik binnen het gezin te belangrijk om het vonnis daar niet op af te stemmen.quote:Ik zeg dat het mij niet meteen onlogisch voorkomt wat ik lees. Uitdrukkelijk geef ik geen oordeel.
Ik lees dat de rechter geoordeeld heeft dat het verlies van zijn baan voor het slachtoffer onwenselijk uit kan pakken en dat dat de reden is om de straf om te zetten in een werkstraf.
Over stampvoeten gesproken; voordat je over de splinter in andersmans ogen begint eerst die balk uit de jouwe halen ipv te blijven doordrammen. De kop laat aan duidelijkheid niets te wensen over ("Filmen sex met 15-jarige stiefdochter" kan ik al 3 delicten uit halen) dus zelfs Henk& Ingrid kunnen zien dat zo'n oordeel waarbij stiefvader en stiefdochter in hetzelfde huis mogen blijven zitten er eentje waarbij toch echt niet voldoende in het belang van de laatste gedacht en geoordeeld is.quote:En verder oordeel ik dus niet, maar we stelde reeds vast dat jij niet kan lezen.
Verder klaar mee. Stampvoet rustig verder. Geen hond die zich er iets van aan zal trekken en terecht, want inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
quote:
Als ze een jaar ouder was geweest was het in principe zelfs legaal geweest
Alhoewel je kan argumenteren dat hij een machtpositie heeft, dat dan weer wel.
We spreken hier over verkrachtig. Bizar weer.
Zal wel sprake zijn geweest van vrijwillige seks. Vind het geen gekke uitspraak, rekening houdend met die omstandigheden. De gezinsstructuur zal wel schade oplopen ja, maar daar hoeft geen straf voor uitgedeeld te worden lijkt me.
Wat een aanname, dat het wel vrijwillig zal zijn. Nergens staat specifiek of het vrijwillig is of dat het verkrachtig was. Ik zie verschillende dingen voorbij komen. Maargoed, vrijwillig of niet: het is niet oké. Komt er ook nog eens bij dat die man volgens mij een pedofiel is aangezien hij kinderporno kijkt én er geen zekerheid is of hij weer de fout in gaat of niet. Mijn inziens genoeg redenen om die kinderen daar weg te halen, wat die moeder doet (wat een vrouw trouwens) moet ze helemaal zelf weten maar dat die kinderen een veilige, stabiele thuissituatie krijgen lijkt mij het belangrijkste.quote:
Zal wel sprake zijn geweest van vrijwillige seks. Vind het geen gekke uitspraak, rekening houdend met die omstandigheden. De gezinsstructuur zal wel schade oplopen ja, maar daar hoeft geen straf voor uitgedeeld te worden lijkt me.
Uitgaan van een verkrachting is ook een aanname. Ik doe die aanname omdat de straf zo laag is. En omdat ik het me wel kan voorstellen; meisjes van 15 hebben wel vaker seks these days. Overigens zijn die dochters nu dus 17 of iets dergelijks, en indien er inderdaad (wat ik een logische aanname vind als ik de OP lees) seks op vrijwillige basis heeft plaatsgevonden zie ik geen reden die 'kinderen' uit huis te halen. Er valt echt wel af te wegen wat schadelijker is voor een gezin; straf voor de vader of hulp/therapie voor de vader/het gezin. Ik vind het wel redelijk klinken.quote:
[..]
Wat een aanname, dat het wel vrijwillig zal zijn. Nergens staat specifiek of het vrijwillig is of dat het verkrachtig was. Ik zie verschillende dingen voorbij komen. Maargoed, vrijwillig of niet: het is niet oké. Komt er ook nog eens bij dat die man volgens mij een pedofiel is aangezien hij kinderporno kijkt én er geen zekerheid is of hij weer de fout in gaat of niet. Mijn inziens genoeg redenen om die kinderen daar weg te halen, wat die moeder doet (wat een vrouw trouwens) moet ze helemaal zelf weten maar dat die kinderen een veilige, stabiele thuissituatie krijgen lijkt mij het belangrijkste.
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Er zijn gewoon bepaalde regels voor. Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten. Feit is gewoon dat de dame in kwestie te jong was en er een ongezonde gezagsverhouding tussen deze twee was. Dat wordt ook nog nb genoemd in het arrest.quote:
[..]
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou, ik neem dan ook helemaal niets aan qua vrijwillig of verkrachtig, dus waarom je moet vermelden dat uitgaan van verkrachting ook een aanname is, is mij een raadsel?quote:
[..]
Uitgaan van een verkrachting is ook een aanname. Ik doe die aanname omdat de straf zo laag is. En omdat ik het me wel kan voorstellen; meisjes van 15 hebben wel vaker seks these days. Overigens zijn die dochters nu dus 17 of iets dergelijks, en indien er inderdaad (wat ik een logische aanname vind als ik de OP lees) seks op vrijwillige basis heeft plaatsgevonden zie ik geen reden die 'kinderen' uit huis te halen. Er valt echt wel af te wegen wat schadelijker is voor een gezin; straf voor de vader of hulp/therapie voor de vader/het gezin. Ik vind het wel redelijk klinken.
Hierbij voor de zoveelste keer maar weer eens opgemerkt dat seks soms ook maar gewoon seks is, en geen eng, vies, ongezond fenomeen. Zodra seks plaatsvindt in een situatie waarin wij het niet vinden horen verandert het opeens van iets positiefs naar iets waanzinnig negatiefs. Beetje hypocriet, vind ik dat soms.
Maargoed, er staat heel duidelijk dat het voornamelijk met zijn huidige baan te maken heeft én omdat hij uit zichzelf in behandeling is gegaan. Misschien is hij daadwerkelijk te helpen, ik weet het niet.Het klinkt mij niet echt stabiel in de oren. Meerdere keren seks hebben als volwassene met de minderjarige dochter van je vrouw en dat vervolgens opnemen ook nog. Ik ben zeer benieuwd hoe het kan dat die opnames bij de politie terecht zijn gekomen.
Seks is geen eng, ongezond fenomeen, neenee. Niemand die in dat topic beweert dat het wel zo is, 'wij' vinden het niet horen? Het hoort ook niet. Valt ook niet goed te praten mijn inziens.
Ja, inderdaad. Best eng. Seks is niet eng en als beide partijen willen dan is het hypocriet dat jullie dat niet vinden horen!quote:
[..]
Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten.
Daar wordt toch ook rekening mee gehouden? Zie daar de 'straf' en omstandigheden. Ik praat dus niets goed, ja, de huidige uitspraak, die praat ik goed. Maar dat is niet het hele geval goedpraten. Bij kleuterneuken zou ik er heel anders over denken.quote:
[..]
Er zijn gewoon bepaalde regels voor. Met die redenering kan je kleuterneuken ook wel goedpraten. Feit is gewoon dat de dame in kwestie te jong was en er een ongezonde gezagsverhouding tussen deze twee was. Dat wordt ook nog nb genoemd in het arrest.
Hier is het punt juist dat het over een 15-jarige gaat. Die ga je niet gelijkstellen aan een kleuter, hoop ik.
Beetje jammer dat deze meneer geen zeepjes mag oprapen in de gevangenis 
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
The fuck 
En wat moet die stiefdochter toch ontzettend blij zijn met haar moeder
Als mijn partner zich aan mijn kinderen vergrijpt , hoeveel ik ook van hem houd, hij zal het zich bezuren
En wat moet die stiefdochter toch ontzettend blij zijn met haar moeder
Als mijn partner zich aan mijn kinderen vergrijpt , hoeveel ik ook van hem houd, hij zal het zich bezuren
Nee, niet 'inderdaad'. Kleuterneuken is iets heel anders. Daar is per definitie geen sprake van vrijwilligheid omdat we een kleuter niet in staat achten hierover zelfstandig te beslissen. Een vijftienjarige kan prima in staat zijn seks te hebben en hier ook verantwoordelijkheid voor dragen. Die leeftijd is echt een randgeval/twijfelgeval en doet er natuurlijk wel toe, gelukkig, anders zouden er een heleboel jongens/mannen aangeklaagd kunnen worden.quote:
Ja, inderdaad. Best eng. Seks is niet eng en als beide partijen willen dan is het hypocriet dat jullie dat niet vinden horen!
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.quote:
[..]
Nee, niet 'inderdaad'. Kleuterneuken is iets heel anders. Daar is per definitie geen sprake van vrijwilligheid omdat we een kleuter niet in staat achten hierover zelfstandig te beslissen. Een vijftienjarige kan prima in staat zijn seks te hebben en hier ook verantwoordelijkheid voor dragen. Die leeftijd is echt een randgeval/twijfelgeval en doet er natuurlijk wel toe, gelukkig, anders zouden er een heleboel jongens/mannen aangeklaagd kunnen worden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar we houden rekening met het feit dat 15-jarigen wel degelijk seksueel actief kunnen zijn zonder dat we ze dan in therapie sturen - gelukkig. Het is gewoon niet te vergelijken met seks met kleuters, en dat werd me net wel in de schoenen geschoven. Belachelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 20 december 2012 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.
Maar is nog geheel iets anders dan "kleuterneuken". Ik bedoel, ik neem aan dat je zelf op 15-jarige leeftijd niet het idee had iets heel fouts te doen bij sex met een leeftijdsgenote.quote:
[..]
In principe hanteren we dus ook voor een 15-jarige de regel dat die niet volledig zelf in staat is dat te beslissen, zeker niet als er een veel ouder volwassene tegenover staat.
Nee, maar maar wel als het mijn 40-jarige stiefmoeder was....quote:
[..]
Maar is nog geheel iets anders dan "kleuterneuken". Ik bedoel, ik neem aan dat je zelf op 15-jarige leeftijd niet het idee had iets heel fouts te doen bij sex met een leeftijdsgenote.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
True, het is idd niet vergelijkbaar, het was alleen om aan te tonen dat sex wel degelijk ook ongezond kan zijn.quote:
[..]
Maar we houden rekening met het feit dat 15-jarigen wel degelijk seksueel actief kunnen zijn zonder dat we ze dan in therapie sturen - gelukkig. Het is gewoon niet te vergelijken met seks met kleuters, en dat werd me net wel in de schoenen geschoven. Belachelijk natuurlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat vraag ik me dus af. Die vijftienjarige mag natuurlijk seks hebben met wie ze wil, het is niet vervelender of per definitie naar om seks te hebben met een oudere man in plaats van een 18 jarig vriendje. Maar van die oudere man vinden we de motieven om seks te hebben met een 15 jarige verdacht en niet kunnen, die moet zich beheersen en die moet dus inderdaad in therapie.quote:Op donderdag 20 december 2012 12:16 schreef Ziba het volgende:
En in dit geval is seks redelijk ongezond.
Het is vreselijk moeilijk hierover te oordelen, seks is een normale bezigheid tussen mensen en de leeftijdsgrens die wij voor iedereen hebben bepaald is natuurlijk alleen gebaseerd op onze normen en waarden en daarbij dus best wel subjectief. En dat is vooral zichtbaar als het om een leeftijd gaat waarbij veel mensen al seks hebben door een gezonde seksuele behoefte en het dus eigenlijk alleen wettelijk niet mag, terwijl de persoon er best behoefte aan kan hebben.
pddnos de schuld geven, zo werkt pddnos helemaal niet
en verder filmpje aub. :d
en verder filmpje aub. :d
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Google maar op 'it's ok she's my stepdaughter'quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je vergeet kennelijk even dat het niet zomaar een willekeurige oudere man was, maar een oudere man die macht en verantwoordelijkheid over de betreffende 15-jarige heeft?quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Die vijftienjarige mag natuurlijk seks hebben met wie ze wil, het is niet vervelender of per definitie naar om seks te hebben met een oudere man in plaats van een 18 jarig vriendje. Maar van die oudere man vinden we de motieven om seks te hebben met een 15 jarige verdacht en niet kunnen, die moet zich beheersen en die moet dus inderdaad in therapie.
Het is vreselijk moeilijk hierover te oordelen, seks is een normale bezigheid tussen mensen en de leeftijdsgrens die wij voor iedereen hebben bepaald is natuurlijk alleen gebaseerd op onze normen en waarden en daarbij dus best wel subjectief. En dat is vooral zichtbaar als het om een leeftijd gaat waarbij veel mensen al seks hebben door een gezonde seksuele behoefte en het dus eigenlijk alleen wettelijk niet mag, terwijl de persoon er best behoefte aan kan hebben.
Het is haar stiefvader.
Als het haar leraar Nederlands, turncoach of psycholoog was geweest dan had je het ook zo "normaal" gevonden dat deze 15-jarige seksueel actief is met die betreffende oudere man?
Nee hoor, dat was ik niet vergeten. Ik snap ook even niet waar jij leest dat ik het normaal vind. Ik vind de beslissing van de rechtbank normaal.quote:
[..]
Je vergeet kennelijk even dat het niet zomaar een willekeurige oudere man was, maar een oudere man die macht en verantwoordelijkheid over de betreffende 15-jarige heeft?
Het is haar stiefvader.
Als het haar leraar Nederlands, turncoach of psycholoog was geweest dan had je het ook zo "normaal" gevonden dat deze 15-jarige seksueel actief is met die betreffende oudere man?
Ik vind dat je de situatie in je posts redelijk bagatelliseert op basis van je conclusie dat "er wel sprake zal zijn geweest van vrijwillige seks".quote:
[..]
Nee hoor, dat was ik niet vergeten. Ik snap ook even niet waar jij leest dat ik het normaal vind. Ik vind de beslissing van de rechtbank normaal.
Het is altijd lastig te concluderen in hoeverre seks tussen twee mensen waarbij een verschil in macht is werkelijk vrijwillig is.
Je denkt niet dat de rechtbank zich baseert op deskundig advies van specialisten op dit gebied ? Zoals gebruikelijk is zegmaar..quote:
[..]
Ik vind dat je de situatie in je posts redelijk bagatelliseert op basis van je conclusie dat "er wel sprake zal zijn geweest van vrijwillige seks".
Het is altijd lastig te concluderen in hoeverre seks tussen twee mensen waarbij een verschil in macht is werkelijk vrijwillig is.
Ja de rechtbank is verheven boven elke kritiek... (toch apart dat er tegenwoordig voor een heleboel delicten anders wordt gestraft als vroeger... vreemd hoe kan dat nu?).quote:
[..]
Je denkt niet dat de rechtbank zich baseert op deskundig advies van specialisten op dit gebied ? Zoals gebruikelijk is zegmaar..
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er is een goede reden dat weldenkend Nederland schijt heeft aan de mening van Henk & Ingrid...quote:
De kop laat aan duidelijkheid niets te wensen over ("Filmen sex met 15-jarige stiefdochter" kan ik al 3 delicten uit halen) dus zelfs Henk& Ingrid kunnen zien dat zo'n oordeel waarbij stiefvader en stiefdochter in hetzelfde huis mogen blijven zitten er eentje waarbij toch echt niet voldoende in het belang van de laatste gedacht en geoordeeld is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 20 december 2012 15:47 schreef DS4 het volgende:
Er is een goede reden dat weldenkend Nederland schijt heeft aan de mening van Henk & Ingrid...
Wat snap jij niet aan de term "zelfs"?
Trouwens, mooie manier om een hedendaasge drogreden van "weldenkend" NL ten toon te spreiden
Ik ben het beu om naar het gezeik te luisteren van een stel figuren die de moeite niet wil nemen om kennis te nemen van zaken en alleen maar wil zeuren, zeiken en fiepen.quote:
Wat snap jij niet aan de term "zelfs"?
Trouwens, mooie manier om een hedendaasge drogreden van "weldenkend" NL ten toon te spreiden
Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alsof het wenselijk zou zijn dat dat gezin bij elkaar blijftquote:
De verdediging stelde echter dat dit zou betekenen dat de man zijn baan kwijtraakt, waardoor het gezin uit elkaar zou vallen.
Pa heeft sex met zijn 15jarige stiefdochter, maar... ze moeten wel bijelkaar blijven
Kennis van zaken heb je niet nodig bij een viespeuk die door mag gaan met zijn leven leiden terwijl hij ondertussen zijn stiefdochter keihard in haar punani neukt onder toeziend oog van haar sufgerukte moeder en dit en passant ook nog even filmt. Iedereen met een ziel en een beetje verstand snapt dat dat niet 'wenselijk' is en dat deze uitspraak belachelijk is. Alleen moreel failliete advocaten proberen dat nog enigzins goed te praten. Oh hallo DS4, jij ook hier?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 10:43:09 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 10:43:09 ]
Zeg, ben je soms voor de shariah of zo, Tokkie Henk?quote:
Kennis van zaken heb je niet nodig bij een viespeuk die door mag gaan met zijn leven leiden terwijl hij ondertussen zijn stiefdochter keihard in haar punani neukt onder toeziend oog van haar sufgerukte moeder en dit en passant ook nog even filmt. Iedereen met een ziel en een beetje verstand snapt dat dat niet 'wenselijk' is en dat deze uitspraak belachelijk is. Alleen moreel failliete advocaten proberen dat nog enigzins goed te praten. Oh hallo DS4, jij ook hier?
Jij moet niet gaan denken dat de rechtstaat bedoeld is om rechtvaardigheid te waarborgen. Uurtje factuurtje is wat er toe doet en wie dat niet snapt moet zijn bek houden en de Telegraaf lezen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb een stukje teruggelezen 
maar daar is dus een hele dicussie over?
Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
maar daar is dus een hele dicussie over? Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
Ho ho, hoe dúrf je je twijfelen aan het intellect en het gezag van onze Heilige Rechtspraak! Je bent gewoon dom dat je het niet snapt.quote:
Ik heb een stukje teruggelezen
Wie denk dat het goed is om die dochter weer in één huis met die stiefvader te zetten
is niet goed bij zijn hoofd
Ja zal bestquote:Op vrijdag 21 december 2012 11:14 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ho ho, hoe dúrf je je twijfelen aan het intellect en het gezag van onze Heilige Rechtspraak! Je bent gewoon dom dat je het niet snapt.
er zijn er hier dus een paar die het niet snappen?Schokkend best wel !
of gewoon harstikke stom
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 11:19:25 ]
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2012 11:19:25 ]
quote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige schoondochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
triest, maar waar 
'Uw punani is gepenetreerd door uw stiefvader zegt u? En nu voelt u zich in uw eer geschonden zegt u? En dat is op film opgenomen zegt u ? En nu wilt u dat we hem straffen?quote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige schoondochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
Maar u snapt toch wel dat deze man voor de kost zorgt, we kunnen hem toch niet zo hard straffen dat hij zijn baan verliest? Weet u wat, gaat u maar weer gezellig naar huis samen met hem en uw moeder en maak er een gezellig Kerstfeest van. Wat zegt u, de kans op herhaling is heel groot? Ach meisje toch, we hebben hem een stevige taakstraf gegeven dus hij zal het in het vervolg wel uit zijn hoofd laten hoor, ook al zeggen de deskundigen van niet!
Nou heel veel sterkte met je verwerking van dit trauma terwijl je stiefvader geil naar je zit te kijken als je aan het douchen bent, groetjes!'
- Meneer de rechter in het vonnis.
Hahahahaha ja dit dusquote:
Geef je kind rauwkost te eten en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter weten je te vinden!
Neuk je minderjarige stiefdochter en Bureau Jeugdzorg danwel de rechter zeggen: "meh"
.
Nou ja.... één troost.... als die moeder van dat meisje een beetje verstand in d'r harsesquote:Op vrijdag 21 december 2012 11:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Uw punani is gepenetreerd door uw stiefvader zegt u? En nu voelt u zich in uw eer geschonden zegt u? En dat is op film opgenomen zegt u ? En nu wilt u dat we hem straffen?
Maar u snapt toch wel dat deze man voor de kost zorgt, we kunnen hem toch niet zo hard straffen dat hij zijn baan verliest? Weet u wat, gaat u maar weer gezellig naar huis samen met hem en uw moeder en maak er een gezellig Kerstfeest van. Wat zegt u, de kans op herhaling is heel groot? Ach meisje toch, we hebben hem een stevige taakstraf gegeven dus hij zal het in het vervolg wel uit zijn hoofd laten hoor, ook al zeggen de deskundigen van niet!
Nou heel veel sterkte met je verwerking van dit trauma terwijl je stiefvader geil naar je zit te kijken als je aan het douchen bent, groetjes!'
- Meneer de rechter in het vonnis.
heeft gaat ze weg bij die vent en wonen stiefpa en dochter niet meer in één huis..
Of de dochter daarna nog hulp nodig heeft moet blijken.
Voor zover ik weet heeft de rechter geoordeeld dat rauw voedsel eten geen reden was om die 15 jarige jongen uit huis te plaatsen hoor.quote:
De rol van Bureau Jeugdzorg in de zaak van het meisje is mij dan ook weer niet bekend, dus eigenlijk slaat de vergelijking als een lul op een drumstel.
Ik ken wat mensen die werkzaam zijn of zijn geweest bij Bureau Jeugdzorg en die krijgen te maken met situaties waar je echt niet vrolijk van wordt. Het is al heel lastig om juridisch gezien kinderen uit een gezin geplaatst te krijgen. Ouders die hun kinderen mishandelen / verwaarlozen / enz kunnen vaak vrij manipulatief en overtuigend zijn, waardoor het in een rechtszaal gewoon het woord van de ouders tegen het woord van de gezinsvoogd is en de ouders in het gelijk worden gesteld.
Daarnaast klinkt dat keihard aanpakken allemaal heel schattig en hebben mensen de illusie dat daarmee het slachtoffer geholpen wordt en de dader gepakt, maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat die hoop maar varen, dit is al sinds augustus 2010 bekend.... kleine kans dat die moeder nu nog gaat.quote:
[..]
Nou ja.... één troost.... als die moeder van dat meisje een beetje verstand in d'r harses
heeft gaat ze weg bij die vent en wonen stiefpa en dochter niet meer in één huis..
Of de dochter daarna nog hulp nodig heeft moet blijken.
dat komt omdat heel veel mensen al zijn gewend aan dat softe beleid en als er dan eensquote:
[..]
maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
flink gestraft wordt is iedereen over de rooie
ow...quote:
[..]
Laat die hoop maar varen, dit is al sinds augustus 2010 bekend.... kleine kans dat die moeder nu nog gaat.
wat een Trut
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, geloof ik.quote:
[..]
dat komt omdat heel veel mensen al zijn gewend aan dat softe beleid en als er dan eens
flink gestraft wordt is iedereen over de rooie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
wat nou weer !quote:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt, geloof ik.
Precies! Dus dan is het absoluut van belang dat je de kans op herhaling zo klein mogelijk maakt, dat wil zeggen je haalt haar uit de gevaarlijke situatie weg en dan kan het behandelproces gaan beginnen.......o nee wacht, je laat haar gewoon daar blijven en over een jaar tijd kunnen we geschokt gaan zijn omdat het landelijk nieuws is dat hij doodgemoedeerd verder mag gaan met zijn praktijken.quote:
[..]
Daarnaast klinkt dat keihard aanpakken allemaal heel schattig en hebben mensen de illusie dat daarmee het slachtoffer geholpen wordt en de dader gepakt, maar juist in dit soort ingewikkelde situaties kan het slachtoffer nog eens extra geslachtofferd worden door de dader keihard aan te pakken.
Dit is toch een belachelijke uitspraak? Het slachtoffer heeft nu keihard een middelvinger gekregen van de rechtspraak en mag het verder uitzoeken maar mag wel elke dag tegen die rotkop van die vent aan kijken, je weet wel, de man die FILMDE hoe hij sex had met zijn stiefdochter. Hoe kan je nou in hemelsnaam dit in het belang van alle partijen vinden? Dat klopt toch niet? Die stiefvader is ziek in zijn harses, die moeder ook en dat kind is het slachtoffer die door niemand geholpen wordt. Zum kotsen dit
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.quote:
Nou ken ik deze specifieke situatie niet en lees ik in dit topic verder weinig details, maar het is heel goed mogelijk dat de stiefvader 25 jaar in de cel gooien nog erger uitpakt voor het meisje dan de seksuele relatie die, ondanks dat ze minderjarig is en een stiefouder - stiefkind relatie waarschijnlijk geen gelijkwaardige relatie zal zijn, voor zover ik het kan lezen vrijwillig was en geen verkrachting tegen haar zin betrof.
Mensen die maar zaniken over keihard aanpakken hebben vaak het idee dat een slachtoffer ermee gebaat is. Nou kan dat in veel gevallen best zo zijn, zeker wanneer er geen dader en slachtoffer elkaar verder niet kennen, maar in dit soort situaties ligt dat toch vaak iets complexer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hmmm 25 jaar cel schiet je ook weinig mee opquote:
[..]
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.
Nou ken ik deze specifieke situatie niet en lees ik in dit topic verder weinig details, maar het is heel goed mogelijk dat de stiefvader 25 jaar in de cel gooien nog erger uitpakt voor het meisje dan de seksuele relatie die, ondanks dat ze minderjarig is en een stiefouder - stiefkind relatie waarschijnlijk geen gelijkwaardige relatie zal zijn, voor zover ik het kan lezen vrijwillig was en geen verkrachting tegen haar zin betrof.
Mensen die maar zaniken over keihard aanpakken hebben vaak het idee dat een slachtoffer ermee gebaat is. Nou kan dat in veel gevallen best zo zijn, zeker wanneer er geen dader en slachtoffer elkaar verder niet kennen, maar in dit soort situaties ligt dat toch vaak iets complexer.
kost kapitalen en na X jaar staathij op straat, want 25 jaar in Nederland is misschien 10 jaar in de praktijk.
Ik ben geen rechter, maar ik zou toch wel iets verzinnen dat die man én psygisch onderzocht
wordt én niet meer in de buurt van zijn stiefdochter kon komen.
lijkt mij wel zo gezond voor dat meisje, als ze op latere leeftijd weer contact met die vent
zou willen, ja dan moet ze het zelf weten natuurlijk, maar dat lijkt mij sterk hoor, dat ze weer
contact zou willen hebben bedoel ik,
Precies! En dat belang vergeet de rechter maar eventjes. Haal haar daar weg en geef haar kans op een normaal leven, met normale mensen om zich heen. Maar neeee, we laten de situatie lekker voortduren en sterker nog, we doen helemaal NIKS om herhaling te voorkomen.quote:
Het gaat om het belang van het slachtoffer, in dit geval het 15 jarige meisje.
Het zou kunnen dat uithuisplaatsing wenselijk is voor het meisje, dat durf het niet te zeggen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 11:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
hmmm 25 jaar cel schiet je ook weinig mee op
hij op straat, want 25 jaar in Nederland is misschien 10 jaar in de praktijk.
Ik ben geen rechter, maar ik zou toch wel iets verzinnen dat die man én psygisch onderzocht
wordt én niet meer in de buurt van zijn stiefdochter kon komen.
lijkt mij wel zo gezond voor dat meisje, als ze op latere leeftijd weer contact met die vent
zou willen, ja dan moet ze het zelf weten natuurlijk, maar dat lijkt mij sterk hoor, dat ze weer
contact zou willen hebben bedoel ik,
Daarvoor zou je de inhoud van het dossier moeten kennen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
