abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119630136
http://www.nu.nl/binnenla(...)-had-geen-wapen.html
quote:
AMSTERDAM - De 17-jarige jongen die zaterdagochtend werd neergeschoten door de politie op station Den Haag Hollands Spoor, droeg geen vuurwapen.

Stille tocht voor dode jongen
Dat meldt Omroep West op basis van ingewijden binnen en buiten de politie.
De jongen werd zaterdagochtend door de politie op perron 4 van het Haagse station neergeschoten, nadat er een melding was binnengekomen van een gewapende man op Hollands Spoor. Later bleek dat hij een man had bedreigd.

Toen de agenten hem vroegen zijn handen boven het hoofd te houden, zou hij naar zijn middel hebben gegrepen. Vervolgens opende de politie het vuur. Het slachtoffer is overleden, vermoedelijk door een kogel in de nek volgens Omroep West.
De zaak wordt onderzocht door de Rijksrecherche. Het Openbaar Ministerie wil ontkennen noch bevestigen dat het nieuws van Omroep West klopt.

Straatverbod
De Telegraaf schrijft dat de jongen niet op straat had mogen zijn vanwege een straatverbod. De jongen zou in de cel hebben gezeten voor een reeks inbraken. Bij de schorsing van zijn detentie in september werd hij in een woongroep geplaatst.
De rechter had daarbij bepaald dat de 17-jarige in de weekeinden uiterlijk om 01.30 uur thuis moet zijn. Een getuige zegt in de krant dat de jongen zich op het station keurig gedroeg.
Zijn familie zegt tegen Omroep West dat de jongen binnenkort zelfstandig zou gaan wonen. Volgens een tante was hij net bezig zijn leven weer op te pakken en ging hij weer naar school en stage.

Stille tocht
Op zondagavond werd er om 19.00 uur een stille tocht gehouden voor de gedode jongen. 150 tot 200 deelnemers namen deel aan de stoet door de Haagse Spoorwijk. Op perron 4 werden kaarsen aangestoken en bloemen neergelegd ter nagedachtenis aan de jongen.
http://crimesite.nl/compo(...)12-slachtoffer-.html

quote:
'Jongen Hollands Spoor droeg geen wapen'
Nieuws - Politie
MAANDAG 26 NOVEMBER 2012 09:05
Het is nog lang niet helder wat er gebeurde tijdens de schietpartij zaterdagochtend op station Holland Spoor in Den Haag, waarbij een 17-jarige jongen overleed door een politiekogel. De indruk komt op dat het misschien een tragische vergissing is geweest. In het Algemeen Dagblad vertellen vrienden van de jongen, Rishi Chandrikasing, dat het 'een grote fout' was om Rishi neer te schieten. Op een mistige ochtend wilde hij in de trein stappen als politiemensen met getrokken wapen op hem afstormen.

De agenten zijn kennelijk in de veronderstelling dat de jongen een vuurwapen op zak heeft en iemand daarmee heeft bedreigd. Er wordt maar één knal gehoord door getuigen.

Is er geen waarschuwingsschot afgevuurd, vragen vrienden van Rishi zich af. En waarom is er niet in zijn been geschoten? Met een schotwond in de nek is hij snel naar een ziekenhuis gebracht maar daar even later overleden.

Mogelijk heeft Rishi de aanwijzingen van de agenten niet opgevolgd en bijvoorbeeld zijn handen niet in de lucht gedaan. De Telegraaf schrijft dat de jongen zijn jas open wilde slaan om te tonen dat hij geen vuurwapen bij zich had en hebben de agenten dat gebaar verkeerd uitgelegd.

De jongen woonde in een leefgroep van jeugdzorg nadat hij een tijdlang in de problemen had gezeten en was gestraft voor een aantal inbraken.

Volgens De Telegraaf had Rishi op dat tijdstip niet op straat mogen zijn omdat hij van de rechter in de weekenden om half twee 's nachts terug moest zijn bij de woongroep waar hij verplicht verbleef. Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september vrijkwam.

Onder leiding van het Openbaar Ministerie doet de Rijksrecherche onderzoek naar wat er precies is gebeurd. Omroep West heeft op basis van anonieme bronnen gemeld dat de jongen zelf geen wapen droeg.
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  maandag 26 november 2012 @ 09:53:45 #2
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_119630222
quote:
De jongen woonde in een leefgroep van jeugdzorg nadat hij een tijdlang in de problemen had gezeten en was gestraft voor een aantal inbraken.
Uiteindelijk dan toch zijn verdiende straf gekregen _O_
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_119630238
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Uiteindelijk dan toch zijn verdiende straf gekregen _O_
Dat hij dood is geschoten is wel wat triest, maar hij had een straatverbod dus hij had kunnen weten dat zo'n situatie had kunnen voorkomen
pi_119630244
En waarom kan dat niet in dat andere topic?

En het is geen feit dat ie geen wapen droeg, het is een gerucht
  maandag 26 november 2012 @ 09:55:26 #5
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_119630266
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:54 schreef HulkHeld het volgende:
Dat hij dood is geschoten is wel wat triest,
Waarom?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_119630324
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:55 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Waarom?
jij vindt het normaal dat de politie iemand neerschiet omdat ie wat inbraken op z'n naam heeft staan?

als de huiseigenaar tijdens de inbraak hem nou zou doodschieten, zou ik nog enigzins kunnen begrijpen, maar de politie die hem gelijk doodschiet ... ?! dat kan niet toch
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  maandag 26 november 2012 @ 09:58:15 #7
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_119630325
Ach ja, zo gaat dat met jongens die nooit willen luisteren. Dat gaat op den duur een keer gruwelijk fout.
Begrijpelijk dat de familie en bekenden niets dan goeds over deze jongen roepen, maar laten we wel wezen; hij heeft niet voor niets verschillende straffen opgelegd gekregen.
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
pi_119630341
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:54 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

maar hij had een straatverbod dus hij had kunnen weten dat zo'n situatie had kunnen voorkomen
iedereen met een straatverbod die op straat loopt neerknallen, iedereen met een horeca verbod die in de horeca zit neer knallen ?
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  maandag 26 november 2012 @ 10:00:25 #9
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_119630365
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:58 schreef detandenfee het volgende:

[..]

jij vindt het normaal dat de politie iemand neerschiet omdat ie wat inbraken op z'n naam heeft staan?

als de huiseigenaar tijdens de inbraak hem nou zou doodschieten, zou ik nog enigzins kunnen begrijpen, maar de politie die hem gelijk doodschiet ... ?! dat kan niet toch
Ik heb er weinig problemen mee, dat zulke lui naar meerdere inbraken nog vrij rond mogen lopen is al van de zotte.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_119630439
In Nederland wordt je echt niet zomaar neergeschoten (gelukkig)... Dus zal vast en zeker een goede aanleiding voor zijn geweest. Plus dat het daarna grondig wordt onderzocht, oftewel gewoon afwachten...
pi_119630452
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:54 schreef admiraal_anaal het volgende:
En het is geen feit dat ie geen wapen droeg, het is een gerucht
ik denk dat ie echt geen wapen bij zich had, anders was het nu al wel bekend gemaakt
Just when I thought I was out... they pull me back in.
pi_119630499
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:59 schreef detandenfee het volgende:

[..]

iedereen met een straatverbod die op straat loopt neerknallen, iedereen met een horeca verbod die in de horeca zit neer knallen ?
Ik zeg toch helemaal niet dat je iemand moet neerknallen met een straatverbod, leer lezen chef en denk na voordat je iets zegt.. je suggereert iets wat er helemaal niet is
pi_119630509
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:03 schreef RutgerJan het volgende:
In Nederland wordt je echt niet zomaar neergeschoten (gelukkig)... Dus zal vast en zeker een goede aanleiding voor zijn geweest. Plus dat het daarna grondig wordt onderzocht, oftewel gewoon afwachten...
niet om dit topic zo een richting op te sturen waar in ik de politie wil bashen, maar de politie hier in nederland heeft ook wel mindere, niet rechtvaardige acties van zich laten zien...
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  maandag 26 november 2012 @ 10:06:50 #14
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_119630514
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:03 schreef detandenfee het volgende:

[..]

ik denk dat ie echt geen wapen bij zich had, anders was het nu al wel bekend gemaakt
Dat maakt natuurlijk geen reet uit.

quote:
Toen de agenten hem vroegen zijn handen boven het hoofd te houden, zou hij naar zijn middel hebben gegrepen.
Hadden ze dat niet gedaan en hij had wél een wapen, dan hadden we nu een dode agent gehad. Had ook een fout geweest. Ze konden tussen twee dingen kiezen, bij het één risico op een dood agent, bij het ander risico op een dode crimineel.

Goed gekozen, geen risico met oom agent om een crimineel te beschermen ^O^
Laffe huichelaar
pi_119630575
hierin zal ook hebben meegespeeld dat ze op een relatief drukke openbare plek waren met een net gestopte trein.

maar goed , sneu voor de familie maar eigenlijk weer een draaideur crimineel armer
pi_119630585
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat maakt natuurlijk geen reet uit.

[..]

Hadden ze dat niet gedaan en hij had wél een wapen, dan hadden we nu een dode agent gehad. Had ook een fout geweest. Ze konden tussen twee dingen kiezen, bij het één risico op een dood agent, bij het ander risico op een dode crimineel.

Goed gekozen, geen risico met oom agent om een crimineel te beschermen ^O^
een menselijk lichaam bestaat meer dan alleen uit een nek. waarom niet in de been, schouder, desnoods buik/maag, Waarom gelijk nek?
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  Redactie Frontpage maandag 26 november 2012 @ 10:12:33 #17
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_119630639
Tjah, als hij ergens naar grijpt bij zijn riem of onder zijn jasa, wat ik vanochtend dacht te horen op BNR, dan mag de agent schieten - vooral als er bericht is uitgegaan dat hij gewapend was (bij de melding aan de meldkamer). Dat past binnen het protocol. Deze jongen is misschien wat dom geweest dan, of zou het suicide by cop zjin geweest?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_119630645
ze, de politie, liep met getrokken wapen op de jongen af... op het moment dat de jongen een beweging naar zijn middel maakt, kan de politie een waarschuwingsschot lossen, of gericht schieten... je mag hopen dat een beetje politie wel kan mikken en sneller is met het overhalen van de trekker, dan de crimineel die nog naar zijn middel moet grijpen, richten, en de trekker over halen...
Just when I thought I was out... they pull me back in.
pi_119630648
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:10 schreef detandenfee het volgende:

[..]

een menselijk lichaam bestaat meer dan alleen uit een nek. waarom niet in de been, schouder, desnoods buik/maag, Waarom gelijk nek?
Omdat je op dat moment een seconde of wat tijd hebt om te bedenken wat te doen / de situatie in te schatten... Het is niet dat je even 10 hulplijnen kan inschakelen...
Vind het btw al knap van de NL politie dat ze uberhaupt raak hebben geschoten :D
pi_119630670
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:06 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat maakt natuurlijk geen reet uit.

[..]

Hadden ze dat niet gedaan en hij had wél een wapen, dan hadden we nu een dode agent gehad. Had ook een fout geweest. Ze konden tussen twee dingen kiezen, bij het één risico op een dood agent, bij het ander risico op een dode crimineel.

Goed gekozen, geen risico met oom agent om een crimineel te beschermen ^O^
Geen idee, maar een beweging maken van een hand naar jas of middel (zover bekend is) terwijl je al met een getrokken wapen staat lijkt me niet gelijk reden voor het toepassen van dodelijk geweld.
  maandag 26 november 2012 @ 10:14:03 #21
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_119630677
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:10 schreef detandenfee het volgende:

[..]

een menselijk lichaam bestaat meer dan alleen uit een nek. waarom niet in de been, schouder, desnoods buik/maag, Waarom gelijk nek?
Het lijkt me niet dat ze op de nek richtten. Overigens kan je beter in de nek geraakt worden en zo doodgaan, dan in de maag en zo doodgaan.

Waarom niet in een been? Als je naar een wapen reikt, kan je daar als je een kogel door je been hebt nog steeds bij.

Ik geef toe dat het zeker beter had gekund, maar op dat moment onder die omstandigheden en veronderstellingen, hebben ze de juiste keus gemaakt. Achteraf praten is altijd zó makkelijk
Laffe huichelaar
  PR/Manusje van alles maandag 26 november 2012 @ 10:14:16 #22
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_119630682
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:58 schreef detandenfee het volgende:

[..]

jij vindt het normaal dat de politie iemand neerschiet omdat ie wat inbraken op z'n naam heeft staan?

als de huiseigenaar tijdens de inbraak hem nou zou doodschieten, zou ik nog enigzins kunnen begrijpen, maar de politie die hem gelijk doodschiet ... ?! dat kan niet toch
ja want ze wisten natuurlijk dat het een inbreker was.... :')
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  maandag 26 november 2012 @ 10:16:15 #23
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_119630724
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:12 schreef detandenfee het volgende:
ze, de politie, liep met getrokken wapen op de jongen af... op het moment dat de jongen een beweging naar zijn middel maakt, kan de politie een waarschuwingsschot lossen, of gericht schieten... je mag hopen dat een beetje politie wel kan mikken en sneller is met het overhalen van de trekker, dan de crimineel die nog naar zijn middel moet grijpen, richten, en de trekker over halen...
Het is op een openbare, drukke plek. Volgens mij hebben we al eens gezien hoe gevaarlijk waarschuwingsschoten dan kunnen zijn.

Met onschuldige burgers erbij ga je die risico's toch niet nemen zeker
Laffe huichelaar
pi_119630764
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:12 schreef RutgerJan het volgende:

[..]

Omdat je op dat moment een seconde of wat tijd hebt om te bedenken wat te doen / de situatie in te schatten... Het is niet dat je even 10 hulplijnen kan inschakelen...
Vind het btw al knap van de NL politie dat ze uberhaupt raak hebben geschoten :D
de politie krijgt een melding van een jongeman die vuurwapengevaarlijk is

de politie loopt met getrokken wapens, gericht naar de 'dader' toe, de politie heeft al een voorsprong

jongen werkt niet mee, grijpt naar z'n middel

1 schot in de been,

/jongen geeft zich over, opgelost

/jongen geeft zich niet over, nog een schot, wat mij betreft, nekschot is een mogelijkheid
Just when I thought I was out... they pull me back in.
pi_119630800
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 10:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

ja want ze wisten natuurlijk dat het een inbreker was.... :')
gaat er niet om of de politie dat wist, dat was meer reactie richting BlaZ omdat het overkomt alsof hij het normaal en goed vind om hem neer te schieten, omdat ie wat inbraken zou hebben gepleegd
Just when I thought I was out... they pull me back in.
  maandag 26 november 2012 @ 10:20:37 #26
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_119630830
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:17 schreef detandenfee het volgende:

[..]

de politie krijgt een melding van een jongeman die vuurwapengevaarlijk is

de politie loopt met getrokken wapens, gericht naar de 'dader' toe, de politie heeft al een voorsprong

jongen werkt niet mee, grijpt naar z'n middel

1 schot in de been,

/jongen geeft zich over, opgelost

/jongen geeft zich niet over, nog een schot, wat mij betreft, nekschot is een mogelijkheid
Dat brengt meer risico's met zich mee. Risico's die je, vind ik, niet moet maken wanneer je op een openbare plek bent. Liever het risico dat de inbreker de pijp uit gaat dan iemand die nergens iets aan kan doen.

Volgens mij kijk jij teveel politieseries, dat je denkt dat het allemaal zo makkelijk gaat en is.
Laffe huichelaar
  maandag 26 november 2012 @ 10:25:23 #27
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_119630952
Ik geloof dat de mensen hier niet eens ooit een vuurwapen hebben gevuurd. :{

Ik wel ja, keurig op de schietbaan.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_119630978
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:17 schreef detandenfee het volgende:

[..]

de politie krijgt een melding van een jongeman die vuurwapengevaarlijk is

de politie loopt met getrokken wapens, gericht naar de 'dader' toe, de politie heeft al een voorsprong

jongen werkt niet mee, grijpt naar z'n middel

1 schot in de been,

/jongen geeft zich over, opgelost

/jongen geeft zich niet over, nog een schot, wat mij betreft, nekschot is een mogelijkheid
1. Agenten kunnen niet zo heel goed schieten is volgens mij laatst in het nieuws geweest.

2. Het is niet zo heel verstandig naar je middel te grijpen als je weet dat ze niet zo heel goed kunnen schieten.
(dit zou mijn beredenatie zijn als agent als iemand naar zijn middel grijpt)
O shit * pang ;(
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
pi_119631060
Een schot in het been kan overigens ook dodelijk zijn.

Een schot in de nek is onbegrijpelijk. Worden agenten daarop getraind om in de nek te schieten bij verzet? Lijkt me niet.
  maandag 26 november 2012 @ 10:32:17 #30
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_119631128
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:25 schreef Psy-freak het volgende:
Ik geloof dat de mensen hier niet eens ooit een vuurwapen hebben gevuurd. :{

Ik wel ja, keurig op de schietbaan.
En dan nog klagen dat ze de kogel niet op de milimeter nauwkeurig plaatsen
Laffe huichelaar
  maandag 26 november 2012 @ 10:32:45 #31
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_119631134
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 10:32 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En dan nog klagen dat ze de kogel niet op de milimeter nauwkeurig plaatsen
In een stressloze situatie.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_119631212
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 09:58 schreef detandenfee het volgende:

[..]

jij vindt het normaal dat de politie iemand neerschiet omdat ie wat inbraken op z'n naam heeft staan?

als de huiseigenaar tijdens de inbraak hem nou zou doodschieten, zou ik nog enigzins kunnen begrijpen, maar de politie die hem gelijk doodschiet ... ?! dat kan niet toch
Vooralsnog is alleen bekend dat de politie een melding had dat er iemand met een vuurwapen zat te zwaaien. Dus ze gaan erheen met dat in het achterhoofd en als hij dan niet reageert op de opmerking te gaan liggen maar ipv daarvan naar iets lijkt te grijpen dan vind ik het niet vreemd dat men schiet.

Verder mocht deze fijne jongeman uberhaupt niet daar aanwezig zijn gezien zijn straatverbod. Ik kan er allemaal geen medelijden mee hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119631233
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:29 schreef Mint_Clansell het volgende:
Een schot in het been kan overigens ook dodelijk zijn.

Een schot in de nek is onbegrijpelijk. Worden agenten daarop getraind om in de nek te schieten bij verzet? Lijkt me niet.
Paar centimeter hoger of lager is snel gebeurd hoor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119631350
Meteen doodschieten was echt overdreven. Als je iemands nek kan raken, dan kan je ook wel zijn been raken. Wat een stelletje amateurs weer bij de politie.
youtube --> iamclanhq :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 10:42:21 #35
230491 Zith
pls tip
pi_119631409
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat brengt meer risico's met zich mee. Risico's die je, vind ik, niet moet maken wanneer je op een openbare plek bent. Liever het risico dat de inbreker de pijp uit gaat dan iemand die nergens iets aan kan doen.

Volgens mij kijk jij teveel politieseries, dat je denkt dat het allemaal zo makkelijk gaat en is.
Het feit dat hij een strafblad had is niet relevant, dit wisten de agent trouwens ook niet. De omstandigheden waren: een anonieme tip dat er iemand op het station was met een wapen.

Een waarschuwingsschot is minder gevaarlijk voor omstanders dan een gericht schot. Een schot in de been is minder gevaarlijk voor omstanders dan een schot in het nek of richting het hoofd (a. groter oppervlakte, b. naar beneden gericht zodat de kogel niet ver zou reizen mochten ze missen, c. de kogel door nek/hoofd heen kan reizen en vervolgens omstanders achter hem kan raken, d. mochten ze missen en er staat iemand vlak achter hem dan wordt de omstander in de voet/been geschoten ipv nek/hoofd).

Wmb was een schot op zijn plaats, want verdachte had misschien een wapen en werkte niet mee, maar ik vind wel dat het schot lager had moeten zijn. Voor de verdachte en voor de omstanders. Ja in het been raken kan ook dodelijk zijn (heel onwaarschijnlijk echter omdat er al hulptroepen onderweg zullen zijn die doodbloeden kunnen stoppen), maar dat is wat mij betreft de juiste hoeveelheid 'risico'. Een schot in het been stopt het trekken van zijn vuruwapen direct, nadat verdachte op de grond ligt en het nog een keer wilt proberen kun je hem veel makkelijker en met veel minder risico voor omstanders een laatste schot geven.

Graag hoor ik van je waarom het veiliger is voor de omstanders (jouw hoofdzorg) om op nek/gezichtshoogte te schieten, juist omdat (zoals je al zegt) de politie blijkbaar neit zo goed kan richten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zith op 26-11-2012 10:55:44 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119631424
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Vooralsnog is alleen bekend dat de politie een melding had dat er iemand met een vuurwapen zat te zwaaien. Dus ze gaan erheen met dat in het achterhoofd en als hij dan niet reageert op de opmerking te gaan liggen maar ipv daarvan naar iets lijkt te grijpen dan vind ik het niet vreemd dat men schiet.

Verder mocht deze fijne jongeman uberhaupt niet daar aanwezig zijn gezien zijn straatverbod. Ik kan er allemaal geen medelijden mee hebben.
Hij greep naar niets. Schijnt dat hij met zijn handen naar zijn middel ging. Dat doe jij misschien wel 100 keer op een dag;).

Het moet gewoon niet mogelijk zijn dat wanneer iemand 112 belt dat er iemand met een wapen loopt, dat elk willekeurig iemand neergeschoten kan worden. :').
youtube --> iamclanhq :')
pi_119631460
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:42 schreef Zith het volgende:

[..]

Het feit dat hij een strafblad had is niet relevant, dit wisten de agent trouwens ook niet. De omstandigheden waren: een anonieme tip dat er iemand op het station was met een wapen.

Een waarschuwingsschot is minder gevaarlijk voor omstanders dan een gericht schot. Een schot in de been is minder gevaarlijk voor omstanders dan een schot in het nek of richting het hoofd (groter oppervlakte, naar beneden gericht zodat de kogel niet ver zou reizen mochten ze missen, mochten ze missen en er staat iemand vlak achter hem dan wordt hij in de voet/been geschoten ipv nek/hoofd).

Wmb was een schot op zijn plaats, want verdachte had misschien een wapen en werkte niet mee, maar ik vind wel dat het schot lager had moeten zijn. Voor de verdachte en voor de omstanders. Ja in het been raken kan ook dodelijk zijn (heel onwaarschijnlijk echter omdat er al hulptroepen onderweg zullen zijn die doodbloeden kunnen stoppen), maar dat is wat mij betreft de juiste hoeveelheid 'risico'.
^O^
youtube --> iamclanhq :')
  maandag 26 november 2012 @ 10:45:49 #38
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119631508
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:40 schreef deVerdeler het volgende:
Meteen doodschieten was echt overdreven. Als je iemands nek kan raken, dan kan je ook wel zijn been raken. Wat een stelletje amateurs weer bij de politie.
Of hij mikte op de schouder en de verdachte maakte op het moment van het schot een rare beweging. Waarom wil je een potentieel vuurwapengevaarlijk iemand in zijn been schieten? :?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119631539
Mr.Cooper :')____________________________________________________!
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 10:50:15 #40
230491 Zith
pls tip
pi_119631621
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 10:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Of hij mikte op de schouder en de verdachte maakte op het moment van het schot een rare beweging. Waarom wil je een potentieel vuurwapengevaarlijk iemand in zijn been schieten? :?
Omdat dit:

-Veiliger is voor omstanders:
-a) als je mist: kogel reist niet ver door naar achteren
-b) als je mist: kogel vliegt niet door op nek-/hoofdhoogte van omstanders achter hem, maar belandt in het ergste geval in een voet of been
-c) als je raakt: kogel kan door nek/hoofd gaan en nog steeds doorreizen naar omstanders.

-Het de verdachte direct stopt:
-a) hij kan niet doorgaan met zijn wapen trekken, maar zal vallen, altijd, zonder twijfel.
-b) op de grond, na een paar seconden, kan verdachte het opnieuw proberen, maar nu kun je hem veiliger (voor omstanders) stoppen met een (dodelijk) schot
-c) als verdachte (zoals waarschijnljik in dit geval) geen pistool bij zich heeft zal hij op de grond wat gaan liggen scheeuwen: geen doden vandaag.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119631623
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 10:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Of hij mikte op de schouder en de verdachte maakte op het moment van het schot een rare beweging. Waarom wil je een potentieel vuurwapengevaarlijk iemand in zijn been schieten? :?
Beeld je even de situatie in. Je hebt een anonieme tip gekregen dat er een vuurgevaarlijke persoon op het station loopt. Je kijkt naar mensen die voldoen aan de beschrijvingen. Dat kan er één zijn, maar ook vijf.

Om vervolgens iemand dood te schieten omdat hij niet helemaal doet wat je zegt, is echt amateuristisch of professioneel buiten proportioneel. }:|

Verder was de kans net zo groot dat het niet om deze persoon ging. Bovendien is schieten op oog-hoogte nou niet bepaald snugger op het station.

Genoeg kritiekpunten.
youtube --> iamclanhq :')
pi_119631687
quote:
omdat hij niet helemaal doet wat je wat je zegt
"Helemaal niet doet wat je zegt" past beter.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
  maandag 26 november 2012 @ 10:53:12 #43
367178 Daarnaast
http://www.loser.com
pi_119631701
Naar mijn mening heeft de politieagent(als het waar is dat de jongen geen wapen bij zich had) een fout gemaakt. Echter vind ik het niet een dermate ernstige feit om de agent ervoor te bestraffen.

De agent kon inderdaad een niet dodelijke schot aflossen, zoals bijvoorbeeld in de arm van de jongen zodat hij niet meer naar zijn middel kon. Maar in zo een situatie heb je weinig tijd om na te denken en moet je snel een beslissing maken, dus ja kan je de politieagent kwalijk nemen dat hij dan een beslissing heeft gemaakt die misschien fout is geweest?

Trouwens, het was blijkbaar tijdens de confrontatie druk op het perron. Bij het aflossen van eens schot heb je dan een risico dat je een bijstander raakt. Is het dan wel slim om in zo een situatie een schot af te lossen?
pi_119631757
Het blijft nu een beetje gissen in het donker, tenzij je er zelf bij was of de videobeelden hebt gezien.
Hangen er eigenlijk beveiligingscamera's op dat station?
pi_119631766
De agent in kwestie zal neem ik aan ook wel geschorst zijn tot duidelijk is wat er nu precies gebeurd is?
Zonder wrijving geen glans
  maandag 26 november 2012 @ 11:00:11 #46
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119631918
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:50 schreef deVerdeler het volgende:
Om vervolgens iemand dood te schieten omdat hij niet helemaal doet wat je zegt, is echt amateuristisch of professioneel buiten proportioneel. }:|
Was het een gericht dodelijk schot dan? Of was het per ongeluk?
quote:
Verder was de kans net zo groot dat het niet om deze persoon ging.
Of dat hij het wel was. Ga er maar aan staan.
quote:
Bovendien is schieten op oog-hoogte nou niet bepaald snugger op het station.
En als er nou niemand achter de verdachte stond? Er geen gevaar was voor omstanders? En een schot in de schouder iemand die een vuurwapen wil pakken beter tegenhoudt dan een schot in het been?
quote:
Genoeg kritiekpunten.
Natuurlijk mag je vragen stellen, ook kritische, maar om nou meteen die agent weg te zetten als incompetent. Ik zou het niet doen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:00:25 #47
230491 Zith
pls tip
pi_119631926
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119632100
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:00 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Was het een gericht dodelijk schot dan? Of was het per ongeluk?

[..]

Of dat hij het wel was. Ga er maar aan staan.

[..]

En als er nou niemand achter de verdachte stond? Er geen gevaar was voor omstanders? En een schot in de schouder iemand die een vuurwapen wil pakken beter tegenhoudt dan een schot in het been?

[..]

Natuurlijk mag je vragen stellen, ook kritische, maar om nou meteen die agent weg te zetten als incompetent. Ik zou het niet doen.
Op de station zijn altijd mensen en verder blijkt dat er inderdaad mensen waren daar. Als de agent deze tiener per ongeluk dood heeft geschoten, dan is hij amateuristisch en moet zijn wapen ingetrokken worden tot onze grote vriend wel kan schieten.

Op schouder schieten heb ik trouwens nog nooit van gehoord. De agent heeft naar mijn mening op basis van d huidige berichtgeving sowieso te snel geschoten. Tiener ging dan wel naar zijn middel, maar hij had geen wapen, dus de agent kan nooit een wapen gezien hebben. Iemand daarom dodelijk treffen is echt buiten proporties of amateuristisch.
youtube --> iamclanhq :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:10:55 #49
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119632216
Midden in de nacht, dus hoe druk zal het geweest zijn?

Triggerhappy agentje schoot te vroeg. Ten eerste was er geen wapen, dat had hij kunnen zien als hij wat langer had gewacht. Ten tweede schieten mensen echt niet zoals in de films hop vanaf hun heup gericht een agent dood. Dus zelfs als hij een wapen had gehad en hell, misschien een schot had kunnen lossen, dan nog was de kans dat hij iemand geraakt had klein. Maar goed, agent word je niet omdat je zo goed bent in kansberekenen.
Haters everywhere but I don't really care.
  maandag 26 november 2012 @ 11:11:13 #50
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632223
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:06 schreef deVerdeler het volgende:
Op de station zijn altijd mensen en verder blijkt dat er inderdaad mensen waren daar. Als de agent deze tiener per ongeluk dood heeft geschoten, dan is hij amateuristisch en moet zijn wapen ingetrokken worden tot onze grote vriend wel kan schieten.
Ik heb inderdaad nog nooit een leeg station gezien... :') En stonden al die mensen met z'n allen achter de verdachte?

Ik ben niet zo snel in mijn oordeel. Je mag niet zomaar een wapen dragen.
quote:
Op schouder schieten heb ik trouwens nog nooit van gehoord. De agent heeft naar mijn mening op basis van d huidige berichtgeving sowieso te snel geschoten. Tiener ging dan wel naar zijn middel, maar hij had geen wapen, dus de agent kan nooit een wapen gezien hebben. Iemand daarom dodelijk treffen is echt buiten proporties of amateuristisch.
Of het is een vervelende samenloop van omstandigheden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632290
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:11 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad nog nooit een leeg station gezien... :') En stonden al die mensen met z'n allen achter de verdachte?

Ik ben niet zo snel in mijn oordeel. Je mag niet zomaar een wapen dragen.

[..]

Of het is een vervelende samenloop van omstandigheden.
Het is inderdaad een vervelende samenloop van omstandigheden.... Ik uit kritiek op de politie omdat hij één ieder van ons zomaar dood had kunnen schieten ;).
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632319
Mensen die bij vuurwapengevaarlijke situaties denken dat een agent wel wacht totdat iemand zijn hand weer tevoorschijn haalt vanachter zijn gordel om te kijken of er wel een wapen is :')
Natuurlijk doe je dat niet, anders ben je als agent zijnde dood.
  maandag 26 november 2012 @ 11:14:41 #53
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632321
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:13 schreef deVerdeler het volgende:
Het is inderdaad een vervelende samenloop van omstandigheden.... Ik uit kritiek op de politie omdat hij één ieder van ons zomaar dood had kunnen schieten ;).
Dat is niet waar. Als er namelijk 3 agenten hun wapen op mij richten doe ik denk ik uit een reflex al mijn pootjes omhoog. :') Ik ben niet zo'n held denk ik.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632348
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Als er namelijk 3 agenten hun wapen op mij richten doe ik denk ik uit een reflex al mijn pootjes omhoog. :') Ik ben niet zo'n held denk ik.
Jij ja... Maybe heb je ineens buikkramp en grijp je naar je buik uit reflex en dan eerst volgende wat je ziet is fel licht lol.. of helemaal nix.
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632394
P
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Als er namelijk 3 agenten hun wapen op mij richten doe ik denk ik uit een reflex al mijn pootjes omhoog. :') Ik ben niet zo'n held denk ik.
Precies, als ik een agent met een pistool op mij gericht zie staan, hoeft hij niets te roepen, dan doe ik de handjes wel omhoog en maak vooral geen rare bewegingen. Maar ik heb dan ook een strafblad, zit niet in een een of andere inrichting, heb geen overvallen gepleegd, etc.. Wellicht dat je na wat criminele activiteiten anders aankijkt naar getrokken wapens, het een andere reactie oproept.
pi_119632428
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:15 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Jij ja... Maybe heb je ineens buikkramp en grijp je naar je buik uit reflex en dan eerst volgende wat je ziet is fel licht lol.. of helemaal nix.
Als je zulke uitzonderingen erbij haalt, kan je die ook wel voor die agent verzinnen, waarom hij nu juist wel goed heeft gedaan en eigenlijk al veel eerder had moeten schieten,
pi_119632429
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:15 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Jij ja... Maybe heb je ineens buikkramp en grijp je naar je buik uit reflex en dan eerst volgende wat je ziet is fel licht lol.. of helemaal nix.
Ja of je veter zit los en dan moet hij natuurlijk vastgemaakt worden. Nog meer kutsmoezen? :)
pi_119632476
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 11:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja of je veter zit los en dan moet hij natuurlijk vastgemaakt worden. Nog meer kutsmoezen? :)
Dat roept niet om automatische reflecties of wel soms? Epic.
youtube --> iamclanhq :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:20:37 #59
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119632486
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 10:17 schreef detandenfee het volgende:

[..]

de politie krijgt een melding van een jongeman die vuurwapengevaarlijk is

de politie loopt met getrokken wapens, gericht naar de 'dader' toe, de politie heeft al een voorsprong

jongen werkt niet mee, grijpt naar z'n middel

1 schot in de been,

/jongen geeft zich over, opgelost

/jongen geeft zich niet over, nog een schot, wat mij betreft, nekschot is een mogelijkheid
Wie zegt dat de jongen stopt met grijpen naar een mogelijk wapen als hij in z'n been geschoten is? Dat stopt je echt niet zomaar.
pi_119632544
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:10 schreef matthijst het volgende:
Midden in de nacht, dus hoe druk zal het geweest zijn?

Triggerhappy agentje schoot te vroeg. Ten eerste was er geen wapen, dat had hij kunnen zien als hij wat langer had gewacht.
Ja, of we hadden het nu over een dode die wel te betreuren is. Ga jij gokken in zulke situaties?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  maandag 26 november 2012 @ 11:23:06 #61
3542 Gia
User under construction
pi_119632556
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:10 schreef matthijst het volgende:
Maar goed, agent word je niet omdat je zo goed bent in kansberekenen.
Inderdaad. Laatst zei iemand op fok dat je op domheid niet kunt zakken voor het toelatingsexamen bij de politie-opleiding.
pi_119632581
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:20 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Dat roept niet om automatische reflecties of wel soms? Epic.
Hoe groot zou die kans zijn, dat een mogelijk vuurwapengevaarlijke verdachte op het moment dat politie roept dat je je handen omhoog moet doen, kramp krijgt en uit reflex naar de buik grijpt? Blijkbaar is het dan gewoon je tijd, de kans dat je een meteoor op je kop krijgt is nog groter.
  maandag 26 november 2012 @ 11:24:34 #63
3542 Gia
User under construction
pi_119632598
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:15 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Jij ja... Maybe heb je ineens buikkramp en grijp je naar je buik uit reflex en dan eerst volgende wat je ziet is fel licht lol.. of helemaal nix.
Wel toevallig dat je ineens buikkramp hebt op het moment dat die agent 'handen omhoog' roept.
  maandag 26 november 2012 @ 11:24:40 #64
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119632602
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:06 schreef deVerdeler het volgende:

[..]


Op schouder schieten heb ik trouwens nog nooit van gehoord. De agent heeft naar mijn mening op basis van d huidige berichtgeving sowieso te snel geschoten. Tiener ging dan wel naar zijn middel, maar hij had geen wapen, dus de agent kan nooit een wapen gezien hebben. Iemand daarom dodelijk treffen is echt buiten proporties of amateuristisch.
Ja en jij zou wachten tot je een wapen ziet? :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:24:44 #65
230491 Zith
pls tip
pi_119632607
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:20 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Wie zegt dat de jongen stopt met grijpen naar een mogelijk wapen als hij in z'n been geschoten is? Dat stopt je echt niet zomaar.
Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.

Voor mij verdere arugmentatie refereer ik je naar;
NWS / 'Doodgeschoten jongen had geen wapen'
NWS / 'Doodgeschoten jongen had geen wapen'
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119632631
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:23 schreef Casos het volgende:

[..]

Hoe groot zou die kans zijn, dat een mogelijk vuurwapengevaarlijke verdachte op het moment dat politie roept dat je je handen omhoog moet doen, kramp krijgt en uit reflex naar de buik grijpt? Blijkbaar is het dan gewoon je tijd, de kans dat je een meteoor op je kop krijgt is nog groter.
Politie heeft te snel geschoten als we de huidige berichtgeving moeten geloven. Nader onderzoek moet laten zien of het ook zo is of niet.
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632641
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Wel toevallig dat je ineens buikkramp hebt op het moment dat die agent 'handen omhoog' roept.
Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632648
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Ja en jij zou wachten tot je een wapen ziet? :')
Ja.
youtube --> iamclanhq :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:26:21 #69
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632661
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Zith het volgende:
Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.
Net als de aanname dat elk schot altijd daar komt waar de schutter hem wil hebben en dat bad-guys altijd missen.

Verder blijft het een spelletje van wel, niet, misschien, en als, waarschijnlijk, zus en zo... Even wachten op het onderzoek maar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632742
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Zith het volgende:

[..]

Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.
Och, genoeg voorbeelden van mensen die met tig kogels in hun flikker doorlopen. Als je geluk hebt gaat hij dwars door je vlees heen zonder bot of grote aders te raken, dan heb je wel pijn, maar je bent echt niet uitgeschakeld hoor. Zo'n groot kaliber gebruikt de politie ook niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:29:27 #71
230491 Zith
pls tip
pi_119632755
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
Net als de aanname dat

elk schot altijd daar komt waar de schutter hem wil hebben

Daarom is een schot richting het been veiliger. Zie mijn eerdere posts.
quote:
en dat bad-guys altijd missen.
De 'bad-guy' zou geen kans hebben gehad om te missen. Als hij op de grond nog eens wilt proberen zijn pistool te pakken kun je heb makkelijker en veiliger uitschakelen.
quote:
Verder blijft het een spelletje van wel, niet, misschien, en als, waarschijnlijk, zus en zo... Even wachten op het onderzoek maar.
Mja, dit is altijd zo fijn in discussies; je punt maken ('wel' claimen) en daarna zeggen 'laten we hiermee ophouden. Dat gezegd hebbende, ik vind van niet, maar laten we er geen wel/niet spelletje van maken. (zoiets?)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 26 november 2012 @ 11:30:00 #72
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119632770
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
Gelukkig niet. Stel dat hij wel een wapen had, en die snel trok dan is hij altijd sneller omdat hij weet wat hij wil doen.

Ja het is ongelukkig dat die jongen in zijn nek geraakt is. Maar liever hij dan een agent. Met die 4 schietlessen die een gemiddelde agent per jaar heeft is het niet zo gek dat hij/zij in een stressvolle situatie mis schiet.

Wat jij trouwens tikte over lager schieten ivm mogelijk mensen erachter. Ooit van een Ricochetschot?
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:31:17 #73
230491 Zith
pls tip
pi_119632799
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:30 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Wat jij trouwens tikte over lager schieten ivm mogelijk mensen erachter. Ooit van een Ricochetschot?
Ricochetschoten zijn veel ongevaarlijker dan directe schoten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 26 november 2012 @ 11:31:17 #74
3542 Gia
User under construction
pi_119632800
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
Misschien deed hij net alsof hij een wapen wilde pakken, om de politie af te schrikken en zo weg te komen. Er heilig van overtuigd dat de politie niet zo gauw schiet.

Dat had hij dan verkeerd ingeschat.

Als hij al eerder iemand bedreigd heeft met een denkbeeldig wapen, kan hij dat nu ook hebben willen doen.
  maandag 26 november 2012 @ 11:32:21 #75
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119632834
Lekker onderbuiknieuws weer dit.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119632846
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Politie heeft te snel geschoten als we de huidige berichtgeving moeten geloven. Nader onderzoek moet laten zien of het gerechtvaardigd was of niet.
Fixed.
  maandag 26 november 2012 @ 11:33:12 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632864
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:29 schreef Zith het volgende:
Daarom is een schot richting het been veiliger. Zie mijn eerdere posts.
Had ik gezien en ik weet ook niet of ik het daarmee eens ben :7

quote:
De 'bad-guy' zou geen kans hebben gehad om te missen.
Als iemand ligt maak je het doel ook kleiner natuurlijk! 8-)
quote:
Mja, dit is altijd zo fijn in discussies; je punt maken ('wel' claimen) en daarna zeggen 'laten we hiermee ophouden. Dat gezegd hebbende, ik vind van niet, maar laten we er geen wel/niet spelletje van maken. (zoiets?)
Ik heb niks geclaimd :7 ik zei alleen dat het allemaal niet zo makkelijk oordelen is. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632901
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die bij vuurwapengevaarlijke situaties denken dat een agent wel wacht totdat iemand zijn hand weer tevoorschijn haalt vanachter zijn gordel om te kijken of er wel een wapen is :')
Natuurlijk doe je dat niet, anders ben je als agent zijnde dood.
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
pi_119632917
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
^O^
youtube --> iamclanhq :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:35:08 #80
230491 Zith
pls tip
pi_119632921
Ben het ook eens dat de agenten hadden moeten schieten. En gedisciplineerd hadden moeten worden als ze dit verzuimden. Mijn aantekening is de richting van het schot (mits goed gericht: foute keuze, mits gemist: slechte schutter).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119632961
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.

Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 11:36:51 ]
  maandag 26 november 2012 @ 11:36:50 #82
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119632974
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Je was er bij?
UI Made bij VanilleKwark.
  maandag 26 november 2012 @ 11:36:53 #83
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_119632976
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien deed hij net alsof hij een wapen wilde pakken, om de politie af te schrikken en zo weg te komen. Er heilig van overtuigd dat de politie niet zo gauw schiet.

Dat had hij dan verkeerd ingeschat.

Als hij al eerder iemand bedreigd heeft met een denkbeeldig wapen, kan hij dat nu ook hebben willen doen.
of hij verstond niet wat de agent zij en pakte zijn telefoon.

vermoed dat er een aantal mensen om hem heen stonden of in de buurt dat het voor de agent heel lastig maakte de situatie in te schatten, hij rijkte met zijn hand naar zijn middel, de agent werd zenuwachtig en schoot in een reflex.
het is maar gis werk maar vermoed dat het in de situatie lastig te zien was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_119632983
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Je was er bij?
Hij weet het vanachter zijn PC heel goed te reconstrueren _O_
  maandag 26 november 2012 @ 11:42:29 #85
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633147
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.

Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
  maandag 26 november 2012 @ 11:42:30 #86
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119633148
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:08 #87
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633236
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
Zonder zichtbaar vuurwapen? :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:20 #88
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119633243
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Jij kent alle feiten?
Was je erbij?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:27 #89
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633249
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Rot toch op zeg.

Er word regelmatig gezegd dat de politie harder moet optreden. Bijvoorbeeld met rellen in Haren. Nu word er een keer opgetreden en dan gaan gelijk mensen huilen dat het een mongool was.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119633279
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Als je als agent zijnde wacht totdat het wapen daadwerkelijk zichtbaar is ben je dood.
pi_119633298
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.
Het is een vuurwapengevaarlijke situatie of dat is het niet. Wanneer je denkt dat het wel zo is en het blijkt zo niet te zijn, is de situatie verkeerd ingeschat. Zo moeilijk is het niet.
  maandag 26 november 2012 @ 11:47:39 #92
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119633323
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:45 schreef betyar het volgende:

[..]

Zonder zichtbaar vuurwapen? :')
Als ze een melding krijgen dat er een vuurwapen is gezien dan heb je een vuurwapengevaarlijke situatie ja. Als je moet wachten met het trekken van je wapen als agent zijnde totdat je bij je verdachte een wapen ziet ben je 8 van de 10 keer te laat.
  maandag 26 november 2012 @ 11:47:55 #93
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633333
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:45 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Jij kent alle feiten?
Was je erbij?
Ik maak dat op uit de verhalen die nu naar buiten komen.

Weet jij zeker dat die jongen zichtbaar een wapen droeg?
pi_119633337
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is een vuurwapengevaarlijke situatie of dat is het niet. Wanneer je denkt dat het wel zo is en het blijkt zo niet te zijn, is de situatie verkeerd ingeschat. Zo moeilijk is het niet.
Er is geen sprake van inschatting. Er is sprake van informatie waar de agenten op afgaan. Inschatting is niet aan de orde in deze situatie, ze dienen te handelen naar een vuurwapengevaarlijke situatie want zo gemeld.
pi_119633359
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:47 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik maak dat op uit de verhalen die nu naar buiten komen.

Doe maar gewoon niet.
pi_119633361
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
Zo werkt het gelukkig dus niet.
pi_119633372
Wat een helden hier weer die heel zeker weten dat de politie fout is.

Fuckoff :')
pi_119633406
Ik zou de achtergrond van de betreffende agent wel eens willen weten.

Het is onderhand wel bekend dat niet de meest slimme mensen een baan als pliesieagent nemen.
  maandag 26 november 2012 @ 11:49:49 #99
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633409
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:47 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Als ze een melding krijgen dat er een vuurwapen is gezien dan heb je een vuurwapengevaarlijke situatie ja. Als je moet wachten met het trekken van je wapen als agent zijnde totdat je bij je verdachte een wapen ziet ben je 8 van de 10 keer te laat.
Onzin, als er geen wapen zichtbaar is en jij als agent je vinger op de trekker hebt ben je altijd sneller, jongen moet zijn wapen pakken, vaak nog van de safe afhalen EN doorladen en dan nog richten.
pi_119633414
Inderdaad, of stel dat hij schiet door zijn jas heen? Dan heb je misschien nooit heb wapen gezien maar heeft hij wel geschoten.

Het zijn een paar miliseconde waarin zo'n agent overal rekening mee moet houden.En heeft hij voor deze optie gekozen.Begrijpelijk. Maar die man zelf zal wel hier een trauma aan over houden, en kans hebben dat hij zijn baan verliest.
  maandag 26 november 2012 @ 11:50:26 #101
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633432
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 11:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Doe maar gewoon niet.
Bang voor de realiteit?
  maandag 26 november 2012 @ 11:51:04 #102
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633454
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:49 schreef betyar het volgende:

[..]

Onzin, als er geen wapen zichtbaar is en jij als agent je vinger op de trekker hebt ben je altijd sneller, jongen moet zijn wapen pakken, vaak nog van de safe afhalen EN doorladen en dan nog richten.
Hebben ze in Haren wel goed opgetreden dan?
UI Made bij VanilleKwark.
  maandag 26 november 2012 @ 11:51:23 #103
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633465
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:50 schreef indiaantje89 het volgende:
Het zijn een paar miliseconde waarin zo'n agent overal rekening mee moet houden.
:D :D _O- Godverdomme zeg, ooit met een wapen geschoten?
  maandag 26 november 2012 @ 11:51:53 #104
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119633486
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:49 schreef betyar het volgende:

[..]

Onzin, als er geen wapen zichtbaar is en jij als agent je vinger op de trekker hebt ben je altijd sneller, jongen moet zijn wapen pakken, vaak nog van de safe afhalen EN doorladen en dan nog richten.
Agent staat niet met z'n vinger aan de trekker.
pi_119633504
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:49 schreef betyar het volgende:

[..]

Onzin, als er geen wapen zichtbaar is en jij als agent je vinger op de trekker hebt ben je altijd sneller, jongen moet zijn wapen pakken, vaak nog van de safe afhalen EN doorladen en dan nog richten.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
  maandag 26 november 2012 @ 11:52:17 #106
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119633505
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:48 schreef nikk het volgende:

[..]

Zo werkt het gelukkig dus niet.
Gelukkig werkt het wel zo.
  maandag 26 november 2012 @ 11:52:59 #107
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633527
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:51 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Hebben ze in Haren wel goed opgetreden dan?
Staat hier compleet los van, open er een nieuw topic over.
pi_119633542
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:48 schreef nikk het volgende:

[..]

Zo werkt het gelukkig dus niet.
Zo werkt het wel. Heb je ervaring of kennis van het politiewezen? Ik betwijfel het namelijk. Je hebt geen idee hoe procedures gaan, je raaskalt maar wat over inschattingen en dat soort zaken, om nog maar niet te spreken over je volledige verkeerde definitie van het woord vuurwapengevaarlijk.

Je wordt op deze manier heel moeilijk serieus te nemen in deze discussie.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 11:53:52 ]
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:53:24 #109
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119633543
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:45 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Rot toch op zeg.

Er word regelmatig gezegd dat de politie harder moet optreden. Bijvoorbeeld met rellen in Haren. Nu word er een keer opgetreden en dan gaan gelijk mensen huilen dat het een mongool was.
Ach, zoveel mensen zoveel meningen.
Als er een melding van "vuurgevaarlijk" is ga je als agent anders en voorbereid naar zon situatie. Laten we het erop houden dat onze politie capabel genoeg is het uit te zoeken. Daar hebben ze regels en richtlijnen voor, gebaseerd op hun werkervaringen. Onderbuik van het vingerwijzende volk is daaraan ondergeschikt.

Dit soort reacties:
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
... zie ik als geblaat.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 11:53:35 #110
3542 Gia
User under construction
pi_119633554
Vraag me af of degene die de melding aannam heeft doorgevraagd of men ook daadwerkelijk een wapen gezien heeft. Misschien heeft die jongen iemand beroofd door te zeggen dat hij een wapen in zijn jaszak heeft en was dat bluf.
Ben je dan bedreigd met een vuurwapen?
  maandag 26 november 2012 @ 11:53:40 #111
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633556
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 11:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ooh jawel hoor, ik weet dondersgoed waar ik over praat.
  maandag 26 november 2012 @ 11:53:47 #112
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633561
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:52 schreef betyar het volgende:

[..]

Staat hier compleet los van, open er een nieuw topic over.
Tuurlijk niet. Kijk nou naar het verleden. De politie doet het nooit goed volgens sommige mensen. De ene keer te slap en de andere keer te hard.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119633597
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Ooh jawel hoor, ik weet dondersgoed waar ik over praat.
Blijkbaar niet. Je hebt iets teveel Clint Eastwood films gezien blijkbaar. Maar goed, laat je gebrek aan kennis je niet hinderen om meer geblaat je toetsenbord uit te krijgen over een situatie waar je niks vanaf weet en de politie procedures waar je niks vanaf weet. Ik vind het wel vermakelijk namelijk.
pi_119633606
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 01:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niemand beweert dat hier niets fout was :P
Het lijkt van wel.
Maar ik ben benieuwd.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 01:48 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Wat dan? De jongen werd aangehouden, hij gaat met zijn arm totaal onnodig en waarschijnlijk op een overtuigende manier naar zijn broekzak/jaszak ( als dit waar is..afwachtend op het onderzoek ) en de agenten moeten meteen beslissen om te schieten / zelf risico te lopen. Die jongen had gewoon zijn armen omhoog moeten doen, klaar.

Taser kan wel helpen dit soort dingen te voorkomen maar dat wil jij niet want een plan van de VVD
Een taser helpt helemaal niet en agenten mogen best schieten in geval van nood maar dan wel op benen en armen, daar moet op getraind worden, maar kennelijk leren ze alleen te doden.

Het is volstrekt belachelijk wat je zegt, omdat je niet meteen doet wat de politie zegt mag je maar worden doodgeschoten, die agenten worden helemaal gek gemaakt dat het zo gevaarlijk is bla bla, vroeger werd er nog gepraat, tegenwoordig wordt er slechts geschoten of op fysieke wijze opgetreden bijvoorbeeld.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 01:55 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Die agenten weten toch niet of hij ongewapend is. Ze komen af op een melding dat er een vuurwapengevaarlijk iemand mensen bedreigt. Vervolgens willen zij hem aanhouden en someren hem zijn handen omhoog te doen en in plaats daarvan reikt de verdachte naar 'iets in zijn binnenzak' . Dat kan een pepermuntje of een Uzi zijn.

Succes met je keuze je hebt een halve seconde om de juiste afweging te maken ^O^ .
Ten eerste weet die jongen niet dat die agenten daarvoor komen.
Ten tweede worden agenten getraind, als het goed is, om te bepalen of iemand een wapen pakt en als hij dat niet bij zich had kan hij dat dus niet gepakt hebben.
Ten derde worden agenten getraind, als het goed is, om iemand op een andere manier uit te schakelen en niet met een nekschot.
  maandag 26 november 2012 @ 11:55:44 #115
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633624
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 11:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Blijkbaar niet. Je hebt iets teveel Clint Eastwood films gezien blijkbaar. Maar goed, laat je gebrek aan kennis je niet hinderen om meer geblaat je toetsenbord uit te krijgen over een situatie waar je niks vanaf weet en de politie procedures waar je niks vanaf weet. Ik vind het wel vermakelijk namelijk.
:D
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:53 schreef 3-voud het volgende:

Dit soort reacties:
... zie ik als geblaat.
  maandag 26 november 2012 @ 11:56:35 #116
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119633651
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:47 schreef betyar het volgende:
Weet jij zeker dat die jongen zichtbaar een wapen droeg?
Nee, dat weet ik niet. Maar ik oordeel dan ook niet over onbekende zaken.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:47 schreef betyar het volgende:
Ik maak dat op uit de verhalen die nu naar buiten komen.
Verhalen != feiten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_119633664
Die stille tocht is wel een terechte klacht.
  maandag 26 november 2012 @ 11:57:35 #118
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633682
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik niet. Maar ik oordeel dan ook niet over onbekende zaken.

[..]

Verhalen != feiten.
Leg uit, ik interpreteer dit namelijk volledig verkeerd.
UI Made bij VanilleKwark.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:57:42 #119
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119633686
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef Specularium het volgende:
Die stille tocht is wel een terechte klacht.
Beetje overdreven schreeuw om aandacht. Knul was amper afgekoeld.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119633693
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:55 schreef DeParo het volgende:
Ten eerste weet die jongen niet dat die agenten daarvoor komen.
Ten tweede worden agenten getraind, als het goed is, om te bepalen of iemand een wapen pakt en als hij dat niet bij zich had kan hij dat dus niet gepakt hebben.
Ten derde worden agenten getraind, als het goed is, om iemand op een andere manier uit te schakelen en niet met een nekschot.
Wow, drie foutieve en speculatieve aannames in 1 post. Best knap.
  maandag 26 november 2012 @ 11:58:06 #121
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633695
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
Verhalen != feiten.
Had de jongen een wapen?
pi_119633705
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:55 schreef betyar het volgende:

[..]

:D

[..]

Dat zeg ik. Inhoudelijk scoor je een onvoldoende, dus ga je maar smiley`s gooien.
  maandag 26 november 2012 @ 11:59:33 #123
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633734
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 11:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat zeg ik. Inhoudelijk scoor je een onvoldoende, dus ga je maar smiley`s gooien.
Nee hoor, ik ben namelijk WEL getraind om met vuurwapens om te gaan in verschillende soorten situaties.
pi_119633760
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben namelijk WEL getraind om met vuurwapens om te gaan in verschillende soorten situaties.
Hahaha, ja vast.
pi_119633771
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 11:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Er is geen sprake van inschatting. Er is sprake van informatie waar de agenten op afgaan. Inschatting is niet aan de orde in deze situatie, ze dienen te handelen naar een vuurwapengevaarlijke situatie want zo gemeld.
Wat? Dus jij wil stellen dat agenten situaties niet hoeven in te schatten?
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:01:06 #126
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119633777
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben namelijk WEL getraind om met vuurwapens om te gaan in verschillende soorten situaties.
Blijkbaar ben je ook een kei situaties verkeerd in te schatten aangezien je met te weinig info en aannames het al kunt vaststellen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:01:59 #127
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119633806
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat? Dus jij wil stellen dat agenten situaties niet hoeven in te schatten?
Deden ze ook. Ze schoten niet direct maar gaven de knul de kans handen omhoog te doen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:02:07 #128
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119633810
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:57 schreef RingBewoner het volgende:
Leg uit, ik interpreteer dit namelijk volledig verkeerd.
Het enige wat er nu in de media verteld wordt, is dat het slachtoffer 'volgens bronnen' 'geen wapen' zou hebben gehad.

Dat zal nog moeten blijken. Er wordt nu onderzoel gedaan naar de toedracht. Je af laten gaan op speculaties is nutteloos.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:58 schreef betyar het volgende:
Had de jongen een wapen?
Dat weet ik niet. En ik ben nog geen objectieve bron tegen gekomen die dat bevestigt of ontkent.

Als hij inderdaad geen wapen bij zich had, kan daar uit volgen dat de agent onterecht geschoten heeft. Er kan dan óók uit komen, dat de agent weliswaar geen wapen kón hebben gezien, maar dat hij voldoende reden had om aan te nemen dat er een wapen in het spel was, en zijn aktie gerechtvaardigd was.

Verlaat je op feiten, niet op wazige onbevestigde bronnen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 26 november 2012 @ 12:02:59 #129
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633833
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:02 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Het enige wat er nu in de media verteld wordt, is dat het slachtoffer 'volgens bronnen' 'geen wapen' zou hebben gehad.

Dat zal nog moeten blijken. Er wordt nu onderzoel gedaan naar de toedracht. Je af laten gaan op speculaties is nutteloos.

-knip-
Dat dacht ik al, ik las namelijk eerst zo dat jij beweerde dat een verhaal een feit is.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119633865
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat? Dus jij wil stellen dat agenten situaties niet hoeven in te schatten?
In dit geval volgen ze gewoon protocol. Vuurwapengevaarlijk betekent aanhouding en ontwapening indien nodig door middel van audiovisueel contact (handen omhoog enzo). Indien verdachte beweging uitschakeling. Klaar. Protocollotje gevolgd, regeltjes nageleefd, agenten naar moeders de vrouw thuis voor het eten. Jammer dat meneer de crimineel met een straatverbod de aanwijzingen niet opvolgde, anders had hij ook op tijd thuis kunnen zijn voor het eten.
  maandag 26 november 2012 @ 12:05:14 #131
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119633890
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:02 schreef RingBewoner het volgende:
Dat dacht ik al, ik las namelijk eerst zo dat jij beweerde dat een verhaal een feit is.
Ah zo. Ik snap je punt :)
Het tekentje != betekent "is niet hetzelfde als" :)
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_119633997
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben namelijk WEL getraind om met vuurwapens om te gaan in verschillende soorten situaties.
Dus jij zou in zo'n situatie rustig een krantje lezen, bakje koffie halen bij de kiosk en een peuk opsteken tot hij zou schieten?

Goede training dan!
  maandag 26 november 2012 @ 12:09:35 #133
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634002
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hahaha, ja vast.
Jij denkt van niet?
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Blijkbaar ben je ook een kei situaties verkeerd in te schatten aangezien je met te weinig info en aannames het al kunt vaststellen.
Zolang er geen duidelijkheid is over het wel of niet zichtbaar dragen van een vuurwapen trek ik mijn conclusies inderdaad uit de verhalen die nu naar buiten komen. Mocht de jongen met een vuurwapen in zijn hand staan trek ik al mijn conclusies in, zo ben ik dan weer wel.
  maandag 26 november 2012 @ 12:10:33 #134
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634025
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:02 schreef Worteltjestaart het volgende:
Er kan dan óók uit komen, dat de agent weliswaar geen wapen kón hebben gezien, maar dat hij voldoende reden had om aan te nemen dat er een wapen in het spel was, en zijn aktie gerechtvaardigd was.
Nooit.
  maandag 26 november 2012 @ 12:11:13 #135
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119634047
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:10 schreef betyar het volgende:
Nooit.
Goede argumentatie!

Jij komt er wel.

Kneus :')
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_119634059
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

In dit geval volgen ze gewoon protocol. Vuurwapengevaarlijk betekent aanhouding en ontwapening indien nodig door middel van audiovisueel contact (handen omhoog enzo). Indien verdachte beweging uitschakeling. Klaar. Protocollotje gevolgd, regeltjes nageleefd, agenten naar moeders de vrouw thuis voor het eten. Jammer dat meneer de crimineel met een straatverbod de aanwijzingen niet opvolgde, anders had hij ook op tijd thuis kunnen zijn voor het eten.
Precies.
Wat voor idioot ben je dat als de politie je sommeert je handen in de lucht te doen om dan a la Michael Jackson aan je kruis te gaan staan graaien.
Daarbij had hij al een strafblad ook dus zo'n onschuldig mannetje was het kennelijk niet.
  maandag 26 november 2012 @ 12:12:11 #137
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634081
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:09 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Dus jij zou in zo'n situatie rustig een krantje lezen, bakje koffie halen bij de kiosk en een peuk opsteken tot hij zou schieten?

Goede training dan!
Jammer van de ruimte in dit topic. Er had een goede post kunnen staan.
pi_119634096
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:12 schreef betyar het volgende:

[..]

Jammer van de ruimte in dit topic. Er had een goede post kunnen staan.
Ok Lucky Luke!
  maandag 26 november 2012 @ 12:12:49 #139
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_119634106
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ah zo. Ik snap je punt :)
Het tekentje != betekent "is niet hetzelfde als" :)
tot dusver is weinig duidelijk over de exacte situatie.
de enige bekende feiten zijn.
agenten rukten uit omdat iemand op perron had bedreigt met vuurwapen.
agenten kwamen met getrokken personen peron op.
de jongen greep naar zijn middel op het moment dat de agenten riepen dat hij zijn handen omhoog moest doen.

wat ik mij afvraag.
was het er erg duidelijk dat het gewoon voor de agenten niet goed te zien was.
wie had er kort ervoor wel met een vuurwapen lopen zwaaien.
hoeveel agenten en omstanders hebben het incidentn gezien.
wat pakte de jongen ( kan ook een ipod zijn geweest dat hij die uit deed of telefoon, muziek luiesteren?)

;)
zolang aantal dingen nog niet bekend is.
is het puur gis werk
Er staat nog een vraag voor u open!!
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:13:08 #140
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634110
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:09 schreef betyar het volgende:

Zolang er geen duidelijkheid is over het wel of niet zichtbaar dragen van een vuurwapen trek ik mijn conclusies inderdaad uit de verhalen die nu naar buiten komen. Mocht de jongen met een vuurwapen in zijn hand staan trek ik al mijn conclusies in, zo ben ik dan weer wel.
Als je gelijk klaar staat die agenten als mongolen te bestempelen gaat het wel iets verder dan dat.
Infantiel geblaat, maar wel vermakelijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119634147
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:02 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Het enige wat er nu in de media verteld wordt, is dat het slachtoffer 'volgens bronnen' 'geen wapen' zou hebben gehad.

Dat zal nog moeten blijken. Er wordt nu onderzoel gedaan naar de toedracht. Je af laten gaan op speculaties is nutteloos.

[..]

Dat weet ik niet. En ik ben nog geen objectieve bron tegen gekomen die dat bevestigt of ontkent.

Als hij inderdaad geen wapen bij zich had, kan daar uit volgen dat de agent onterecht geschoten heeft. Er kan dan óók uit komen, dat de agent weliswaar geen wapen kón hebben gezien, maar dat hij voldoende reden had om aan te nemen dat er een wapen in het spel was, en zijn aktie gerechtvaardigd was.

Verlaat je op feiten, niet op wazige onbevestigde bronnen.
Dezelfde bronnen die het zo'n lieve jongen vinden. Die hebben duidelijk een andere set normen en waarden.
  maandag 26 november 2012 @ 12:15:27 #142
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634175
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:11 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Goede argumentatie!

Jij komt er wel.

Kneus :')
Iemand neerschieten omdat hij misschien een vuurwapen zou dragen. Dat hoef je helemaal niet te beargumenteren. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dat juist fout is.
pi_119634179
quote:
Straatverbod
De Telegraaf schrijft dat de jongen niet op straat had mogen zijn vanwege een straatverbod. De jongen zou in de cel hebben gezeten voor een reeks inbraken. Bij de schorsing van zijn detentie in september werd hij in een woongroep geplaatst.
De rechter had daarbij bepaald dat de 17-jarige in de weekeinden uiterlijk om 01.30 uur thuis moet zijn. Een getuige zegt in de krant dat de jongen zich op het station keurig gedroeg.
Zijn familie zegt tegen Omroep West dat de jongen binnenkort zelfstandig zou gaan wonen. Volgens een tante was hij net bezig zijn leven weer op te pakken en ging hij weer naar school en stage.

Wat een enorm gemis deze jongen
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:16:54 #144
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634212
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:15 schreef betyar het volgende:

[..]

Iemand neerschieten omdat hij misschien een vuurwapen zou dragen. Dat hoef je helemaal niet te beargumenteren. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dat juist fout is.
De meesten met gezond verstand zie ik wat anders beweren.
Is het probleem niet dat jij jezelf tot een groep toebedeeld waar je niet thuis hoort?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:17:05 #145
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634217
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als je gelijk klaar staat die agenten als mongolen te bestempelen gaat het wel iets verder dan dat.
Infantiel geblaat, maar wel vermakelijk.
Het is inderdaad een mongool die zijn vak niet kan uitoefen als er geen wapen zichtbaar is.
  maandag 26 november 2012 @ 12:17:49 #146
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634237
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:14 schreef Casos het volgende:

[..]

Dezelfde bronnen die het zo'n lieve jongen vinden. Die hebben duidelijk een andere set normen en waarden.
Als ik dat soort dingen lees in de media gaat mijn bloed altijd koken.

Je hoort nou nooit eens van: "Ja eigenlijk had ik het wel verwacht, het was zo'n gevaarlijk persoon".

Geldt uiteraard niet alleen voor dit voorbeeld, gebeurt veel vaker. Bijvoorbeeld paar jaar terug met een tasjesrover die doodgereden werd.
UI Made bij VanilleKwark.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:18:02 #147
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634247
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Het is inderdaad een mongool die zijn vak niet kan uitoefen als er geen wapen zichtbaar is.
Indien niet zichtbaar staat die agent wel met de voorkennis dat die knul vuurgevaarlijk is.
Tot zover je bron voor speculatie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:18:12 #148
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634250
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Het is inderdaad een mongool die zijn vak niet kan uitoefen als er geen wapen zichtbaar is.
Alsjeblieft, stop even met trollen, gaat nergens over dit.
UI Made bij VanilleKwark.
  maandag 26 november 2012 @ 12:18:26 #149
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_119634260
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:14 schreef Casos het volgende:

[..]

Dezelfde bronnen die het zo'n lieve jongen vinden. Die hebben duidelijk een andere set normen en waarden.
Zón liever inbreker _O_
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  maandag 26 november 2012 @ 12:19:39 #150
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634289
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De meesten met gezond verstand zie ik wat anders beweren.
Is het probleem niet dat jij jezelf tot een groep toebedeeld waar je niet thuis hoort?
Goede ad hominem. Beetje jammer.
  maandag 26 november 2012 @ 12:19:41 #151
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634293
quote:
Volgens De Telegraaf had Rishi op dat tijdstip niet op straat mogen zijn omdat hij van de rechter in de weekenden om half twee 's nachts terug moest zijn bij de woongroep waar hij verplicht verbleef. Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september vrijkwam.
had hij zich aan de regels gehouden had hij nu nog geleefd...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 26 november 2012 @ 12:19:48 #152
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119634299
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:15 schreef betyar het volgende:
Iemand neerschieten omdat hij misschien een vuurwapen zou dragen. Dat hoef je helemaal niet te beargumenteren. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dat juist fout is.
Nee, als je een beetje gezond verstand zou hebben zou je je bek houden over wat goed en fout is totdat de feiten boven water komen.

Doet het woord 'context' zó pijn in je hoofd dat je jezelf hebt verboden er aan te denken?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 26 november 2012 @ 12:21:37 #153
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634343
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:18 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Indien niet zichtbaar staat die agent wel met de voorkennis dat die knul vuurgevaarlijk is.
Tot zover je bron voor speculatie.
Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.
  maandag 26 november 2012 @ 12:21:53 #154
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634351
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:18 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Alsjeblieft, stop even met trollen, gaat nergens over dit.
Niks met trollen te maken.
  maandag 26 november 2012 @ 12:22:42 #155
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634372
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:21 schreef betyar het volgende:

[..]

Niks met trollen te maken.
Je bent zelf een mongool!
UI Made bij VanilleKwark.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:22:53 #156
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634380
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef betyar het volgende:

[..]

Goede ad hominem. Beetje jammer.
Iedereen die je bevooroordeelde mening niet deelt is een mongool. Die agenten voorop.
Je hebt gewoon issues.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:23:01 #157
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634383
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee, als je een beetje gezond verstand zou hebben zou je je bek houden over wat goed en fout is totdat de feiten boven water komen.

Doet het woord 'context' zó pijn in je hoofd dat je jezelf hebt verboden er aan te denken?
Nee, het speculeren dat de jongen een wapen bij had en de agent goed werk heeft geleverd is wel goed?
  maandag 26 november 2012 @ 12:23:16 #158
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634387
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:22 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Je bent zelf een mongool!
Klopt.
  maandag 26 november 2012 @ 12:23:45 #159
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634398
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Iedereen die je bevooroordeelde mening niet deelt is een mongool. Die agenten voorop.
Je hebt gewoon issues.
Nee hoor.
  maandag 26 november 2012 @ 12:25:16 #160
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634434
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:22 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Je bent zelf een mongool!
ieamd uitmaken voor iets omdat iemands reactie niet de jouwe is is nou niet echt een vorm van overtuigingskracht
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:25:41 #161
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634447
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:21 schreef betyar het volgende:

[..]

Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.
Je gaat nu beweren dat ze instructies van burgers opvolgen en niet van de meldkamer?
Dit kan nog leuk worden met je. Ff aanhouden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:26:28 #162
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_119634471
Deze lieve jongen is ook alweer slachtoffer van bruut geweld...ik bedoel..volgens zijn vrienden deed hij geen vlieg kwaad. Vandaar ook dat strafblad en de poging doodslag die al op zijn naam stond. Het was zo'n lieve jongen......

Jammer dat er zoveel aandacht naar een crimineel uitgaat.
  maandag 26 november 2012 @ 12:27:56 #163
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634511
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je gaat nu beweren dat ze instructies van burgers opvolgen en niet van de meldkamer?
Dit kan nog leuk worden met je. Ff aanhouden.
Moeten we even afwachten wie de meldkamer heeft gebeld.
pi_119634517
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:26 schreef mossad_agent het volgende:
Deze lieve jongen is ook alweer slachtoffer van bruut geweld...ik bedoel..volgens zijn vrienden deed hij geen vlieg kwaad. Vandaar ook dat strafblad en de poging doodslag die al op zijn naam stond. Het was zo'n lieve jongen......

Jammer dat er zoveel aandacht naar een crimineel uitgaat.
Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:28:49 #165
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634532
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:27 schreef betyar het volgende:

[..]

Moeten we even afwachten wie de meldkamer heeft gebeld.
Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.
Keurige werkwijze.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:29:16 #166
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634544
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

ieamd uitmaken voor iets omdat iemands reactie niet de jouwe is is nou niet echt een vorm van overtuigingskracht
Klopt, maar hij maakt een agent uit voor een "mongool die zijn vak niet goed uitoefent". Dat is natuurlijk complete kul aangezien hij geen feiten kent. Enkel en alleen verhalen van tv en krant die dan weer van bronnen komen.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119634548
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:21 schreef betyar het volgende:

[..]

Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.
Nee absoluut niet.
Maar wel als jij de opdracht krijgt je handen in de lucht te doen en vervolgens naar je middel grijpt al dan niet met de intentie om iets te pakken.
Politiemensen kunnen niet in een split-second uitzoeken wat jij daar op dat moment precies doet met je handen. Dat kan je ook niet verwachten.
  maandag 26 november 2012 @ 12:30:04 #168
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634572
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.
Nee, maar dat hij een lieve jongen is mogen we toch wel ontkracht noemen.
UI Made bij VanilleKwark.
  maandag 26 november 2012 @ 12:30:14 #169
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634579
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.
Keurige werkwijze.
Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.
  maandag 26 november 2012 @ 12:30:21 #170
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119634585
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.

Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.

Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
Haters everywhere but I don't really care.
  maandag 26 november 2012 @ 12:30:24 #171
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_119634589
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.
Dat praat ik wel goed. Ik zal het je nog sterker vertellen...ik kan niet wachten op de volgende. Dit is hoe je zaken aanpakt bij mensen die als vuurgevaarlijk te boek staan, niet luisteren naar aanwijzingen en ook nog naar de broek grijpen.

Maar het was zo'n aardige jongen....vertel dat aan die persoon die hij neerstak tijdens een bruiloft...echt hoor, heel aardige jongen.

Laat het een voorbeeld zijn voor de rest van de wannabe gangsters...als oom agent zegt dat je moet stoppen en je handjes in de lucht moet steken, dat je niet 'quasi stoer' naar je gesp grijpt en gewoon doet wat oom agent zegt.

Zo niet,...pang!

quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.

Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.

Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
Dit ging niet om een modelburger hetgeen bekend was bij de politie. Als Harm Jan daar staat schrikt hij, pist in zijn broek en doet de handjes omhoog.
Niet zo janken omdat er nu een crimineeltje dood is.
  maandag 26 november 2012 @ 12:31:35 #172
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634621
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.

Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.

Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
ik zou mijn oordopjes uit mijn oren halen als ik tig politieagenten op mij af zie lopen met getrokken pistool, maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 26 november 2012 @ 12:31:48 #173
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119634625
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.
Word het je nu te persoonlijk?

Iedereen word altijd en overal beoordeeld op verleden. Deal with it.
UI Made bij VanilleKwark.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:31:57 #174
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634632
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.
Strafbladen en dossiers zijn onzinnig en niet relevant voor het politiewerk?
Dit is een pareltje. Kunnen we deze inlijsten jongens?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:31:58 #175
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634633
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:29 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Nee absoluut niet.
Maar wel als jij de opdracht krijgt je handen in de lucht te doen en vervolgens naar je middel grijpt al dan niet met de intentie om iets te pakken.
Politiemensen kunnen niet in een split-second uitzoeken wat jij daar op dat moment precies doet met je handen. Dat kan je ook niet verwachten.
Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.
  maandag 26 november 2012 @ 12:33:42 #176
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634674
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Word het je nu te persoonlijk?

Iedereen word altijd en overal beoordeeld op verleden. Deal with it.
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Strafbladen en dossiers zijn onzinnig en niet relevant voor het politiewerk?
Dit is een pareltje. Kunnen we deze inlijsten jongens?
Om vervolgens een kogel in zijn nek te knallen? Nogal een zware beoordeling die doorslaat op een veroordeling.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:33:44 #177
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634677
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef betyar het volgende:

[..]

Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.
Je kent nu ook de reactiesnelheid van de dader en de spanning van de hele situatie?
Is het vak waarzeggerij niets voor je?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:34:00 #178
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634685
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.
Keurige werkwijze.
dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119634686
'Het was zo`n aardige jongen en nu istie dood. Hij kon niet luisteren, hij had moeite met gezag, had iemand neergestoken, meerdere inbraken op zich geweten, mocht niet op straat zijn en kwam net uit de gevangenis, maar verder is het een modelburger'.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:34:26 #180
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634693
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?
Yup. Is al meerdere malen bevestigd en herhaald.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119634708
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.

Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.

Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
Er komt wel naar voren dat hij mensen zou hebben bedreigd en een verleden heeft met politie/justitie + een straatverbod. Vind ik toch een iets ander scenario dan dat van de onschuldige blanke student die even zijn iPod wil uitzetten al komt de feitelijke actie misschien wel op hetzelfde neer.
pi_119634717
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Nee, maar dat hij een lieve jongen is mogen we toch wel ontkracht noemen.
Zeker niet, jij kent hem niet, jij beoordeelt slechts iemand op z'n strafblad dus laat de rest er buiten. Schijnbaar had hij z'n leven gebeterd, klaar om op zichzelf te wonen, je kent het verhaal niet eens.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Dat praat ik wel goed. Ik zal het je nog sterker vertellen...ik kan niet wachten op de volgende. Dit is hoe je zaken aanpakt bij mensen die als vuurgevaarlijk te boek staan, niet luisteren naar aanwijzingen en ook nog naar de broek grijpen.

Maar het was zo'n aardige jongen....vertel dat aan die persoon die hij neerstak tijdens een bruiloft...echt hoor, heel aardige jongen.

Laat het een voorbeeld zijn voor de rest van de wannabe gangsters...als oom agent zegt dat je moet stoppen en je handjes in de lucht moet steken, dat je niet 'quasi stoer' naar je gesp grijpt en gewoon doet wat oom agent zegt.

Zo niet,...pang!

[..]

Dit ging niet om een modelburger hetgeen bekend was bij de politie. Als Harm Jan daar staat schrikt hij, pist in zijn broek en doet de handjes omhoog.
Niet zo janken omdat er nu een crimineeltje dood is.
Wat een domme en incorrecte opmerkingen. Dit is het verschil tussen een opgefokte samenleving als in de Verenigde Staten waar je elke dag achterom moet kijken of een welvarende staat waar eerst wordt gepraat zoals Nederland. Deze jongen wist niet eens waarom de agenten daar waren of wat zij te horen hadden gekregen. Kan je die jongen niet voor verantwoordelijk houden de politie zit fout zo.
pi_119634721
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Scorpie het volgende:
'Het was zo`n aardige jongen en nu istie dood. Hij kon niet luisteren, hij had moeite met gezag, had iemand neergestoken, meerdere inbraken op zich geweten, mocht niet op straat zijn en kwam net uit de gevangenis, maar verder is het een modelburger'.
Denk dat ook niemand dat ontkent in dit topic. We missen er niks aan.
pi_119634724
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef betyar het volgende:

[..]

Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.
Jij, en dus die agenten idem weten niet of zijn wapen niet al ontgrendeld was.
  maandag 26 november 2012 @ 12:36:38 #185
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119634747
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef mossad_agent het volgende:
Niet zo janken omdat er nu een crimineeltje dood is.
Mooi samengevat, sneu ventje.

Klaarblijkelijk waren die agenten niet goed ingelicht, aangezien er geen vuurwapen was. Oftewel: dit had "iedereen" kunnen gebeuren.
Ben wel benieuwd wie die melding had gedaan dat er iemand met een vuurwapen rondliep.
En die agenten kwamen met getrokken pistool het perron op. Denk je dat ze toen al wisten om wie het ging: melding was een man met een pistool, of hadden ze er een pasfoto bijgekregen?

Zou me niks verbazen als dat net zo'n idioot was als jij: 'oeh, een allochtoon op het perron en hij kijkt naar me, laat ik de politie eens bellen'.

Straks komt ws. naar buiten dat de getuige een heel andere allachtoon met pistool had gezien :D
Haters everywhere but I don't really care.
pi_119634748
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?
Volgens TV-West waren ze al even naar hem op zoek vanwege dat straatverbod.
  maandag 26 november 2012 @ 12:36:55 #187
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634756
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:33 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je kent nu ook de reactiesnelheid van de dader en de spanning van de hele situatie?
Is het vak waarzeggerij niets voor je?
Een trekker overhalen vergt minder tijd.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:37:56 #188
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634782
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Scorpie het volgende:
'Het was zo`n aardige jongen en nu istie dood. Hij kon niet luisteren, hij had moeite met gezag, had iemand neergestoken, meerdere inbraken op zich geweten, mocht niet op straat zijn en kwam net uit de gevangenis, maar verder is het een modelburger'.
Je mag niet oordelen weet je. Altijd het dialoog aangaan.
Krijg je als agent toch een kogel tussen je ogen, "oppakken en straffen". Ook al is de vogel gevlogen.
En kom je hem weer tegen in de toekomst, dialoog aangaan en...

Het is allemaal doodeenvoudig :O
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119634802
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef matthijst het volgende:

[..]

Mooi samengevat, kankerkneus.

Klaarblijkelijk waren die agenten niet goed ingelicht, aangezien er geen vuurwapen was. Oftewel: dit had "iedereen" kunnen gebeuren.
Ben wel benieuwd wie die melding had gedaan dat er iemand met een vuurwapen rondliep.

Zou me niks verbazen als dat net zo'n idioot was als jij: 'oeh, een allochtoon op het perron en hij kijkt naar me, laat ik de politie eens bennen'.
Niet iedereen negeert een straatverbod en loopt mensen te bedreigen op stations.
Als je zulke dingen doet loop je een aanzienlijk risico op aanhouding, je dan vervolgens niet houden aan instructies vergroot de kans dat je een kogel kopt.
Je moet nu niet doen alsof iedere student met een iPhone dit zomaar kan overkomen.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:38:45 #190
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634809
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef betyar het volgende:

[..]

Een trekker overhalen vergt minder tijd.
Gelukkig was de politie in het voordeel dan. Sommigen moeten het met hun leven bekopen op jouw werkwijze.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:39:11 #191
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634821
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:35 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Jij, en dus die agenten idem weten niet of zijn wapen niet al ontgrendeld was.
Dan nog, voordat hij heeft gericht heeft de agent tijd genoeg om de trekker over te halen. Mijnheer agent heeft die handelingen namelijk al verricht en heeft dus altijd een voorsprong.
  maandag 26 november 2012 @ 12:39:34 #192
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634826
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:38 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Gelukkig was de politie in het voordeel dan. Sommigen moeten het met hun leven bekopen op jouw werkwijze.
Nee hoor.
pi_119634837
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef matthijst het volgende:

Zou me niks verbazen als dat net zo'n idioot was als jij: 'oeh, een allochtoon op het perron en hij kijkt naar me, laat ik de politie eens bellen'.

Straks komt ws. naar buiten dat de getuige een heel andere allachtoon met pistool had gezien :D
Ja mang, op Hollands Spoor lopen nml nooit mensen met een kleurtje rond. Dat is een blanke enclave.

:')
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  maandag 26 november 2012 @ 12:40:08 #194
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634845
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Yup. Is al meerdere malen bevestigd en herhaald.
ahh wijs me even aan waar dan precies kan het hebben gemist...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 26 november 2012 @ 12:41:17 #195
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119634870
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:38 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Niet iedereen negeert een straatverbod en loopt mensen te bedreigen op stations.
Als je zulke dingen doet loop je een aanzienlijk risico op aanhouding, je dan vervolgens niet houden aan instructies vergroot de kans dat je een kogel kopt.
Je moet nu niet doen alsof iedere student met een iPhone dit zomaar kan overkomen.
Haha, ja, en dat wisten die agenten allemaal al toen ze de call kregen zeker.
Dat het hier om Mohammed de straatverbodweigeraar ging...
En er was dus geen pistool. Nogmaals: wie heeft diie melding gedaan en ging het wel om deze allochtoon... Hoor je volgens mij tot nu toe niks over.
Haters everywhere but I don't really care.
  maandag 26 november 2012 @ 12:41:43 #196
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634880
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Volgens TV-West waren ze al even naar hem op zoek vanwege dat straatverbod.
maar daarmee was de link gelegd tussen een mogelijke overvaller en deze persoon... ik probeer even voor te stellen wat er is gebeurd precies
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119634887
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor.
Ga alsjeblieft bij de politie, men heeft supermensen zoals jij nodig.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:42:12 #198
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634893
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor.
Klopt. Gewoon nee.
Net als strafbladen onzinnig zijn en politieagenten mongolen terwijl jij een scherpschutter bent met een glazen bol.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:42:13 #199
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119634894
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja mang, op Hollands Spoor lopen nml nooit mensen met een kleurtje rond. Dat is een blanke enclave.

:')
Als ze middenin de nacht knipogen naar onze mossad agent dan poept hij zijn broek vol idd.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_119634925
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Dan nog, voordat hij heeft gericht heeft de agent tijd genoeg om de trekker over te halen. Mijnheer agent heeft die handelingen namelijk al verricht en heeft dus altijd een voorsprong.
Dus die agent moet eerst maar even kijken wat hij precies van plan is te gaan pakken, en als het daadwerkelijk een vuurwapen is en op hem richt mag hij hem neerschieten?
pi_119634930
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ga alsjeblieft bij de politie, men heeft supermensen zoals jij nodig.
In ieder geval heb ik liever geen agenten in dienst die triggerhappy zijn of zich bij dergelijke situaties dusdanig bedreigd voelen om maar gelijk met dodelijk geweld te reageren.
pi_119634944
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:43 schreef nikk het volgende:

[..]

In ieder geval heb ik liever geen agenten in dienst die triggerhappy zijn of zich bij dergelijke situaties dusdanig bedreigd voelen om maar gelijk met dodelijk geweld te reageren.
Ga dan zelf bij de politie en dien zelf als cannon fodder. Laat even zien hoe het moet _O_
  maandag 26 november 2012 @ 12:44:45 #203
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634957
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ga alsjeblieft bij de politie, men heeft supermensen zoals jij nodig.
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Klopt. Gewoon nee.
Net als strafbladen onzinnig zijn en politieagenten mongolen terwijl jij een scherpschutter bent met een glazen bol.
Dat persoonlijk geneuzel begint wel wat irritant te worden. Kan er geen mod ingrijpen op deze figuren?
pi_119634964
quote:
15s.gif Op maandag 26 november 2012 12:43 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Dus die agent moet eerst maar even kijken wat hij precies van plan is te gaan pakken, en als het daadwerkelijk een vuurwapen is en op hem richt mag hij hem neerschieten?
In ieder geval moet er sprake zijn van een bedreigende situatie voor de agent. Afgaan op een melding dat iemand daar rondloopt met een wapen en een beweging maken van een hand naar een jas of middel is m.i. geen reden om iemand dan gelijk dood te schieten...
pi_119634968
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:41 schreef matthijst het volgende:

[..]

Haha, ja, en dat wisten die agenten allemaal al toen ze de call kregen zeker.
Dat het hier om Mohammed de straatverbodweigeraar ging...
En er was dus geen pistool. Nogmaals: wie heeft diie melding gedaan en ging het wel om deze allochtoon... Hoor je volgens mij tot nu toe niks over.
Bekend was dat er een jongen met zijn signalement een straatverbod had en nu mensen bedreigde.
Zeker weten dat hij het was kunnen ze het pas als zijn identiteit is vastgesteld maar het vermoeden bestond wel degelijk.
pi_119634973
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:44 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Dat persoonlijk geneuzel begint wel wat irritant te worden. Kan er geen mod ingrijpen op deze figuren?
Jij claimt dat je een geweldige schutter bent met een Arendsoog van heb ik jou daar. Daarom zeg ik, ga bij de politie, ze hebben je blijkbaar daar nodig.

ook al ben ik er heilig van overtuigd dat je een Brilsmurf betweter type bent die overal uitgekotst wordt, no offense :*

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 12:48:46 ]
  maandag 26 november 2012 @ 12:45:56 #207
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119634975
quote:
15s.gif Op maandag 26 november 2012 12:43 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Dus die agent moet eerst maar even kijken wat hij precies van plan is te gaan pakken, en als het daadwerkelijk een vuurwapen is hem neerschieten?
Even gefixed.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:46:45 #208
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119634993
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:44 schreef betyar het volgende:
Dat persoonlijk geneuzel begint wel wat irritant te worden. Kan er geen mod ingrijpen op deze figuren?
Zoals dit bedoel je?

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:12 schreef betyar het volgende:

[..]

Jammer van de ruimte in dit topic. Er had een goede post kunnen staan.
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef betyar het volgende:

[..]

Goede ad hominem. Beetje jammer.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 12:46:48 #209
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119634994
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef nikk het volgende:

[..]

In ieder geval moet er sprake zijn van een bedreigende situatie voor de agent. Afgaan op een melding dat iemand daar rondloopt met een wapen en een beweging maken van een hand naar een jas of middel is m.i. geen reden om iemand dan gelijk dood te schieten...
we weten natuurlijk niet of het een poging was tot dodelijk schot...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119634995
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Bekend was dat er een jongen met zijn signalement een straatverbod had en nu mensen bedreigde.
Zeker weten dat hij het was kunnen ze het pas als zijn identiteit is vastgesteld maar het vermoeden bestond wel degelijk.
Dus hij is doodgeschoten op basis van een vermoeden?
pi_119635020
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef nikk het volgende:

[..]

In ieder geval moet er sprake zijn van een bedreigende situatie voor de agent. Afgaan op een melding dat iemand daar rondloopt met een wapen en een beweging maken van een hand naar een jas of middel is m.i. geen reden om iemand dan gelijk dood te schieten...
Het feit dat iemand gesommeerd wordt zijn handen omhoog te doen en in plaats daarvan 'iets probeert te pakken' is voor een agent die op een melding van bedreiging afkomt bedreigend genoeg en volkomen legitiem om hem dan direct uit te schakelen.
pi_119635064
'HANDEN OMHOOG!'
'NEE IK GA LEKKER WAT PAKKEN UIT MIJN JAS!'

Ja logisch.
pi_119635077
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Dus hij is doodgeschoten op basis van een vermoeden?
Nee, omdat hij zijn handen niet in de lucht deed toen hem dat gesommeerd werd en iets probeerde te pakken hetgeen kennelijk als bijzonder dreigend overkwam op de betreffende agent.
pi_119635085
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:49 schreef Scorpie het volgende:
'HANDEN OMHOOG!'
'NEE IK GA LEKKER WAT PAKKEN UIT MIJN JAS!'

Ja logisch.
Darwin
pi_119635088
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:47 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Het feit dat iemand gesommeerd wordt zijn handen omhoog te doen en in plaats daarvan 'iets probeert te pakken' is voor een agent die op een melding van bedreiging afkomt bedreigend genoeg en volkomen legitiem om hem dan direct uit te schakelen.
Dat moet blijken uit het onderzoek.
pi_119635112
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat moet blijken uit het onderzoek.
Serieus, jij gaat nu dat zeggen na al je speculaties? Ironisch.
pi_119635121
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:49 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Nee, omdat hij zijn handen niet in de lucht deed toen hem dat gesommeerd werd en iets probeerde te pakken hetgeen kennelijk als bijzonder dreigend overkwam op de betreffende agent.
Juist. Dat is dus de situatie. En in die situatie is er m.i. onvoldoende grond om dodelijk geweld toe te passen. Maar sommige in dit topic wanen zich in Irak of Afghanistan lijkt het.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:51:26 #218
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635122
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat moet blijken uit het onderzoek.
En dat zeg je nadat jij je mening al onderbuikt had?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635134
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat moet blijken uit het onderzoek.
Dat komt anders gewoon naar voren uit het afgegeven persbericht.
  maandag 26 november 2012 @ 12:53:05 #220
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635165
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist. Dat is dus de situatie. En in die situatie is er m.i. onvoldoende grond om dodelijk geweld toe te passen. Maar sommige in dit topic wanen zich in Irak of Afghanistan lijkt het.
mhoa, in de VS had hij denk ik wel 20 kogels voor zijn bakkes gehad (zie dat filmpje van die gozer met een mes in NYC geloof ik)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119635174
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist. Dat is dus de situatie. En in die situatie is er m.i. onvoldoende grond om dodelijk geweld toe te passen. Maar sommige in dit topic wanen zich in Irak of Afghanistan lijkt het.
Dat moet uit het onderzoek blijken he, of het dodelijk geweld was door opzet of niet, onderbuikje van me.
pi_119635192
Terecht geschoten of niet, het messentrekkers- en inbrekersgilde telt nu in ieder geval een lid minder.
pi_119635213
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Serieus, jij gaat nu dat zeggen na al je speculaties? Ironisch.
Je leest wat je wilt lezen. Ik reageer op speculatie van anderen, en bij mijn mening omschrijf ik duidelijk (vrijwel bij elke reactie) de situatie zoals ik die vooralsnog opmaak.
pi_119635224
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:51 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist. Dat is dus de situatie. En in die situatie is er m.i. onvoldoende grond om dodelijk geweld toe te passen. Maar sommige in dit topic wanen zich in Irak of Afghanistan lijkt het.
Politie is geïnstrueerd om op zulke momenten inderdaad geen enkel risico te nemen. Een schot in de benen kan betekenen dat de persoon in kwestie alsnog zijn wapen kan pakken.
Er was ook sprake van meerdere kogels dus ze hebben hem direct willen uitschakelen omdat het risico kennelijk te groot was.
Nogmaals wat denk je nou zelf: Jij gaat iemand bedreigen, vervolgens komt de politie en moet je je handen omhoog doen en dan ga je je iPod uitzetten???? Je wil deze falende kronkel serieus goedpraten :D
pi_119635240
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Je leest wat je wilt lezen. Ik reageer op speculatie van anderen, en bij mijn mening omschrijf ik duidelijk (vrijwel bij elke reactie) de situatie zoals ik die vooralsnog opmaak.
Ja dat zeg ik, je speculeert erop los (zoals met het dodelijk geweld geblaat) en als anderen dat volgens jou doen moet het blijken uit het onderzoek. Dat noem ik ironisch ja.
  maandag 26 november 2012 @ 12:56:10 #226
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635255
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:53 schreef stekelzwijn het volgende:
Terecht geschoten of niet, het messentrekkers- en inbrekersgilde telt nu in ieder geval een lid minder.
maar daarentegen zullen er meer inbrekers en messentrekkers overgaan op schietijzers...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:56:54 #227
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635275
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef Re het volgende:

[..]

maar daarentegen zullen er meer inbrekers en messentrekkers overgaan op schietijzers...
Je punt?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635282
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef Re het volgende:

[..]

maar daarentegen zullen er meer inbrekers en messentrekkers overgaan op schietijzers...
Waar baseer je dat op?
pi_119635292
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef Re het volgende:

[..]

maar daarentegen zullen er meer inbrekers en messentrekkers overgaan op schietijzers...
Afgaande op de berichten worden daar in de regel voornamelijk vakbroeders het slachtoffer van.
pi_119635294
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef Re het volgende:

[..]

maar daarentegen zullen er meer inbrekers en messentrekkers overgaan op schietijzers...
Waarom? Ze kunnen het toch nooit winnen van de 'triggerhappy politieagent', dus als ze zich opeens gaan bewapenen zijn ze nog dommer dan ik al dacht.
  maandag 26 november 2012 @ 12:58:00 #231
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635315
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je punt?
dat zijn opmerking niet direct een verbetering betekent van de maatschappij
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 12:58:23 #232
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635321
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 12:58 schreef Re het volgende:

[..]

dat zijn opmerking niet direct een verbetering betekent van de maatschappij
Hoezo is het een nadeel dan?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635332
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat moet uit het onderzoek blijken he, of het dodelijk geweld was door opzet of niet, onderbuikje van me.
Er is dodelijk geweld toegepast. Dat is een feit. (Dit is geen waardeoordeel, maar dit schijn je telkens als zodanig te lezen.) En wanneer dat niet de bedoeling was, moet er verklaard worden waarom dat is. En ik ben heel erg benieuwd wat die reden dan geweest kan zijn.

Maar dit heb ik allemaal al eerder gesteld.
  maandag 26 november 2012 @ 12:59:37 #234
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635356
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:58 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoezo is het een nadeel dan?
als je weet dat je politie tegen kan komen die jou wil stoppen met dodelijk geweld zal je je daar tegen bewapenen... is gewoon common sense
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119635385
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 12:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik, je speculeert erop los (zoals met het dodelijk geweld geblaat) en als anderen dat volgens jou doen moet het blijken uit het onderzoek. Dat noem ik ironisch ja.
Het is geen speculeren. Er is sprake van dodelijk geweld...
pi_119635392
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:58 schreef nikk het volgende:

[..]

Er is dodelijk geweld toegepast. Dat is een feit. (Dit is geen waardeoordeel, maar dit schijn je telkens als zodanig te lezen.) En wanneer dat niet de bedoeling was, moet er verklaard worden waarom dat is. En ik ben heel erg benieuwd wat die reden dan geweest kan zijn.

Maar dit heb ik allemaal al eerder gesteld.
Nee, je poneert als stelling dat er 'dodelijk geweld is toegepast'. Dat is irrelevant, feitelijk onjuist en suggestief. Er is geweld gebruikt met dodelijke afloop. Dat is a) heel wat anders en b) nog niet nader benoemd als oorzaak.

Dus heel leuk wat je hier deponeert als suggestieve opmerkingen, je feitenkennis en je speculaties zijn beiden nogal grappig.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:00:56 #237
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635393
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 12:59 schreef Re het volgende:

[..]

als je weet dat je politie tegen kan komen die jou wil stoppen met dodelijk geweld zal je je daar tegen bewapenen... is gewoon common sense
Ja? Dus lopen ze eerder kans door de politie van de planeet geschoten te worden.
Voor diegenen die vooraf zich hiertegen bewapenen hebben niks goeds in gedachten. Wat mij betreft hoe eerder hoe beter.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635411
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is geen speculeren. Er is sprake van dodelijk geweld...
Geweld met dodelijke afloop != dodelijk geweld. Leer het nou eens.
pi_119635414
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, je poneert als stelling dat er 'dodelijk geweld is toegepast'. Dat is irrelevant, feitelijk onjuist en suggestief. Er is geweld gebruikt met dodelijke afloop. Dat is a) heel wat anders en b) nog niet nader benoemd als oorzaak.

Dus heel leuk wat je hier deponeert als suggestieve opmerkingen, je feitenkennis en je speculaties zijn beiden nogal grappig.
Gast. :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:01:32 #240
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635415
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is geen speculeren. Er is sprake van dodelijk geweld...
Dat is dus speculatie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635440
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geweld met dodelijke afloop != dodelijk geweld. Leer het nou eens.
Want hij heeft een hartaanval gehad na dat nekschot?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_119635447
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 13:01 schreef nikk het volgende:

[..]

Gast. :')
Dat zeg ik, je praat weer eens poep ouwe. Dodelijk geweld != geweld met dodelijke afloop. Speculeer wat minder, hou je bij de feiten, beperk je uitspraken. Je begint nu te ontsporen namelijk.
pi_119635462
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 13:02 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Want hij heeft een hartaanval gehad na dat nekschot?
Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dat niet gebeurt is?
pi_119635487
Ik erger me kapot aan die reacties van die zogenaamde vrienden van die knul. Allereerst, wie wilt er bevriend zijn met een levensverzieker, verspreider van PTSS (post-traumatisch stress stoornis). Ik kan uit ervaring spreken: daar kom je niet zo snel van af.

Ze vergeten gemakshalve dat die jongen een crimineel is. Leeftijd doet daar niets van af. En die stille tocht, al helemaal ronduit belachelijk.
pi_119635530
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geweld met dodelijke afloop != dodelijk geweld. Leer het nou eens.
Wat ik al zei:

Er is dodelijk geweld toegepast. Dat is een feit. (Dit is geen waardeoordeel, maar dit schijn je telkens als zodanig te lezen.) En wanneer dat niet de bedoeling was, moet er verklaard worden waarom dat is. En ik ben heel erg benieuwd wat die reden dan geweest kan zijn.

Dat dikgedrukte betekent dus (om het voor jou duidelijk te maken): als de agenten geen intentie hadden om dodelijk geweld toe te passen is er in die situatie iets mis gegaan. En dat moet dan verklaard worden. Omdat er een dode ligt. Geraakt door een politiekogel. Daar is niets speculatiefs aan.
pi_119635536
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan jij met 100% zekerheid zeggen dat dat niet gebeurt is?
Als je zo redeneert kun je nooit meer iets zeggen. Niemand zal ooit 100% zeker zijn over iets.

Deze jongen is omgekomen door een nekschot.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_119635570
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat ik al zei:

Er is dodelijk geweld toegepast.
Fout. Er is geen dodelijk geweld toegepast. Je vergelijking gaat mank, derhalve irrelevant verhaaltje.

quote:
Dat dikgedrukte betekent dus (om het voor jou duidelijk te maken): als de agenten geen intentie hadden om dodelijk geweld toe te passen is er in die situatie iets mis gegaan. En dat moet dan verklaard worden. Omdat er een dode ligt. Geraakt door een politiekogel. Daar is niets speculatiefs aan.
Dus je ontkracht nu je eigen verhaal al. Bedankt voor het maken van mijn eigen punt, er is geen dodelijk geweld toegepast. Zullen we nu weer even doen wat ik al eerder zei? Hou je bij de feiten, beperk je uitspraken, laat jezelf niet zo ontsporen.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:06:53 #248
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635575
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat ik al zei:

Er is dodelijk geweld toegepast. Dat is een feit.
No.
Er is een schot gelost na eerdere waarschuwingen, met dodelijke afloop. Staat los van geweld.
Jammer, maar politie heeft license to kill.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 13:07:34 #249
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635592
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ja? Dus lopen ze eerder kans door de politie van de planeet geschoten te worden.
Voor diegenen die vooraf zich hiertegen bewapenen hebben niks goeds in gedachten. Wat mij betreft hoe eerder hoe beter.
een reality check zou je niet misstaan, ik denk dat er namelijk veel meer politieagenten en burgers afgeschoten gaan worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119635614
Echt, ik krijg de kriebels van mensen die zoiets essentieels als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kunnen houden. Mensen, stop met posten als je het verschil niet kent, dat houdt de discussie kwalitatief een stuk beter. Dank u.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:09:53 #251
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635662
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:07 schreef Re het volgende:

[..]

een reality check zou je niet misstaan, ik denk dat er namelijk veel meer politieagenten en burgers afgeschoten gaan worden
Denk dat dat wel meevalt.
Burgers zijn nog rustiger bij crimineel met wapen dan zonder wapen. Dat ontneemt de crimineel zomaar te schieten zonder reden. Indien crimineel dat wel zou doen was hij zich er van te voren van bewust en had zich erop bewapend. Met een schroevendraaier heb je wat meer tijd nodig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635767
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Echt, ik krijg de kriebels van mensen die zoiets essentieels als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kunnen houden. Mensen, stop met posten als je het verschil niet kent, dat houdt de discussie kwalitatief een stuk beter. Dank u.
Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_119635800
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Fout. Er is geen dodelijk geweld toegepast. Je vergelijking gaat mank, derhalve irrelevant verhaaltje.

[..]

Dus je ontkracht nu je eigen verhaal al. Bedankt voor het maken van mijn eigen punt, er is geen dodelijk geweld toegepast. Zullen we nu weer even doen wat ik al eerder zei? Hou je bij de feiten, beperk je uitspraken, laat jezelf niet zo ontsporen.
Ik stop met reageren op jouw posts. Je leest wat je wilt lezen en redeneren is niet echt jouw sterkste punt.
pi_119635861
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 13:14 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.
Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen. Kan ook door iemand zijn hoofd in te slaan bijvoorbeeld.

Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.

nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 13:17:44 ]
pi_119635874
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 13:14 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.
Bij dodelijk geweld, is het de bedoeling iemand te doden, bij geweld met dodelijke afloop niet.
  maandag 26 november 2012 @ 13:17:48 #256
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119635893
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen.

Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.

nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119635923
quote:
9s.gif Op maandag 26 november 2012 13:15 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik stop met reageren op jouw posts. Je leest wat je wilt lezen en redeneren is niet echt jouw sterkste punt.
Stop vooral met reageren in dit topic, dat komt het hele topic ten goede. Als je zoiets basaals als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kan houden heb je maar beter je mond te houden over andermans redenatiekunsten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 13:19:11 ]
  maandag 26 november 2012 @ 13:19:17 #258
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119635952
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef Aldo-MC het volgende:
Bekend was dat er een jongen met zijn signalement een straatverbod had en nu mensen bedreigde.
Zeker weten dat hij het was kunnen ze het pas als zijn identiteit is vastgesteld maar het vermoeden bestond wel degelijk.
Haha kerel, je hebt de foto gezien: getinte huid, lang haar, daarvan lopen er honderden in die buurt lijkt me :'(
Haters everywhere but I don't really care.
pi_119635966
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen.

Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.

nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
Ik snap wat je bedoelt.

Politie schiet in dit soort gevallen altijd op de borst, dat is ook de instructie. Sowieso vrij knap als je op de benen richt en de nek raakt, dan gaat er iets heel anders mis en dat zou misschien nog zorgelijker zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:19:53 #260
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119635976
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:17 schreef Re het volgende:

[..]

dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijk
Als je zo redeneert schilder je de politie af als een stel huurlingen met verknipt wereldje tussen de oren.
Ondanks het falen soms, omdat het volk steeds wat anders wil, verdienen ze toch wel wat meer krediet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119635983
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:17 schreef Re het volgende:

[..]

dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijk
Klopt, maar het tweede ligt qua protocol veel meer voor de hand dan het eerste natuurlijk. Geen enkele politieagent mag namelijk zomaar dodelijk geweld gebruiken en dat zal het onderzoek dan ook uit gaan wijzen mocht dat zo zijn.
pi_119635997
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
Nee, dat zeg ik niet. Ik heb het nergens over de intenties.
  maandag 26 november 2012 @ 13:21:05 #263
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636007
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als je zo redeneert schilder je de politie af als een stel huurlingen met verknipt wereldje tussen de oren.
Ondanks het falen soms, omdat het volk steeds wat anders wil, verdienen ze toch wel wat meer krediet.
huh... ik refereer erna of we niet weten of de politie schoot met de bedoeling hem dood te schieten of hem neer te schieten... dus ik snap jouw reply niet echt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 26 november 2012 @ 13:21:52 #264
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119636029
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Echt, ik krijg de kriebels van mensen die zoiets essentieels als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kunnen houden. Mensen, stop met posten als je het verschil niet kent, dat houdt de discussie kwalitatief een stuk beter. Dank u.
Haha, ongelooflijke jankerd.
Zeker zelf agent, of papa is agent :'(
Haters everywhere but I don't really care.
pi_119636032
Ze wilden hem direct uitschakelen hetgeen gezien de hele situatie niet eens zo vreemd was. Dat achteraf bleek dat hij geen vuurwapen had doet helemaal niet ter zake?
pi_119636036
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klopt, maar het tweede ligt qua protocol veel meer voor de hand dan het eerste natuurlijk. Geen enkele politieagent mag namelijk zomaar dodelijk geweld gebruiken en dat zal het onderzoek dan ook uit gaan wijzen mocht dat zo zijn.
Volgens mij is schieten op het grootste vlak protocol bij zelfverdediging. Logisch hoor, maar dat is dan wel 'dodelijk geweld'.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:22:03 #267
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636041
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:21 schreef Re het volgende:

[..]

huh... ik refereer erna of we niet weten of de politie schoot met de bedoeling hem dood te schieten of hem neer te schieten... dus ik snap jouw reply niet echt
Als je datgene al durft te stellen vind ik dat niet verrassend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:22:51 #268
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636060
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:20 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Ik heb het nergens over de intenties.
Als je zegt dat er dodelijk geweld is toegepast vertaal je die intenties al he?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 13:23:26 #269
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636076
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als je datgene al durft te stellen vind ik dat niet verrassend.
is dat nou een mislukte poging om slim over te komen of zo?

want je faalt daarin...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119636085
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 13:21 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Volgens mij is schieten op het grootste vlak protocol bij zelfverdediging. Logisch hoor, maar dat is dan wel 'dodelijk geweld'.
Met die intentie schieten ze niet al is de kans natuurlijk aanzienlijk.
Maar er worden jaarlijks ook tientallen mensen neergeschoten die niet dodelijk getroffen worden, de intentie is natuurlijk niet om te doden, louter om snel uit te schakelen.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:24:04 #271
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636096
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:23 schreef Re het volgende:

[..]

is dat nou een mislukte poging om slim over te komen of zo?

want je faalt daarin...
Ik wil eerst je IQ test zien voor ik dat aanneem.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 13:26:21 #272
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636167
quote:
12s.gif Op maandag 26 november 2012 13:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik wil eerst je IQ test zien voor ik dat aanneem.
sure... jij begint ineens over krediet en huurlingen etc...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 26 november 2012 @ 13:26:31 #273
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_119636174
Het gebruik van het vuurwapen is toegestaan om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van, of veroordeeld is, wegens het plegen van een misdrijf:

1. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en

2. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of

3. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn. Er moet dus een combinatie zijn van 1 met 2, of van 1 met 3.

Vuurwapenbezit staat 4 jaar op en voor nummertje 3 valt ook wel wat te zeggen.
Proberen te onttrekken aan aanhouding lijkt me wat voorbarig, maar goed.
Alleen jammer dat hij geen vuurwapen had |:(
Haters everywhere but I don't really care.
pi_119636178
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:23 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Met die intentie schieten ze niet al is de kans natuurlijk aanzienlijk.
Maar er worden jaarlijks ook tientallen mensen neergeschoten die niet dodelijk getroffen worden, de intentie is natuurlijk niet om te doden, louter om snel uit te schakelen.
Als je op de borst schiet loop je een dermate risico dat het toch echt onder jullie noemer dodelijk geweld valt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:27:24 #275
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636201
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:26 schreef Re het volgende:

[..]

sure... jij begint ineens over krediet en huurlingen etc...
Geen zin om het als 4-jarige aan je uit te leggen. Kost me te veel tijd. Sorry.
Negeer het anders.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119636218
quote:
7s.gif Op maandag 26 november 2012 13:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Stop vooral met reageren in dit topic, dat komt het hele topic ten goede. Als je zoiets basaals als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kan houden heb je maar beter je mond te houden over andermans redenatiekunsten.
Gast. Stop er maar mee. Je hebt het redenatievermogen van Britt.
pi_119636252
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 13:26 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Als je op de borst schiet loop je een dermate risico dat het toch echt onder jullie noemer dodelijk geweld valt.
Als die jongen niet kwam te overlijden was het ook geen dodelijk geweld geweest. Dus die stelling is niet juist.
  maandag 26 november 2012 @ 13:29:18 #278
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636254
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:27 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Geen zin om het als 4-jarige aan je uit te leggen. Kost me te veel tijd. Sorry.
Negeer het anders.
je dicht jezelf wel erg veel krediet toe hoor... jij reageert op mij ik op jou, dat je vervolgens met je bek vol tanden zit is niet mijn schuld... dus vertel waarom ineens over huurlingen en krediet praten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119636288
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:28 schreef nikk het volgende:

[..]

Gast. Stop er maar mee. Je hebt het redenatievermogen van Britt.
Blijf lekker op de man spelen als je het niet kan winnen makker. Laat weer zien hoe de daadwerkelijke nikk functioneert op Fok, de plek waar hij door alles en iedereen al meerdere keren uitgekotst is als ware het slechte pate. Maar kudo`s voor je halsstarrige proberen, al ben ik wel bezorgd dat dat meer komt door je austistische aandoening dan door het daadwerkelijk proberen te maken van een invalide punt.

Voordat je weer met een hoogstaand stukje proza (as if :') ) komt, hou je even aan je eigen voornemen en reageer gewoon niet meer, op mij niet of uberhaupt niet in dit topic. Je hebt overduidelijk geen verstand van zaken, zoals wel met meer dingen.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 13:31:29 ]
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:30:45 #280
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636293
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:29 schreef Re het volgende:

[..]

je dicht jezelf wel erg veel krediet toe hoor... jij reageert op mij ik op jou, dat je vervolgens met je bek vol tanden zit is niet mijn schuld... dus vertel waarom ineens over huurlingen en krediet praten?
Ah, je wilt weer 1 bekende kant op.
Nog maar een keer dan.

quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:27 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Geen zin om het als 4-jarige aan je uit te leggen. Kost me te veel tijd. Sorry.
Negeer het anders.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119636325
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ah, je wilt weer 1 bekende kant op.
Nog maar een keer dan.

[..]

Je bent echt schijtirritant bezig jij. Ga een ander topic verpesten.
pi_119636329
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als je zegt dat er dodelijk geweld is toegepast vertaal je die intenties al he?
Luister. Wanneer je stelt dat de instructie is om te schieten op het romp, is dat het toepassen van dodelijk geweld. Je kan niet én stellen dat geen sprake is van toepassen van dodelijk geweld én stellen dat er correct gehandeld is door te schieten op het romp (en dan nek raken).
pi_119636341
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:29 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Als die jongen niet kwam te overlijden was het ook geen dodelijk geweld geweest. Dus die stelling is niet juist.
Maar hij kwam wel te overlijden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  maandag 26 november 2012 @ 13:33:26 #284
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636357
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ah, je wilt weer 1 bekende kant op.
Nog maar een keer dan.

[..]

knul... geef gewoon antwoord, het ligt in de lijn van deze discussie dus verklaar het gewoon even en dan kunnen we weer verder... jij begon met een insinuatie dus dat mag je dan gewoon even uitleggen, dus dat gesputter van je mag je laten :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_119636358
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:32 schreef nikk het volgende:

[..]

Luister. Wanneer je stelt dat de instructie is om te schieten op het romp, is dat het toepassen van dodelijk geweld. Je kan niet én stellen dat geen sprake is van toepassen van dodelijk geweld én stellen dat er correct gehandeld is door te schieten op het romp (en dan nek raken).
Dodelijk geweld is gewoon de definitie dat er iemand is doodgegaan door geweld . Het zegt helemaal niets over welke intenties dan ook. Natuurlijk schiet de politie niet op een verdachte met de intentie om hem dood te schieten.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:33:55 #286
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636371
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:32 schreef nikk het volgende:

[..]

Luister. Wanneer je stelt dat de instructie is om te schieten op het romp, is dat het toepassen van dodelijk geweld. Je kan niet én stellen dat geen sprake is van toepassen van dodelijk geweld én stellen dat er correct gehandeld is door te schieten op het romp (en dan nek raken).
Denk eerder dat het te maken heeft met de schouder proberen te raken om de arm, die de beweging maakte, uit te schakelen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:37:31 #287
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636452
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:33 schreef Re het volgende:

[..]

knul... geef gewoon antwoord, het ligt in de lijn van deze discussie dus verklaar het gewoon even en dan kunnen we weer verder... jij begon met een insinuatie dus dat mag je dan gewoon even uitleggen, dus dat gesputter van je mag je laten :)
Pfff...

Als je aanneemt dat beide evengoed mogelijk zijn geef je het fifty-fifty procent kans. Dat gaat mij te ver. Dat betekent in jouw woorden dat het ook gewezen kon zijn dat die agent gewoon geweld toepaste voor de lol/haat/vooroordeel/whatever.
Daarom trek ik de vergelijking met huurlingen. Omdat je daarmee elke agent wel met die argusogen kunt bekijken.

Zoals ik zei verdienen agenten toch wel wat meer voordeel van de twijfel, überhaupt de goede bedoelingen van hun werkwijze en menselijkheid. De fifty-fifty gaat er bij mij niet in.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119636461
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:33 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Denk eerder dat het te maken heeft met de schouder proberen te raken om de arm, die de beweging maakte, uit te schakelen.
Juist. En wanneer je dan de nek raakt en iemand dodelijk getroffen wordt is er dus iets misgegaan.
pi_119636498
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:38 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist. En wanneer je dan de nek raakt en iemand dodelijk getroffen wordt is er dus iets misgegaan.
Er is helemaal niets misgegaan
Zij wilden hem uitschakelen. En dat is gelukt.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:39:32 #290
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636499
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:38 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist. En wanneer je dan de nek raakt en iemand dodelijk getroffen wordt is er dus iets misgegaan.
Gooi het maar in welke hoek je wilt: agent zenuwachtig, dader maakt rare beweging, agent is gewoon een kut-schutter..

Het lijkt me onzinnig er vanuit te gaan dat er dodelijk geweld is toegepast. Dat impliceert dat de agent erop uit was.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119636526
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:39 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Er is helemaal niets misgegaan
Zij wilden hem uitschakelen. En dat is gelukt.
Sigh. Laat maar.
  maandag 26 november 2012 @ 13:41:53 #292
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_119636556
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 12:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeker niet, jij kent hem niet, jij beoordeelt slechts iemand op z'n strafblad dus laat de rest er buiten. Schijnbaar had hij z'n leven gebeterd, klaar om op zichzelf te wonen, je kent het verhaal niet eens.

[..]

Wat een domme en incorrecte opmerkingen. Dit is het verschil tussen een opgefokte samenleving als in de Verenigde Staten waar je elke dag achterom moet kijken of een welvarende staat waar eerst wordt gepraat zoals Nederland. Deze jongen wist niet eens waarom de agenten daar waren of wat zij te horen hadden gekregen. Kan je die jongen niet voor verantwoordelijk houden de politie zit fout zo.
Lul niet zo achterlijk...hij heeft al eerder iemand neergestoken, is bekend bij politie en greep naar zijn riem...en dat terwijl de melding was dat hij iemand met een gun had bedreigd. Kortom, goed en snel opgetreden door politie.
Het moet maar eens klaar zijn met dat pappen en nathouden van 'jongens die geen vlieg kwaad doen' en een strafblad hebben dat langer is dan de baard van sinterklaas.

Maar jij komt liever op voor zo'n 'lieve jongen'... geeft niet hoor, ieder zo zijn voorkeur.
pi_119636561
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:39 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Gooi het maar in welke hoek je wilt: agent zenuwachtig, dader maakt rare beweging, agent is gewoon een kut-schutter..

Het lijkt me onzinnig er vanuit te gaan dat er dodelijk geweld is toegepast. Dat impliceert dat de agent erop uit was.
Dodelijk geweld ja, per definitie de intentie om te doden, nee.
pi_119636573
Hoe laat is die persco?
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:43:32 #295
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636593
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:42 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Dodelijk geweld ja, per definitie de intentie om te doden, nee.
Dus voor jouw is de kwalificatie "dodelijk geweld toepassen" en "geweld met onbedoelde dodelijke afloop" hetzelfde?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 13:44:56 #296
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636635
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:37 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Pfff...

Als je aanneemt dat beide evengoed mogelijk zijn geef je het fifty-fifty procent kans. Dat gaat mij te ver. Dat betekent in jouw woorden dat het ook gewezen kon zijn dat die agent gewoon geweld toepaste voor de lol/haat/vooroordeel/whatever.
Daarom trek ik de vergelijking met huurlingen. Omdat je daarmee elke agent wel met die argusogen kunt bekijken.

Zoals ik zei verdienen agenten toch wel wat meer voordeel van de twijfel, überhaupt de goede bedoelingen van hun werkwijze en menselijkheid. De fifty-fifty gaat er bij mij niet in.
zie je, dat was toch niet zo moeilijk. ik persoonlijk zie geen verschil tussen een politieagent die schiet om te doden of die schiet om iemand uit te schakelen, voor alle twee de situaties zou eventueel wat gezegd kunnen worden, we weten de precieze omstandigheden niet dus dat moeten we dan maar afwachten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:46:10 #297
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636672
quote:
3s.gif Op maandag 26 november 2012 13:44 schreef Re het volgende:

[..]

zie je, dat was toch niet zo moeilijk ik persoonlijk zie geen verschil tussen een politieagent die schiet om te doden of die schiet om iemand uit te schakelen, voor alle twee de situaties zou eventueel wat gezegd kunnen worden, we weten de precieze omstandigheden niet dus dat moeten we dan maar afwachten
Dat bedoel ik: je gaat er vanuit dat agent beide evengoed kon doen. Hem met opzet doden of uitschakelen.

Daar verschillen we (goddank) in.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119636698
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dus voor jouw is de kwalificatie "dodelijk geweld toepassen" en "geweld met onbedoelde dodelijke afloop" hetzelfde?
Is dodelijk geweld toepassen niet gewoon van toepassing in elke situatie waarin iemand door geweld het leven laat? Moord, politiegeweld of doodslag.
Gezever over een term trouwens :P
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 13:48:05 #299
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119636723
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:47 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Is dodelijk geweld toepassen niet gewoon van toepassing in elke situatie waarin iemand door geweld het leven laat? Moord, politiegeweld of doodslag.
Gezever over een term trouwens :P
Nee, volgens mij niet. Het is ook de intentie van de agent die daarmee veroordeeld wordt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 26 november 2012 @ 13:50:19 #300
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_119636782
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 12:42 schreef matthijst het volgende:

[..]

Als ze middenin de nacht knipogen naar onze mossad agent dan poept hij zijn broek vol idd.
Makkelijk roepen vanuit zeeland? Kom vanavond even naar Spoorwijk, cafe Marathon, dan hebben we het er over onder het genot van een lekker drankje.
  maandag 26 november 2012 @ 13:51:15 #301
262 Re
Kiss & Swallow
pi_119636811
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 13:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee, volgens mij niet. Het is ook de intentie van de agent die daarmee veroordeeld wordt.
maar als je puur kijkt naar de locatie van het schot, zeg jij dat het dus waarschijnlijk een mislukt schot was?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')