had hij zich aan de regels gehouden had hij nu nog geleefd...quote:Volgens De Telegraaf had Rishi op dat tijdstip niet op straat mogen zijn omdat hij van de rechter in de weekenden om half twee 's nachts terug moest zijn bij de woongroep waar hij verplicht verbleef. Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september vrijkwam.
Nee, als je een beetje gezond verstand zou hebben zou je je bek houden over wat goed en fout is totdat de feiten boven water komen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:15 schreef betyar het volgende:
Iemand neerschieten omdat hij misschien een vuurwapen zou dragen. Dat hoef je helemaal niet te beargumenteren. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dat juist fout is.
Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.quote:Op maandag 26 november 2012 12:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Indien niet zichtbaar staat die agent wel met de voorkennis dat die knul vuurgevaarlijk is.
Tot zover je bron voor speculatie.
Niks met trollen te maken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Alsjeblieft, stop even met trollen, gaat nergens over dit.
Iedereen die je bevooroordeelde mening niet deelt is een mongool. Die agenten voorop.quote:
Nee, het speculeren dat de jongen een wapen bij had en de agent goed werk heeft geleverd is wel goed?quote:Op maandag 26 november 2012 12:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, als je een beetje gezond verstand zou hebben zou je je bek houden over wat goed en fout is totdat de feiten boven water komen.
Doet het woord 'context' zó pijn in je hoofd dat je jezelf hebt verboden er aan te denken?
Nee hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iedereen die je bevooroordeelde mening niet deelt is een mongool. Die agenten voorop.
Je hebt gewoon issues.
ieamd uitmaken voor iets omdat iemands reactie niet de jouwe is is nou niet echt een vorm van overtuigingskrachtquote:
Je gaat nu beweren dat ze instructies van burgers opvolgen en niet van de meldkamer?quote:Op maandag 26 november 2012 12:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.
Moeten we even afwachten wie de meldkamer heeft gebeld.quote:Op maandag 26 november 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat nu beweren dat ze instructies van burgers opvolgen en niet van de meldkamer?
Dit kan nog leuk worden met je. Ff aanhouden.
Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.quote:Op maandag 26 november 2012 12:26 schreef mossad_agent het volgende:
Deze lieve jongen is ook alweer slachtoffer van bruut geweld...ik bedoel..volgens zijn vrienden deed hij geen vlieg kwaad. Vandaar ook dat strafblad en de poging doodslag die al op zijn naam stond. Het was zo'n lieve jongen......
Jammer dat er zoveel aandacht naar een crimineel uitgaat.
Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.quote:Op maandag 26 november 2012 12:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Moeten we even afwachten wie de meldkamer heeft gebeld.
Klopt, maar hij maakt een agent uit voor een "mongool die zijn vak niet goed uitoefent". Dat is natuurlijk complete kul aangezien hij geen feiten kent. Enkel en alleen verhalen van tv en krant die dan weer van bronnen komen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:25 schreef Re het volgende:
[..]
ieamd uitmaken voor iets omdat iemands reactie niet de jouwe is is nou niet echt een vorm van overtuigingskracht
Nee absoluut niet.quote:Op maandag 26 november 2012 12:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Als ik de politie bel en zeg dat heer 3-voud met een wapen over straat huppelt hebben ze het recht jou neer te schieten omdat ik dat heb gezegd? Lekker makkelijk.
Nee, maar dat hij een lieve jongen is mogen we toch wel ontkracht noemen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.
Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.quote:Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.
Keurige werkwijze.
Dat praat ik wel goed. Ik zal het je nog sterker vertellen...ik kan niet wachten op de volgende. Dit is hoe je zaken aanpakt bij mensen die als vuurgevaarlijk te boek staan, niet luisteren naar aanwijzingen en ook nog naar de broek grijpen.quote:Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een jongen van 17, zonder goede reden in z'n nek geschoten, dat praat je niet goed simpel.
Dit ging niet om een modelburger hetgeen bekend was bij de politie. Als Harm Jan daar staat schrikt hij, pist in zijn broek en doet de handjes omhoog.quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.
Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.
Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
ik zou mijn oordopjes uit mijn oren halen als ik tig politieagenten op mij af zie lopen met getrokken pistool, maar goedquote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.
Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.
Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
Word het je nu te persoonlijk?quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.
Strafbladen en dossiers zijn onzinnig en niet relevant voor het politiewerk?quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ahaa, iemand beoordelen op het verleden, goed werk inderdaad.
Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.quote:Op maandag 26 november 2012 12:29 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Nee absoluut niet.
Maar wel als jij de opdracht krijgt je handen in de lucht te doen en vervolgens naar je middel grijpt al dan niet met de intentie om iets te pakken.
Politiemensen kunnen niet in een split-second uitzoeken wat jij daar op dat moment precies doet met je handen. Dat kan je ook niet verwachten.
quote:Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Word het je nu te persoonlijk?
Iedereen word altijd en overal beoordeeld op verleden. Deal with it.
Om vervolgens een kogel in zijn nek te knallen? Nogal een zware beoordeling die doorslaat op een veroordeling.quote:Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Strafbladen en dossiers zijn onzinnig en niet relevant voor het politiewerk?
Dit is een pareltje. Kunnen we deze inlijsten jongens?
Je kent nu ook de reactiesnelheid van de dader en de spanning van de hele situatie?quote:Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.
dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?quote:Op maandag 26 november 2012 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Politie pakt het dossier erbij van die jongen en maakt een inschatting.
Keurige werkwijze.
Yup. Is al meerdere malen bevestigd en herhaald.quote:Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?
Er komt wel naar voren dat hij mensen zou hebben bedreigd en een verleden heeft met politie/justitie + een straatverbod. Vind ik toch een iets ander scenario dan dat van de onschuldige blanke student die even zijn iPod wil uitzetten al komt de feitelijke actie misschien wel op hetzelfde neer.quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef matthijst het volgende:
Hoop reacties hier meer gebaseerd op het feit dat het een allochtone crimineel was dan op realiteit.
Wat als er een blanke student had gestaan, die bij het aankomen rennen van de politie niet kon verstaan wat ze zeiden en zijn iPod uit wilde zetten. Bam, kogel in de nek. Dood.
Nooit iets gedaan, modelburger, had een iPod op zak...
Zeker niet, jij kent hem niet, jij beoordeelt slechts iemand op z'n strafblad dus laat de rest er buiten. Schijnbaar had hij z'n leven gebeterd, klaar om op zichzelf te wonen, je kent het verhaal niet eens.quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, maar dat hij een lieve jongen is mogen we toch wel ontkracht noemen.
Wat een domme en incorrecte opmerkingen. Dit is het verschil tussen een opgefokte samenleving als in de Verenigde Staten waar je elke dag achterom moet kijken of een welvarende staat waar eerst wordt gepraat zoals Nederland. Deze jongen wist niet eens waarom de agenten daar waren of wat zij te horen hadden gekregen. Kan je die jongen niet voor verantwoordelijk houden de politie zit fout zo.quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dat praat ik wel goed. Ik zal het je nog sterker vertellen...ik kan niet wachten op de volgende. Dit is hoe je zaken aanpakt bij mensen die als vuurgevaarlijk te boek staan, niet luisteren naar aanwijzingen en ook nog naar de broek grijpen.
Maar het was zo'n aardige jongen....vertel dat aan die persoon die hij neerstak tijdens een bruiloft...echt hoor, heel aardige jongen.
Laat het een voorbeeld zijn voor de rest van de wannabe gangsters...als oom agent zegt dat je moet stoppen en je handjes in de lucht moet steken, dat je niet 'quasi stoer' naar je gesp grijpt en gewoon doet wat oom agent zegt.
Zo niet,...pang!
[..]
Dit ging niet om een modelburger hetgeen bekend was bij de politie. Als Harm Jan daar staat schrikt hij, pist in zijn broek en doet de handjes omhoog.
Niet zo janken omdat er nu een crimineeltje dood is.
Denk dat ook niemand dat ontkent in dit topic. We missen er niks aan.quote:Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Scorpie het volgende:
'Het was zo`n aardige jongen en nu istie dood. Hij kon niet luisteren, hij had moeite met gezag, had iemand neergestoken, meerdere inbraken op zich geweten, mocht niet op straat zijn en kwam net uit de gevangenis, maar verder is het een modelburger'.
Jij, en dus die agenten idem weten niet of zijn wapen niet al ontgrendeld was.quote:Op maandag 26 november 2012 12:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Enig idee hoelang het duurt voordat de dader zijn wapen heeft, ontgrendeld en vervolgens gaat richten? De trekker is vlugger getrokken.
Mooi samengevat, sneu ventje.quote:Op maandag 26 november 2012 12:30 schreef mossad_agent het volgende:
Niet zo janken omdat er nu een crimineeltje dood is.
Volgens TV-West waren ze al even naar hem op zoek vanwege dat straatverbod.quote:Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
dus de politie wist met wie ze te maken hadden dan?
Een trekker overhalen vergt minder tijd.quote:Op maandag 26 november 2012 12:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kent nu ook de reactiesnelheid van de dader en de spanning van de hele situatie?
Is het vak waarzeggerij niets voor je?
Je mag niet oordelen weet je. Altijd het dialoog aangaan.quote:Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef Scorpie het volgende:
'Het was zo`n aardige jongen en nu istie dood. Hij kon niet luisteren, hij had moeite met gezag, had iemand neergestoken, meerdere inbraken op zich geweten, mocht niet op straat zijn en kwam net uit de gevangenis, maar verder is het een modelburger'.
Niet iedereen negeert een straatverbod en loopt mensen te bedreigen op stations.quote:Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mooi samengevat, kankerkneus.
Klaarblijkelijk waren die agenten niet goed ingelicht, aangezien er geen vuurwapen was. Oftewel: dit had "iedereen" kunnen gebeuren.
Ben wel benieuwd wie die melding had gedaan dat er iemand met een vuurwapen rondliep.
Zou me niks verbazen als dat net zo'n idioot was als jij: 'oeh, een allochtoon op het perron en hij kijkt naar me, laat ik de politie eens bennen'.
Gelukkig was de politie in het voordeel dan. Sommigen moeten het met hun leven bekopen op jouw werkwijze.quote:Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Een trekker overhalen vergt minder tijd.
Dan nog, voordat hij heeft gericht heeft de agent tijd genoeg om de trekker over te halen. Mijnheer agent heeft die handelingen namelijk al verricht en heeft dus altijd een voorsprong.quote:Op maandag 26 november 2012 12:35 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Jij, en dus die agenten idem weten niet of zijn wapen niet al ontgrendeld was.
Nee hoor.quote:Op maandag 26 november 2012 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gelukkig was de politie in het voordeel dan. Sommigen moeten het met hun leven bekopen op jouw werkwijze.
Ja mang, op Hollands Spoor lopen nml nooit mensen met een kleurtje rond. Dat is een blanke enclave.quote:Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef matthijst het volgende:
Zou me niks verbazen als dat net zo'n idioot was als jij: 'oeh, een allochtoon op het perron en hij kijkt naar me, laat ik de politie eens bellen'.
Straks komt ws. naar buiten dat de getuige een heel andere allachtoon met pistool had gezien
ahh wijs me even aan waar dan precies kan het hebben gemist...quote:Op maandag 26 november 2012 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Is al meerdere malen bevestigd en herhaald.
Haha, ja, en dat wisten die agenten allemaal al toen ze de call kregen zeker.quote:Op maandag 26 november 2012 12:38 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Niet iedereen negeert een straatverbod en loopt mensen te bedreigen op stations.
Als je zulke dingen doet loop je een aanzienlijk risico op aanhouding, je dan vervolgens niet houden aan instructies vergroot de kans dat je een kogel kopt.
Je moet nu niet doen alsof iedere student met een iPhone dit zomaar kan overkomen.
maar daarmee was de link gelegd tussen een mogelijke overvaller en deze persoon... ik probeer even voor te stellen wat er is gebeurd preciesquote:Op maandag 26 november 2012 12:36 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Volgens TV-West waren ze al even naar hem op zoek vanwege dat straatverbod.
Klopt. Gewoon nee.quote:
Als ze middenin de nacht knipogen naar onze mossad agent dan poept hij zijn broek vol idd.quote:Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja mang, op Hollands Spoor lopen nml nooit mensen met een kleurtje rond. Dat is een blanke enclave.
Dus die agent moet eerst maar even kijken wat hij precies van plan is te gaan pakken, en als het daadwerkelijk een vuurwapen is en op hem richt mag hij hem neerschieten?quote:Op maandag 26 november 2012 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan nog, voordat hij heeft gericht heeft de agent tijd genoeg om de trekker over te halen. Mijnheer agent heeft die handelingen namelijk al verricht en heeft dus altijd een voorsprong.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |