NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fixed.quote:Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Politie heeft te snel geschoten als we de huidige berichtgeving moeten geloven. Nader onderzoek moet laten zien of het gerechtvaardigd was of niet.
Had ik gezien en ik weet ook niet of ik het daarmee eens benquote:Op maandag 26 november 2012 11:29 schreef Zith het volgende:
Daarom is een schot richting het been veiliger. Zie mijn eerdere posts.
Als iemand ligt maak je het doel ook kleiner natuurlijk!quote:De 'bad-guy' zou geen kans hebben gehad om te missen.
Ik heb niks geclaimdquote:Mja, dit is altijd zo fijn in discussies; je punt maken ('wel' claimen) en daarna zeggen 'laten we hiermee ophouden. Dat gezegd hebbende, ik vind van niet, maar laten we er geen wel/niet spelletje van maken. (zoiets?)
ik zei alleen dat het allemaal niet zo makkelijk oordelen is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.quote:Op maandag 26 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die bij vuurwapengevaarlijke situaties denken dat een agent wel wacht totdat iemand zijn hand weer tevoorschijn haalt vanachter zijn gordel om te kijken of er wel een wapen is
Natuurlijk doe je dat niet, anders ben je als agent zijnde dood.
quote:
[..]
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
youtube --> iamclanhq :')
Ben het ook eens dat de agenten hadden moeten schieten. En gedisciplineerd hadden moeten worden als ze dit verzuimden. Mijn aantekening is de richting van het schot (mits goed gericht: foute keuze, mits gemist: slechte schutter).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.quote:
[..]
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 11:36:51 ]
Je was er bij?quote:
[..]
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
UI Made bij VanilleKwark.
of hij verstond niet wat de agent zij en pakte zijn telefoon.quote:Op maandag 26 november 2012 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Misschien deed hij net alsof hij een wapen wilde pakken, om de politie af te schrikken en zo weg te komen. Er heilig van overtuigd dat de politie niet zo gauw schiet.
Dat had hij dan verkeerd ingeschat.
Als hij al eerder iemand bedreigd heeft met een denkbeeldig wapen, kan hij dat nu ook hebben willen doen.
vermoed dat er een aantal mensen om hem heen stonden of in de buurt dat het voor de agent heel lastig maakte de situatie in te schatten, hij rijkte met zijn hand naar zijn middel, de agent werd zenuwachtig en schoot in een reflex.
het is maar gis werk maar vermoed dat het in de situatie lastig te zien was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.quote:Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.
Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.
Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.quote:
[..]
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Zonder zichtbaar vuurwapen?quote:
[..]
Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
Jij kent alle feiten?quote:
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Was je erbij?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Rot toch op zeg.quote:
[..]
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Er word regelmatig gezegd dat de politie harder moet optreden. Bijvoorbeeld met rellen in Haren. Nu word er een keer opgetreden en dan gaan gelijk mensen huilen dat het een mongool was.
UI Made bij VanilleKwark.
Als je als agent zijnde wacht totdat het wapen daadwerkelijk zichtbaar is ben je dood.quote:
[..]
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Het is een vuurwapengevaarlijke situatie of dat is het niet. Wanneer je denkt dat het wel zo is en het blijkt zo niet te zijn, is de situatie verkeerd ingeschat. Zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.
Als ze een melding krijgen dat er een vuurwapen is gezien dan heb je een vuurwapengevaarlijke situatie ja. Als je moet wachten met het trekken van je wapen als agent zijnde totdat je bij je verdachte een wapen ziet ben je 8 van de 10 keer te laat.quote:
Ik maak dat op uit de verhalen die nu naar buiten komen.quote:
[..]
Jij kent alle feiten?
Was je erbij?
Weet jij zeker dat die jongen zichtbaar een wapen droeg?
Er is geen sprake van inschatting. Er is sprake van informatie waar de agenten op afgaan. Inschatting is niet aan de orde in deze situatie, ze dienen te handelen naar een vuurwapengevaarlijke situatie want zo gemeld.quote:
[..]
Het is een vuurwapengevaarlijke situatie of dat is het niet. Wanneer je denkt dat het wel zo is en het blijkt zo niet te zijn, is de situatie verkeerd ingeschat. Zo moeilijk is het niet.
Doe maar gewoon niet.quote:
[..]
Ik maak dat op uit de verhalen die nu naar buiten komen.
Zo werkt het gelukkig dus niet.quote:
[..]
Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
Ik zou de achtergrond van de betreffende agent wel eens willen weten.
Het is onderhand wel bekend dat niet de meest slimme mensen een baan als pliesieagent nemen.
Het is onderhand wel bekend dat niet de meest slimme mensen een baan als pliesieagent nemen.
Onzin, als er geen wapen zichtbaar is en jij als agent je vinger op de trekker hebt ben je altijd sneller, jongen moet zijn wapen pakken, vaak nog van de safe afhalen EN doorladen en dan nog richten.quote:
[..]
Als ze een melding krijgen dat er een vuurwapen is gezien dan heb je een vuurwapengevaarlijke situatie ja. Als je moet wachten met het trekken van je wapen als agent zijnde totdat je bij je verdachte een wapen ziet ben je 8 van de 10 keer te laat.
Inderdaad, of stel dat hij schiet door zijn jas heen? Dan heb je misschien nooit heb wapen gezien maar heeft hij wel geschoten.
Het zijn een paar miliseconde waarin zo'n agent overal rekening mee moet houden.En heeft hij voor deze optie gekozen.Begrijpelijk. Maar die man zelf zal wel hier een trauma aan over houden, en kans hebben dat hij zijn baan verliest.
Het zijn een paar miliseconde waarin zo'n agent overal rekening mee moet houden.En heeft hij voor deze optie gekozen.Begrijpelijk. Maar die man zelf zal wel hier een trauma aan over houden, en kans hebben dat hij zijn baan verliest.
