abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 26 november 2012 @ 11:23:06 #61
3542 Gia
User under construction
pi_119632556
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:10 schreef matthijst het volgende:
Maar goed, agent word je niet omdat je zo goed bent in kansberekenen.
Inderdaad. Laatst zei iemand op fok dat je op domheid niet kunt zakken voor het toelatingsexamen bij de politie-opleiding.
pi_119632581
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:20 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Dat roept niet om automatische reflecties of wel soms? Epic.
Hoe groot zou die kans zijn, dat een mogelijk vuurwapengevaarlijke verdachte op het moment dat politie roept dat je je handen omhoog moet doen, kramp krijgt en uit reflex naar de buik grijpt? Blijkbaar is het dan gewoon je tijd, de kans dat je een meteoor op je kop krijgt is nog groter.
  maandag 26 november 2012 @ 11:24:34 #63
3542 Gia
User under construction
pi_119632598
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:15 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Jij ja... Maybe heb je ineens buikkramp en grijp je naar je buik uit reflex en dan eerst volgende wat je ziet is fel licht lol.. of helemaal nix.
Wel toevallig dat je ineens buikkramp hebt op het moment dat die agent 'handen omhoog' roept.
  maandag 26 november 2012 @ 11:24:40 #64
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119632602
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:06 schreef deVerdeler het volgende:

[..]


Op schouder schieten heb ik trouwens nog nooit van gehoord. De agent heeft naar mijn mening op basis van d huidige berichtgeving sowieso te snel geschoten. Tiener ging dan wel naar zijn middel, maar hij had geen wapen, dus de agent kan nooit een wapen gezien hebben. Iemand daarom dodelijk treffen is echt buiten proporties of amateuristisch.
Ja en jij zou wachten tot je een wapen ziet? :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:24:44 #65
230491 Zith
pls tip
pi_119632607
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:20 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Wie zegt dat de jongen stopt met grijpen naar een mogelijk wapen als hij in z'n been geschoten is? Dat stopt je echt niet zomaar.
Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.

Voor mij verdere arugmentatie refereer ik je naar;
NWS / 'Doodgeschoten jongen had geen wapen'
NWS / 'Doodgeschoten jongen had geen wapen'
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119632631
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:23 schreef Casos het volgende:

[..]

Hoe groot zou die kans zijn, dat een mogelijk vuurwapengevaarlijke verdachte op het moment dat politie roept dat je je handen omhoog moet doen, kramp krijgt en uit reflex naar de buik grijpt? Blijkbaar is het dan gewoon je tijd, de kans dat je een meteoor op je kop krijgt is nog groter.
Politie heeft te snel geschoten als we de huidige berichtgeving moeten geloven. Nader onderzoek moet laten zien of het ook zo is of niet.
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632641
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Wel toevallig dat je ineens buikkramp hebt op het moment dat die agent 'handen omhoog' roept.
Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
youtube --> iamclanhq :')
pi_119632648
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Ja en jij zou wachten tot je een wapen ziet? :')
Ja.
youtube --> iamclanhq :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:26:21 #69
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632661
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Zith het volgende:
Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.
Net als de aanname dat elk schot altijd daar komt waar de schutter hem wil hebben en dat bad-guys altijd missen.

Verder blijft het een spelletje van wel, niet, misschien, en als, waarschijnlijk, zus en zo... Even wachten op het onderzoek maar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632742
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:24 schreef Zith het volgende:

[..]

Een schot in het been laat slachtoffer vallen, metteen.
De plotselinge, extreme trauma aan het been stopt elke voorbedachte beweging.

Er werdt al eerder iets gezegd over 'te veel actiefilms kijken', denken dat je gewoon kan bljiven staan en je pistool die in je binnenzak zit kan pakken valt hieronder.
Och, genoeg voorbeelden van mensen die met tig kogels in hun flikker doorlopen. Als je geluk hebt gaat hij dwars door je vlees heen zonder bot of grote aders te raken, dan heb je wel pijn, maar je bent echt niet uitgeschakeld hoor. Zo'n groot kaliber gebruikt de politie ook niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:29:27 #71
230491 Zith
pls tip
pi_119632755
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
Net als de aanname dat

elk schot altijd daar komt waar de schutter hem wil hebben

Daarom is een schot richting het been veiliger. Zie mijn eerdere posts.
quote:
en dat bad-guys altijd missen.
De 'bad-guy' zou geen kans hebben gehad om te missen. Als hij op de grond nog eens wilt proberen zijn pistool te pakken kun je heb makkelijker en veiliger uitschakelen.
quote:
Verder blijft het een spelletje van wel, niet, misschien, en als, waarschijnlijk, zus en zo... Even wachten op het onderzoek maar.
Mja, dit is altijd zo fijn in discussies; je punt maken ('wel' claimen) en daarna zeggen 'laten we hiermee ophouden. Dat gezegd hebbende, ik vind van niet, maar laten we er geen wel/niet spelletje van maken. (zoiets?)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 26 november 2012 @ 11:30:00 #72
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119632770
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
Gelukkig niet. Stel dat hij wel een wapen had, en die snel trok dan is hij altijd sneller omdat hij weet wat hij wil doen.

Ja het is ongelukkig dat die jongen in zijn nek geraakt is. Maar liever hij dan een agent. Met die 4 schietlessen die een gemiddelde agent per jaar heeft is het niet zo gek dat hij/zij in een stressvolle situatie mis schiet.

Wat jij trouwens tikte over lager schieten ivm mogelijk mensen erachter. Ooit van een Ricochetschot?
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:31:17 #73
230491 Zith
pls tip
pi_119632799
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:30 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Wat jij trouwens tikte over lager schieten ivm mogelijk mensen erachter. Ooit van een Ricochetschot?
Ricochetschoten zijn veel ongevaarlijker dan directe schoten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 26 november 2012 @ 11:31:17 #74
3542 Gia
User under construction
pi_119632800
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Een wapen had hij niet :'). Dusssss ;)
Misschien deed hij net alsof hij een wapen wilde pakken, om de politie af te schrikken en zo weg te komen. Er heilig van overtuigd dat de politie niet zo gauw schiet.

Dat had hij dan verkeerd ingeschat.

Als hij al eerder iemand bedreigd heeft met een denkbeeldig wapen, kan hij dat nu ook hebben willen doen.
  maandag 26 november 2012 @ 11:32:21 #75
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119632834
Lekker onderbuiknieuws weer dit.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119632846
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:25 schreef deVerdeler het volgende:

[..]

Politie heeft te snel geschoten als we de huidige berichtgeving moeten geloven. Nader onderzoek moet laten zien of het gerechtvaardigd was of niet.
Fixed.
  maandag 26 november 2012 @ 11:33:12 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119632864
quote:
6s.gif Op maandag 26 november 2012 11:29 schreef Zith het volgende:
Daarom is een schot richting het been veiliger. Zie mijn eerdere posts.
Had ik gezien en ik weet ook niet of ik het daarmee eens ben :7

quote:
De 'bad-guy' zou geen kans hebben gehad om te missen.
Als iemand ligt maak je het doel ook kleiner natuurlijk! 8-)
quote:
Mja, dit is altijd zo fijn in discussies; je punt maken ('wel' claimen) en daarna zeggen 'laten we hiermee ophouden. Dat gezegd hebbende, ik vind van niet, maar laten we er geen wel/niet spelletje van maken. (zoiets?)
Ik heb niks geclaimd :7 ik zei alleen dat het allemaal niet zo makkelijk oordelen is. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_119632901
quote:
10s.gif Op maandag 26 november 2012 11:14 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die bij vuurwapengevaarlijke situaties denken dat een agent wel wacht totdat iemand zijn hand weer tevoorschijn haalt vanachter zijn gordel om te kijken of er wel een wapen is :')
Natuurlijk doe je dat niet, anders ben je als agent zijnde dood.
Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
pi_119632917
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
^O^
youtube --> iamclanhq :')
  † In Memoriam † maandag 26 november 2012 @ 11:35:08 #80
230491 Zith
pls tip
pi_119632921
Ben het ook eens dat de agenten hadden moeten schieten. En gedisciplineerd hadden moeten worden als ze dit verzuimden. Mijn aantekening is de richting van het schot (mits goed gericht: foute keuze, mits gemist: slechte schutter).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_119632961
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.

Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 11:36:51 ]
  maandag 26 november 2012 @ 11:36:50 #82
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119632974
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Je was er bij?
UI Made bij VanilleKwark.
  maandag 26 november 2012 @ 11:36:53 #83
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_119632976
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Misschien deed hij net alsof hij een wapen wilde pakken, om de politie af te schrikken en zo weg te komen. Er heilig van overtuigd dat de politie niet zo gauw schiet.

Dat had hij dan verkeerd ingeschat.

Als hij al eerder iemand bedreigd heeft met een denkbeeldig wapen, kan hij dat nu ook hebben willen doen.
of hij verstond niet wat de agent zij en pakte zijn telefoon.

vermoed dat er een aantal mensen om hem heen stonden of in de buurt dat het voor de agent heel lastig maakte de situatie in te schatten, hij rijkte met zijn hand naar zijn middel, de agent werd zenuwachtig en schoot in een reflex.
het is maar gis werk maar vermoed dat het in de situatie lastig te zien was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_119632983
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Je was er bij?
Hij weet het vanachter zijn PC heel goed te reconstrueren _O_
  maandag 26 november 2012 @ 11:42:29 #85
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633147
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee, het was gemeld als vuurwapengevaarlijke situatie. Dat is de informatie die voor handen was, dat is de informatie waar de agenten naar handelden en dat is de informatie die op dat moment relevant is. Dat dat achteraf gezien misschien niet zo is zal het onderzoek uitwijzen.

Dat jij achteraf gezien op je PC het beter weet doet niks af aan de situatie zoals hij toen was.
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
  maandag 26 november 2012 @ 11:42:30 #86
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_119633148
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:34 schreef nikk het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapengevaarlijke situatie. Het was een bedreigende situatie voor de agent die verkeerd is ingeschat.
Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:08 #87
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_119633236
quote:
1s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef Tinos85 het volgende:

[..]

Agenten krijgen een melding dat iemand met een vuurwapen iemand anders heeft bedreigd. Vuurwapengevaarlijke situatie dus.
Zonder zichtbaar vuurwapen? :')
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:20 #88
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_119633243
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:
Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Jij kent alle feiten?
Was je erbij?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 26 november 2012 @ 11:45:27 #89
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_119633249
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Rot toch op zeg.

Er word regelmatig gezegd dat de politie harder moet optreden. Bijvoorbeeld met rellen in Haren. Nu word er een keer opgetreden en dan gaan gelijk mensen huilen dat het een mongool was.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_119633279
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2012 11:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Schieten als er geen wapen zichtbaar is..... Wat een mongool die totaal ongeschikt is voor het het vak wat hij uitoefent.
Als je als agent zijnde wacht totdat het wapen daadwerkelijk zichtbaar is ben je dood.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')