NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk dat dat wel meevalt.quote:Op maandag 26 november 2012 13:07 schreef Re het volgende:
[..]
een reality check zou je niet misstaan, ik denk dat er namelijk veel meer politieagenten en burgers afgeschoten gaan worden
Burgers zijn nog rustiger bij crimineel met wapen dan zonder wapen. Dat ontneemt de crimineel zomaar te schieten zonder reden. Indien crimineel dat wel zou doen was hij zich er van te voren van bewust en had zich erop bewapend. Met een schroevendraaier heb je wat meer tijd nodig.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.quote:Op maandag 26 november 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Echt, ik krijg de kriebels van mensen die zoiets essentieels als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kunnen houden. Mensen, stop met posten als je het verschil niet kent, dat houdt de discussie kwalitatief een stuk beter. Dank u.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik stop met reageren op jouw posts. Je leest wat je wilt lezen en redeneren is niet echt jouw sterkste punt.quote:Op maandag 26 november 2012 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fout. Er is geen dodelijk geweld toegepast. Je vergelijking gaat mank, derhalve irrelevant verhaaltje.
[..]
Dus je ontkracht nu je eigen verhaal al. Bedankt voor het maken van mijn eigen punt, er is geen dodelijk geweld toegepast. Zullen we nu weer even doen wat ik al eerder zei? Hou je bij de feiten, beperk je uitspraken, laat jezelf niet zo ontsporen.
Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen. Kan ook door iemand zijn hoofd in te slaan bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 november 2012 13:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.
Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.
nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 13:17:44 ]
Bij dodelijk geweld, is het de bedoeling iemand te doden, bij geweld met dodelijke afloop niet.quote:
[..]
Vertel, wat is het verschil? Als iemand omkomt door geweld dan was dat geweld dodelijk.
dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijkquote:
[..]
Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen.
Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.
nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Stop vooral met reageren in dit topic, dat komt het hele topic ten goede. Als je zoiets basaals als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kan houden heb je maar beter je mond te houden over andermans redenatiekunsten.quote:Op maandag 26 november 2012 13:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik stop met reageren op jouw posts. Je leest wat je wilt lezen en redeneren is niet echt jouw sterkste punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2012 13:19:11 ]
Haha kerel, je hebt de foto gezien: getinte huid, lang haar, daarvan lopen er honderden in die buurt lijkt mequote:Op maandag 26 november 2012 12:45 schreef Aldo-MC het volgende:
Bekend was dat er een jongen met zijn signalement een straatverbod had en nu mensen bedreigde.
Zeker weten dat hij het was kunnen ze het pas als zijn identiteit is vastgesteld maar het vermoeden bestond wel degelijk.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Dodelijk geweld is geweld dat men gebruikt om per definitie te doden. Lees: gericht schieten op hoofd, hart en romp met de intentie iemand daadwerkelijk om te brengen.
Geweld met dodelijke afloop is geweld dat weliswaar gebruikt is om iemand tegen te houden (lees; schieten op benen, armen, taseren, traangas, in bedwang houden etc) maar loopt door omstandigheden uit op de (onbedoelde) dood van diegene.
nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
Politie schiet in dit soort gevallen altijd op de borst, dat is ook de instructie. Sowieso vrij knap als je op de benen richt en de nek raakt, dan gaat er iets heel anders mis en dat zou misschien nog zorgelijker zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als je zo redeneert schilder je de politie af als een stel huurlingen met verknipt wereldje tussen de oren.quote:
[..]
dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijk
Ondanks het falen soms, omdat het volk steeds wat anders wil, verdienen ze toch wel wat meer krediet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Klopt, maar het tweede ligt qua protocol veel meer voor de hand dan het eerste natuurlijk. Geen enkele politieagent mag namelijk zomaar dodelijk geweld gebruiken en dat zal het onderzoek dan ook uit gaan wijzen mocht dat zo zijn.quote:
[..]
dat laatste weet vooralsnog niemand natuurlijk
Nee, dat zeg ik niet. Ik heb het nergens over de intenties.quote:
[..]
nikk vind dat de politie gericht schoot om te doden, ik bestrijd dat en zeg dat de politie het tweede heeft getracht.
huh... ik refereer erna of we niet weten of de politie schoot met de bedoeling hem dood te schieten of hem neer te schieten... dus ik snap jouw reply niet echtquote:
[..]
Als je zo redeneert schilder je de politie af als een stel huurlingen met verknipt wereldje tussen de oren.
Ondanks het falen soms, omdat het volk steeds wat anders wil, verdienen ze toch wel wat meer krediet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Haha, ongelooflijke jankerd.quote:
Echt, ik krijg de kriebels van mensen die zoiets essentieels als dodelijk geweld en geweld met dodelijke afloop niet uit elkaar kunnen houden. Mensen, stop met posten als je het verschil niet kent, dat houdt de discussie kwalitatief een stuk beter. Dank u.
Zeker zelf agent, of papa is agent
Haters everywhere but I don't really care.
Ze wilden hem direct uitschakelen hetgeen gezien de hele situatie niet eens zo vreemd was. Dat achteraf bleek dat hij geen vuurwapen had doet helemaal niet ter zake?
Volgens mij is schieten op het grootste vlak protocol bij zelfverdediging. Logisch hoor, maar dat is dan wel 'dodelijk geweld'.quote:
[..]
Klopt, maar het tweede ligt qua protocol veel meer voor de hand dan het eerste natuurlijk. Geen enkele politieagent mag namelijk zomaar dodelijk geweld gebruiken en dat zal het onderzoek dan ook uit gaan wijzen mocht dat zo zijn.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als je datgene al durft te stellen vind ik dat niet verrassend.quote:
[..]
huh... ik refereer erna of we niet weten of de politie schoot met de bedoeling hem dood te schieten of hem neer te schieten... dus ik snap jouw reply niet echt
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als je zegt dat er dodelijk geweld is toegepast vertaal je die intenties al he?quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik heb het nergens over de intenties.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
is dat nou een mislukte poging om slim over te komen of zo?quote:
[..]
Als je datgene al durft te stellen vind ik dat niet verrassend.
want je faalt daarin...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met die intentie schieten ze niet al is de kans natuurlijk aanzienlijk.quote:
[..]
Volgens mij is schieten op het grootste vlak protocol bij zelfverdediging. Logisch hoor, maar dat is dan wel 'dodelijk geweld'.
Maar er worden jaarlijks ook tientallen mensen neergeschoten die niet dodelijk getroffen worden, de intentie is natuurlijk niet om te doden, louter om snel uit te schakelen.
Ik wil eerst je IQ test zien voor ik dat aanneem.quote:
[..]
is dat nou een mislukte poging om slim over te komen of zo?
want je faalt daarin...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
sure... jij begint ineens over krediet en huurlingen etc...quote:Op maandag 26 november 2012 13:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik wil eerst je IQ test zien voor ik dat aanneem.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het gebruik van het vuurwapen is toegestaan om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van, of veroordeeld is, wegens het plegen van een misdrijf:
1. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn. Er moet dus een combinatie zijn van 1 met 2, of van 1 met 3.
Vuurwapenbezit staat 4 jaar op en voor nummertje 3 valt ook wel wat te zeggen.
Proberen te onttrekken aan aanhouding lijkt me wat voorbarig, maar goed.
Alleen jammer dat hij geen vuurwapen had
1. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn. Er moet dus een combinatie zijn van 1 met 2, of van 1 met 3.
Vuurwapenbezit staat 4 jaar op en voor nummertje 3 valt ook wel wat te zeggen.
Proberen te onttrekken aan aanhouding lijkt me wat voorbarig, maar goed.
Alleen jammer dat hij geen vuurwapen had
Haters everywhere but I don't really care.
Als je op de borst schiet loop je een dermate risico dat het toch echt onder jullie noemer dodelijk geweld valt.quote:
[..]
Met die intentie schieten ze niet al is de kans natuurlijk aanzienlijk.
Maar er worden jaarlijks ook tientallen mensen neergeschoten die niet dodelijk getroffen worden, de intentie is natuurlijk niet om te doden, louter om snel uit te schakelen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Geen zin om het als 4-jarige aan je uit te leggen. Kost me te veel tijd. Sorry.quote:
[..]
sure... jij begint ineens over krediet en huurlingen etc...
Negeer het anders.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
