[SC] WO Rechten #97 Moord en Doodslag

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoe vond je em?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

hoi hier goed kusjes kusje hoe is het met je hond?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef GeneraalGarnaal het volgende:
Hoi ik ben nieuw hier. Hoe gaat ie?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Van wie ben jij een kloon?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:29 schreef GeneraalGarnaal het volgende:

[..]

Ik zal niet de ''wat is een kloon?'' routine houden, want die is geloofwaardig als de reet van een olifant.
Maar ik ben geen kloon.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gezzelie. Waar zit je?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik vond hem goed te doen. Die open vragen waar wel klote, maar denk dat ik ze wel goed gedaan heb. Sowieso, waarom een tentamen vraag "...naar frans recht" en eentje "... naar duits recht" Fuck off, ben in nederland.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gezzelie. Waar zit je?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jezus man, dat waren weggevertjes, gratis punten

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:29 schreef GeneraalGarnaal het volgende:
Ik ben al langere tijd een lurkert. En nu dus niet meer .

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik vond hem goed te doen. Die open vragen waar wel klote, maar denk dat ik ze wel goed gedaan heb. Sowieso, waarom een tentamen vraag "...naar frans recht" en eentje "... naar duits recht" Fuck off, ben in nederland.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zie Op Amsterdam ofc !

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Welkom.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:30 schreef GeneraalGarnaal het volgende:

[..]

Radboud Nijmegen, 2e jaars.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je geen seconde naar die stof gekeken hebt niet echt.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Leuk!

[..]

Slecht.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat is sowieso gewoon dom. Dat heeft Solomons letterlijk 10x geroepen in de colleges. Fransen vereisen geen levering, bij duitsers mag de titel worden vernietigd achteraf zonder gr gevolgen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Enige wat ze benoemde was het verschil van de fransen / duitsers met onze 3:84, meer niet. Ik heb ook in de evaluatie geschreven, die er of echt wat mee of laat het weg. Alleen dat even benoemen en er dan verdomme ook nog 3 punten voor geven op het tentamen...

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

nouwja, leuk enzo, maar om er 2 tentamen vragen over te stellen als je er zo marginaal naar kijkt...

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:40 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal terecht. Rechtsvergelijking is verrijkend.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat ik geheel met je eens ben, maar twee vragen er over op een tentamen van tien vragen als de stof die er daadwerkelijk over gaat zo gering is vind ik onterecht. Niet omdat ik het fout heb, maar in het algemeen

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zeker weten ik had 21 van de 25 mc vragen goed

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

En daarnaast nog 9 casus vragen ! Maar die verwacht ook net zo goed te hebben gemaakt

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

Trouwens vraag 1, daar hoefde toch niet zo heel veel te staan? je kon daar echt met veeeeel minder ruimte af dan gegeven

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:46 schreef Yreal het volgende:

[..]

'Vraag 1 zat ik een heel lul verhaal te schrijven over het hypothheekrecht dat ook op het pandrecht zou vallen, maar dat was de vraag niet

En die vraag geef 2 redenen waarom alonzo geen eigenaar van de kamelen is geworden...

[..]

dank

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Een hypotheekrecht op een pandrecht...?

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 21:53 schreef Tchock het volgende:
Lease Plan Nederland/IBM is echt onbegrijpelijk.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 22:59 schreef Snax het volgende:
Had net in mijn uni-mail een verhaal van Athena, met zo'n verhaal van 'de struikelblokvakken Aansprakelijkheids- en Constitutioneel Recht komen eraan' --> zeggen ze dat omdat ze het productje willen verkopen of zijn het inderdaad moeilijkere vakken binnen de propedeuse?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 23:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

Waar dan?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 21:33 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Rechtsvergelijking is hartstikke interessant en verrijkend voor je. En dan kun je leuk naar de verschillen tussen causaal en abstracte stelsels kijken e.d.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 23:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe zitten ze bij Pelger in de jassen? Beetje getailleerd enzo?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 00:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Voor vrouwen zijn kleren een van de belangrijkste zaken des levens

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 00:30 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Voor zelfbewuste mannen ook.


Erik snapt mij vast wel. Op dit gebied dan

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 08:28 schreef eriksd het volgende:
Wat kost zo;n pak nou? 500- 700 eckies. Gewoon doen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 07:31 schreef Keyos het volgende:

[..]

Zeker. Het is niet zo dat ik een godsvermogen uitgeef aan kleding , ik heb ook helemaal niets met "shoppen", echter wil je er wel gewoon netjes en verzorgd bijlopen. Zeker wanneer het gaat om een kostuum (ik heb bijvoorbeeld nu niet het vermogen om een Oger pak te kopen , dit zal ik later wel gaan doen).

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:44 schreef eriksd het volgende:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats

Zoiets maar dan lichter zoek ik.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:47 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zoiets?
http://www.crombie.co.uk/(...)o-coat-slim-fit.html
Of niet licht genoeg.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:48 schreef Keyos het volgende:

[..]

Damn, die jas _0_ . Ik ben al een tijd op zoek naar een lange jas voor de winter, binnenkort maar eens uitpluizen waar ik die ga halen, het gaat in ieder geval aardig prijzig worden ben ik bang.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 00:11 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.

Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.

Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 09:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.

Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.

Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?

Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.

Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben )

Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?

Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.

Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben )

Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:23 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.

_{Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:25 schreef Valid het volgende:

[..]

Puur qua grootte. Een vriendin van me is net begonnen bij PR op corporate en die heeft het daar echt super naar dr zin. Ik denk nu stiekem dat dat meer wat voor mij is dan Stibbe/Linklaters.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?

Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?

Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.

Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben )

Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:29 schreef Valid het volgende:

[..]

Haha, dat is niet de bedoeling.

PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.

Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.

Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 10:42 schreef Valid het volgende:

[..]

Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:33 schreef Joosie200 het volgende:
Mijn ambitie? Specialiseren in estate planning als notaris en dan als traject er naast ofwel in Duitsland ofwel in Frankrijk het e.e.a. betekenen voor Nederlanders die daar een tweede huis willen kopen Ik ga mij niet vastpinnen op een bepaald kantoor waar ik terecht wil komen, wel op de richting die ik wil volgen later. En dan vind ik 'hoe zorg je ervoor dat men zo min mogelijk aan de fiscus afdraagt' toch wel zo interessant Uiteraard hoort daarbij de mazen v/d wet opzoeken, maar dat maakt het juist zo leuk Advies afleveren waar de klant wat aan heeft terwijl je je toch nog net binnen de toegestane paden begeeft zonder van het pad af te raken zeg maar.

Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:41 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Die specialisatie heet fiscaal recht

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Touché, maar das voor de echte die-hards. Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen Voordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie.

Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties Dat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen Voordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie.

Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties Dat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:51 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:52 schreef Maharbal het volgende:

[..]
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:54 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Och, tis maar net hoe je het bekijkt. Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:54 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Och, tis maar net hoe je het bekijkt. Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.

[..]

True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wetten Zelfs al de ficties zijn duidelijk te begrijpen, die wetten liggen mij iig veel meer dan de IB bijv. Erf- en schenkbelasting + BRV is all I need. De rest kan me gestolen worden

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan.

Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:01 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay ), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:01 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay ), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.

[..]

Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw

Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?

Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.

_{Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:44 schreef Paxcon het volgende:
Tussentoets ARW:

score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten

En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:09 schreef Paxcon het volgende:

[..]

In de klapper ( ) staat: wanneer je t/m week 7 (NU is bij ons week 8) 5x aanwezig bent geweest en de opdrachten van voldoende niveau hebt ingeleverd, krijg je twee bonuspunten voor de TTT.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:44 schreef Paxcon het volgende:
Tussentoets ARW:

score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten

En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:24 schreef Ryon het volgende:
Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:56 schreef Paxcon het volgende:
jva was wel wat minder bij mij Ik twijfel of ik die wel heb gehaald

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:00 schreef Argelos het volgende:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.

Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzo naar mijn mening dan.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:19 schreef Yreal het volgende:
Zo, eerste 6 credits van het jaar in de pocket Goederenrecht met sowieso een 7 binne, misschien 8

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:58 schreef Keyos het volgende:
Blijf het geweldig vinden dat het zo snel gaat met de kennis die je opdoet tijdens de opleiding. Het gaat zodanig snel dat je binnen enkele weken van bijna niets weten naar kennis gaat die je redelijk kan toepassen. Heerlijk deze opleiding.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:14 schreef Keyos het volgende:
Wat een schande hier trouwens, komt Marc Loth van de Hoge Raad een college geven over de wilsgebreken direct na het " normale" hoorcollege, is 75% van de mensen al weggegaan. Had niets anders verwacht natuurlijk, maar blijft toch zonde dat dit soort dingen worden georganiseerd om het recht dichter bij de student te brengen, en deze vervolgens dit beantwoorden door weg te blijven.

(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:52 schreef Valid het volgende:

[..]

Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 15:52 schreef Valid het volgende:

[..]

Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:05 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou dat al die mensen niet ergens naartoe moesten?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:11 schreef Valid het volgende:

[..]

Omdat er een gesprek ontstond tussen de docent en die studenten over waarom ze weg gingen/wilden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:05 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:14 schreef Keyos het volgende:

[..]

Haha, dat dacht ik dus ook. Sommige mensen realiseren zich niet écht dat naast studeren en tentamens halen het ook vereist is dat je geïnteresseerd bent in het vakgebied zelf. Je zal er toch een jaar of 40 in moeten werken en je wilt er ook een leuk zakcentje overhouden. Als je niet geïnteresseerd bent kan ik mij ook niet voorstellen dat je 4-5 jaar met succes en met plezier studeert.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 16:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

En die werden allemaal gevraagd: 'moet je nog ergens naartoe of ga je gewoon weg?' en die zeiden allemaal één voor één dat ze nergens heen hoefden? Wat een curieuze gang van zaken

In elk geval is het wel onrespectvol, maar ik heb het ook wel eens gedaan omdat ik een afspraak moest halen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:24 schreef Paxcon het volgende:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.

Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.

Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.

_{Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.

Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.

Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.

_{Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:24 schreef Paxcon het volgende:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:54 schreef eriksd het volgende:
Het is deze geworden:

http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats

Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Toch die nja wel prima jas ook eigenlijk.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 17:30 schreef Valid het volgende:

[..]

[edit]
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:03 schreef Paxcon het volgende:

[..]


[..]

Serieus? Is dat een rechtsvordering dan?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wel een sjaal bij Pelger.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zou ik toch eens gaan opzoeken in een wetboek wat nou de termijn is waarmee overpad via verjaring tot stand komt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

oooooooh. 5:90 nogiets geloof ik

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:01 schreef Valid het volgende:

[..]

Wat is 'hier'?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

oooooooh. 5:90 nogiets geloof ik

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:41 schreef Paxcon het volgende:
onjuist

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:59 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Tja, ik zou het niet weten

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:01 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Volgens het antwoordmodel niet. Maar ik ben niet bij de nabespreking geweest dus ik weet niet..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:09 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nope..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:42 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik verwees ook naar de artikelen voor overpad, geen idee waar ze precies zitten.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:48 schreef Actaeon het volgende:
Wat zou een reden zijn dan om het niet te leren als het wel verplichte stof is?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat het per 1 januari afgeschaft wordt. Onze docent zei al dat het nutteloos was ons voor te bereiden op stof die over twee maanden niet meer relevant is, maar het staat dus wel bij de verplichte lesstof.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:54 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je kunt nog mailen misschien? Als je dan morgen antwoord krijgt en het toch verplicht blijkt te zijn kun je het altijd dan nog eens doornemen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 18:12 schreef Paxcon het volgende:
De vraag was:

[..]

Zie nou trouwens pas dat de zaak anders ligt dan ik zei

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Onjuist omdat er WEL een recht van overpad is. 3:99 juncto 3:306 uit m'n hoofd. Verkrijgende verjaring in ieder geval.

Hoogstwaarschijnlijk is er sprake van tgt in plaats van gedogen. Kerel liep er 15 jaar overheen als ware er een erfdienstbaarheid.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 19:57 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Volgens mij staat in 3:99 al dat het 10 jaar is. Aan het slot van lid 1 ofzo. Dan heb je 3:306 niet meer nodig. Want die 3:306 heb je nodig voor de 20jaar bij 3:105 dacht ik.

Maar moet je voor tgt niet in de veronderstelling leven dàt er ook een erfdienstbaarheid gevestigd is maar dat eigenlijk niet zo is? Dan denk ik aan een situatie waarbij er een akte is ingeschreven waar men van mag uitgaan dat er vanaf dat punt een erfdienstbaarheid is maar dat er toch ergens een gebrek is waardoor de erfdienstbaarheid niet ontstaat.
Hier lijkt het er op dat die persoon heel goed wist dat er geen erfdienstbaarheid was en dat het gewoon toegestaan werd door de eigenaar. Dan ben je denk ik niet tgt. En zou gewoon die 20 jaar van extinctieve verjaring moeten gelden.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je hebt volledig gelijk. Is voor mij al een tijdje geleden en ik herinnerde mij te goeder trouw bij een erfdienstbaarheid veel ruimer. Het is inderdaad zo dat het in principe alleen zo is als men in de veronderstelling verkeert dat er een erfdienstbaarheid was gevestigd.

En toch kan ik het niet helemaal plaatsen. Ik kan me namelijk nog wel een casus herinneren waarin er verplicht een erfdienstbaarheid was omdat de persoon anders niet bij zijn eigen erf kon komen.

_{Verder deed ik de artikelen uit m'n hoofd, so don't shoot me.}

En het was niet afzeikerig bedoeld hoor die artikelen ik shoot je niet

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:19 schreef Maharbal het volgende:
Ik geloof dat je het moet zoeken in het feit dat het recht van overpad in deze een persoonlijk recht is (al dan niet door gedogen impliciet gevestigd) en dat deze door Wiebe wordt verkregen onder algemene titel, met andere woorden hij geldt ook voor/tegen Wiebe.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:19 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja dat schoot me ook even te binnen. Dan zal het dan inderdaad wel zijn. Geen andere weg mogelijk.

Althans ik bedacht me ook even van Hee wacht die knul verkrijgt natuurlijke alle rechten en verplichtingen van z'n vader onder algemene titel.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:21 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, en daarmee willen ze waarschijnlijk het onderscheid laten zien in deze. Persoonlijk recht kan niet worden ingeroepen bij verkrijging onder bijzondere titel, maar wel algemene.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:24 schreef Maharbal het volgende:
Et voila: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=bw8084

_{Ja thanks, maar ben nog aan het koken}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:31 schreef Morera het volgende:
Een schenking is toch een meerzijdige eenzijdige overeenkomst en is toch niet obligatoir?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:35 schreef Argelos het volgende:
Het is erfdienstbaarheid inderdaad, en dus is de termijn 10 jaar. Stond in Verheugt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:40 schreef Morera het volgende:
Ja Dat is mij vorig blok geleerd. Meerzijdig omdat er twee partijen zijn, de schenker en de ontvanger, en eenzijdig omdat de enige die iets moet doen, de schenker is. De begunstigde hoeft hier geen "betaling" ( betaling zoals in het recht bedoeld wordt, dus niet alleen in geld ) te doen en dat maakt het tevens eenzijdig. Alleen zit er ergens in mijn hoofd dat het niet obligatoir is en iemand zei een paar uur geleden opeens van wel

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee, het is geen meerzijdige eenzijdige overeenkomst. Het is een eenzijdige overeenkomst aangegaan door meerzijdige rechtshandelingen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:43 schreef Morera het volgende:

[..]

Wat idioot dat ons dan word aangeleerd dat het een meerzijdige eenzijdige overeenkomst is.
Zou je iets kunnen vertellen over of het obligatoir is ? Dit is van vorig blok maar had het er vandaag met iemand over en we verschilden van mening. De aantekeningen van de onderwijsgroep gaf ook geen duidelijkheid. Ik vind het maar een faalsysteem dat probleemgestuurd onderwijs waarbij kennisoverdracht verboden is en elk vak in 5 weken erdoorheen geraasd wordt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:43 schreef Morera het volgende:

[..]

Wat idioot dat ons dan word aangeleerd dat het een meerzijdige eenzijdige overeenkomst is.
Zou je iets kunnen vertellen over of het obligatoir is ? Dit is van vorig blok maar had het er vandaag met iemand over en we verschilden van mening. De aantekeningen van de onderwijsgroep gaf ook geen duidelijkheid. Ik vind het maar een faalsysteem dat probleemgestuurd onderwijs waarbij kennisoverdracht verboden is en elk vak in 5 weken erdoorheen geraasd wordt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:45 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zie boven. Een schenking is ook een verbintenisscheppende (obligatoire) overeenkomst. En om het nog leuker te maken, het kan ook een liberatoire overeenkomst zijn.

_{Werkt niet zo handig, telkens tussen fok! en je risotto heen en weer lopen. Als 'ie niet lekker is, is het jullie schuld!}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:49 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik heb ook risotto gehad (alleen heb dat niet zelf gemaakt )

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:50 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Pas je nog wel in die jas dan?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:50 schreef eriksd het volgende:
Ik ben naar de Mac geweest.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:51 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wat had je?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je moet dingen niet tè ingewikkeld maken hoewel het wel geinig is en veel mensen zich wellicht niet realiseren dat dat ook mogelijk is.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik hoop dat je met hamburger BigMac bedoelt, want die eurodingen zijn smakeloos

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Patat, hamburger, 2x mckroket.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik denk dat veel mensen zich opzich wel realiseren dat het mogelijk is (je schenkt bijvoorbeeld een kwijtschelding), maar plakken daar het label liberatoire overeenkomst niet direct aan.
Het is iets wetenschappelijks.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:54 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat zou ook kunnen.
Nouja het is opzich gewoon verbintenissenrecht wat je ergens wel een keer tegen komt denk ik in je boek in ieder geval in Asser-Hartkamp.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Opstiften met de BigMac, ik neem altijd de euroknaller. Altijd als ik langs de Mac kom en ik heb even trek, hoppa! Denk dat ik 5 van die dingen per week verstouw.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:55 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wetenschappelijk in de zin van dat je in de praktijk bij elke overeenkomst (schenking) niet gaat noteren of het nou liberatoir of obligatoir is. Het onderscheid dient ook geen (praktisch) nut.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:55 schreef Actaeon het volgende:

[..]

en dan later nog Mixjes ergens gaan drinken zeker?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:56 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hoe durf je mij de FeBo te noemen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Als ik ga drinken ga ik eerst naar de FeBo. Souffle, grillburger. Ben ook gek op souffle's.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:58 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja dat is wel weer lekker. Maar het ging om wat je ging drinken niet wat je ervoor eet.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:49 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Is vrij simpel. De ene persoon gaat jegens een andere een verbintenis aan.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee, het is geen meerzijdige eenzijdige overeenkomst. Het is een eenzijdige overeenkomst aangegaan door meerzijdige rechtshandelingen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En het is wel een obligatoire overeenkomst.

Als je risotto niet lekker is dan neem ik de schuld op me

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:58 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Mixjes, die jongen drinkt alleen mixjes.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:59 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Een goeie cocktail is af en toe wel lekker trouwens.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

In welk universum is dat geen mixje?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:59 schreef Morera het volgende:

[..]

[..]

Is het een obligatoire overeenkomst omdat de schenker ( een partij ) door het schenken van iets, een verbintenis met de begunstigde(n) , dus 1 of meerdere partijen aangaat?

Waarom is dat zo? Als ik jou een leuk shirt geef, of 100 euro, waarom is dat dan een verbintenis. Ik geef jou iets en verder gebeurt er niks en gaat er ook niks gebeuren. Of is dit zoiets dat je gewoon moet weten "omdat het zo is" ?

Het zal echt heel simpel zijn maar het staat zelfs fout in de onderwijsgroep notulen dus dit zit echt helemaal niet goed

^{Als je risotto niet lekker is dan neem ik de schuld op me}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik denk dat veel mensen zich opzich wel realiseren dat het mogelijk is (je schenkt bijvoorbeeld een kwijtschelding), maar plakken daar het label liberatoire overeenkomst niet direct aan.
Het is iets wetenschappelijks.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 20:54 schreef Maharbal het volgende:
M'n risotto is goed, dat jullie het even weten.

En ontopic: dit was volledig een eenzijdige kookhandeling.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:01 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Verbintenisscheppend. Je gaat de verbintenis aan om....iets te schenken. Het is een verbintenis omdat de begunstigde toch wel (dan wel impliciet) moet accepteren. Je kunt hem de schenking niet, figuurlijk dan wel letterlijk, door z'n strot duwen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 21:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je schenkt. Onder omstandigheden zou je datgene wel feitelijk door iemand z'n strot kunnen duwen . Dat dat hoogstwaarschijnlijk ook strafrechtelijke gevolgen heeft laten we maar even buiten beschouwing.