SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Swquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt
Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.
[..]
True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wettenZelfs al de ficties zijn duidelijk te begrijpen, die wetten liggen mij iig veel meer dan de IB bijv. Erf- en schenkbelasting + BRV is all I need. De rest kan me gestolen worden
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yayquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan.
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
), Estate planning (yay 
) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weerquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.
mag het weten
Nu snap ik waarom je de schenk- en erfbelasting ficties helder vindt. Dat zijn zegmaar de meest makkelijke ficties, puur omdat ze grotendeels tot stand zijn gekomen door jurisprudentie en weinig speelruimte bieden. Er is ook niet zo veel over geschreven omdat ze relatief simpel zijn. The fun starts bij 1, 9, 10, 16 etc. Vooral 10 is een gedrocht van een bepaling en alles behalve helder. Daarom wordt er al jaren gepleit om die af te schaffen. Vanuit het concept van de verkrijgersbelasting (de SB nu) heeft art. 10 geen bestaansrecht.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
Anyway, iets te technisch. Bottomline: er is niets helders aan de ficties in de SB
Ik geloof niet in 'genoeg meekrijgen' met inleidende vakken, in welk vakgebied dan ook. Helemaal niet in zoiets als de combinatie van BRV en OB, die bij tijd en wijle best lastig kan zijn.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
[..]
Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten 
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 12:50:03 ]
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 12:50:03 ]
Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.quote:
Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.quote:
[..]
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Oh oke, nicequote:Op woensdag 24 oktober 2012 12:55 schreef Argelos het volgende:
[..]
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzoquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
naar mijn mening dan.
erg netjesquote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Netjes!quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
In principe wel. Ik vind het alleen zo kut dat er ook vragen over de weekopdrachten zijn want dat moet ik allemaal nog gaan uitzoeken (ik zag bijv. voorbeeldvragen als: welke interpretatiemethode werd in de zaak Lieuwes van Friensland gebruikt).quote:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
In de klapper (quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Netjes!
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
) staat: wanneer je t/m week 7 (NU is bij ons week 8) 5x aanwezig bent geweest en de opdrachten van voldoende niveau hebt ingeleverd, krijg je twee bonuspunten voor de TTT.
Ah oke. Goed bezig dan Pax!quote:
[..]
In de klapper (
Kreeg ook al de indruk dat je opeens veel meer wist dan 3 weken terug ofzo
Chapeau.quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bekend probleemquote:
Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
JvA is het belangrijkste om die MC vragen allemaal goed te hebben, de rechtsvraag moet je altijd wel kunnen beantwoorden en de interpretatie methode is in principe een gratis vraag. Als je dan een beetje begrijpend kan lezen moet het wel te doen zijn. Vond het zelf ook een pittig vak, maar misschien omdat ik steeds niet verwacht dat die mensen zó streng nakijkenquote:
jva was wel wat minder bij mij
Voor de volgende keer dan, mocht je het nu niet gehaald hebben.
Staan die niet ergens online? Rechtsgeschiedenis 1? Dat is vooral alles wetenquote:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
, was inderdaad een vak waar alles gevraagd kan worden. Ik vond zelf de tentamens lastig te maken, omdat ik de vraagstelling niet goed door had, ondanks dat ik het best goed kende. Mocht mondeling doen en kon zo alles van begin-eind opnoemen, jammer dat je daar maar max een 6 kon halen.Enige tip die ik je kan geven daar is proberen van elke codificatie zo veel mogelijk de belangrijke punten te weten en verbanden tussen alle landen. Dan ben je denk ik heel ver?
Over toekomstperspectief: Ik heb eigenlijk geen ambities om in de Randstad te werken/wonen, dus ook niet op de Zuidas te werken. Gewoon een fatsoenlijk, middelgroot tot groot, kantoor ergens waar ik later woon(geen flauw idee nog waar) lijkt me voldoende. Zelfde als dat ik rechter zou willen worden daarna, ik waarschijnlijk geen behoefte heb om het tot de HR te schoppen. Wil gewoon het werk dat ik doe zo goed mogelijk doen, maar daar houdt het ook op.
Is daar ook iets mis mee
?
graag verwijderen
Zo, eerste 6 credits van het jaar in de pocket Goederenrecht met sowieso een 7 binne, misschien 8
[ Bericht 14% gewijzigd door Yreal op 24-10-2012 14:36:04 ]
Goederenrecht met sowieso een 7 binne, misschien 8[ Bericht 14% gewijzigd door Yreal op 24-10-2012 14:36:04 ]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.quote:
[..]
Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzo
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Keurigquote:
Zo, eerste 6 credits van het jaar in de pocket
Blijf het geweldig vinden dat het zo snel gaat met de kennis die je opdoet tijdens de opleiding. Het gaat zodanig snel dat je binnen enkele weken van bijna niets weten naar kennis gaat die je redelijk kan toepassen. Heerlijk deze opleiding.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Dat is ook wel het gevaar natuurlijkquote:
Blijf het geweldig vinden dat het zo snel gaat met de kennis die je opdoet tijdens de opleiding. Het gaat zodanig snel dat je binnen enkele weken van bijna niets weten naar kennis gaat die je redelijk kan toepassen. Heerlijk deze opleiding.
Je kunt de grootste onzin aan elkaar plakken.
Wat een schande hier trouwens, komt Marc Loth van de Hoge Raad een college geven over de wilsgebreken direct na het " normale" hoorcollege, is 75% van de mensen al weggegaan. Had niets anders verwacht natuurlijk, maar blijft toch zonde dat dit soort dingen worden georganiseerd om het recht dichter bij de student te brengen, en deze vervolgens dit beantwoorden door weg te blijven.
(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).
(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.quote:
Wat een schande hier trouwens, komt Marc Loth van de Hoge Raad een college geven over de wilsgebreken direct na het " normale" hoorcollege, is 75% van de mensen al weggegaan. Had niets anders verwacht natuurlijk, maar blijft toch zonde dat dit soort dingen worden georganiseerd om het recht dichter bij de student te brengen, en deze vervolgens dit beantwoorden door weg te blijven.
(al kan ik dit ook positief zien natuurlijk, door ook vakinhoudelijk bezig te zijn buiten de verplichte tentamenstof doe ik meer kennis op dan de mensen die alleen het verplichte doen).
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.quote:
[..]
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.
Hoe weet jij nou dat al die mensen niet ergens naartoe moesten?quote:
[..]
Echt een schande dat soort dingen inderdaad. Ik had laatst ook een gastcollege dat door technische problemen tien minuten later begon en vervolgens waren er mensen die wel gewoon weg wilden en ook gingen toen het officieel 'tijd was' terwijl de spreker nog niet door z'n verhaal was, zonder dat ze per se ergens heen hoefde, maar 'gewoon, omdat het toch tijd is?!'. Dat vind ik gewoon respectloos.
helemaal eens. Gastsprekers moeten respectvol behandeld wordenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
quote:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Omdat er een gesprek ontstond tussen de docent en die studenten over waarom ze weg gingen/wilden.quote:
[..]
Hoe weet jij nou dat al die mensen niet ergens naartoe moesten?
En die werden allemaal gevraagd: 'moet je nog ergens naartoe of ga je gewoon weg?' en die zeiden allemaal één voor één dat ze nergens heen hoefden? Wat een curieuze gang van zakenquote:
[..]
Omdat er een gesprek ontstond tussen de docent en die studenten over waarom ze weg gingen/wilden.
In elk geval is het wel onrespectvol, maar ik heb het ook wel eens gedaan omdat ik een afspraak moest halen.
Haha, dat dacht ik dus ook. Sommige mensen realiseren zich niet écht dat naast studeren en tentamens halen het ook vereist is dat je geïnteresseerd bent in het vakgebied zelf. Je zal er toch een jaar of 40 in moeten werken en je wilt er ook een leuk zakcentje overhouden. Als je niet geïnteresseerd bent kan ik mij ook niet voorstellen dat je 4-5 jaar met succes en met plezier studeert.quote:
[..]
Nou kijk, DAT zijn de toekomstige beleidsmedewerkers ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Dat ben ik wel met jullie eens. Sommige studenten behandelen de studie precies zoals de middelbare school: je moet er naartoe, het is niet leuk, als je niet gaat wordt er iemand boos. Hoe kun je je er dan ooit een hele carrière mee bezig houden vraag ik me afquote:
[..]
Haha, dat dacht ik dus ook. Sommige mensen realiseren zich niet écht dat naast studeren en tentamens halen het ook vereist is dat je geïnteresseerd bent in het vakgebied zelf. Je zal er toch een jaar of 40 in moeten werken en je wilt er ook een leuk zakcentje overhouden. Als je niet geïnteresseerd bent kan ik mij ook niet voorstellen dat je 4-5 jaar met succes en met plezier studeert.
quote:
[..]
En die werden allemaal gevraagd: 'moet je nog ergens naartoe of ga je gewoon weg?' en die zeiden allemaal één voor één dat ze nergens heen hoefden? Wat een curieuze gang van zaken
In elk geval is het wel onrespectvol, maar ik heb het ook wel eens gedaan omdat ik een afspraak moest halen.
Misschien niet één voor één nee, maar dat was in elk geval de strekking van wat een deel van de mensen zei. Het gaat erom dat er mensen zijn die het inhoudelijk gewoon geen bal interesseert allemaal en die gewoon hun uurtjes uitzitten. Dan maakt het toch niet uit of het bij elk individueel persoon één voor één geverifieerd is? Allemachtig.
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.
Nog één avondje studeren en dan zitten de tentamens er weer op
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
[edit]quote:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
[ Bericht 14% gewijzigd door Valid op 24-10-2012 18:03:07 ]
Het is deze geworden:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Leuk is natuurlijk een subjectieve waardering dus wellicht is dat hetquote:
[..]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Wat is 'hier'?quote:
[..]
Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.
Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.
Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.
Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.
Die staat in 3:306 BW jo. 3:105 BW voor extinctieve verjaring(i.c. 20jaar) en 3:99 BW voor verkrijgende verjaring (i.c. 10jaar).quote:
Zo'n vraag op het tentamen ging over erfdienstbaarheid. Nou was i.c. sprake erfdienstbaarheid verkregen door verjaring (tenminste, dat denk ik). Alleen in welk artikel staat wat de verjaringstermijn is? Ik heb al die artikels die bij dat artikel over het verkrijgen van erfdienstbaarheid bekeken, maar kon het nergens vinden.
Toch diequote:
Het is deze geworden:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Ook nog langs society geweest en corneliani gepast maar vond het de meerprijs niet waard.
nja wel prima jas ook eigenlijk.
quote:
[..]
[edit]
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
Serieus? Is dat een rechtsvordering dan?quote:
i.c. was namelijk een mondelinge overeenkomst (werd reeds 15 jaar toegestaan) --> eigenaar verhuisde --> nieuwe eigenaar mocht erfdienstbaarheid niet verbieden.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 18:05:30 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 18:05:30 ]
Wel een sjaal bij Pelger.quote:
[..]
Toch die
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is niet fout hij kan ook via 3:99 ontstaan.quote:
[..]
[edit]
Helemaal fout, dat vind je dus in 3:306 (20 jaren)
Ja.quote:
[..]
[..]
Serieus? Is dat een rechtsvordering dan?
