Een hypotheekrecht op een pandrecht...?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:46 schreef Yreal het volgende:
[..]
'Vraag 1 zat ik een heel lul verhaal te schrijven over het hypothheekrecht dat ook op het pandrecht zou vallen, maar dat was de vraag niet
En die vraag geef 2 redenen waarom alonzo geen eigenaar van de kamelen is geworden...![]()
[..]
dank
Ik heb ook geen hypotheken op pand gebruikt voor m'n tentamenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht op een pandrecht...?
Uh pacht, sorryquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een hypotheekrecht op een pandrecht...?
quote:Op maandag 22 oktober 2012 21:53 schreef Tchock het volgende:
Lease Plan Nederland/IBM is echt onbegrijpelijk.
Verreweg de makkelijkste twee vakken tot nu toequote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:59 schreef Snax het volgende:
Had net in mijn uni-mail een verhaal van Athena, met zo'n verhaal van 'de struikelblokvakken Aansprakelijkheids- en Constitutioneel Recht komen eraan' --> zeggen ze dat omdat ze het productje willen verkopen of zijn het inderdaad moeilijkere vakken binnen de propedeuse?
Waar dan?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 23:00 schreef Tchock het volgende:
Ik kon overigens wél Lease Plan Nederland/IBM nuttig gebruikenSnapte 'm ineens precies. Ondanks:
[..]
Die willen wat verkopen. K word wel knettergek van al die spam via deze manierquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:59 schreef Snax het volgende:
Had net in mijn uni-mail een verhaal van Athena, met zo'n verhaal van 'de struikelblokvakken Aansprakelijkheids- en Constitutioneel Recht komen eraan' --> zeggen ze dat omdat ze het productje willen verkopen of zijn het inderdaad moeilijkere vakken binnen de propedeuse?
In één vraag was het aan de orde of een houder CP kon leveren. In LPNL/IBM staat dat dat niet kan.quote:
Ja maar dat blijkt uit 3:111, niet IBMquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 23:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
In één vraag was het aan de orde of een houder CP kon leveren. In LPNL/IBM staat dat dat niet kan.
Hoe zitten ze bij Pelger in de jassen? Beetje getailleerd enzo?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:33 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Rechtsvergelijking is hartstikke interessant en verrijkend voor je. En dan kun je leuk naar de verschillen tussen causaal en abstracte stelsels kijken e.d.
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 23:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe zitten ze bij Pelger in de jassen? Beetje getailleerd enzo?
Voor vrouwen zijn kleren een van de belangrijkste zaken des levensquote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.
Voor zelfbewuste mannen ook.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Voor vrouwen zijn kleren een van de belangrijkste zaken des levens
Zeker. Het is niet zo dat ik een godsvermogen uitgeef aan kleding , ik heb ook helemaal niets met "shoppen", echter wil je er wel gewoon netjes en verzorgd bijlopen. Zeker wanneer het gaat om een kostuum (ik heb bijvoorbeeld nu niet het vermogen om een Oger pak te kopen , dit zal ik later wel gaan doen).quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:30 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Voor zelfbewuste mannen ook.
Erik snapt mij vast wel. Op dit gebied dan
Ik heb op dit moment al een degelijk pak om af en toe aan te trekken bij gelegenheden waar het nodig is, meer (en betere) pakken heb ik op dit moment nog niet heel erg nodig. Die Oger pakken komen wel wanneer erin gewerkt moert worden. Tot dan geef ik de knaken liever uit aan technologische snufjes en vakanties.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 08:28 schreef eriksd het volgende:
Wat kost zo;n pak nou? 500- 700 eckies. Gewoon doen.
Ja precies. Het hoeft ook niet per definitie duur te zijn om netjes en verzorgd te zijn.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 07:31 schreef Keyos het volgende:
[..]
Zeker. Het is niet zo dat ik een godsvermogen uitgeef aan kleding , ik heb ook helemaal niets met "shoppen", echter wil je er wel gewoon netjes en verzorgd bijlopen. Zeker wanneer het gaat om een kostuum (ik heb bijvoorbeeld nu niet het vermogen om een Oger pak te kopen , dit zal ik later wel gaan doen).
Zoiets?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:44 schreef eriksd het volgende:
http://www.suitsupply.com(...)l?start=1&cgid=Coats
Zoiets maar dan lichter zoek ik.
Damn, die jas _0_ . Ik ben al een tijd op zoek naar een lange jas voor de winter, binnenkort maar eens uitpluizen waar ik die ga halen, het gaat in ieder geval aardig prijzig worden ben ik bang.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:47 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Zoiets?
http://www.crombie.co.uk/(...)o-coat-slim-fit.html
Of niet licht genoeg.
Ze hebben nog veel mooiere dan die eigenlijk maar dit was de enige grijze die ik zo snel kon vinden. In blauw en zwart hebben ze mooiere.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:48 schreef Keyos het volgende:
[..]
Damn, die jas _0_ . Ik ben al een tijd op zoek naar een lange jas voor de winter, binnenkort maar eens uitpluizen waar ik die ga halen, het gaat in ieder geval aardig prijzig worden ben ik bang.
Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 00:11 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ah gelukkig iemand die weer over de belangrijke dingen des levens begint.
Ze hebben naar mijn smaak hele mooie jassen maar meer klassieke straight fit. Hou zelf ook niet zo van heel getailleerd, zeker niet voor overjassen.
Maar voor echte getailleerde jassen zou ik wel ergens anders kijken. Wellicht bij Society Shop of Oger ofzo?
Qua merken die me zo te binnen schieten maken Pal Zileri en Crombie wel mooie (ook getailleerde) overjassen dus die kan je ook nog checken misschien.
Even op kantoor lezen deze week. Bedankt!quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.
Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.
Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.
Ja is wel leuk inderdaad. Heb ook zo'n beige/camelkleurige overjas. Gaat juist leuk met donkere kleuren vind ik.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vergeet Milestone niet imo. Iets minder straight geloof ik, althans die van mij.
Verder wordt m'n eerstvolgende jas zo'n lichte/beige. Combineert zo goed, geeft je look (in pak meestal) net dat ene tintje modern. Maargoed, ik ben iets minder van de klassieke look, ook met pakken en schoenen.
Anyway, voor de geinteresseerde (toekomstige) fiscalisten: in de WFR van deze week (2012/1354 e.v.) staan allemaal artikelen over de fiscalist, de advocaat-fiscalist (bij grote kantoren) en de toekomst ervan. Misschien leuk om te lezen.
I have no plansquote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben)
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben)
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Puur qua grootte.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.
Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.
Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:25 schreef Valid het volgende:
[..]
Puur qua grootte.Een vriendin van me is net begonnen bij PR op corporate en die heeft het daar echt super naar dr zin. Ik denk nu stiekem dat dat meer wat voor mij is dan Stibbe/Linklaters.
Haha, dat is niet de bedoeling.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?
Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept
Ambtenaarquote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben)
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ik dacht aan fiscalist, waar weet ik nog niet. Maar de laatste dagen begin ik steeds meer richting privaatrecht te schuiven..quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben)
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:29 schreef Valid het volgende:
[..]
Haha, dat is niet de bedoeling.
PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.
Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.
Hier sluit ik mij aan. Doorgroeien, doorleren, altijd vooruit blijven gaan. LFS, NOB, Nova, intern, postdoctorale masters ITC.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Eens !quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Haha. Ik snap wat je bedoelt, maar aan de andere kant: wat is er mis met iemand zich (a) wil inzetten voor de publieke zaak en (b) dat liever op een meer praktisch niveau doet dan in DH abstract bezig te zijn?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.
Ik kom uit zoetermeer en heb geen idee wat zoetermeer hoog isquote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:41 schreef Ryon het volgende:
Beleidsmedewerker ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Combinatie van mening en gerucht: VanDoorne / Houthoff Buruma / De Brauw / Nauta / Norton Rose (niet Zuidas, wel mega groot).quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:42 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.
Die specialisatie heet fiscaal rechtquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:33 schreef Joosie200 het volgende:
Mijn ambitie? Specialiseren in estate planning als notaris en dan als traject er naast ofwel in Duitsland ofwel in Frankrijk het e.e.a. betekenen voor Nederlanders die daar een tweede huis willen kopenIk ga mij niet vastpinnen op een bepaald kantoor waar ik terecht wil komen, wel op de richting die ik wil volgen later. En dan vind ik 'hoe zorg je ervoor dat men zo min mogelijk aan de fiscus afdraagt' toch wel zo interessant
Uiteraard hoort daarbij de mazen v/d wet opzoeken, maar dat maakt het juist zo leuk
Advies afleveren waar de klant wat aan heeft terwijl je je toch nog net binnen de toegestane paden begeeft zonder van het pad af te raken zeg maar.
Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die specialisatie heet fiscaal recht
Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellenVoordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie.
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die fictiesDat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund
Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!
Ik vond je eerste alinea gewoon typisch iets voor fiscaal. Daar zit de specialisatie meestal ook.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:48 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellenVoordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie.
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die fictiesDat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund
Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:51 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?
True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wettenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.
Daar heb je gelijk in. Nu is de masterrichting privaatrecht ook wel ongeveer de breedste rechting die er is natuurlijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt
Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |