[SC] WO Rechten #97 Moord en Doodslag

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:54 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Och, tis maar net hoe je het bekijkt. Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.

[..]

True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wetten Zelfs al de ficties zijn duidelijk te begrijpen, die wetten liggen mij iig veel meer dan de IB bijv. Erf- en schenkbelasting + BRV is all I need. De rest kan me gestolen worden

De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw

Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?

Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.

_{Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan.

Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?

Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay ), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.

Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:01 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay ), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.

Nu snap ik waarom je de schenk- en erfbelasting ficties helder vindt. Dat zijn zegmaar de meest makkelijke ficties, puur omdat ze grotendeels tot stand zijn gekomen door jurisprudentie en weinig speelruimte bieden. Er is ook niet zo veel over geschreven omdat ze relatief simpel zijn. The fun starts bij 1, 9, 10, 16 etc. Vooral 10 is een gedrocht van een bepaling en alles behalve helder. Daarom wordt er al jaren gepleit om die af te schaffen. Vanuit het concept van de verkrijgersbelasting (de SB nu) heeft art. 10 geen bestaansrecht.

Anyway, iets te technisch. Bottomline: er is niets helders aan de ficties in de SB

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:01 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay ), Estate planning (yay ) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.

[..]

Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.

Ik geloof niet in 'genoeg meekrijgen' met inleidende vakken, in welk vakgebied dan ook. Helemaal niet in zoiets als de combinatie van BRV en OB, die bij tijd en wijle best lastig kan zijn.

Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:54 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.

Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.

Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.

Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw

Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?

Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.

_{Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.}

Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzo naar mijn mening dan.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:44 schreef Paxcon het volgende:
Tussentoets ARW:

score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten

En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik

Netjes!
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:09 schreef Paxcon het volgende:

[..]

In de klapper ( ) staat: wanneer je t/m week 7 (NU is bij ons week 8) 5x aanwezig bent geweest en de opdrachten van voldoende niveau hebt ingeleverd, krijg je twee bonuspunten voor de TTT.

Ah oke. Goed bezig dan Pax!
Kreeg ook al de indruk dat je opeens veel meer wist dan 3 weken terug ofzo

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:44 schreef Paxcon het volgende:
Tussentoets ARW:

score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten

En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik

Chapeau.

Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:24 schreef Ryon het volgende:
Wat ik wel mis van mastervakken is de mogelijkheid tot het kopen van samenvattingen. Ik ben nu al drie dagen bezig een paar bundels jurisprudentie samen te vatten en dat is echt dodelijk saai werk. Dan heb je het als bachelor student een stuk makkelijker.

Bekend probleem

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 12:56 schreef Paxcon het volgende:
jva was wel wat minder bij mij Ik twijfel of ik die wel heb gehaald

JvA is het belangrijkste om die MC vragen allemaal goed te hebben, de rechtsvraag moet je altijd wel kunnen beantwoorden en de interpretatie methode is in principe een gratis vraag. Als je dan een beetje begrijpend kan lezen moet het wel te doen zijn. Vond het zelf ook een pittig vak, maar misschien omdat ik steeds niet verwacht dat die mensen zó streng nakijken
Voor de volgende keer dan, mocht je het nu niet gehaald hebben.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:00 schreef Argelos het volgende:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.

Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.

Staan die niet ergens online? Rechtsgeschiedenis 1? Dat is vooral alles weten , was inderdaad een vak waar alles gevraagd kan worden. Ik vond zelf de tentamens lastig te maken, omdat ik de vraagstelling niet goed door had, ondanks dat ik het best goed kende. Mocht mondeling doen en kon zo alles van begin-eind opnoemen, jammer dat je daar maar max een 6 kon halen.
Enige tip die ik je kan geven daar is proberen van elke codificatie zo veel mogelijk de belangrijke punten te weten en verbanden tussen alle landen. Dan ben je denk ik heel ver?

Over toekomstperspectief: Ik heb eigenlijk geen ambities om in de Randstad te werken/wonen, dus ook niet op de Zuidas te werken. Gewoon een fatsoenlijk, middelgroot tot groot, kantoor ergens waar ik later woon(geen flauw idee nog waar) lijkt me voldoende. Zelfde als dat ik rechter zou willen worden daarna, ik waarschijnlijk geen behoefte heb om het tot de HR te schoppen. Wil gewoon het werk dat ik doe zo goed mogelijk doen, maar daar houdt het ook op.

Is daar ook iets mis mee ?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 13:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzo naar mijn mening dan.

Leuk, mwah. Gedrocht qua gedachte erachter (strookt niet met het idee van de SB) en de uitwerking erva. Gedrocht omdat het ook niet erg duidelijk is/was.

Nog inhakend op toekomstperspectief: mijn ambitie is altijd (erg) groot geweest. Combineer dat met een competitieve instelling van heb ik jou daar, en ik kom hier terecht. Als ik dit niet doe zal het altijd blijven knagen dat ik niet in, wat wordt gezien als, de top van mijn vakgebied heb gewerkt.

Dat wil niet zeggen dat ik hier m'n hele leven blijf. Challenge is in ieder geval accepted.

_{Ik ben dus wel zo'n knurft die bij de HR zou moeten als hij rechter zou (willen) worden.}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2012 14:19 schreef Yreal het volgende:
Zo, eerste 6 credits van het jaar in de pocket Goederenrecht met sowieso een 7 binne, misschien 8

Keurig

Blijf het geweldig vinden dat het zo snel gaat met de kennis die je opdoet tijdens de opleiding. Het gaat zodanig snel dat je binnen enkele weken van bijna niets weten naar kennis gaat die je redelijk kan toepassen. Heerlijk deze opleiding.