SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:18 schreef Valid het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters, een algemeen management-trainneeship bij unilever, beleidsmedewerker bij een gemeente of belastingadviseur bij E&Y? Waar wil je ongeveer terechtkomen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben)
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.
Puur qua grootte.quote:
[..]
Tsjah, wat bedoel je met een trapje lager? Hangt van je vakgebied af. PR heeft natuurlijk DE cassatiepraktijk van Nederland.
Ook wel logisch, is de landsadvocaat voor cassaties.
Een vriendin van me is net begonnen bij PR op corporate en die heeft het daar echt super naar dr zin. Ik denk nu stiekem dat dat meer wat voor mij is dan Stibbe/Linklaters.
Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?quote:
[..]
Puur qua grootte.
Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept
Haha, dat is niet de bedoeling.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoe kom je dan ineens bij Stibbe/Linklaters?
Nu lijkt het alsof je allemaal willekeurige namen roept
PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.
Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ambtenaarquote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ik dacht aan fiscalist, waar weet ik nog niet. Maar de laatste dagen begin ik steeds meer richting privaatrecht te schuiven..quote:
Wat zijn eigenlijk de ambities van de juristen in dit topic? Bijvoorbeeld: beginnen bij Linklaters; een algemeen management-trainneeship bij unilever; beleidsmedewerker bij een gemeente; beginnen bij een klein kantoor op de Veluwe; een niet-juridische functie in het MKB of belastingadviseur bij E&Y? Waar hoop je ongeveer terecht te komen?
Zelf wil ik het liefst beginnen bij een kantoor dat bij de lfs (law firm school) aangesloten is, dus één van de grotere kantoren. Gewoon puur omdat ik zo hoog mogelijk wil starten en ik dan wellicht de beste opleiding krijg. Een trapje lager sluit ik echter ook zeker niet uit (bijvoorbeeld Pels Reijken), omdat ik nu nog niet weet of zo'n groot kantoor überhaupt bij me past. Om daar achter te komen wil ik goed inzetten op stages.
Uiteindelijk wil ik dan doorstromen naar bedrijfsjurist en uiteindelijk ooit misschien de politiek (als ik >50 jaar ben
Ben benieuwd of jullie al iets voor je zien?
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.quote:
[..]
Haha, dat is niet de bedoeling.
PR is een kantoor met een andere 'sfeer' (wat een kutwoord is dat) dan de grote (volgens sommigen meer corporale) kantoren zoals Stibbe en Linklaters. Zoals ik het nu inschat pas ik beter bij een kantoor als PR dan bij een Angelsaksische reus als Linklaters. Echter, omdat ik wel graag de LFS mee wil pakken -en die volg je bij PR niet- wil ik eerst stagelopen bij één van de LFS kantoren om te kijken of dat misschien toch niet gewoon past.
Ik heb hier zelf (nog) geen ervaring mee, maar dat hoor ik van vrienden die verder/klaar zijn met hun studie en bij die kantoren stage hebben gelopen en/of werken. En dat lees je natuurlijk in de carrièreblaadjes, voor wat ze waard zijn.
Hier sluit ik mij aan. Doorgroeien, doorleren, altijd vooruit blijven gaan. LFS, NOB, Nova, intern, postdoctorale masters ITC.quote:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Ik wil alleen ook een tijdje in het buitenland werken/wonen.
Eens !quote:
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Haha. Ik snap wat je bedoelt, maar aan de andere kant: wat is er mis met iemand zich (a) wil inzetten voor de publieke zaak en (b) dat liever op een meer praktisch niveau doet dan in DH abstract bezig te zijn?quote:
Ik wil bij een internationaal kantoor werken in Nederland. Dan combineer je de complexe en uitdagende zaken met een relatief klein aantal directe collega's wat de sfeer weer ten goede komt. Verder ben ik van mening dat je de lat zo hoog mogelijk moet leggen, dus LFS, NOB, advocaat worden en veel investeren. Stapje terug kan altijd nog, andersom is eigenlijk niet mogelijk.
Verder: mensen die beleidsmedewerker bij de gemeente als ambitie hebben moeten terstond wegwezen. Blegh.
Zelf doe ik ook geschiedenis en daar lopen behoorlijk wat mensen rond die gewoon geen ambitie hebben. Dáár kan ik dan weer niet zo goed tegen. Ik vind het gewoon heel vet als iemand écht een passie en een ambitie heeft en het maakt me dan vervolgens niet uit of die ambitie ligt bij een LFS kantoor of voor de klas op de basisschool.
[edit]
Ik heb nog nooit iemand echt gepassioneerd horen praten over beleidsmedewerker bij de gemeente.
Beleidsmedewerker ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.quote:
[..]
Ik kan je in ieder geval vertellen dat dat erg afhangt van het kantoor, ook op de Zuidas. De Corporate M&A Praktijk (of sowieso) Stibbe schijnt inderdaad corporaler te zijn, daar staan ze ook iets meer om bekend. Maar er zijn genoeg kantoren die dat veel minder of niet hebben. Ook genoeg in het rijtje 'lfs kantoren'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Valid op 24-10-2012 11:01:18 ]
Ik kom uit zoetermeer en heb geen idee wat zoetermeer hoog isquote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:41 schreef Ryon het volgende:
Beleidsmedewerker ruimtelijke ordening gemeente Zoetermeer hoog.
Dat is studentikoos taalgebruik om mijn waardering te uiten voor het prachtambt van beleidsmedewerker als wel de schitterende gemeente Zoetermeer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Combinatie van mening en gerucht: VanDoorne / Houthoff Buruma / De Brauw / Nauta / Norton Rose (niet Zuidas, wel mega groot).quote:
[..]
Ja dat zal zeker waar zijn. Wat zijn volgens jou dan de minder corporale kantoren binnen de LFS? Zelf zou ik dan inzetten op bijv. Simmons&Simmons of VanDoorne.
Maargoed, dat is ook sectieafhankelijk.
edit: Brauw is natuurlijk geen LFS. Zat even met uberhaupt kantoren op Zuid in m'n hoofd.
Mijn ambitie? Specialiseren in estate planning als notaris en dan als traject er naast ofwel in Duitsland ofwel in Frankrijk het e.e.a. betekenen voor Nederlanders die daar een tweede huis willen kopen Ik ga mij niet vastpinnen op een bepaald kantoor waar ik terecht wil komen, wel op de richting die ik wil volgen later. En dan vind ik 'hoe zorg je ervoor dat men zo min mogelijk aan de fiscus afdraagt' toch wel zo interessant Uiteraard hoort daarbij de mazen v/d wet opzoeken, maar dat maakt het juist zo leuk 
Advies afleveren waar de klant wat aan heeft terwijl je je toch nog net binnen de toegestane paden begeeft zonder van het pad af te raken zeg maar.
Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
Ik ga mij niet vastpinnen op een bepaald kantoor waar ik terecht wil komen, wel op de richting die ik wil volgen later. En dan vind ik 'hoe zorg je ervoor dat men zo min mogelijk aan de fiscus afdraagt' toch wel zo interessant Uiteraard hoort daarbij de mazen v/d wet opzoeken, maar dat maakt het juist zo leuk Advies afleveren waar de klant wat aan heeft terwijl je je toch nog net binnen de toegestane paden begeeft zonder van het pad af te raken zeg maar. Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
mag het weten
Die specialisatie heet fiscaal rechtquote:
Mijn ambitie? Specialiseren in estate planning als notaris en dan als traject er naast ofwel in Duitsland ofwel in Frankrijk het e.e.a. betekenen voor Nederlanders die daar een tweede huis willen kopen
Verder lijkt het mij dat je met specialisatie je beter kunt onderscheiden van de rest dan precies aanbieden wat de rest ook al aanbied. Dus je zult iets moeten vinden waar je interesse ligt, daar heel goed in worden zodat je echt boven de rest uitsteekt waardoor men liever naar jouw kantoor gaat dan de concullega's. Maar voor de komende tien jaar: eerst maar mijn bul dit studiejaar halen, daarna de master afmaken en vervolgens maar als kandidaats aan de slag enzo
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die specialisatie heet fiscaal recht
Voordeel is wel: nog voordat je goed en wel afgestudeerd bent krijg je al een baan aangeboden, want het werkveld staat te springen om fiscale juristen. Het is net zoals met computers: vind het interessant om de ontwikkelingen te volgen, bij te houden etc, maar daarom ga ik nog niet informatica of iets dergelijks studeren. Dito voor belasting: vind het handig en interessant om de ontwikkelingen te volgen, maar daarom ga ik nog niet voor fiscaal recht kiezen als studie. Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Dat is toch wel de rode draad bij de fiscus: een een voordeeltje wordt de burger nooit en ten nimmer gegund 
Zie daar de gulden middenweg imho: notarieel. Mix tussen civiel en fiscaal!
mag het weten
Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?quote:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Ik vond je eerste alinea gewoon typisch iets voor fiscaal. Daar zit de specialisatie meestal ook.quote:
[..]
Touché, maar das voor de echte die-hards. [/no offence] Er is een reden waarom je bij de studie: fiscaal recht, in de bachelorfase het aantal studenten op 1 hand valt te tellen
Ben veel meer een civiel-geënt type en ik erger me kapot bij menig belastingwet aan al die ficties
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Ik snap die keuze wel, maar dat betekent dus wel dat je niet een échte specialist bent. Je kiest in feite voor een soort hybride vorm, waardoor op beide gebieden altijd specialisten zijn die er dieper inzitten. Of zie jij dat anders?
Bedoel, iemand die gewoon rechtsgeleerdheid doet en in de master voor privaat gaat is evenwel een generalist. Weet van alles en nog wat van het civiele recht, maar niet de specifieke bepalingen die van belang zijn voor het notariaat. Iemand die fiscaal recht volgt en daarin afstudeert weet van alles en nog wat over alle fiscale wetten die ons land rijk is. Maar die weet niet snel de koppeling te maken met het civiele recht. Daar is waar de notariële student er tussen komt Menig rechtsgeleerdheid student, specialisatie: privaat en fiscaal recht student is dus net zo goed geen echte specialist, maar even wel een generalist.True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wettenquote:
[..]
Verder wil ik niet vervelend doen, maar Estate Planning is 80% Schenk- en erfbelasting. En in de schenk- en erfbelasting zitten de meeste ficties op een vierkante kilometer om het zo maar te zeggen.
Zelfs al de ficties zijn duidelijk te begrijpen, die wetten liggen mij iig veel meer dan de IB bijv. Erf- en schenkbelasting + BRV is all I need. De rest kan me gestolen worden 
mag het weten
Daar heb je gelijk in. Nu is de masterrichting privaatrecht ook wel ongeveer de breedste rechting die er is natuurlijk.quote:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.
Ondernemingsrecht en financieel recht zijn al weer een stuk specialistischer (op een ander vakgebied, dat wel)
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Swquote:
[..]
Och, tis maar net hoe je het bekijkt.
[..]
True, maar laat de erf- en schenkbelasting nou net mooie, heldere, duidelijke wetten zijn in het rijk der fiscale wetten
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yayquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan.
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
), Estate planning (yay 
) Voor nu hebben we ze bij belasting 1 algemeen behandeld gekregen. Vind persoonlijk art. 11 jo. 13 jo 18 Sw (of wacht nu dus EB aka erfbelasting) leuke bepalingen met dank aan jurisprudentie.Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weerquote:Op woensdag 24 oktober 2012 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Art. 11 jo. 15 OB jo. 13/13A UB zijn wat dat betreft de belangrijkste/interessantste. En oh: de integratieheffing niet vergeten van art. 3 lid 3 onder b OB.
mag het weten
Nu snap ik waarom je de schenk- en erfbelasting ficties helder vindt. Dat zijn zegmaar de meest makkelijke ficties, puur omdat ze grotendeels tot stand zijn gekomen door jurisprudentie en weinig speelruimte bieden. Er is ook niet zo veel over geschreven omdat ze relatief simpel zijn. The fun starts bij 1, 9, 10, 16 etc. Vooral 10 is een gedrocht van een bepaling en alles behalve helder. Daarom wordt er al jaren gepleit om die af te schaffen. Vanuit het concept van de verkrijgersbelasting (de SB nu) heeft art. 10 geen bestaansrecht.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
Anyway, iets te technisch. Bottomline: er is niets helders aan de ficties in de SB
Ik geloof niet in 'genoeg meekrijgen' met inleidende vakken, in welk vakgebied dan ook. Helemaal niet in zoiets als de combinatie van BRV en OB, die bij tijd en wijle best lastig kan zijn.quote:
[..]
Daar ga ik als vanzelf dieper op in de master met de vakken: belastingrecht 2 (yay
[..]
Eensch, maar daar heb ik al genoeg van mee gekregen tijdens belasting 1 vorig jaar en dit jaar weer
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen) Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 12:50:03 ]
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
Helaas enkel een tussentoets om de bonus, dus geen blijvend cijfer/studiepunten En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2012 12:50:03 ]
Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.quote:
Netjes hoor Paxcon, pak je gewoon 3 extra goede antwoorden voor het tentamen. Ik ben zelf een twijfelgevalletje, met 31/40.
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.quote:
[..]
Wow drie? Ik dacht dat je maar 1 vraag kon verdienen.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Oh oke, nicequote:
[..]
Nee als je voor de tussentoets een 6 of 7 haalt krijg je er 2, en bij een 8 of hoger, wat je dus gegarandeerd hebt, 3.
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
Hard work good, hard work fine, but first take care of head.
Ik vond art. 10 wel leuk eigenlijk. Maar het is natuurlijk geen 'duidelijke' bepaling. Maar niet meteen een gedrocht ofzoquote:
[..]
De erfrechtelijke ficties in de schenk- en erfbelasting zijn een paar van de grootste fiscale gedrochten die bestaan. Er is niets moois en duidelijk aan, ik noem een, art. 10 Sw
Even uit nieuwsgierigheid: hoeveel schenk- en erfbelasting + ficties heb je al intensief gehad?
Overigens is kennis van het OB wel handig als je ook het BRV wilt begrijpen m.b.t. vastgoed etc.
Maharbal heeft een scriptie geschreven over de ficties in de schenk- en erfbelasting.
naar mijn mening dan.
erg netjesquote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Netjes!quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
In principe wel. Ik vind het alleen zo kut dat er ook vragen over de weekopdrachten zijn want dat moet ik allemaal nog gaan uitzoeken (ik zag bijv. voorbeeldvragen als: welke interpretatiemethode werd in de zaak Lieuwes van Friensland gebruikt).quote:
Was ook pittig vond ik. De tijd zal het leren.
Beetje vertrouwen in rechtsgeschiedenis? Vind het lastig om een voorstelling te maken van de vragen die er komen.
In de klapper (quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:03 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Netjes!
Hoe werkt dat met die bonussen bij werkgroepen?
) staat: wanneer je t/m week 7 (NU is bij ons week 8) 5x aanwezig bent geweest en de opdrachten van voldoende niveau hebt ingeleverd, krijg je twee bonuspunten voor de TTT.
Ah oke. Goed bezig dan Pax!quote:
[..]
In de klapper (
Kreeg ook al de indruk dat je opeens veel meer wist dan 3 weken terug ofzo
Chapeau.quote:
Tussentoets ARW:
score: 39/40 (juist/onjuist-vragen)
En met de werkgroep had ik nog bonus verdiend, dus dan wordt het eigenlijk 40/40 denk ik
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
