AthCom | woensdag 19 september 2012 @ 13:41 |
Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat Deel 2: De wietpas #2 Deel 3: De wietpas #3 Deel 4: De wietpas #4 - blows your head off... Deel 5: De wietpas #5 - Nederland op stelten... Deel 6: De wietpas #6 - De opkomst van de straatdealers Deel 7: De wietpas #7 - Tegenstrijdige nieuwsberichten Deel 8: De wietpas #8 - If you repeat a lie often enough, it becomes the truth Deel 9: De wietpas #9 - Waar we lachen om de stuiptrekkingen van de vvd Hier verder over het aankomende succes.. Volgende had ik ook al in vorige topic gepost maar zag net dat het laatste post was. Nog een keertje Dagblad de Limburger van vandaag: ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door AthCom op 20-09-2012 09:34:30 (Deel 9 in OP gezet) ] | |
Barbaaf | woensdag 19 september 2012 @ 20:49 |
Nou, ben benieuwd wat de nieuwe regering met die pas gaat doen. Levert de VVD die in als goedkoop wisselgeld naar de PvdA en zetten ze de deur open voor gezondere regelgeving of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD? Of komt er nog een derde partij bij kijken? | |
Specularium | woensdag 19 september 2012 @ 20:54 |
Ik gok hier op. | |
Dawnbreaker | donderdag 20 september 2012 @ 01:41 |
zojuist dit boek ontvangen:![]() http://www.uitgeverijbala(...)an-de-achterdeur.htm | |
Papierversnipperaar | zaterdag 22 september 2012 @ 22:37 |
| |
Deeltjesversneller | dinsdag 25 september 2012 @ 16:05 |
Aboutaleb: problemen door wietpas | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 17:29 |
Rutte heeft al een voorschotje genomen met dat er maar goed naar gekeken moest worden, Dit lijkt me typisch is wat onder het mom van de onderhandelingen aangepast kan worden. De VVD moet ook erkennen dat het niet werkt, de PvdA wil het niet, dus er zal wel wat mee gebeuren | |
Scrutinizer | dinsdag 25 september 2012 @ 17:33 |
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden. | |
Basp1 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:35 |
Ik ook en dat ze op den duur uit de VVD stappen en overlopen naar de PVV. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:46 |
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasj Nee dat laten ze niet opeens varen.. | |
Janneke141 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:48 |
Misschien staan er bij de VVD eindelijk weer wat liberalen op die vinden dat een verbod niet zo'n goed idee is. En de draak van een wietpas al helemaal niet. | |
JackHerrer | dinsdag 25 september 2012 @ 17:50 |
Maar zonder de CDA invloed zal het wel een stuk minder worden. | |
Life2.0 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:53 |
maar ipv het cda, met dezelfde instelling als de vvd, hebben we de pvda die eigenlijk niet zo sterk is in ergens hard voor worden, dat hebben we al vaak genoeg gezien ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 25 september 2012 @ 17:59 |
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten. | |
Scrutinizer | dinsdag 25 september 2012 @ 18:00 |
Zometeen Aboutaleb in Eén Vandaag. | |
Specularium | dinsdag 25 september 2012 @ 18:01 |
Dat ze die 2 zinnen nog steeds achter elkaar durven te zetten. | |
Life2.0 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Dat plus dat de pvda gewoon niet hard is, teveel concessies maakt doet mij niet veel goeds.. | |
Straatcommando. | dinsdag 25 september 2012 @ 18:04 |
Die man moet echt een enorme rotschop onder z'n rimpelreet krijgen. Gadverdamme. ![]() Gaat me nog niet eens om het hele principe ''de wietpas'' maar voornamelijk om het feit dat het ding kneitershard faalt, en hij het gewoon door wil drukken. Meneer is nog van de oude stempel, blowen is bah. Een biertje is goed. Hij beseft zich blijkaar niet(of heel goed)dat dit mislukte stuk nageboorte van een idee alleen maar geld kost, en in een tijd waarin we allemaal de broekriem moeten aanhalen, denk aan hogere eigen risisco en premie, vind ik dat echt ontoelaatbaar. Ik hoop echter dat zijn plannetjes niet doorgaan, en dat 'ie samen met mafketel Teeven op een onbewoond eilandje gaat wonen, dan kan 'ie daar lekker zijn wietvrije-politiestaat oprichten. | |
Straatcommando. | dinsdag 25 september 2012 @ 18:05 |
''Uhmmmmmm een kleinn oogeunblikje uhmm....zucht ik trek eeeven een fles graaanjeneverrr.... open.. want...volgens de strekking van euhmm de wet ehh is dat gewoon okee.'' | |
Specularium | dinsdag 25 september 2012 @ 18:07 |
D'66 was ooit een pro-legalisatie partij, een stokpaardje. Maar eigenlijk hebben ze er zich ook nooit hard voor gemaakt. Bij de afgelopen verkiezingen was de SP de enige partij die een anti-wietpas campagne voerde. | |
Specularium | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower. En dat beslist dan. | |
arucard | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt | |
tong80 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:16 |
Zo een item in één vandaag.![]() | |
tong80 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd. Klinkt duurder en je komt er niet snel tussen. Luister eens naar Docters van Leeuwen. Da's er ook zo één. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:20 |
Ik had ooit in gesprek met een d66 raadslid het een oudelullenpartij genoemd, was ie niet zo blij mee want ze hadden zulke jonge democratische standpunten.. Maar ik doelde erop dat ze nooti een brutale mond op hadden gezet ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:21 |
wetenschap en politiek gaan ook niet samen | |
Papierversnipperaar | dinsdag 25 september 2012 @ 18:21 |
Fact-free politics. | |
viagraap | dinsdag 25 september 2012 @ 20:26 |
Wetenschap wordt alleen aangehaald als er onderzoeken zijn die het beleid ondersteunen. | |
Specularium | dinsdag 25 september 2012 @ 20:45 |
Nooit dus. | |
Scrutinizer | donderdag 27 september 2012 @ 18:25 |
Weinig verrassendbron | |
Weltschmerz | donderdag 27 september 2012 @ 19:21 |
Nee, die is van een heel andere orde. Opstelten praat zo langzaam omdat hij nog trager denkt en daarvoor al die eueueueuh-pauzes nodig heeft. Doctors van Leeuwen wil niet te snel gaan voor zijn toehoorders, dat is een zeer bekwaam en krachtig bestuurder en intelligent man. Alles wat Opstelten niet is dus. | |
Papierversnipperaar | donderdag 27 september 2012 @ 23:12 |
Raad Breda wil af van wietpas | |
-Dries- | donderdag 27 september 2012 @ 23:19 |
Even lachen ![]() Edit: Maar toch is het vrij lastig om artikelen of onderzoeken te vinden die echt bewijzen dat er geen link is tussen (veel) blowen en psychoses/schizofrenie, terwijl heel internet vol staat met horror verhalen dat er wel een link is. [ Bericht 19% gewijzigd door -Dries- op 27-09-2012 23:25:25 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 27 september 2012 @ 23:36 |
Omdat wetenschap voor veel mensen te moeilijk is en het heel makkelijk is om feiten te vervuilen met propaganda. Een correlatie tussen blowen en psychosen is er, dat is een feit. Het probleem is dat dat niets zegt over oorzaak en gevolg. Het kan betekenen dat je van blowen psychoses krijgt, maar het kan ook betekenen dat mensen die psychisch onstabiel zijn vaker gaan blowen, waardoor tussen de blowers gemiddeld veel meer psychoten zitten dan tussen niet-blowers. Probeer dat maar eens genuanceerd uit te leggen terwijl je gebombardeerd word met anti-drugs propaganda. | |
Life2.0 | donderdag 27 september 2012 @ 23:48 |
Bewijs eerst maar dat elfjes niet bestaan.. | |
Tism | vrijdag 28 september 2012 @ 12:12 |
Bij dat debat op 2 zit ik zo eens naar dat volk te kijken wat daar zit, aan de kant waar men voor de wietpas is zitten alleen maar van die verschrikkelijke verveelde en snobistische gestreste bange mensen, dat volk zou eens een jointje moeten roken, wordt Nederland alleen maar beter van.. ![]() | |
Deeltjesversneller | vrijdag 28 september 2012 @ 12:16 |
Aan beide kanten zitten wel van die extreme types... wel mooi om te zien ![]() | |
bloodymary1 | vrijdag 28 september 2012 @ 13:15 |
Vind ik altijd jammer, dat dat van die stereotypes zijn bij zoiets. Ook als ze wietgebruikers interviewen op t.v., zien er altijd uit als van die kansloze mensen. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 28 september 2012 @ 13:32 |
Ja, dat heet nou 'propaganda'. ![]() Dit hele gedoe is een fantastisch voorbeeld van regelneverij 'van-de-wal-in-de-sloot'. Je moet toch wel een enorme klapjosti zijn om niet te begrijpen dat als je de verkoop van wiet in coffeeshops gaat verbieden, de illegale straathandel met de daarbij behorende overlast alleen maar zal toenemen. Teeven ![]() ![]() | |
Basp1 | vrijdag 28 september 2012 @ 13:34 |
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 28 september 2012 @ 14:23 |
![]()
| |
Scrutinizer | vrijdag 28 september 2012 @ 14:48 |
Joepie! Hij belooft dat de straathandel hard aangepakt wordt. ![]() ![]() | |
Basp1 | vrijdag 28 september 2012 @ 14:51 |
Wat een oetlul toch onze teeven lekker meer problemen maken de politie hiermee opzadelen en daarna de burgers zeggen dat ze meer belasting moeten gaan betalen omdat een stel wereldvreemde politici toch deze niet werkbare regels toch willen doordrukken en handhaven. ![]() | |
Basp1 | vrijdag 28 september 2012 @ 14:55 |
Wat snapt teeven niet aan de zin dat de drugscriminaliteit op straat toegenomen is, hoeveel meer signalen moeten er nog komen? Maar goed de signalen die teeven wilt horen (dat de wietpas fanatastisch werkt) zullen wel juist niet gegeven worden daarom negeert hij dit dan ook maar. Wat een falers zijn opstelten en teeven toch ook. | |
Scrutinizer | vrijdag 28 september 2012 @ 14:56 |
Tja, als die wietpas niet doorgaat betekent dat gezichtsverlies voor de heren Opstelten en Teeven. Opstelten zou nog graag even als minister doorgaan maar zou dan waarschijnlijk toch van z'n pensioen moeten gaan genieten, voor Teeven betekent dat zijn reputatie een deuk zou oplopen. Beide heren, en dus de VVD, hebben er persoonlijk belang bij dat die wietpas er komt. | |
Basp1 | vrijdag 28 september 2012 @ 14:59 |
Gezichtverlies, besturen/leiding geven is dingen uitproberen, lukt er eens iets niet gewoon je foute inzichten onderkennen en doorgaan op een andere manier. Hoe erg is het nu om verantwoordelijkheid te nemen voor de door jou gemaakt fouten, het zou ze alleen maar sieren, maar blijkbaar werkt dat bij neo-liberale lullo's toch anders. ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 28 september 2012 @ 15:08 |
Het voordeel voor hun is natuurlijk wel dat die coffeeshops die ze gedupeerd dan wel geruïneerd hebben met het invoeren van de wietpas zo'n slechte rechtspositie hebben dat ze daarvan weinig te vrezen hebben. Van iedere andere bedrijfstak die ze de nek omgedraaid zouden hebben met wanbeleid zouden ze claims van hier tot gunder kunnen verwachten, bij cannabisondernemers hoeven ze alleen maar even met de Wet Bibob te schermen en het is opgelost. | |
bloodymary1 | vrijdag 28 september 2012 @ 15:10 |
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben. | |
Viajero | vrijdag 28 september 2012 @ 15:19 |
Inderdaad, dat is voor mij hetzelfde. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 september 2012 @ 15:30 |
Dat denk ik ook ja. Ik had laatst bezoek die toch behoorlijk wat geblowed hebben, maar ik moet zeggen dat ik daar maar weinig van merkte. Totaal onvergelijkbaar met wanneer anderen stomdronken zijn (en jijzelf niet). En dan heb je natuurlijk ook nog zat mensen in topposities die zelfs recreatief harddrugs gebruiken. Maar die hangen dat natuurlijk ook niet aan de grote klok, dus dan is het geen wonder dat mensen bij xtc meteen aan verslaving en junks denken ipv. aan de longchirurg die in het weekend naar een feestje gaat. | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 september 2012 @ 15:34 |
Die Teeven is echt een gevaar voor de vrijheid. Wat een debiel. | |
Weltschmerz | vrijdag 28 september 2012 @ 15:56 |
Bij mij is het wel te zien hoor, mijn ogen gaan meteen op 5 voor half 7 staan terwijl er nog net een wat waterig en rooiig oog onderuit weet te kijken. Mijn stem zakt een half octaaf tot Barry White en mijn hele motoriek gaat in de slowmo. | |
Disorder | vrijdag 28 september 2012 @ 15:58 |
Haha Teeven. Wat een mongool. | |
bloodymary1 | vrijdag 28 september 2012 @ 16:06 |
![]() | |
Basp1 | vrijdag 28 september 2012 @ 16:08 |
Bij mij meestal niet, maar soms wel en als die joint er dan zo inhakt dan zie ik er ook als jou beschrijving uit. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 28 september 2012 @ 16:09 |
![]() | |
Luigi | vrijdag 28 september 2012 @ 16:11 |
Wat een klapjosti die Teeven. | |
Weltschmerz | vrijdag 28 september 2012 @ 16:19 |
Drinken kan ik als de beste, puur op talent. Roken ook trouwens. Toen ik begon met drinken in mijn middelbare schooltijd zoop ik iedereen onder de tafel op de ene jeugdalcoholist na. Dat viel nogal op omdat ik nog maar 3 turven hoog was en minstens 2 jaar achterliep qua fysieke ontwikkeling, terwijl die anderen vaak ook nog een paar jaar ouder waren en al wel een groot lichaam hadden. Bij het roken voelde ik me eerst helemaal niet zo stoer omdat ik me afvroeg of ik wel over de longen rookte, aangezien iedereen een pakje Gitanes zonder per dag erg zwaar vond, maar daar zat ik meteen op. Maar bij sommigen zie je niets, bij anderen zie je het meteen. Als ik een behoorlijk aangeschoten ben beginnen mijn oogleden ook te hangen, maar niet zo erg als bij blowen. Dan denken mensen ook vaak dat ik starnakel dronken ben, terwijl er nog best 10 bij kunnen. Ik heb regelmatig heel adrem moeten zijn tegen uitsmijters om naar binnen te mogen omdat ze niet iemand binnen willen die de dansvloer onderkotst. Ik zit er verder niet mee, ik draag sowieso het standpunt uit dat er niks mis mee is om eens goed onder invloed te zijn, dan ook maar met gezichtsuitdrukking. | |
bloodymary1 | vrijdag 28 september 2012 @ 16:22 |
Heeft Teeven dat echt gezegd, dat de wietpas een goed succes is? Hoe kan iemand die man nog serieus nemen, ik snap dat niet.... | |
Luigi | vrijdag 28 september 2012 @ 16:23 |
Kom we nemen d'r 1 op Fredje vanavond mannen. | |
Scrutinizer | vrijdag 28 september 2012 @ 16:41 |
Dan zal toch binnenkort Onno Hoes toch ook moeten toegeven dat hij na overleg met de minister en de staatssecretaris de wietpas nu toch weer wel een groot succes vindt. | |
Weltschmerz | vrijdag 28 september 2012 @ 16:43 |
Hangt er ook vanaf of Onno nog in de running is voor een plek in het nieuwe kabinet. | |
The_Terminator | vrijdag 28 september 2012 @ 16:52 |
Liegen kunnen ze als de beste bij de VVD ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 28 september 2012 @ 17:01 |
Er is natuurlijk nog een tussenweg voor Onno. Hij kan de wietpas als VVD-er een succes vinden en 'm als burgemeester, staande boven de partijen, een mislukking noemen. In het hedendaagse politieke klimaat kom je daar als VVD best mee weg, denk ik. | |
-Dries- | zondag 30 september 2012 @ 15:35 |
Waar komt het woord "coffeeshop" eigenlijk vandaan? | |
Life2.0 | zondag 30 september 2012 @ 15:37 |
met drugs overladen koffiehuizen? | |
Drinky | zondag 30 september 2012 @ 15:53 |
Afgelopen donderdag groot feest gehad, veel alcohol, weinig slaap en op vrijdag gelijk college. Ik was zo brak als maar zijn kan, koffie heeft nooit een goede invloed op mij wat brakheid betreft, maar moest die dag nog een paar colleges volgen. Even een klein blowtje gedaan voor de colleges, had gelijk weer energie, was volgens de docenten nog nooit zo productief tijdens de college en deed het heel goed tijdens mijn presentatie. Zou me met alcohol niet zijn gelukt ![]() Alhoewel ik ook moet toegeven dat ik laatst weer had genekt van teveel wiet, en dat heb ik bij alcohol zelden. | |
Weltschmerz | zondag 30 september 2012 @ 15:59 |
Dat is ongetwijfeld een verwijzing naar de koffiehuizen uit de 15e, 16e en 17e eeuw her en der die werden veroordeeld door bangige en bemoeizieke burgertrutten en werden verboden door machthebbers die er broeinesten van vrijdenkers in vermoedden. | |
Specularium | dinsdag 2 oktober 2012 @ 09:28 |
Weer hetzelfde verhaal van mensen met praktijkervaring. In principe hoef je alleen de naam van de stad en burgemeester te veranderen om een paar keer per week een artikel te hebben. | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:14 |
Gelukkig hebben we een demissionair minister die het allemaal veel beter weet, en ook niet zoveel last heeft van de praktijk. Elke burgmeester, en elke burger in dit land kan zeggen dat het niet werkt, Opstelten zal het blijven doordrukken. | |
Luigi | dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:19 |
Wat dat betreft is een partij als D66 een gemis bij de (in)formatie nu. Ik vrees dat de wietpas zal blijven omdat PvdA niet ideologisch genoeg tegen de wietpas aankijkt... | |
Mint_Clansell | dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:20 |
Om nog maar te zwijgen over al die mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt dankzij die wietpas. Die Teeven en Opstelten criminaliseren coffeeshophouders en hun bezoekers, kennelijk omdat ze zelf ooit zijn geweigerd aan de deur. | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:32 |
Ja, want EU66 is een partij die aan zijn principes vasthoudt in onderhandelingen. Ik kan me niet herinneren dat EU66 ooit iets voor elkaar gekregen heeft in de coalities waar ze lid van was. Een paar EU66 lui op het pluche, en de standpunten werden stuk voor stuk opgegeven. | |
Mint_Clansell | dinsdag 2 oktober 2012 @ 10:45 |
D66 was anders niet de partij die tijdens de verkiezingen alle richtingen op waaide, zoals de PvdA en VVD nu demonstreren. Hun standpunt wat betreft het reguleren als is altijd duidelijk geweest en ze staan nu ook niet langs de zijlijn te huilen dat ze zijn benadeeld, zoals de SP. | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 11:01 |
Ik heb het over coalities, niet verkiezingen. En ik kan me niet herinneren dat EU66 ooit meer uit een coalitie heeft gehaald dan wat pluche voor een aantal van hun politici. | |
Broodjebitterbal | dinsdag 2 oktober 2012 @ 12:48 |
Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)loven_in_wietpa.html | |
Deeltjesversneller | dinsdag 2 oktober 2012 @ 12:54 |
mooi doorgaan met deze berichten ![]() | |
julian6 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 13:41 |
kan je die antwoorden op de kamervragen ergens lezen? | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 13:44 |
Die kan je zelf wel bedenken. Drugs is slecht, en de wietpas is een succes. Punt. | |
julian6 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 13:44 |
ben toch benieuwd hoe de beste man er zelf op heeft geantwoord als je het niet erg vind ![]() | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 13:45 |
hehe, natuurlijk. Laat het hier weten als je het gevonden hebt ![]() | |
viagraap | dinsdag 2 oktober 2012 @ 13:57 |
Als het kan met beeldmateriaal, ik wil zien of hij een pijnlijke grimas heeft omdat hij het lachen niet goed kan onderdrukken, of dat hij daadwerkelijk bloedserieus is. | |
julian6 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 14:03 |
Ja dat zou nog mooier zijn. Ik snap echt niet hoe politici zich zó kunnen afsluiten voor keiharde argumenten. En ik snap ook niet hoe zoveel mensen gestemd hebben op een partij met deze twee idioten erin. | |
Barbaaf | dinsdag 2 oktober 2012 @ 14:04 |
Hier kan je zoeken: https://zoek.officielebek(...)ementaire_documenten Op 'wietpas' vind ik vragen van 6 septembder door Dibi, met op 26 september het antwoord dat ze meer tijd nodig hebben: link De vragen van Kooiman lijken nog niet beantwoord... link | |
Basp1 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 15:46 |
Nou dan ben ik wel benieuwd naar de evaluatie zou dat een openbaar toegankelijk debat zijn, lijkt me wel grappig om mee te maken. Aan de opmaak van dit stuk met zoveel mitsen en maren erin verwerkt zou je bijna verwachten dat ze hun keutel aan het intrekken zijn. | |
julian6 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 15:55 |
Inderdaad, na die evaluatie later deze maand wordt de pas waarschijnlijk uitgesteld of afgeschaft. Denk persoonlijk dat ze overgaan op een ID plicht. | |
Basp1 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:05 |
Die was er altijd al in tilburg in ieder geval, moest ik me altijd legitimeren terwijl die beveiliger voor de deur mij echt wel kende. Maar de apen staan nu niet meer voor de deur omdat de shop omzetten zoveel gezakt zijn dat ze die er maar allemaal uitgegooid hebben. En met het ID heb je het virtuele drugtoerisme probleem van opstelten niet opgelost want dan mogen buitenlanders niet meer geweerd worden, juist het ingezetene criterium was het belangrijkste punt van deze pas en dat kun je niet op een ID zien. Laat ze idd maar op ID overgaan, maar dat is in ieder geval gewoon weer terug naar de oude situatie voor mij. Maar voor opstelten is dan eigenlijk zijn hele plan compleet in het water gevallen. | |
Barbaaf | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:09 |
Hoe kan het toch dat die Opstelten en Teeven met z'n tweeën zoveel macht hebben terwijl ongeveer de hele 2e kamer wel door heeft dat die pas mislukt is? Is het niet mogelijk dit met een motie voor elkaar te krijgen, vooral nu de bruine oogkleppen-coalitie de meerderheid niet meer heeft? | |
Basp1 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:22 |
Regels zijn regels en afspraken zijn afspraken bij die mannen en die houden gewoon hun poot stijf totdat ze hun evaluatie moment krijgen. Op zich kan ik daar dan wel mee leven, maar dan hadden ze gewoon niet moeten blijven verkondigen dat de wietpas een succes is, maar gewoon steeds moeten zeggen wat ze nu eigenlijk bij nu.nl zeggen dat ze wachten tot october met hun evaluatie, en verder geen inhoudelijk mededelingen gedaan moeten hebben. Ook al de opmerking nu dat het drugtoerisme flink is afgenomen zou opstelten nooit mogen en kunnen zeggen, of hij moet meer onderzoeken hebben dan wij onder ogen krijgen. Maar dat denk ik niet. | |
Viajero | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:27 |
Het is niet mislukt. Het is een belangrijke stap op weg naar een totaalverbod, wat het uiteindelijke doel van al deze tegenstrijdige onzin is. De reden dat de kamer niets doet is dat ze dat ook doorhebben en het ermee eens zijn. En de gemiddelde kiezer stemt op die fascisten want HRA en/of Moslims. Welkom in Nederland, 2012. Wat mis ik Nederland 1997.... | |
Scrutinizer | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:34 |
Nederland kan wel wat meer repressie gebruiken. Daarom VVD, zeker nu. | |
julian6 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 16:54 |
precies, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon. Méér regels, niet minder. Daarom VVD stemmen. Opstelten 4 president | |
Scrutinizer | dinsdag 2 oktober 2012 @ 17:01 |
![]() | |
HetKlusKonijn | dinsdag 2 oktober 2012 @ 17:12 |
Dat heet 'bord-voor-je-kop'. In dit geval een heel dik bord voor twee heel dikke koppen. ![]() | |
HetKlusKonijn | dinsdag 2 oktober 2012 @ 17:25 |
Dat is toch iedere keer weer zo 'lachen', he. De VVD die om het hardst schreeuwt dat er minder regels moeten komen, maar iedere keer als ze aan de macht zijn, exploderen de hoeveelheid regeltjes en het daarbijbehorende controlerende ambtelijke apparaat. ![]() "Ieder volk krijgt de regering die het verdient", luidt een bepaald gezegde van een een of andere oude Griekse filosoof... of was het die Romein, Seneca? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 19:17 |
en negers, de jazznegers, de schande! | |
Life2.0 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 19:29 |
Hij is serieus | |
Life2.0 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 20:05 |
Omdat ze al jaaaren in de politiek zitten, ze hebben daar nogal wat vriendjes en afspraken.. | |
Life2.0 | dinsdag 2 oktober 2012 @ 20:06 |
Dat heeft hij zich "laten vertellen" ![]() | |
Deeltjesversneller | dinsdag 2 oktober 2012 @ 22:54 |
Ook Zwitserland gaat wietbezit decriminaliseren: http://idpc.net/alerts/20(...)marijuana-possession | |
Deeltjesversneller | dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:17 |
Drugshandel op straat laait op na sluiting coffeeshops Hoorn huh maar bij sluiting is de vraag toch weg? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:23 |
Er is nu gewoon geen shop in Hoorn? ![]() | |
Refragmental | woensdag 3 oktober 2012 @ 08:17 |
Drugstoerisme is fors afgenomen omdat het nu onzichtbaar is geworden, niet omdat het is verdwenen ![]() Echt waar, deze man is te seniel om dit werk te mogen doen ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 3 oktober 2012 @ 09:21 |
| |
julian6 | woensdag 3 oktober 2012 @ 14:48 |
Zou een gouden handel ruiken als ik daar woonde. | |
HetKlusKonijn | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:34 |
Ik denk dat ik binnenkort ook maar weer eens wat plantjes op mijn balkon ga kweken als dit 'feest' inderdaad doorgaat... leuke bijverdienste en op 8-hoog niet zichtbaar vanaf de straat. ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 7 oktober 2012 @ 01:10 |
| |
Straatcommando. | zondag 7 oktober 2012 @ 04:51 |
Ik rook er nog eentje op Ivo. Ouwe bokkelul.![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2012 @ 02:14 |
Ik zet nog paar kantoorpanden vol op de wietpas. ![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 10 oktober 2012 @ 11:25 |
| |
Broodjebitterbal | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:19 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)o-sinds-wietpas.html | |
Scrutinizer | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:23 |
Volgens Opstelten is dat een gunstig teken omdat het volgens hem betekent dat de aangiftebereidheid stijgt. | |
Broodjebitterbal | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:31 |
Het feit dat er überhaupt aangifte gedaan moet worden voor overlast gecreëerd door onze eigen overheid is natuurlijk bizar. Maar daar zijn we het hier op FOK! (en 99,9% van Nederland) volgens mij wel met elkaar eens | |
Scrutinizer | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:39 |
Zijn gedachte is echter dat er vroeger minstens zoveel en misschien wel meer overlast was maar dat de mensen voorheen niet klaagden omdat er toch niets aan gedaan werd. Dankzij deze geweldige minister weten de mensen die overlast ervaren dat er nu wel wat met hun klachten gebeurt en worden er nu meer meldingen gedaan. | |
Papierversnipperaar | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:43 |
Het is een standaard strategie, vooral in de War on Drugs. Je gebruikt problemen veroorzaakt door de War on Drugs als argument voor de War on Drugs. "Ja maar drugsdealers zijn criminelen!" | |
Scrutinizer | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:59 |
En toch zou ik niet verbaasd zijn als de komende nieuwe regering de plannen voor de wietpas gewoon doorzet. | |
Broodjebitterbal | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:08 |
http://www.powned.tv/nieu(...)_uit_centrum_ut.html | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:17 |
Ik zou meer verbaasd zijn als het morgen regen, nuff said. | |
nowkia | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:20 |
Ik vraag me af of er al weer nieuwe 'coffeeshops' zijn in Venlo zoals in de jaren '90. Toen waren er geloof ik een stuk of 30-40 verkooppunten in woningen, café's en smartshops. | |
Schunckelstar | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:31 |
zo treurig ![]() al dit soort onzin verzinnen alleen maar om niet toe te hoeven geven dat legalizeren de beste oplossing is | |
Weltschmerz | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:56 |
Het is ook een vorm van legaliseren natuurlijk. Daarnaast heb je het probleem dat het marihuanaverbod allerlei tamelijk gewelddadige en gewetenloze types de gelegenheid heeft gegeven met die eigenschappen veel geld te verdienen. Die staan niet te springen om legale concurrentie. Het gewoon wat plantjes kweken als bijverdienste zoals 10 a 20 jaar geleden is voorbij, tegenwoordig is het zaken doen met een pistool op tafel. De criminalisering die de overheid heeft veroorzaakt is dus wel een factor om rekening mee te houden bij het hoe en wat van de legalisatie. Het lijkt me niet de bedoeling dat hippiechicks met groene vingers worden bedreigd en beroofd. | |
Specularium | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:01 |
Dit gaat over de afstand tot een school. Positief puntje. | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:09 |
Dus we gaan mensen weer naar een afgelegen gebied sturen om hun drugs te halen waar de dealers om de hoek zitten, logisch.. | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:10 |
Wat is er mis met geld verdienen? Nu doen ze dat ook, straks dragen ze belasting af, wat is het probleem? | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:13 |
Als ze dan ook legaal stroom gaan afnemen en niet op vage locaties meer gaan telen zou dat mooi zijn. Maar de huidige methodes leveren voor hun veel meer geld op natuurlijk. Ik verwacht trouwens dat ze met alleen kassenteelt zonder al te veel kunstlicht ook genoeg winst moeten kunnen maken. | |
Specularium | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:13 |
Maar er zit tenminste geen school in een straal van 350 meter!!1 | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:16 |
En als we onze ogen open doen zien we geen coffeeshop | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:17 |
Hoezo alleen kassenteelt? Kassenteelt is het neusje van de zalm, daar moet je naar streven! | |
Weltschmerz | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:28 |
De leveranciers zijn dat niet vanwege hun groene vingers, maar vanwege hun bereidheid gevangenisstraf te riskeren en, in veel gevallen, geweld te gebruiken. Die gaan echt niet opeens uitstekende kwekers worden om een winstmarge van 10% te hebben. Daarom is het nog niet zo'n verkeerd op legalisatie kleinschalig te beginnen, met niet teveel planten bij elkaar, en niet te planten voor een individuele kweker. | |
Life2.0 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:41 |
Mwah dat is erg genuanceerd, je hebt er evenveel "normale" kwekers tussen zitten als rippers, alleen het geweld zit in de laatste groep. Geweld trekt aandacht en verhoogt je beroepsrisico, dit probeer je dus te vermijden En als je het oppervlakte van een huurwoning vergelijkt met een kas kun je onmogelijk in een huis blijven kweken voor de winst, een kas heeft een groter rendement Men blijft dan vaak met het ripper probleem maar bij legalisatie beschermt men de kweker en hoeft men niet bang te zijn dat eigen kweek vernietigd wordt | |
Papierversnipperaar | donderdag 11 oktober 2012 @ 20:24 |
| |
viagraap | vrijdag 12 oktober 2012 @ 00:26 |
Dus dat bedoelde Ivo met drugstoerisme. | |
Papierversnipperaar | maandag 15 oktober 2012 @ 13:56 |
| |
Barbaaf | maandag 15 oktober 2012 @ 15:16 |
Zes jaar studie, ik ben benieuwd of de VVD meer dan zes woorden gaat gebruiken om dit onderzoek naar de prullebak te verwijzen. | |
Specularium | maandag 15 oktober 2012 @ 15:19 |
Ivo: "eeeeuhhhhhhh". | |
Brum_brum | maandag 15 oktober 2012 @ 23:47 |
http://www.powned.tv/nieu(...)iseer_softdrugs.html
![]() | |
Specularium | maandag 15 oktober 2012 @ 23:51 |
Matige troll. | |
The_Terminator | dinsdag 16 oktober 2012 @ 08:53 |
Maar wel elke avond een fles Heineken op tafel ![]() | |
Luigi | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:05 |
Fixed. | |
Brum_brum | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:13 |
Ik weet niet waarom maar op pownews geloof ik de mensen meestal. | |
Tism | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:09 |
De meeste mensen op pownews zijn niet te vertrouwen, maar je krijgt er zo wel een beetje een idee van hoeveel idioten we uit onze samenleving moeten verwijderen om ons land eens een beetje de goede kant op te krijgen, willen we er nog wat van gaan maken, samen en in de toekomst.. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Tism op 16-10-2012 10:14:23 ] | |
Barbaaf | dinsdag 16 oktober 2012 @ 15:52 |
Verwijderen zal niet zo zeer noodzakelijk zijn maar hoe krijg je een leven lang indoctrinatie en leugens, door mensen die ze vertrouwden en waarvan ze dachten dat die om hun gaven, zoals ouders, leraren en geestelijken, ongedaan? Die markwiering is dan misschien een troll, er zijn legio mensen in dit land die er zo over denken omdat dit er hun hele leven ingestampt is en ze in een cultuur leven waar zelfstandig nadenken niet op prijs gesteld wordt. | |
Life2.0 | dinsdag 16 oktober 2012 @ 20:32 |
onaanvaardbaar euh.. risico.. kader euh van de wet euhh verbieden ja, verbieden | |
Schanulleke | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:12 |
| |
Basp1 | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:17 |
Ja leuk bericht van noordanus, maar het ingezeten criterium had men toch juist zo complex bedacht om het niet op discriminatie van buitenlanders te kunnen gooien, en op deze manier gaat noordanus daar totaal aan voorbij. ![]() Dan mogen dadelijk in de zuidelijke shops alleen mensen met een nld paspoort nog wiet kopen maar in de rest van NL komt nog steeds iedereen een shop zo binnen. | |
JackHerrer | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:17 |
Al die burgemeesters die nu in de gaten krijgen dat het plan toch niet doorgaat, en dus hun toekomstige erebaantjes niet meer hoeven veilig te stellen. ![]() | |
arucard | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:19 |
Hij vindt dat, betekend dat dat ook echt kan nu in Tilburg? | |
Basp1 | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:24 |
Blijkbaar hoefde je bij de meeste shops in ieder geval niet meer met een gba te komen en was een paspoort of rijbewijs voldoende, alleen bij de toermalijn wou men toch niet iets hebben waarop je woonplaats te zien was, dat omdat hij in het begin 2* een controle had gehad en anders te grote kans op sluiting had. Bij de grasscompany op de spoorlaan gaat men ook weer het restaurant openen stond er eergisteren in het bd. | |
arucard | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:25 |
In Tilburg kon het laatst idd wel met een idkaart, maar je moest je nog wel inschrijven. | |
julian6 | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:37 |
Noordanus ![]() | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:55 |
Ben echt heel benieuwd wat hier uit gaat komen ihkv de formatie. Je hoort er maar weinig over. Zal wel als wisselgeld ingezet worden (positief of negatief) voor wat anders. | |
Viajero | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:57 |
Ik schat dat het gewoon gaat gebeuren. De VVD wil het, en de PvdA wil macht. Einde verhaal. Dankjewel mensen die op de oude regentenpratijen gestemd hebben. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 13:58 |
Ik wens elke VVD stemmer een straatdealer of 3 incl. brommer in zijn achtertuin toe bij deze. | |
Sjeen | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:01 |
In de voortuin ook goed... Daar staan ze namelijk al jaren. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:03 |
Wat zonde en dat terwijl de oplossing zo simpel is ![]() | |
Sjeen | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:04 |
Nou nee... De oplossing is hier helaas niet zo simpel. Wat overigens niet wegneemt dat de wietplantage een idioot plan is. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:08 |
Ik neem aan dat je de wietpas bedoelt ![]() Er waarom zou legalisatie een groot deel van je problemen niet oplossen denk je? Die illegale handelaartjes in je voortuin zullen er zeker niet meer van worden in ieder geval. Door verdere repressie blijkt nu in de praktijk het tegendeel in ieder geval (zie gemeenten waar de wietpas is ingevoerd). | |
Sjeen | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:14 |
Euh ja... Autocorrect kent 'm nog niet ![]() Nou, de bulk Belgen en Fransen zal er niet minder om worden, denk ik. Dus de overlast blijft, het verplaatst zich alleen een beetje. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:21 |
Dunno, we never tried ![]() Maar klopt, ook die mensen zullen gewoon hun wiet willen komen halen en dat kan niet in het land van herkomst (helaas voor hun). Ik heb daar ook zo 1 2 3 geen oplossing voor. Ik denk wel dat de rol van straathandelaartjes snel uitgespeeld is als coffeeshops uit de schimmige sfeer gehaald worden en ook gewoon buitenlandse klanten bedienen. (Daar ging het toch vooral om gezien je eerdere opmerking?). | |
Basp1 | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:23 |
Overlast is een groot woord, heb je ook overlast van de fransen die je vragen waar het museum is? Overlast is een perceptie en door maar genoeg propaganda die er gevoerd is denken nu vele burgers dat drugstoeristen overlast geven. Mijn pa heeft in maastricht meer last van dronken studenten in de nacht dan van de enkele drugtoeristen die hem de weg naar een shop vragen. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:25 |
Achja, als je maar vaak genoeg op Wegmisbruikers achtervolgingen ziet met al die hooooooonderden Franse drugstoeristen... (Wat in feite vaak runners zijn die voortkomen uit de hele gedoogellende maar goed). | |
MouzurX | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:40 |
Als het compleet gelegaliseerd is heb je geen overlast meer van buitenlanders. Alleen toeristen heb je dan. Dan zet je in de middle of nowhere in brabant aan de snelweg een grote wietshop neer waar ze hun shit kunnen halen en je bent klaar. | |
Luigi | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:41 |
Ja dat. Ik zocht een manier om het te zeggen zonder gelijk op een gedwongen vestigingsbeleid van coffeeshops uit te komen ![]() | |
Basp1 | woensdag 24 oktober 2012 @ 14:46 |
Velen komen ook om even door de stad wat te lopen nog wat meer te consumeren, dus of je echt alle wiettoeristen daarmee uit de steden houdt is maar de vraag. Als ik in tilburg keek stond er voor elke shop een gorrilla, en wanneer iemand ook maar fout parkeerde kwam deze er niet in voordat de auto netjes weg gezet was, maar door de verslechterde bezoekers aantallen heb ik het idee als ik er langs fiets dat de meeste gorrilla's op dit moment weg bezuinigd zijn door de shops in tilburg. | |
Sjeen | woensdag 24 oktober 2012 @ 15:07 |
België wil geen wietboulevard direct aan de grens, mij lijkt dat nou net een perfect plan... Overigens is er genoeg overlast, voornamelijk omdat de gemiddelde jeugdige Belg/Fransoos nu niet echt doordrongen is van de geldende verkeersregels. | |
Weltschmerz | woensdag 24 oktober 2012 @ 15:15 |
Camping en vakantiehuisjes erbij, want onder invloed rijden is niet de bedoeling. Paar kroegen, veel vreettenten natuurlijk, bioscoop, speelhallen, concertzaaltjes, muziekwinkels. Het is potentieel recessiekerend. | |
MouzurX | woensdag 24 oktober 2012 @ 15:17 |
Ik ken twee coffeeshops in tilburg en eigenlijk nooit overlast van gezien, terwijl ik dagelijks langs 1 moet lopen. De enige overlast is van die zwervers die continu zitten te bedelen (dicht) bij het station en op de hoek van de straat bier drinken en de muur onder zeiken.Die komen allemaal van zon opvangcentrum, waar ze wel een bom op mogen gooien. | |
Basp1 | woensdag 24 oktober 2012 @ 15:23 |
Dat is overlast waarvoor onze dienders natuurlijk allang genoeg handvatten hebben om deze aan te pakken. Verder geldt de verkeersoverlast dan natuurlijk net zo goed voor de nederlandse jeugd die overal op school zit en zich net zo weinig als die andere gasten van deze verkeersregels aantrekken. | |
Papierversnipperaar | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:06 |
Natuurlijk niet. Daarmee zouden ze het gedoogbeleid goedkeuren. | |
Life2.0 | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:39 |
Dan los die je parkeeroverlast toch gewoon op? | |
Life2.0 | woensdag 24 oktober 2012 @ 17:42 |
Voor belgen is 5 gram bezit bij wet legaal; ze hebben clubjes waar men samen een plant deelt, om dus gemiddeld op 5 gram pp te komen Laat belgie hun problemen maar oplossen, belgie verbied toch ook niet de export van vuurwerk? | |
Straatcommando. | donderdag 25 oktober 2012 @ 01:39 |
Arnhem(en zo'n beetje alle gemeentes in Gelderland) hebben zich uitgesproken tégen de wietpas. | |
Viajero | donderdag 25 oktober 2012 @ 01:40 |
Ze kunnen zich uitspreken wat ze willen, het werkt dus het gaat door. Getekend, de grootste partij bij de laatste verkiezingen. | |
Viajero | donderdag 25 oktober 2012 @ 01:42 |
Het is nog steeds Nederlands grondgebied waar Belgie technisch gezien niets over te zeggen heeft. (behalve een 4% inspraak in de EU of iets dergelijks, en EU regels worden door meerdere landen met voeten getreden) | |
MaxC | vrijdag 26 oktober 2012 @ 14:29 |
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie ![]() | |
Luigi | vrijdag 26 oktober 2012 @ 14:30 |
Oh dear God. Mr repressie himself. | |
julian6 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 14:30 |
![]() ![]() ![]() Bedankt VVD stemmers! | |
Scrutinizer | vrijdag 26 oktober 2012 @ 14:37 |
Verbaast me niks. Rechts Nederland zal de vingers er bij aflikken. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 26 oktober 2012 @ 15:39 |
Mooi. Hebben de kartels 4 jaar de tijd om hem te vermoorden. ![]() | |
Viajero | vrijdag 26 oktober 2012 @ 15:55 |
Waarom zouden ze dat doen? Hij is hun beste vriend. De winsten van de kartels gaan alleen maar omhoog door de acties van opstelten. | |
MouzurX | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:00 |
RIP persoonlijke vrijheden. | |
Barbaaf | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:13 |
Heb je hier een bron van? Of schrik je badend in het zweet wakker uit een nachtmerrie? Dat de VVD graag mr. oogkleppen op die post terug wil hebben kan ik me voorstellen, niemand die met zo'n stalen gezicht dergelijke onzin uit kan kramen (muv. misschien SGP'ers) maar als de PvdA ermee akkoord gaat zie ik het heel somber in voor Nederland (en de PvdA bij de komende verkiezingen). Met die man kan je geen structureel beleid opbouwen omdat zijn denkbeelden gebaseerd zijn op hete lucht en leugens ![]() | |
Basp1 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:38 |
Ik vraag me af of het echt zijn denkbeelden waren of eerder de gedoogafspraken die men gemaakt had met de PVV en het CDA en hij dit maar is blijven volhouden. Want dit waren echt van die PVV en CDA punten ipv de VVD. | |
Scrutinizer | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:45 |
Voor wat betreft de wietpas heeft Opstelten meer dan eens, ook off-the-record, aangegeven dat zijn uiteindelijk streven een totaalverbod op cannabis is. | |
Viajero | vrijdag 26 oktober 2012 @ 16:50 |
Want de VVD is zo liberaal, met Teeven en Opstelten. Arme mannen, die eigenlijk alleen maar vrijheid willen maar onder zware druk van twee partijen die gezamenlijk kleiner zijn dan hun eigen partij net doen alsof ze vrijheidshatende fascisten zijn. Ik weet dat het moeilijk is als je VVD fanboy bent, maar ik ben blij dat je in elk geval ziet dat Opstelten niet liberaal is. Nu nog de volgende stap, en dat is de verantwoordelijkheid daar leggen waar die hoort: bij de VVD zelf. | |
Barbaaf | vrijdag 26 oktober 2012 @ 17:23 |
Als hij niet volledig achter die onzin had gestaan had hij daar wel wat van laten blijken, op z'n minst na de verkiezingen als het toch niet meer uitmaakte wat de (aanstaande) ex-coalitiepartners vinden. | |
Life2.0 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 17:25 |
Slavery is freedom. | |
julian6 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 19:45 |
Die kartels spinnen juist heel veel garen bij het beleid van Opstelten/Teeven.. | |
simmu | vrijdag 26 oktober 2012 @ 20:53 |
oh god, wat zou ik daar dan eens een weekje vertoeven ![]() maar ik vrees dat het er niet in zit. weet je, dit loopt nou al 10 topics en ik snap het nog steeds niet: waarom willen sommige politici dit nu zo graag doorvoeren? ik snap het echt niet. buiten de betreffende politici is iedereen het erover eens: het werkt niet, met die wietpas. dus waarom dan dit doorzetten? | |
simmu | vrijdag 26 oktober 2012 @ 20:54 |
weet iemand trouwens wat de plannen zijn voor de thuiskweek? houden we het op "max 5 plantjes is ok"? | |
Deeltjesversneller | vrijdag 26 oktober 2012 @ 21:11 |
het is nu "max 5 plantjes zonder lamp en inleveren als we erachter komen", maar geen idee. uiteindelijk alles weg natuurlijk. | |
Schanulleke | vrijdag 26 oktober 2012 @ 21:59 |
Dat is het maakbaarheidsdenken, dat zovele babyboomers nog hebben. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 26 oktober 2012 @ 22:25 |
Welnee. Het is fraude en corruptie. Staatssponsoring van Big Farma en Big Alcohol en inlikken bij de US of Anus. | |
Life2.0 | vrijdag 26 oktober 2012 @ 23:47 |
Verboden. | |
viagraap | zaterdag 27 oktober 2012 @ 02:04 |
Onzin, een beetje babyboomer is voor legalisering. | |
El_Matador | zaterdag 27 oktober 2012 @ 02:31 |
Planten verbieden terwijl de hele wereld om ons heen er eindelijk achter komt dat het allemaal onzin is. Als het niet zo zielig was, was het een prima stonede grap. Ik ben hier afhankelijk van (verboden) straatdealltjes. Maar goed, het is prima te roken, al is het geen Amnesia Haze ![]() ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 28 oktober 2012 @ 10:31 |
BNN presentator Tim Hofman opgepakt | |
PizzaMizza | zondag 28 oktober 2012 @ 17:17 |
Waar ik eerst voor de wietpas was, hebben de gevolgen mij uitermate tot een andere mening gebracht. De wietpas is de grootste grap ooit. Bedacht door een oude mongool die nog leeft in de jaren 70 waar verboden nog enigszins hielpen. Ik heb een paar vrienden die sinds de wietpas er is in Maastricht, zijn gaan verkopen. Ik ga nu ook niet liegen, ik heb daar helemaal geen reden voor omdat ik vooral eerst VOOR de wietpas was, maar die vriend van mij heeft DUIZENDEN aan wiet verdiend sinds de wietpas. De eerste paar dagen was het enorm, hij bood mij zelfs aan om te verkopen in ruil voor een groot geldbedrag. Ik heb dat toen afgewezen. Ik ben gewoon getuige geweest van wat hij doet, hij heeft een paar kampers en Marokkanen onder zich die hij laat verkopen en soms gaat hij zelf. De bedragen lopen soms tot enkele honderden euro's per dag op, per 'werknemer' van hem. Hij trakteert mij op flessen in clubs(van 80 euro bacardi tot Dom perignons), gaat zo vaak uit eten als hij wil, heeft er een nieuwe vespa van gekocht, hij heeft gewoon een full-time salarisbaan door bijna niks te doen. Inderdaad, drugstoeristen zijn veel minder geworden in Maastricht, maar nog steeds zijn er genoeg die er zijn, en dat vooral in de late avonden. Een probleem die daarbij is ontstaan, is dat ze nu ook nog eens in veel grotere hoeveelheden kopen. Eerst liepen ze met een paar gram uit de coffee-shop, nu kopen ze bijvoorbeeld per persoon 11 gram in bij die vriend van mij. Mijn vriend geeft ze uiteraard korting e.d. De Nederlandse klanten(voornamelijk tieners), kopen ook heel veel in bij hem. Je zou je echt verbazen als je eens ziet hoeveel klanten hij zou hebben per dag. Hoe naief was ik wel niet, door te denken dat deze pas uberhaupt zou helpen? ![]() | |
highender | zondag 28 oktober 2012 @ 18:25 |
Kijk, daar kunnen onze nep liberalen nog wat van leren: duitse-van-quickenborne-rookt-joint-op-live-tv-video | |
PizzaMizza | zondag 28 oktober 2012 @ 18:31 |
Volgens mij zeg ik ook helemaal niet dat die er niet was, ik zeg alleen maar dat hij enorm is toegenomen. Onzin dus wat je zegt. Ik woon niet in Eindhoven maar in Maastricht. Dat geef ik ook hierboven aan. Ik snap niet wat koerden hier uberhaupt mee te maken hebben. Ik weet niet waar jij het over hebt ![]() Ah, idd. Want alleen Turkse Koerden dealen namelijk wiet. Ahh....Wat geloofwaardig ![]() Ik overdrijf niet, ik geef enkel een ervaring van een bekende van mij aan. Maar aangezien jij mij in verschillende DM's hebt gezegd dat jij niet doet aan nuances, snap ik dat ook wel dat jij het niet snapt. Ik doe wel aan nuances, en ik vertel de waarheid. JIJ bent diegene die altijd overdrijft EN liegt. Laat mij nu maar met rust en ga je onzin ergens anders verkondigen. ![]() | |
DeParo | zondag 28 oktober 2012 @ 18:41 |
Onzin, jij zegt dat jouw vriend daar enorm van heeft geprofiteerd, ik denk als het verhaal uberhaupt waar is dat hij al een crimineeltje was en enorm opschept. [..] Ik geef aan dat de markt met of zonder wietpas al in handen was van bepaalde groepen en dat niet bepaald veranderd is. [..] Het was een voorbeeld, je hoeft niet zo te generaliseren, doe eens even rustig. [..] Wat betreft een bepaald onderwerp doe ik niet aan nuances tenzij ik daar de meerwaarde van in zie. Ik denk dat die bekende van jou een grote opschepper is. Nee hoor, bewijs het maar dat je die gast kent, nu is het gewoon een lulverhaaltje dus. Laat mij met rust ik mag reageren waar ik wil. | |
viagraap | zondag 28 oktober 2012 @ 21:32 |
Kunnen jullie persoonlijke vetes niet lekker in je eigen achtertuin oplossen? | |
PizzaMizza | zondag 28 oktober 2012 @ 21:42 |
Dan mag jij dat vinden, maar jij bent ook een ongenuanceerde wannabe-Jood dus ik verwacht ook niet heel veel intelligentie van jou eerlijk gezegd. ![]() Dat is 1 van de grooste leugens ooit. Denken dat de wiethandel in Maastricht in de handen van turkse koerden zit ![]() Uh....jij bent hier diegene die zegt dat de meeste wiethandelaars Turkse koerden zijn, niet ik. ![]() Dat mag jij denken, maar nogmaals jij bent een Europese zionist zonder nuances dus ik verwacht ook niet te veel zinnigs uit jouw mond. ![]() Ah, dus ik moet hier even z'n gegevens gaan neerzetten? Waar zie je me voor aan man ![]() Oh, ik laat jou met rust hoor. Doe dat ook dan gewoon bij mij dan is het klaar. Jij kent die DeParo dan ook niet. Het is een hele rare persoon. Hij doet zich namelijk voor als een Jood, om mijn volk belachelijk te zetten, maar is in feiten een Europese zionist. Daarnaast zit hij dus in mijn postgeschiedenis te kijken, om vervolgens in elk topic waar ik iets heb gepost mij te irriteren. Ik reageer ook niet meer op hem in dit topic ![]() | |
viagraap | zondag 28 oktober 2012 @ 21:47 |
Interesseert me geen zier. | |
PizzaMizza | zondag 28 oktober 2012 @ 21:48 |
Mij ook niet meer. ![]() | |
Life2.0 | zondag 28 oktober 2012 @ 21:53 |
beetje leven in de brou.. shop | |
Mylene | maandag 29 oktober 2012 @ 16:34 |
De wietpas vervalt ![]() bron | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:41 |
Ik wil eigenlijk nog wel opstelten door de modder zien kruipen en zijn ongelijk zien toegeven samen met teeven, maar dat zal wel met de mantel der liefde afgedekt moeten worden omdat bestuurders hun fouten niet durven/kunnen/mogen toe te geven. | |
Viajero | maandag 29 oktober 2012 @ 16:45 |
Leuk. Ik heb nu dus als in het buitenland wonende Nederlander minder rechten dan een in Nederland wonende Nederlander. Er zijn plaatsen waar die persoon wel naar binnen mag, en ik niet. Bedankt PvdA voor je laffe kutcompromis. | |
Scrutinizer | maandag 29 oktober 2012 @ 16:51 |
Lekker gastvrij landje zijn wij ![]() What's next? Parkeren binnen de bebouwde kom alleen nog maar voor auto's met een Nederlands kenteken? | |
Mylene | maandag 29 oktober 2012 @ 16:52 |
Precies ja, buitenlanders kunnen dan nog steeds geen wiet kopen. | |
Viajero | maandag 29 oktober 2012 @ 16:54 |
Inderdaad, ik zie eigenlijk nauwelijks verbetering. | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:55 |
Dat zal ook wel loslopen want zoals we lezen kan er gemeentelijk beleid gemaakt worden en ik verwacht niet dat men in amsterdam 25% van de toeristen gaat weren. ![]() Net zoals ik verwacht dat vele plaatsen niet in het zuiden gewoon doorgaan met hoe het nu ook al werkte. Ik zou bijna dadelijk meteen naar de shop gaan in tilburg om het te vieren. ![]() | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 16:55 |
ik begrijp niet waar dat uitreksel uit het bevolkingsregister voor nodig is als je je toch al moet identificeren? leuk extraatje voor de gemeente ofzo? | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 16:57 |
We gaan dan de gemeentes op kosten jagen ![]() Betalen voor uittreksel GBA mogelijk in strijd met Europees recht | |
Luigi | maandag 29 oktober 2012 @ 17:02 |
Wat gaan die shops doen met die uittreksels trouwens? Moet je die alleen laten zien ( ![]() ![]() ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:05 |
Tsjonge jonge wat een compromis... ![]() Ze kunnen de tyfus krijgen met hun uittreksel bevolkingsregister. | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:06 |
Dat is nog steeds verboden, je moet buitenlanders gewoon toestaan | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:07 |
Geef het beestje een nieuwe naam en probeer hem nog eens te verkopen | |
Viajero | maandag 29 oktober 2012 @ 17:07 |
Verdrag van Lissabon, iemand? | |
rubbereend | maandag 29 oktober 2012 @ 17:09 |
gaan ze weer zo'n snelle noodwet maken als met de de ID kaart? | |
rubbereend | maandag 29 oktober 2012 @ 17:10 |
dan sta je toch hier ingeschreven en kan je toch een uittreksel krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie? | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:12 |
Nee want hij woont toch niet hier? | |
Probably_on_pcp | maandag 29 oktober 2012 @ 17:12 |
Nog steeds een uittreksel?? ![]() Wat is er mis met een rijbewijs, paspoort of ID kaart? | |
rubbereend | maandag 29 oktober 2012 @ 17:12 |
ow ik heb hem verkeerd gelezen ![]() beetje dom. | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:13 |
Exact dat dus. Waarom dubbelop ? | |
Viajero | maandag 29 oktober 2012 @ 17:13 |
Nee, ik heb me netjes in Nederland uitgeschreven toen ik naar het buitenland verhuisde. Ik kom nog wel een paar keer per jaar in Nederland om familie en vrienden te bezoeken. En ik ben dan kennelijk een tweederangs Nederlander, en zal niet met vrienden meemogen naar een coffeeshop. | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:13 |
resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst | |
rubbereend | maandag 29 oktober 2012 @ 17:14 |
ja ik las het verkeerd, je mag wel mee. Je mag het alleen niet kopen. Moeten je vrienden je trakteren ![]() Maar inderdaad, beetje vreemde oplossing. Gewoon Nederlandse ID of uittreksel -> je mag kopen. | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:14 |
burgertje pesten, wetten omzeilen | |
julian6 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:21 |
naast de registratieplicht verandert er eigenlijk niks toch? Amsterdam heeft nog steeds een enorm probleem dus, want als toeristen de shop niet binnen komen zullen ze nog steeds op straat gaan proberen te kopen met alle gevolgen van dien. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 17:22 |
Iedereen kan wel haten, maar dit is natuurlijk duizend keer beter dan wat er al lag ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:30 |
En dat uittreksel ging hier in Eindhoven na een week al op de schop, vanwege te grote inbreuk. Nu gaan we dat weer terugterugdraaien? | |
Life2.0 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:32 |
Ach internationale anti-discriminatiewetgeving was ook niet zo belangrijk bleek, dus wat zou een registertje hier en daar uitmaken | |
Scrutinizer | maandag 29 oktober 2012 @ 17:32 |
Hoe lang is zo'n uittreksel eigenlijk geldig? | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:34 |
Goede melkkoe inderdaad. Volgens mij mocht dat ding namelijk niet ouder dan een jaar zijn (of zelfs een halfjaar?). Ka-ching. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 17:43 |
Officieel is 'ie geldig zolang de gegevens die er op staan kloppen ![]() | |
-Dries- | maandag 29 oktober 2012 @ 17:46 |
Dus nu moet ik altijd een GBA uitreksel meenemen als ik naar de shop ga? ![]() | |
Kentoet | maandag 29 oktober 2012 @ 17:47 |
Gewoon weer met z'n allen burgerlijk ongehoorzaam zijn en ook dat uitrekselplan gaat zo weer de prullenbak in ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:48 |
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar). | |
Luigi | maandag 29 oktober 2012 @ 17:49 |
Gevalletje rookverbod denk ik idd. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 17:49 |
Bron? | |
Eyjafjallajoekull | maandag 29 oktober 2012 @ 17:49 |
Als ik m'n mede-amsterdammers zo hoor gaan er straks heel veel mensen trakteren. Toeristen welteverstaan, tegen een mooie vergoeding ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:50 |
Pff, weet ik zo 1, 2, 3 niet. Heeft volgens mij ook in deze reeks gestaan en in de kranten. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 17:50 |
Hoe durf je dan zoiets zo duidelijk te stellen? Je hebt geen idee of het waar is ![]() | |
Basp1 | maandag 29 oktober 2012 @ 17:51 |
Dat zal wel weer door de gemeentes bepaald mogen worden,en uiteindelijk ga ik ervan uit dat de wietpas regel net zo zinloos is als het rookverbod wat ook in veel kroegen met de voeten getreden wordt. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:52 |
Dat heb ik wel. Dat jij dat in twijfel trekt, is een tweede. | |
Tchock | maandag 29 oktober 2012 @ 17:54 |
Fijn dit ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 17:56 |
Ik ga niet zoeken. Het staat ook ergens in deze reeks. | |
Scrutinizer | maandag 29 oktober 2012 @ 17:59 |
Ik geloof je direct. Geldig zolang de gegevens kloppen is nogal lastig te controleren. | |
Kentoet | maandag 29 oktober 2012 @ 18:02 |
Van rotterdam.nl | |
Martin1234 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:10 |
De Wietpas verdwijnt! ![]() | |
bloodymary1 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:26 |
Echt, is daar iets over bekend? | |
Schunckelstar | maandag 29 oktober 2012 @ 18:29 |
ja, maar je moet wel nog steeds een uittreksel uit het bevolkingsregister tonen ![]() Wietpas van de baan, geen verkoop aan toeristen | |
bloodymary1 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:30 |
Ah, ik zie het al staan. In het nieuwe regeerakkoord. Geen wietpas meer, wel gewoon identificeren.![]() ![]() ![]() ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:47 |
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo. | |
Martin1234 | maandag 29 oktober 2012 @ 18:54 |
Check kijk op teletext pagina 101 Wietpas Verdwijnt! ![]() | |
El_Matador | maandag 29 oktober 2012 @ 19:07 |
Dit betekent dat toeristen geweerd worden. De wietpas zou op 1 januari landelijk worden ingevoerd. Veel steden hadden gepleit voor uitstel of afstel. Grote steden als Rotterdam, Amsterdam en Utrecht zeiden er niets in te zien. ---- Dus ik zou geen wiet mogen kopen in Nederland? ![]() Gelukkig gaan die grote steden nooit meedoen hieraan. Zeker Amsterdam niet, onmogelijk. | |
Deeltjesversneller | maandag 29 oktober 2012 @ 19:08 |
dit, ik zou alsnog gewoon naar ali gaan. bespaart me weer een fietstocht naar het gemeentehuis, een half uur wachten, en de kosten van het uittreksel. | |
Martin1234 | maandag 29 oktober 2012 @ 19:21 |
Alleen toeristen wij niet! | |
El_Matador | maandag 29 oktober 2012 @ 19:22 |
Toeristen kunnen geen uittreksel krijgen, want staan niet in Nederland ingeschreven. ![]() Dat is nu juist het hele punt. | |
Martin1234 | maandag 29 oktober 2012 @ 19:33 |
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen, maar woonachtig in Nederland! | |
El_Matador | maandag 29 oktober 2012 @ 19:39 |
Het lijkt me niet zo erg stoned-sociaal om alleen aan jezelf te denken hier. | |
bloodymary1 | maandag 29 oktober 2012 @ 23:15 |
![]() Wat een belachelijk gedoe, is niet echt een verschil dan behalve het registreren. Maar wel een hoop gedoe. En kun je dan wel in een andere stad halen? Dat vind ik namelijk ook een punt, dat als ik een keer in Amsterdam ben of zo, ik ook wat kan halen. Nou ja, eerst maar eens zien ook hoe stipt de coffeeshops er mee om gaan. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 23:20 |
Ik lees iets over 'maatwerk' in het artikel, dus ik neem aan dat het in Amsterdam niet in zo'n vaart zal lopen. Daarnaast lijkt me het opheffen van de registratieplicht juist een heel belangrijk punt. Aan de nieuwsberichten te zien was het in het zuiden een groot probleem dat ook in Nederland woonachtige mensen niet geregistreerd wilden worden en dus hun toevlucht zochten tot de straathandel. Dat effect neem je nu weg, de enigen die je nu pakt zijn de drugstoeristen (voor zover geen 'maatwerk') en diegenen die geen tijd of geld voor een GBA-uittreksel overhebben. | |
El_Matador | maandag 29 oktober 2012 @ 23:34 |
Drugstoeristen? ![]() ![]() ![]() Wat is dat nou weer voor negatieve term? Wat is er nou mis mee als bezoekers van Nederland af en toe een jointje of een paar gram wiet (let wel; dat zijn de topjes van planten (!)) komen kopen?? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 23:50 |
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming. En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 30 oktober 2012 @ 00:07 |
Die "ze" zijn politieke en bestuurlijke leugenaars die slecht beleid er door proberen te drukken. En de overlast komt van klagende Belgische en Duitse overheden die te laf zijn om zelf wiet te gedogen of te legaliseren, en Brussel die in de Anus van de VS zit. | |
JackHerrer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 00:09 |
Vergelijk het met overlast van Nederlanders die over de grens gaan tanken, dus drukte en parkeeroverlast enz. Alleen het probleem is dat de shops vaak in het centrum zijn, waardoor het beter merkbaar is. Maar de burgemeesters waren vaak te angstig om een grote shop buiten het centrum te plaatsen omdat ze dan vaak gezeik kregen van gemeentes uit België enz. In Maastricht willen ze het nu wel doen, alleen hebben de shophouder er geen zin meer in volgens mij, omdat ze toch niet meer aan Belgen, Fransen en Duitsers mogen verkopen. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-onderbouwen.dhtml Verder blijft het voor veel mensen toch makkelijker om een zakje wiet te halen bij een huisdealer, dan zo'n GBA te regelen, vreemd dat ze daar nog zo'n punt van maken. | |
Viajero | dinsdag 30 oktober 2012 @ 02:12 |
Inderdaad. Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van die GBA is, dat hebben ze volgens mij nog niet echt uitgelegd toch? En mag je met een GBA uit Venlo een shop in Maastricht in? (en kan ik bij de ambassade in London een GBA halen? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 03:56 |
parkeeroverlast ja, geen drugsoverlast, dat ontstaat pas wanneer je mensen niet toelaat | |
#ANONIEM | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:08 |
Een GBA is nodig omdat je binnen de EU niet mag discrimineren op grond van nationaliteit. Je recht op voorzieningen zoals AOW en studiefinanciering is daarom ook niet gekoppeld aan nationaliteit maar aan je woonplaats (in het verleden), alleen kunnen die instanties zelf je GBA-gegevens checken ipv. dat je zo'n uittreksel moet regelen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2012 08:10:11 ] | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 08:13 |
Wanneer ik dan om de 3 maanden een nieuwe GBA moet halen valt het de gemeente ook op, ipv dat ik op een lijst bij een shop sta, laten ze opzouten met de GBA en ook gewoon andere bezoekers die maar wat willen kopen iets verkopen. | |
AthCom | dinsdag 30 oktober 2012 @ 10:53 |
Het is dus een klein stapje vooruit, maar in het algemeen nog steeds een slechte zaak. | |
Mint_Clansell | dinsdag 30 oktober 2012 @ 11:26 |
Waar is het verplicht dragen van mijn ausweis dan goed voor, als ik me straks ook nog eens moet legitimeren met een uittreksel? Ongelofeloos dit. | |
Brum_brum | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:08 |
En de vertrutting gaat voooooort! Waarom lijkt het bij die regeerakkoorden altijd alsof ze enkel elkaars kutte standpunten waar ik het niet mee eens ben overnemen? | |
Maharajah | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:08 |
Mee eens! | |
Maharajah | dinsdag 30 oktober 2012 @ 12:09 |
Omdat ze dat ook echt altijd doen... =/ | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:26 |
In tilburg is onze burgervader in ieder geval al zover dat hij meteen zegt dat het GBA ook niet noodzakelijk is. ![]()
| |
Scrutinizer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:31 |
Dus die burgemeester wil inwoners van zijn gemeente die geen Nederlands identiteitsbewijs hebben de toegang tot de coffeeshop ontzeggen? | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:36 |
Buitenlanders die in nl wonen worden dus ook niet geweerd, en de viajaro's die een NL id hebben maar in het buitenland wonen komen er dan ook gewoon in. Alleen de grenstoeristen worden volgens hem "afgekoppeld", alhoewel ik verwacht dat ook dat binnen een paar maanden vergeten wordt en we weer in de oude vertrouwde situatie terug komen dat iedereen die boven de 18 is een shop binnen komt. ![]() ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:46 |
Maar in het artikel dat jij post zegt hij, via zijn woordvoerder, dat een paspoort wat hem betreft voldoende zou moeten zijn. Hoe moet iemand met een buitenlands paspoort maar woonachtig in Nederland, aantonen dat hij recht heeft om binnen te komen? En hoe kan de coffeeshopeigenaar van iemand met een Belgisch paspoort vaststellen dat hij of zij niet in Nederland woont? | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 15:54 |
Volgens mij gewoon met de eerder genoemde zinsnede: " verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister ". Of te wel als niet nederlander die in NL woont moet je wel komen aankakken met een GBA erbij waarmee je bewijst dat je in NL woonachtig bent. | |
Viajero | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:03 |
Ik zie een gat in de markt voor vervalste GBA s ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:07 |
Dus ditziet hij wel zitten maar dan nur für Ausländer? Het begint een beetje op Oostblok-beleid te lijken. Toen het ijzeren gordijn nog bestond had je ook allerlei afwijkende regels voor buitenlanders die zich ophielden in landen binnen het Warschaupact. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:07 |
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden. | |
Luigi | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08 |
En een gemiddelde shop eigenaar maakt dat wat uit? | |
Viajero | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:08 |
Ik zat meer te denken aan een ambtenaar omkopen/chanteren. | |
julian6 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:15 |
Ik denk niet dat de shophouder heel actief gaat controleren of je gba'tje wel echt is.. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:18 |
Als shops regelmatig controle krijgen waarbij de klanten ook gecontroleerd gaan worden en dit een reden zou zijn om de shop te sluiten zijn ze misschien wel wart voorzichtiger. In tilburg hoefde je ook al geen GBA meer in de shops te laten zien om je in te schrijven alleen in de toermalijn die 2* een controle heeft gehad was men nog wel streng en wou men toch ook nog iets extra's zien waarop je adres ook stond, een telefoonboek waar mijn achternaam als enigste in tilburg voorkomt was in ieder geval niet goed genoeg toen ik weer eens iets bij een shop wou gaan halen. ![]() | |
Luigi | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:19 |
Gvd en dat voor een plantje onschuldiger dan alcohol.. wat een gezeik. | |
julian6 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:22 |
Precies, dit hele beleid is niet gebaseerd op rationele argumenten maar puur op morele afwegingen ![]() | |
Mint_Clansell | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:31 |
Er worden speciale coffeeshopcontroleurs aangesteld om de boel in de gaten te houden. Na de anti-rookgestapo nu de anti-blowgestapo. ![]() | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:36 |
Helaas is dat bij veel beleid zo, anders zouden paddo's ook nooit verboden zijn ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:37 |
Je zou toch verwachten dat nu we een coalitie krijgen van een liberale en een sociaal-democratische partij zonder godvrezende invloeden van het CDA, er eindelijk eens spijkers met koppen geslagen zouden kunnen worden ten aanzien van de regulering en/of decriminalisering van cannabisverkoop en teelt. Maar ja, de tijd dat de VVD nog enigszins liberaal te noemen viel, ligt ver achter ons. | |
Viajero | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:41 |
Ik ben benieuwd hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen van de VVD. | |
Scrutinizer | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:48 |
Ik denk dat het gros van de VVD-stemmers ook niet meer liberaal is. Het humanisme en liberalisme zijn bezig een stille dood te sterven in Nederland. | |
Basp1 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:58 |
Ow jij was degene die mij betichte van VVD fanboy te zijn. Nou laat ik je uit de droom help ik heb nog nooit rechtser als D66 gestemd. ![]() Ik denk dat de PVDA op dit punt harder had moeten onderhandelen en bij rutte wel meer eruit had moeten kunnen halen, helaas is het hun niet gelukt, maar dit is voor nederland in ieder geval wel weer een stap terug in het repressieve beleid. | |
Life2.0 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 17:55 |
Waarom zou je dat doen? ![]() | |
Viajero | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:23 |
Inderdaad, laten we eens teruggaan naar de basis. Waarom zou je buitenlanders willen weren? dan zijn er drie mogelijke verklaringen: 1. Buitenlander haat. Lijkt me hier niet aan de orde. 2. Overlast. Wordt constant geroepen, maar ik heb daar absoluut geen bewijs voor gezien. Misschien parkeeroverlast, maar dan moeten we langs de grens ook de koopzaterdagen afschaffen. 3. Druk vanuit het buitenland. Er zijn steeds meer landen en gebieden die steeds realistischer worden qua drugsbelied, dus dat lijkt me ook onzin. | |
Martin1234 | dinsdag 30 oktober 2012 @ 18:26 |
Nee daarom. alleen ik wil me niet laten registeren! |