Aanstaande vrijdag, 7 september, is Halbe Zijlstra van 10.15 tot 11.15 uur live op FOK! aanwezig om onze en jullie vragen te beantwoorden. Hij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd van de VVD in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij hem uiteraard erkentelijk zijn.
Halbe Zijlstra
Ik wil er voor zorgen dat mijn zoontje van vier het straks beter heeft dan ik. Daarom wil ik er voor zorgen dat het onderwijs in Nederland nog beter wordt en dat talent beter wordt benut. Dat betekent meer uitdagingen in het onderwijs en meer oog voor verschillen tussen leerlingen.
Ook wil ik dat mijn zoontje geen last heeft van de enorme staatsschuld die sinds de jaren zeventig is opgebouwd. Daarom moet het mes in de overheidsfinanciën en moeten we af van het denkbeeld dat de overheid voor alles verantwoordelijk is. Ik vind dat wij zelf verantwoordelijk zijn voor onze keuzes, behalve als iemand daar echt niet toe in staat is.
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. Dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Tenslotte
Stel alsjeblieft maar één vraag per post per keer. dit houdt het topic leesbaar, en de vragen overzichtelijk voor Halbe Zijlstra.
Dit topic gaat 10.15 open, dan kunnen we losbarsten en dhr Zijlstra het hemd van het lijf vragen over de VVD plannen en 'zijn' langstudeerboete!
Welkom op FOK! en het forum en ontzettend bedankt dat u uw tijd voor ons heeft kunnen vrijmaken om online, tov een groep hongerige studenten en andere geïnteresseerden hun vragen virtueel te kunnen beantwoorden.
Dus, om maar met de deur in huis te vallen. Er lopen veel verontrustte studenten rond op FOK! die, (zoals ze zeggen) buiten hun schuld om, opgescheept worden met een onvoorziene en zeer hoge kostenpost. Kunt u nog even kort uitleggen wat de bedoeling was van de langstudeerboete?
Er is een tekort aan bètastudenten, hoe gaat de overheid ervoor zorgen dat dit tekort weggewerkt wordt?
Allereerst hartelijk welkom op FOK!, ten tweede mijn vrij kort en bondige vraag:
Hoe sta jij tegenover het verplaatsen van Wegenbelasting naar de brandstof accijns?
Hoe staat u tegenover het geven van licenties aan buitenlandse wedkantoren in Nederland?
Ook vandaag weer in het nieuws ‘Hypotheekaftrek beschermen is topprioriteit’
Waarin de heer Rutte onder andere aanhaalt dat dit ‘niet betrouwbaar, niet eerlijk en niet rechtvaardig geredeneerd vanuit de overheid' is.
Eerder deze week is het ook al uitgesproken door uw partij: het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen
ik ben benieuwd hoe de vvd aan de ene kant kan zeggen dat er niets aan de HRA gedaan kan worden omdat het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen, en aan de andere kant doodleuk de langstudeerboete met terugwerkende kracht in durft te voeren, dit is precies hetzelfde.
Ik ben in principe niet tegen een langstudeermaatregel, ik vind het goed dat studenten gemotiveerd worden om hun studie binnen een bepaalde tijd af te ronden. Wel vind ik het erg slecht dat er nooit serieus gekeken is, mede door u, naar een goede en eerlijke overgangsregeling. U zadelt veel studenten buiten hun schuld om nu op met een enorme kostenpost.
Ik ken studenten die hun studie netjes binnen 4 jaar cumlaude afronden, en door studiekeuzes in een ver verleden (dan praat je over 8 jaar geleden) toch met deze verhoging te maken krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling van deze regeling zijn geweest?
Deze vraag zie ik ook graag beantwoord!quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:18 schreef Devz het volgende:
Beste meneer Zijlstra,
Ik ben in principe niet tegen een langstudeermaatregel, ik vind het goed dat studenten gemotiveerd worden om hun studie binnen een bepaalde tijd af te ronden. Wel vind ik het erg slecht dat er nooit serieus gekeken is, mede door u, naar een goede en eerlijke overgangsregeling. U zadelt veel studenten buiten hun schuld om nu op met een enorme kostenpost.
Ik ken studenten die hun studie netjes binnen 4 jaar cumlaude afronden, en door studiekeuzes in een ver verleden (dan praat je over 8 jaar geleden) toch met deze verhoging te maken krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling van deze regeling zijn geweest?
Goede vraag.quote:
Beste meneer Zijlstra,
Ook vandaag weer in het nieuws ‘Hypotheekaftrek beschermen is topprioriteit’
Waarin de heer Rutte onder andere aanhaalt dat dit ‘niet betrouwbaar, niet eerlijk en niet rechtvaardig geredeneerd vanuit de overheid' is.
Eerder deze week is het ook al uitgesproken door uw partij: het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen
ik ben benieuwd hoe de vvd aan de ene kant kan zeggen dat er niets aan de HRA gedaan kan worden omdat het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen, en aan de andere kant doodleuk de langstudeerboete met terugwerkende kracht in durft te voeren, dit is precies hetzelfde.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:16 schreef LompeHork het volgende:
Beste Halbe,
Allereerst hartelijk welkom op FOK!, ten tweede mijn vrij kort en bondige vraag:
Hoe sta jij tegenover het verplaatsen van Wegenbelasting naar de brandstof accijns?
Regelmatig heb ik u horen zeggen dat de langstudeermaatregel geen boete is, maar een verhoging van het collegegeld. Als dit inderdaad zo is, waarom is dit bedrag dan niet onder studiekosten van de belasting aftrekbaar?
Wat is jouw mening over de uitbreiding van de APK plicht naar motoren, brommers en aanhangers?
De langstudeermaatregel betekent dat studenten een jaar extra mogen doen over hun bachelor en een jaar extra over hun master. Als ze dan nog niet afgestudeerd zijn, moeten ze een hoger collegegeld betalen. Dat is 3000 euro hoger. Hiermee willen we studenten stimuleren om sneller af te studeren en we gebruiken de opbrengst van het hogere collegegeld om de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. We vragen studenten dus een hogere bijdrage aan hun eigen studie, maar blijven als overheid ook nog steeds fors bijdragen aan de kosten, namelijk ruim 75%.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:15 schreef Re het volgende:
Beste Meneer Zijlstra,
Welkom op FOK! en het forum en ontzettend bedankt dat u uw tijd voor ons heeft kunnen vrijmaken om online, tov een groep hongerige studenten en andere geïnteresseerden hun vragen virtueel te kunnen beantwoorden.
Dus, om maar met de deur in huis te vallen. Er lopen veel verontrustte studenten rond op FOK! die, (zoals ze zeggen) buiten hun schuld om, opgescheept worden met een onvoorziene en zeer hoge kostenpost. Kunt u nog even kort uitleggen wat de bedoeling was van de langstudeerboete?
Volgens mij lukt het hem niet om een account aan te makenquote:
Op 
quote:
Dan ben ik wel héél benieuwd naar het vervolgantwoord in deze strekking:quote:
[..]
De langstudeermaatregel betekent dat studenten een jaar extra mogen doen over hun bachelor en een jaar extra over hun master. Als ze dan nog niet afgestudeerd zijn, moeten ze een hoger collegegeld betalen. Dat is 3000 euro hoger. Hiermee willen we studenten stimuleren om sneller af te studeren en we gebruiken de opbrengst van het hogere collegegeld om de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. We vragen studenten dus een hogere bijdrage aan hun eigen studie, maar blijven als overheid ook nog steeds fors bijdragen aan de kosten, namelijk ruim 75%.
quote:
Beste meneer Zijlstra,
Ik ben in principe niet tegen een langstudeermaatregel, ik vind het goed dat studenten gemotiveerd worden om hun studie binnen een bepaalde tijd af te ronden. Wel vind ik het erg slecht dat er nooit serieus gekeken is, mede door u, naar een goede en eerlijke overgangsregeling. U zadelt veel studenten buiten hun schuld om nu op met een enorme kostenpost.
Ik ken studenten die hun studie netjes binnen 4 jaar cumlaude afronden, en door studiekeuzes in een ver verleden (dan praat je over 8 jaar geleden) toch met deze verhoging te maken krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling van deze regeling zijn geweest?
Ben zeer benieuwd naar de vragen en bijbehorende antwoorden in dit topic.
Top! Welkom nogmaals, er staan al een legio aan vragen boven u om te antwoordenquote:
Het hogere collegegeld kan je lenen tegen lage rente en hoef je alleen terug te betalen als je genoeg verdient. Er is dus een prima achtervang.quote:
[..]
Deze vraag zie ik ook graag beantwoord!
Aan hoeveel rente moet de student dan denken?quote:
[..]
Het hogere collegegeld kan je lenen tegen lage rente en hoef je alleen terug te betalen als je genoeg verdient. Er is dus een prima achtervang.
Het streven om studenten sneller af te laten studeren is leuk en aardig, maar zolang men in het eindexamenjaar nog niet goed weet wat men van een studie moet verwachten gaat het voorkomen dat men een verkeerde studie kiest en op die manier een langstudeerdersboete aan de broek krijgt, terwijl ze toch gemotiveerd zijn... Hoe gaat dit voorkomen worden?quote:
[..]
De langstudeermaatregel betekent dat studenten een jaar extra mogen doen over hun bachelor en een jaar extra over hun master. Als ze dan nog niet afgestudeerd zijn, moeten ze een hoger collegegeld betalen. Dat is 3000 euro hoger. Hiermee willen we studenten stimuleren om sneller af te studeren en we gebruiken de opbrengst van het hogere collegegeld om de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. We vragen studenten dus een hogere bijdrage aan hun eigen studie, maar blijven als overheid ook nog steeds fors bijdragen aan de kosten, namelijk ruim 75%.
Het is dus het doel van de regering om een grote groep jonge mensen met een hoge schuld op te zadelen terwijl algemeen bekend is dat jongeren erg bang zijn om schulden te maken en daardoor de kans aanzienlijk is dat een groot deel van de scholieren niet eens gaat beginnen aan een opleiding.quote:
[..]
Het hogere collegegeld kan je lenen tegen lage rente en hoef je alleen terug te betalen als je genoeg verdient. Er is dus een prima achtervang.
Dit kan toch niet de bedoeling zijn
?Uw partij wil de basisbeurs afschaffen, een sociaal leenstelsel invoeren en de 'langstudeerregeling' afschaffen. Mijn vraag is; wat betekent dit voor de scholieren die zich vanaf één september, dit jaar, student noemen? En voor de studenten die al getroffen zijn door de 'langstudeerregeling'? Blijven zij de basisbeurs ontvangen en de (eventuele) consequenties van de 'langstudeerregeling' ondervinden? Ik neem aan dat het met terugwerkende kracht afschaffen van de 'regeling' geen optie is?
Wat is de strategie van VVD voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?
Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.quote:
Beste meneer Zijlstra,
Ook vandaag weer in het nieuws ‘Hypotheekaftrek beschermen is topprioriteit’
Waarin de heer Rutte onder andere aanhaalt dat dit ‘niet betrouwbaar, niet eerlijk en niet rechtvaardig geredeneerd vanuit de overheid' is.
Eerder deze week is het ook al uitgesproken door uw partij: het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen
ik ben benieuwd hoe de vvd aan de ene kant kan zeggen dat er niets aan de HRA gedaan kan worden omdat het niet eerlijk is voor spelers het spel halverwege te veranderen, en aan de andere kant doodleuk de langstudeerboete met terugwerkende kracht in durft te voeren, dit is precies hetzelfde.
Dus iemand wie eerst 3 jaar is bezig geweest en pas in het eindexamenjaar gaat denken heb ik wel de goede keuze gemaakt is slim bezig?quote:
[..]
Het streven om studenten sneller af te laten studeren is leuk en aardig, maar zolang men in het eindexamenjaar nog niet goed weet wat men van een studie moet verwachten gaat het voorkomen dat men een verkeerde studie kiest en op die manier een langstudeerdersboete aan de broek krijgt, terwijl ze toch gemotiveerd zijn... Hoe gaat dit voorkomen worden?
Of begrijp ik je verkeerd?
Dus omdat er een lening achter zit (een flinke ook nog!), is het volgens de VVD oké om zomaar de regels te veranderen. Leuke uitgangspositie.quote:
[..]
Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.
Nee, ik bedoel het eindexamenjaar van de middelbare school.quote:
[..]
Dus iemand wie eerst 3 jaar is bezig geweest en pas in het eindexamenjaar gaat denken heb ik wel de goede keuze gemaakt is slim bezig?
Of begrijp ik je verkeerd?
Een van de partijpunten van de Piratenpartij is om colleges te filmen en universiteiten verplichten deze online beschikbaar te maken, aangezien er voor is betaald met gemeenschappelijk geld. Het doel hiervan is onder andere om twijfelende scholieren bekend te maken met een studie, en afgestudeerde studenten de mogelijkheid geven om bij te blijven.
Hoe staat u hier tegenover?
En in welke zin heeft dat te maken met de langstudeerboete?quote:
[..]
Nee, ik bedoel het eindexamenjaar van de middelbare school.
Sinds wanneer geld deze ook voor middelbare school?
En men kan toch van te voren proeflessen nemen om te kijken of de opleiding iets is?
Dit kabinet heeft 30 miljoen extra gegeven aan de technische universiteiten om hun programma's te verbeteren voor studenten. Daarnaast zijn we begonnen met het verbeteren van technische onderwijsprogramma's in het basisonderwijs en voortgezet onderwijs, want daar moet de interesse gewekt worden. Het allerbelangrijkste is echter dat werkgevers mensen met een beta achtergrond beter gaan betalen.quote:
Hartelijk welkom Zijlstra, fijn dat u de tijd neemt voor het internet. Mijn eerste vraag:
Er is een tekort aan bètastudenten, hoe gaat de overheid ervoor zorgen dat dit tekort weggewerkt wordt?
@dhr Zijlstraquote:
[..]
De langstudeermaatregel betekent dat studenten een jaar extra mogen doen over hun bachelor en een jaar extra over hun master. Als ze dan nog niet afgestudeerd zijn, moeten ze een hoger collegegeld betalen. Dat is 3000 euro hoger. Hiermee willen we studenten stimuleren om sneller af te studeren en we gebruiken de opbrengst van het hogere collegegeld om de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. We vragen studenten dus een hogere bijdrage aan hun eigen studie, maar blijven als overheid ook nog steeds fors bijdragen aan de kosten, namelijk ruim 75%.
Excellentie,
Hoe ziet het zo snel mogelijk studeren en het halen van hoge cijfers in relatie tot het optimaal benutten van de grootste talenten? Iemand die in 4 jaar door zijn studie gaat en hoge cijfers haalt had toch veel meer kunnen leren in zijn studietijd wanneer het niveau van de stof hoger was zodat hij geen hoge cijfers kon halen en vakken moest overdoen?
De lat hoog leggen, falen, selectie en uitvallers horen toch bij de ambitie om mensen met talent zoveel mogelijk te leren?
Maar waarom die mensen straffen die het niet aan hebben zien komen? Ik heb zelf het geluk dat ik dit jaar mijn Bachelor heb afgerond, van de vijfde studie die ik heb geprobeerd, maar ben met mijn resultaten wel aangenomen voor een master in het buitenland welke mij ook 4800 euro per jaar kost zónder welke boete dan ook (VK) en ambiëer hierna een PhD. Laatbloeiers zoals ikzelf zijn er meer geweest.quote:
[..]
Het hogere collegegeld kan je lenen tegen lage rente en hoef je alleen terug te betalen als je genoeg verdient. Er is dus een prima achtervang.
Laat ik duidelijk zijn: Ik ben niet TEGEN de boete an sich en stem al jaren VVD, maar wel tegen het feit dat de spelregels halverwege worden veranderd: ik was namelijk gestopt met studeren als ik de boete had moeten betalen, wat ik toch best zonde had gevonden, gezien mijn prima vorderingen in mijn huidige studie. Ook had ik mijn bestuursjaar niet gedaan omdat ik het risico liep om daar vertrating door op te lopen; iets wat 'vroeger' nog aangemoedigd werd, zo'n bestuursjaar. Studenten zijn ook onderdeel van de samenleving en kunnen niet als enige ontzien worden, maar er is teveel met de botte bijl ingehakt als je het mij vraagt: bijdragen is één, kansen verpesten is een tweede: veel mensen die nu met de boete te maken krijgen hebben al een studieschuld en worden simpelweg weggejaagd met nóg eens 3000 euro erop. Dan is het heel makkelijk om te zeggen 'oh, maar dat kun je ook lenen', maar gelukkig zijn er ook studenten die wél aan hun financiële toekomst denken en zeggen: "Nee, zoveel wil ik niet schuldig zijn aan welke instantie dan ook".
Ik denk dat hij bedoelt dat het voor veel mensen lastig is in een vroeg stadium (18e) een keuze te maken over de te volgen opleiding, veel studenten switchen in het eerste studiejaar van opleiding omdat deze toch niet is wat ze verwachtenquote:
[..]
En in welke zin heeft dat te maken met de langstudeerboete?
Sinds wanneer geld deze ook voor middelbare school?
En men kan toch van te voren proeflessen nemen om te kijken of de opleiding iets is?
.er wordt alsnog halverwege het spel geknoeid met de regels, achtervang of niet; het is oneerlijk, in beide gevallen. dit heeft niets te maken met achtervang.quote:
[..]
Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.
en op welke manier zou ik het NIET terug hoeven te betalen? ik betaal hem nú toch al?
Laat ik even de situatie schetsen:quote:
[..]
En in welke zin heeft dat te maken met de langstudeerboete?
Sinds wanneer geld deze ook voor middelbare school?
En men kan toch van te voren proeflessen nemen om te kijken of de opleiding iets is?
VWO6, je weet nog niet wat je wilt doen, je studeert af, kiest de studie Geschiedenis.
In het eerste jaar van Geschiedenis kom je erachter dat je verkeerd hebt gekozen, je kiest een andere studie, Psychologie
Psychologie is inderdaad de juiste studie, maar je hebt dat extra jaartje wel echt nodig, maar dat jaartje extra heb je al gebruikt voor Geschiedenis.
Blijft deze lening dan altijd staan totdat je het loon verdient wat hoog genoeg is om dit af te lossen, of wordt het op een gegeven moment kwijtgescholden?quote:
[..]
Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.
En vanaf welk bedrag verdien je 'genoeg'?
kun je de vraag nog even concreet stellen?quote:
[..]
Laat ik even de situatie schetsen:
VWO6, je weet nog niet wat je wilt doen, je studeert af, kiest de studie Geschiedenis.
In het eerste jaar van Geschiedenis kom je erachter dat je verkeerd hebt gekozen, je kiest een andere studie, Psychologie
Psychologie is inderdaad de juiste studie, maar je hebt dat extra jaartje wel echt nodig, maar dat jaartje extra heb je al gebruikt voor Geschiedenis.
Bij 15 jaar aflossingstermijn en de huidige rente betaal je minder dan 20 euro per maand aan aflossing en rente over de 3000 euro hoger collegegeld.quote:
[..]
Aan hoeveel rente moet de student dan denken?
Dat is inderdaad precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat het voor veel mensen lastig is in een vroeg stadium (18e) een keuze te maken over de te volgen opleiding, veel studenten switchen in het eerste studiejaar van opleiding omdat deze toch niet is wat ze verwachten
Het is niet verkoopbaar om te roepen dat het derde pakket aan steunmaatregelingen voor Griekenland er niet komt op als ze achter (bewust of markttechnisch onbewust) achter de curve aan blijven lopen.. Terwijl op dit moment vele krachten verenigde krachten in Duitsland alsook in Frankrijk er alles aan gelegen is om de schade binnen de perken te houden. Griekenland is langzamerhand een hoofdpijn dossier aan het worden (terwijl de tekenen al in een zeer vroeg stadium zichtbaar waren sinds eerste aantreding - 1981). Toezicht komt nu achteraf via het IMF/Troika. En dan pretenderen dat we hierin een absolute stem hebben om de geldkraan dicht te draaien is in mijn optiek (te ver) voor de fanfare uit te lopen.
Een beetje zoals het Britse systeem dan denk ikquote:
[..]
Blijft deze lening dan altijd staan totdat je het loon verdient wat hoog genoeg is om dit af te lossen, of wordt het op een gegeven moment kwijtgescholden?
En vanaf welk bedrag verdien je 'genoeg'?
Hier moet je pas terugbetalen als je op jaarbasis meer dan 20.000GBP verdient. Wordt er zoiets bedoeld, meneer Zijlstra?Waarom kiest het kabinet bij het oplossen van de problemen dan voor korte-termijn oplossingen zoals het verhogen van de btw naar 21%, langstudeerboetes, het in stand houden van inkomensonafhankelijke hypotheekrente-aftrek en dergelijke.
Dat klinkt toch echt slechts als doorschuiven.
Hoe gaat voorkomen worden dat deze student, die wel gemotiveerd is, geen langstudeerdersboete hoeft te betalen?quote:
[..]
Laat ik even de situatie schetsen:
VWO6, je weet nog niet wat je wilt doen, je studeert af, kiest de studie Geschiedenis.
In het eerste jaar van Geschiedenis kom je erachter dat je verkeerd hebt gekozen, je kiest een andere studie, Psychologie
Psychologie is inderdaad de juiste studie, maar je hebt dat extra jaartje wel echt nodig, maar dat jaartje extra heb je al gebruikt voor Geschiedenis.
Sorry, maar dat is absoluut geen antwoord op mijn vraag. Laat ik deze daarom nog maar eens herhalen:quote:
[..]
Het hogere collegegeld kan je lenen tegen lage rente en hoef je alleen terug te betalen als je genoeg verdient. Er is dus een prima achtervang.
Beste meneer Zijlstra,
Het gaat dus om de verantwoording van deze boete en of het uw bedoeling is om deze groep studenten, die netjes binnen de tijd en met zeer hoge cijfers afstudeert, toch met een boete op te zadelen, omdat ooit in een ver verleden (toen er nog lang geen sprake was van een langstudeerboete) een verkeerde keuze is gemaakt.quote:Ik ken studenten die hun studie netjes binnen 4 jaar cumlaude afronden, en door studiekeuzes in een ver verleden (dan praat je over 8 jaar geleden) toch met deze verhoging te maken krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling van deze regeling zijn geweest?
Wat had deze groep volgens u moeten of kunnen doen om deze verhoging te ontlopen?
Hoe denkt u met de opbrengsten de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren? Door de salarissen in het onderwijs te verhogen?quote:
[..]
De langstudeermaatregel betekent dat studenten een jaar extra mogen doen over hun bachelor en een jaar extra over hun master. Als ze dan nog niet afgestudeerd zijn, moeten ze een hoger collegegeld betalen. Dat is 3000 euro hoger. Hiermee willen we studenten stimuleren om sneller af te studeren en we gebruiken de opbrengst van het hogere collegegeld om de kwaliteit van het hoger onderwijs te verbeteren. We vragen studenten dus een hogere bijdrage aan hun eigen studie, maar blijven als overheid ook nog steeds fors bijdragen aan de kosten, namelijk ruim 75%.
We hebben ook ingevoerd dat vanaf volgend jaar iedere student een studiekeuzegesprek kan krijgen als hij of zij een opleiding kiest. Dan kan de student bekijken of de opleiding aansluit bij de verwachtigingen en kan de univiersiteit of hogeschool kijken of de student goed over de keuze heeft nagedacht. Hiermee is reeds geexperimenteerd en dat leidde ertoe dat het aantal verkeerde studiekeuzes sterk afnam.quote:
[..]
Het streven om studenten sneller af te laten studeren is leuk en aardig, maar zolang men in het eindexamenjaar nog niet goed weet wat men van een studie moet verwachten gaat het voorkomen dat men een verkeerde studie kiest en op die manier een langstudeerdersboete aan de broek krijgt, terwijl ze toch gemotiveerd zijn... Hoe gaat dit voorkomen worden?
Ik woon zelf in Noorwegen en kreeg meer dan de helft van mijn studielening omgezet naar een gift omdat ik (ruim) voortijdig klaar was met mijn mastergraad.
Toen ik begon met studeren was deze optie niet beschikbaar, niet vanuit de hogeschool en niet vanuit de middelbare school, waardoor ik, net als vele studenten met mij, in de eerste instantie een verkeerde opleiding heb gekozen. Dankzij deze verkeerde keuze zit ik nu met een boete van 3000 euro.quote:
[..]
We hebben ook ingevoerd dat vanaf volgend jaar iedere student een studiekeuzegesprek kan krijgen als hij of zij een opleiding kiest. Dan kan de student bekijken of de opleiding aansluit bij de verwachtigingen en kan de univiersiteit of hogeschool kijken of de student goed over de keuze heeft nagedacht. Hiermee is reeds geexperimenteerd en dat leidde ertoe dat het aantal verkeerde studiekeuzes sterk afnam.
Hoe is dit eerlijk
?quote:
Beste Halbe,
Allereerst hartelijk welkom op FOK!, ten tweede mijn vrij kort en bondige vraag:
Hoe sta jij tegenover het verplaatsen van Wegenbelasting naar de brandstof accijns?
Ik zou hier graag ook nog een antwoord op willen als dat kanquote:Op vrijdag 7 september 2012 10:19 schreef lipjes het volgende:
Beste Halbe,
Wat is jouw mening over de uitbreiding van de APK plicht naar motoren, brommers en aanhangers?
Er zijn een paar vragen over waarom het met terugwerkende kracht is ingesteld, kunt u die beantwoorden?
Ik heb een dochter van vier en wil ook dat zij het goed heeft. Dan moet wel de kinderopvang betaalbaar blijven. Anders moet een van haar ouders stoppen met werken en komen we in een neerwaartse financiële spiraal terecht waardoor zij veel leuke dingen gaat missen en er straks geen geld meer is voor een goede hogere opleiding voor haar.
Ik zie mijn dochter liever in goede opvang en met goede kansen op hoger onderwijs, de staatsschuld is secondair wat mij betreft.
Hoe moet ik dat rijmen met het verhaal dat jij het goed wilt voor jouw zoontje? Die heeft geen opvang nodig? Dat komt goed omdat het gezin van jouw zoontje een hoger inkomen heeft dan mijn gezin?
In crisistijd vragen we van iedereen een bijdrage. Aan ouderen, zieken, werkenden en dus ook studenten. In Nederland betaald een student nog steeds relatief weinig bij aan de eigen studie en daarmee aan de eigen toekomst. In landen waar men een hogere bijdrage van studenten heeft gevraagd (bijvoorbeeld Australie), heeft dat niet geleid tot lagere studiedeelname. In Nederland werd bij de invoering van de prestatiebeurs ook voorspeld dat het aantal studenten sterk zou afnemen en sindsdien is het aantal studenten explosief gegroeid. Een studie is en blijft namelijk de beste investering die je in je toekomst kunt doen!quote:
[..]
Het is dus het doel van de regering om een grote groep jonge mensen met een hoge schuld op te zadelen terwijl algemeen bekend is dat jongeren erg bang zijn om schulden te maken en daardoor de kans aanzienlijk is dat een groot deel van de scholieren niet eens gaat beginnen aan een opleiding.
Dit kan toch niet de bedoeling zijn
Ik denk omdat dat op korte termijn meer geld in het laatje brengtquote:
Meneer Zijlstra,
Er zijn een paar vragen over waarom het met terugwerkende kracht is ingesteld, kunt u die beantwoorden?
.Mensen aansporen om een Beta studie te gaan volgen is dus stap 1. Een logische stap 2 is dat het voor werkgevers aantrekkelijk moet worden om deze mensen aan te nemen die ze nog moeten voorzien van een heel deel opleiding. Dit in combinatie met het feit dat er gezegd wordt dat de beloningen voor de mensen met een afgeronde Beta studie omhoog moeten zorgt er voor dat het voor de werkgevers nog ongunstiger wordt om een schoolverlater een kans te bieden.
Hoe denken jullie hier over, en zien jullie dit als een probleem?
Al eerder heeft u uw spijt betuigd voor de verhoging van het btw-tarief op de podiumkunsten (zie hier). Deze is later teruggedraaid door het Kunduz-akkoord. Daarnaast keerde de VVD zich tijdens de campagne tegen de langstudeermaatregel en werd hij bijna met een spoedwet afgeschaft. Mijn vraag is de volgende: bent u trots op wat bereikt is? Uit het bovenstaande blijkt dat u en uw partij eigenlijk niet het beleid voerde dat gewenst was.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2012 10:42:14 ]
Dat is waarschijnlijk omdat een groot deel van het geld niet betaald hoeft te worden als er binnen een bepaalde termijn afgestudeerd wordt (10 jaar meen ik). Echter gaat dit om een boete van 3000 euro wanneer er niet binnen vijf jaar wordt afgestudeerd.quote:
[..]
In crisistijd vragen we van iedereen een bijdrage. Aan ouderen, zieken, werkenden en dus ook studenten. In Nederland betaald een student nog steeds relatief weinig bij aan de eigen studie en daarmee aan de eigen toekomst. In landen waar men een hogere bijdrage van studenten heeft gevraagd (bijvoorbeeld Australie), heeft dat niet geleid tot lagere studiedeelname. In Nederland werd bij de invoering van de prestatiebeurs ook voorspeld dat het aantal studenten sterk zou afnemen en sindsdien is het aantal studenten explosief gegroeid. Een studie is en blijft namelijk de beste investering die je in je toekomst kunt doen!
Ik zie hierin geen motivatie voor studenten om toch aan de slag te gaan en ook nog eens verder te studeren, waar de staat juist bij gebaat is, goed en breed opgeleide mensen.
'De VVD wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein. Undercoverpersoneel van de gemeente moet de feestbeesten opsporen'
waarom wil de liberale vvd zich bemoeien met gebruik van drugs op feestjes?
u heeft de cijfers vast gezien, er is nog nooit een dode gevallen door de veelgebruikte drug xtc om er eens een te noemen. ook veroorzaakt deze geen overlast.
Een sociaal leenstelsel moet eerst wettelijk geregeld worden en dat duurt twee jaar. Studenten die aan een studie beginnen per september 2014 zullen dan met een sociaal leenstelsel te maken krijgen en niet meer met de langstudeermaatregel. Studenten die voor 1 september 2014 met een studie zijn begonnen blijven onder de langstudeermaatrgel vallen en krijgen niet te maken met een sociaal leenstelsel. Als een student geneeskunde bijvoorbeeld op 1 september 2013 begint met de studie, dan heeft hij 3 jaar bachelor en 1 jaar uitloop, daarna 3 jaar master en 1 jaar uitloop en valt hij in het negende jaar (2022) onder het verhoogde collegegeld vanwege de langstudeermaatregel.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
Beste Meneer Zijlstra,
Uw partij wil de basisbeurs afschaffen, een sociaal leenstelsel invoeren en de 'langstudeerregeling' afschaffen. Mijn vraag is; wat betekent dit voor de scholieren die zich vanaf één september, dit jaar, student noemen? En voor de studenten die al getroffen zijn door de 'langstudeerregeling'? Blijven zij de basisbeurs ontvangen en de (eventuele) consequenties van de 'langstudeerregeling' ondervinden? Ik neem aan dat het met terugwerkende kracht afschaffen van de 'regeling' geen optie is?
De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:25 schreef Reya het volgende:
Dezelfde vraag als eerder bij D66:
Wat is de strategie van VVD voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?
Het is uit onderzoek gebleken dat zwaarder straffen niet helpt. Hoe gaat de VVD voorkomen dat draaideurcriminelen/veelplegers terugvallen in de criminaliteitquote:
[..]
De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.
?De overheid draagt 75% van de kosten van je studie bij. Als jij dus langer studeert betalen ze dit ook jaarlijks extra. Als iedereen binnen 4 jaar klaar is met studeren hoeven ze na die 4 jaar ook niet bij te dragen en geven ze zo minder uit waardoor ze niet hoeven te bezuinigen.quote:
Wat mij opviel tijdens het geblunder van de Tweede Kamer rondom de langstudeerdersboete, was het feit dat ze geen andere bezuinigingen konden doorvoeren, die het gat zouden opvullen, maar wat ik mij dan afvraag: als dit bedrag vaststaat, hoe bent u er dan zeker van dat deze boete studenten zal stimuleren eerder af te studeren? Als ze dat namelijk wel zouden doen en ineens allemaal binnen de tijd zouden afstuderen, zou u alsnog met een gat in de begroting zitten, toch?
Als ik een peiling onder onze studenten aan IGAD aan de NHTV moet geloven dan krijgen wij veel dropouts, en mensen die hun eigen bedrijven beginnen of gewoon meteen in de gameindustrie gaan beginnen.quote:
Wat mij opviel tijdens het geblunder van de Tweede Kamer rondom de langstudeerdersboete, was het feit dat ze geen andere bezuinigingen konden doorvoeren, die het gat zouden opvullen, maar wat ik mij dan afvraag: als dit bedrag vaststaat, hoe bent u er dan zeker van dat deze boete studenten zal stimuleren eerder af te studeren? Als ze dat namelijk wel zouden doen en ineens allemaal binnen de tijd zouden afstuderen, zou u alsnog met een gat in de begroting zitten, toch?
Sorry, maar dit staat echt mega ver van de werkelijkheidquote:
[..]
We hebben ook ingevoerd dat vanaf volgend jaar iedere student een studiekeuzegesprek kan krijgen als hij of zij een opleiding kiest. Dan kan de student bekijken of de opleiding aansluit bij de verwachtigingen en kan de univiersiteit of hogeschool kijken of de student goed over de keuze heeft nagedacht. Hiermee is reeds geexperimenteerd en dat leidde ertoe dat het aantal verkeerde studiekeuzes sterk afnam.
.Hier leeft nameiljk hetzelfde fenomeen als mensen die klaar zijn met hun studie en gaan werken. Het overgrote deel stapt binnen 2 jaar over op een andere werkgever én andere baan, omdat toch bleek dat hun eerste baan niet paste bij hun verdergaande interesses in het vakgebied.
Ik vind het een kortzichting standpunt. Als we alleen al kijken naar het huidige kabinet vol ministers... mogen die dan ajb met terugwerkende kracht ook even hun langstudeerboete betalen?
Klinkt wat verzuurd en voor mij geldt het allemaal niet meer, maar vind het bizar dat de jeugd, waar we juist in moeten investeren, opzadelen met schulden c.q. uitval in de hand werken.
Ik zou het veel eerlijker vinden dat je eerste overstap nog 'gratis' mag, en dat het hele langstudeerboete pas ingaat vanaf start 2e studie (mits de 1e studie al in jaar 1 of 2 is gestopt). Maar goed.
Andere vraag: hoe wil de VVD de kwaliteit van het onderwijs verbeteren?
Als ik zie wat er nu veelal van het HBO af komt (doordat scholen ze er vanaf helpen met cijfermazzeltjes etc) en eigenlijk met het beste wil van de wereld max MBO+ is komt neit ten goede van de ooit zo goed bekent staande Nederlandse kennismaatschappij. Wat dat betreft zien we vaak genoeg wanbeleid van hogescholen ihn het nieuws, en dat is slechts wat écht te dramatisch is. Veel van de rest is echter niet heel veel beter.
Door de sociale werkplaatsen die dadelijk leeg staan op te vullen met criminelen.quote:
[..]
Het is uit onderzoek gebleken dat zwaarder straffen niet helpt. Hoe gaat de VVD voorkomen dat draaideurcriminelen/veelplegers terugvallen in de criminaliteit
Er moet bezuinigd worden, maar waarom is er dan wel geld om die (blijkbaar een bepaalde groep) miljoenen mensen zoveel geld te geven? Is het dan niet handiger gewoon minder te bezuinigen?bronquote:De korting levert werkenden in 2014 al 330 euro op. Dat zegt de partijleider van de VVD in een interview met De Telegraaf.
"Op deze manier hebben mensen weer echt iets te kiezen: van het geld dat ze verdienen houden ze meer over om zelf te besteden. Dat is goed voor de economie.
Wat u nu dus eigenlijk zegt, is dat ik nog een jaartje van de universiteit moet wegblijven om niet van de langstudeerdersboete te maken te krijgen? (ik zit nu in het examenjaar en kan dus in theorie op 1 september 2013 beginnen met de studie)quote:
[..]
Een sociaal leenstelsel moet eerst wettelijk geregeld worden en dat duurt twee jaar. Studenten die aan een studie beginnen per september 2014 zullen dan met een sociaal leenstelsel te maken krijgen en niet meer met de langstudeermaatregel. Studenten die voor 1 september 2014 met een studie zijn begonnen blijven onder de langstudeermaatrgel vallen en krijgen niet te maken met een sociaal leenstelsel. Als een student geneeskunde bijvoorbeeld op 1 september 2013 begint met de studie, dan heeft hij 3 jaar bachelor en 1 jaar uitloop, daarna 3 jaar master en 1 jaar uitloop en valt hij in het negende jaar (2022) onder het verhoogde collegegeld vanwege de langstudeermaatregel.
Waarom is de VVD nog voor de wietpas, ondanks dat een VVD-burgemeester er zelfs kritiek op had geuit? De drugsoverlast op straat nam alleen maar toe. De VVD is altijd erg pragmatisch, dus het valt me eigenlijk wel tegen dat de VVD dit niet heeft geschrapt uit het verkiezingsprogramma.
Waarom zijn jullie nog voor?
Die vraag wil ik ook wel beantwoorden: omdat de VVD helemaal niet liberaal is.quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)weg-van-het-festival
'De VVD wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein. Undercoverpersoneel van de gemeente moet de feestbeesten opsporen'
waarom wil de liberale vvd zich bemoeien met gebruik van drugs op feestjes?
u heeft de cijfers vast gezien, er is nog nooit een dode gevallen door de veelgebruikte drug xtc om er eens een te noemen. ook veroorzaakt deze geen overlast.
Aangezien ik lange tijd heb gestudeerd (8 jaar en overigens onder de aankomende regels geen "boete" zou hebben gehad) heb ik een redelijk beeld gekregen van de veranderingen op de universiteit. Deze wordt namelijk steeds schoolser c.q. minder academisch en het niveau lijkt te worden aangepast aan de studenten zodat een groter percentage kan afstuderen. Dit vind ik een bijzonder kwalijke zaak. Zijn er concrete plannen om hier verandering in te brengen zoals strengere selectie aan de poort? Er zijn namelijk oudere studenten die niet eens een goed engels stuk kunnen schrijven, wat in deze tijd ongeacht studie toch bijzonder relevant is.
Dit dus,quote:
[..]
Toen ik begon met studeren was deze optie niet beschikbaar, niet vanuit de hogeschool en niet vanuit de middelbare school, waardoor ik, net als vele studenten met mij, in de eerste instantie een verkeerde opleiding heb gekozen. Dankzij deze verkeerde keuze zit ik nu met een boete van 3000 euro.
Hoe is dit eerlijk
De studenten die nu getroffen worden door de langstudeerdersboete hebben deze optie nooit gehad, en in het eerste studiejaar, toen er geswitched werd van studie, had dit nog geen grote financiële gevolgen. Nu ineens wel, deze studenten worden nu dus ineens opgezadeld met een boete.
Prima zo'n idee om studenten sneller te laten af te studeren, maar over de uitvoering is blijkbaar niet lang nagedacht. Wat vindt u hiervan?
En wat gebeurt er dan vervolgens met deze mensen? Ze worden op straat gezet, krijgen wat hulp van de reclassering, maar alleen als dit per vonnis bepaald werd.quote:
[..]
De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.
Een zwaardere straf biedt niet per definitie een oplossing, een intensievere straf wel! Wat gebeurt er volgens de VVD met alle veelplegerstrajecten zoals twee jaar zitten en intensieve therapie? Gaan die van de baan?
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.quote:
[..]
Maar waarom die mensen straffen die het niet aan hebben zien komen? Ik heb zelf het geluk dat ik dit jaar mijn Bachelor heb afgerond, van de vijfde studie die ik heb geprobeerd, maar ben met mijn resultaten wel aangenomen voor een master in het buitenland welke mij ook 4800 euro per jaar kost zónder welke boete dan ook (VK) en ambiëer hierna een PhD. Laatbloeiers zoals ikzelf zijn er meer geweest.
Laat ik duidelijk zijn: Ik ben niet TEGEN de boete an sich en stem al jaren VVD, maar wel tegen het feit dat de spelregels halverwege worden veranderd: ik was namelijk gestopt met studeren als ik de boete had moeten betalen, wat ik toch best zonde had gevonden, gezien mijn prima vorderingen in mijn huidige studie. Ook had ik mijn bestuursjaar niet gedaan omdat ik het risico liep om daar vertrating door op te lopen; iets wat 'vroeger' nog aangemoedigd werd, zo'n bestuursjaar. Studenten zijn ook onderdeel van de samenleving en kunnen niet als enige ontzien worden, maar er is teveel met de botte bijl ingehakt als je het mij vraagt: bijdragen is één, kansen verpesten is een tweede: veel mensen die nu met de boete te maken krijgen hebben al een studieschuld en worden simpelweg weggejaagd met nóg eens 3000 euro erop. Dan is het heel makkelijk om te zeggen 'oh, maar dat kun je ook lenen', maar gelukkig zijn er ook studenten die wél aan hun financiële toekomst denken en zeggen: "Nee, zoveel wil ik niet schuldig zijn aan welke instantie dan ook".
Beste meneer Zijlstra,quote:
[..]
Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.
Vraag1:
de HRA gaat voor een zeer substantieel deel naar de hoogste inkomens. Waarom doet de VVD alsof deze mensen in de problemen komen bij een verlaging van bv de aftrek van 52% naar 42%? Of bij een aftopping, naar aftrek tot bv maximaal 400.000 (gemiddelde waarde huis is 250000)?
Is dit niet simpelweg bangmakerij, omdat u ervan uit gaat dat de meeste kiezers de cijfers toch niet kennen?
Hier kunt u bv zien dat 30% van de 14,3 miljard (=4,3 miljard) naar mensen gaat met een inkomen boven de 108600. Gelooft de VVD nu echt dat deze mensen in de problemen komen bij verlaging van het aftrekpercentage?
Vraag 2: waarom wilde u zo graag prestatiebeloning invoeren ten koste van passend onderwijs, terwijl leraren niet zitten te wachten op meer geld, maar op beter handelbare klassen?
Dat had alleen gevolgen voor de keuzes die ze verder nog in de toekomst gingen doen. Dat soort verhogingen is altijd al all in the game geweest.quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Nu wordt men gestraft voor keuzes uit het verleden, en dát is waar men nogal verbolgen over is (en dan druk ik mij zacht uit
)De lening blijft 15 jaar staan en dan wordt het resterende bedrag kwijtgescholden. Je begint met aflossen als je meer dan 120% van het minimumloon verdient en hoe meer je verdient, hoe meer je aflost.quote:
[..]
Blijft deze lening dan altijd staan totdat je het loon verdient wat hoog genoeg is om dit af te lossen, of wordt het op een gegeven moment kwijtgescholden?
En vanaf welk bedrag verdien je 'genoeg'?
Dat het 'geen nieuw verschijnsel is', is toch geen rechtvaardiging van de maatregel?quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Het is nog steeds geen antwoord op de vraag.
U zegt dus dat de reden achter het met terugwerkende kracht invoeren is geweest "dit is wel vaker gebeurd"?quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Binnen de EU is er nu een voorstel gekomen om o.a. motoren ook APK te laten keuren. Wij vinden echter dat er eerst op nationaal niveau naar gekeken worden. Laat ik daar alvast bij aantekenen dat wij momenteel geen groot voorstander van dit voorstel.quote:
[..]
Ik zou hier graag ook nog een antwoord op willen als dat kan
Als je klaar bent met studeren ga je aan het werk en ga je qua salaris een enorme stap maken. Dit is dan ook iets waar je jaren lang je collegegeld voor betaald hebt. Waarom is het dan zo onrealistisch dat als je heel Nederland hebt laten betalen voor het extra jaar dat jij nodig had voor je studie om welke rede dan ook dat je op het moment dat je meer begint te verdienen dit terug in de spaarpot stopt?
Waarom zouden mensen die niet gaan studeren en dus van een loon rond moeten komen dat zelfs met enkele jaren werkervaring lager ligt dan het startsalaris van een HBO'er jou studie moeten betalen?
Mijns inziens moet je die 3000 euro makkelijk kunnen misschien als je na je HBO of Uni aan het werk gaat en je jaarsalaris vermoedelijk verdrievoudigt wordt.
Maar die studenten hoefden niet ook het verhoogde collegegeld voor de voorgaande jaren bij te betalen. Loze vergelijking.quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Laten we eerst de verkiezingen afwachten. Daarna zien we verder.quote:
Meneer Zijlstra, Met wie zou u een coalitie willen vormen?
maar niet voor studenten die 8 jaar geleden een verkeerde keus hebben gemaakt, waarom moeten deze studenten boeten voor een keuze van 8 jaar geleden?quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Meneer Zijlstra, met alle respect, maar dit is een drogreden. Dat beleid vroeger ook vervelende gevolgen had maakt huidige vervelende gevolgen niet minder vervelend.quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)weg-van-het-festival
'De VVD wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein. Undercoverpersoneel van de gemeente moet de feestbeesten opsporen'
waarom wil de liberale vvd zich bemoeien met gebruik van drugs op feestjes?
u heeft de cijfers vast gezien, er is nog nooit een dode gevallen door de veelgebruikte drug xtc om er eens een te noemen. ook veroorzaakt deze geen overlast.
Het gaat de meeste mensen om het deel "met terugwerkende kracht", niet om de boete an sich.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:49 schreef Egberts het volgende:
Even een algemene vraag aan alle mensen die zo fel reageren op de langstudeerboete:
Als je klaar bent met studeren ga je aan het werk en ga je qua salaris een enorme stap maken. Dit is dan ook iets waar je jaren lang je collegegeld voor betaald hebt. Waarom is het dan zo onrealistisch dat als je heel Nederland hebt laten betalen voor het extra jaar dat jij nodig had voor je studie om welke rede dan ook dat je op het moment dat je meer begint te verdienen dit terug in de spaarpot stopt?
Waarom zouden mensen die niet gaan studeren en dus van een loon rond moeten komen dat zelfs met enkele jaren werkervaring lager ligt dan het startsalaris van een HBO'er jou studie moeten betalen?
Mijns inziens moet je die 3000 euro makkelijk kunnen misschien als je na je HBO of Uni aan het werk gaat en je jaarsalaris vermoedelijk verdrievoudigt wordt.
Ik ben, zoals velen, niet tegen de langstudeerboete an sich, ik ben ertegen dat je tijdens het spel de spelregels verandert.quote:
Even een algemene vraag aan alle mensen die zo fel reageren op de langstudeerboete:
Als je klaar bent met studeren ga je aan het werk en ga je qua salaris een enorme stap maken. Dit is dan ook iets waar je jaren lang je collegegeld voor betaald hebt. Waarom is het dan zo onrealistisch dat als je heel Nederland hebt laten betalen voor het extra jaar dat jij nodig had voor je studie om welke rede dan ook dat je op het moment dat je meer begint te verdienen dit terug in de spaarpot stopt?
Waarom zouden mensen die niet gaan studeren en dus van een loon rond moeten komen dat zelfs met enkele jaren werkervaring lager ligt dan het startsalaris van een HBO'er jou studie moeten betalen?
Mijns inziens moet je die 3000 euro makkelijk kunnen misschien als je na je HBO of Uni aan het werk gaat en je jaarsalaris vermoedelijk verdrievoudigt wordt.
De troika bepaald of geld dat in het 1e en 2e hulppakket ter beschikking is gesteld ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd. Rutte sprak over een eventueel nieuw derde pakket. Dat is alleen nodig als de Grieken hun afspraken niet nakomen en wat de VVD betreft gaan we slecht gedrag dan niet belonen.quote:
Ehmmm...ik doe het andersom. Ik lang pro VVD-er geweest en hunker weer terug naar een stukje eerlijke verbondenheid. Tussen de regels door zie je nu al dat ik af ga haken.
Het is niet verkoopbaar om te roepen dat het derde pakket aan steunmaatregelingen voor Griekenland er niet komt op als ze achter (bewust of markttechnisch onbewust) achter de curve aan blijven lopen.. Terwijl op dit moment vele krachten verenigde krachten in Duitsland alsook in Frankrijk er alles aan gelegen is om de schade binnen de perken te houden. Griekenland is langzamerhand een hoofdpijn dossier aan het worden (terwijl de tekenen al in een zeer vroeg stadium zichtbaar waren sinds eerste aantreding - 1981). Toezicht komt nu achteraf via het IMF/Troika. En dan pretenderen dat we hierin een absolute stem hebben om de geldkraan dicht te draaien is in mijn optiek (te ver) voor de fanfare uit te lopen.
Omdat je met een dik salaris al een stuk meer belasting in het laatje brengt dan de schoonmaker van je kantoor.quote:
Even een algemene vraag aan alle mensen die zo fel reageren op de langstudeerboete:
Als je klaar bent met studeren ga je aan het werk en ga je qua salaris een enorme stap maken. Dit is dan ook iets waar je jaren lang je collegegeld voor betaald hebt. Waarom is het dan zo onrealistisch dat als je heel Nederland hebt laten betalen voor het extra jaar dat jij nodig had voor je studie om welke rede dan ook dat je op het moment dat je meer begint te verdienen dit terug in de spaarpot stopt?
Waarom zouden mensen die niet gaan studeren en dus van een loon rond moeten komen dat zelfs met enkele jaren werkervaring lager ligt dan het startsalaris van een HBO'er jou studie moeten betalen?
Mijns inziens moet je die 3000 euro makkelijk kunnen misschien als je na je HBO of Uni aan het werk gaat en je jaarsalaris vermoedelijk verdrievoudigt wordt.
Ik zal mogelijkerwijs ook in aanmerking komen voor de langstudeerboete, daar ik met een dubbele master bezig ben en daar 3 jaar (2 jaar technische master + 1 jaar uitloop) de tijd voor krijg. Dit vind ik verder geen probleem, ik ben niet tegen de langstudeerboete en vind het prima dat een grote groep studenten die af kan studeren, daarmee gemaand wordt dat ook te doen, waaronder ondergetekende die het niet te lang laat duren.
Mijn vraag is echter; als een student er voor kiest zijn studiegeld zelf te betalen, zijn kamerhuur te betalen, zijn levensonderhoud te betalen en zijn langstudeerboete te betalen, zou het dan niet mogelijk zijn de bijverdiengrens te verruimen? Dan kunnen studenten gewoon zelf gaan werken om hun langstudeerboete te betalen en worden ze niet gekort op hun basisbeurs gedurende de eerste vier tot vijf jaar van hun adolescente bestaan.
In het regeerakkoord is vastgelegd dat het verschuiven van vaste lasten naar variabele lasten mogelijk is door verhoging van accijnzen op brandstoffen. Er wordt wel de voorwaarde gesteld dat er hiervoor eerst overleg moet worden met onze buurlanden en binnen de EU.quote:
Allemaal zaken waar de VVD voor zou moeten zijn. Het enige tegenargument is dat het op korte termijn een negatief effect heeft op de woningmarkt. Nu weet heel Nederland al lang dat de ooit en ergens HRA gaat sneuvelen en wordt daar in de prijsvorming al lang rekening mee gehouden. Door nu weer de hete aardappel vooruit te schuiven kiest de VVD er dus alleen maar voor om de markt nog langer en langzamer naar het natuurlijk evenwicht te laten komen met als gevolg dat over 4 jaar het issue weer aan de orde is maar dan met nog veel meer mensen die problemen hebben. De VVD zegt dus wel voor financiële soliditeit te zijn maar feitelijk storten ze de huizenbezitter alleen maar verder in de ellende omdat ze niet durven in te grijpen.
Waarom zou je een bestuursjaar alleen kunnen doen als je je studie dat jaar stopzet? je kunt het ook naast je studie doen. Dat laatste is namelijk wat werkgevers echt onderscheidend vinden. Je moet iets nasat je studie doen en niet in plaats van je studie. Desondanks heb ik er voor gekozen om toch een jaar extra te geven voor iedere studie, om daarmee juist activiteiten als bestuursjaren e.d. te faciliteren.quote:
Ik vind de langstudeerboete, ondanks dat ik hem moet gaan betalen, een faire regeling. U / het kabinet heeft echter zichzelf in de vingers gesneden door het met terugwerkende kracht in te voeren, en door niet een ruimhartige uitzonderingregeling op te stellen. Waarom wordt er geen uitzondering gemaakt voor bijvoorbeeld studenten die een bestuursjaar doen -iets waar de maatschappij erg bij gebaat is, of in VVD-termen, iets wat het bedrijfsleven erg belangrijk vindt?
Zoiets dacht ik al, dank voor het antwoorden.quote:
[..]
Een sociaal leenstelsel moet eerst wettelijk geregeld worden en dat duurt twee jaar. Studenten die aan een studie beginnen per september 2014 zullen dan met een sociaal leenstelsel te maken krijgen en niet meer met de langstudeermaatregel. Studenten die voor 1 september 2014 met een studie zijn begonnen blijven onder de langstudeermaatrgel vallen en krijgen niet te maken met een sociaal leenstelsel. Als een student geneeskunde bijvoorbeeld op 1 september 2013 begint met de studie, dan heeft hij 3 jaar bachelor en 1 jaar uitloop, daarna 3 jaar master en 1 jaar uitloop en valt hij in het negende jaar (2022) onder het verhoogde collegegeld vanwege de langstudeermaatregel.
Het is misschien wat veel en langdradig maar gisteren heeft een user een paar hele goeie, uitgebreide vragen geformuleerd en omdat ik ze hier nog niet gezien heb, hij vandaag nog niet online is geweest en ik toch een beetje nieuwsgierig ben naar uw antwoorden er op wil ik u er graag naar verwijzen.
quote:
Alvast wat vragen voor Zijlstra.
Waarom heeft u ervoor gekozen om verschillende relatieve uitlooptermijnen toe te staan voor verschillende opleidingen? Bij een eenjarig mastertje krijg je 100% uitlooptijd, bij een tweejarige master 50% uitlooptijd, bij een driejarige master 33,3% uitlooptijd.
Dit valt toch niet te verdedigen?
Waarom heeft u er niet voor gekozen om Nederlanders die geen recht meer hebben op Studiefinanciering vrij te stellen van deze boete? Op deze manier is er geen achterdeurtje voor vrijwel alle studenten terwijl voor een deel van de deeltijdstudenten alvast het probleem is opgelost?
Waarom heeft u er niet voor gekozen om echte deeltijdstudenten vrij te stellen van deze boete? Het is toch mogelijk om via de Belastingdienst na te gaan hoeveel uren iemand heeft gewerkt in welke periode? Op deze manier kan een student toch bewijzen dat hij echt een deeltijdstudent is?
Waarom heeft u er geen rekening mee gehouden dat opleidingen sterk in zwaarte verschillen? Voor de ene opleiding volstaat 20-25 uur per week werken, voor de andere opleiding moet je 40 uur per week werken.
Waarom heeft u er niet voor gekozen om per opleiding de studieduur van de cohortes studenten te analyseren en op basis hiervan de termijn vast te stellen? Voor Lucht en Ruimtevaarttechniek in Delft is het bijvoorbeeld vrijwel onmogelijk om nominaal te studeren. Zelfs de Vlaamse studenten die een flinke wiskundevoorsprong hebben en die daarom flink wat vrijstellingen krijgen doen minstens 7 jaar over de opleiding. Dit komt door de stages die vaak in het buitenland worden gelopen (Nederland heeft niet zo'n grote L&R-sector) en die vaak langer duren dan wat voorgeschreven wordt aangezien die bedrijven nu eenmaal geen kortere stage aanbieden!. Je kan niet verwachten dat heel de wereld zich even aan Nederland aanpast.
Waarom heeft u er niet voor gekozen om gehandicapten een onbeperkte uitloop te geven? Gaat het om het geld of om rechtvaardigheid en het aansporen van luie studenten?
Hoe valt deze boete te rijmen met het hypocriete voornemen van de overheid dat Nederland terug een kenniseconomie wil opbouwen. Al een decennium lang roepen politici dit maar het resultaat is tot nu toe de ene bezuiniging na de andere. Met alleen geld bouw je geen kenniseconomie op maar je hebt het verdomd hard nodig!
Waarom heeft u niets gedaan aan het financieringsstelsel? Momenteel worden scholen (HBO) en universiteiten gestimuleerd om zoveel mogelijk studenten ingeschreven te krijgen, zoveel mogelijk studenten te behouden en zoveel mogelijk diploma's te drukken. Wanneer je met universitaire docenten spreekt dan kom je er al snel achter wat het gevolg is: het soepeler beoordelen van examens, het gemakkelijker maken van examens, het naar achteren schuiven van moeilijkere vakken.
Kortom, de kenniseconomie wordt alleen maar verder afgebroken. De financiering op diploma's is vorig jaar afgebouwd (maar helaas nog niet verdwenen!!) maar ook door universiteiten te stimuleren om zoveel mogelijk studenten te hebben daalt het niveau. U heeft veel gesproken over selectie, dan begrijpt u vast wel dat een hoog niveau niet te combineren is met een groot aantal studenten. Toch worden universiteiten door het ministerie van OCW gedwongen om zoveel mogelijk studenten te krijgen en te behouden. Dat botst duidelijk met een hoog niveau en dus botst dat met het terug willen opbouwen van de kenniseconomie.
Waarom heeft het ministerie van OCW niet terug in de wet opgenomen dat enkel een eerstegraadsleraar les mag geven in de klassen HAVO-4 t/m VWO-6? Momenteel krijgen scholen de vrijheid om een tweedegraadsleraar in te zetten voor deze klassen. Hoe kan je verwachten dat een tweedegraadsleraar die zelf het VWO en het WO niet aankon VWO-leerlingen klaarstoomt voor het WO??
Het tekort aan eerstegraadsleraren is heel wat minder groot dan dat scholen suggereren wat onverlet laat dat er regio's zijn waar er wel een tekort is. Het verlagen van de bevoegdheidseisen is geen oplossing, beter accepteer je dan maar dat er tijdelijk grotere klassen zijn en dat het salaris voor die eerstegraadsleraren in die regio's stijgt zodat je, zoals dat in elke markt gebeurt, weer meer geschikte sollicitanten krijgt.
Waarom maakt het ministerie zo weinig werk van het terugdringen van de geldverspilling voor niet-primaire processen? De kern van een school moet worden gevormd door de leraren en de klaslokalen, een onderzoek van BeterOnderwijsNederland toont aan dat het gemakkelijk te realiseren is dat minstens 80% van het budget voor dit primaire proces wordt gebruikt. Weinig massascholen halen dit percentage, de categoriale gymnasia die nog klein zijn gebleven halen dit percentage wel.
Ik suggereer niet dat het voor grote scholen niet mogelijk is maar de praktijk toont aan dat grote scholen erg veel overheadkosten ontwikkelen. Denk aan allerlei functies die eigenlijk niet nodig zijn, hoge salarissen van de bestuurders, dienstauto's met chauffeur (ja, dat komt voor), snoepreisjes enz.
In het verlengde hiervan, waarom maakt de overheid het scholen niet mogelijk om weer kleiner te worden. Het is de overheid zelf die in de jaren 80 maatregelen heeft genomen die scholen praktisch dwongen om te fuseren (financiële beloning). Ik pleit er niet voor om van de ene op de andere dag al die scholen weer te splitsen maar het zou goed zijn als er een beleid wordt gevoerd waardoor scholen zelf de keuze kunnen maken om weer te splitsen wanneer ze dat willen zodat we op termijn weer efficiëntere scholen krijgen die het grootste deel van hun budget besteden aan het primaire proces. Lean and mean is wat we nodig hebben, geen logge mammoettankers.
Waarom verplicht de overheid de scholen niet om voor eerstegraadsleraren minimaal het salaris uit te betalen wat hoort bij schaal LC?
Dit is de beste manier om meer eerstegraadsleraren voor de bovenbouwklassen van het HAVO en het VWO te krijgen en het geld is hiervoor beschikbaar als de scholen maar wat andere keuzes maken. Ik wijs er graag op dat onderzoek heeft aangetoond dat geen enkele factor zo belangrijk is voor het onderwijs als de kwaliteit van de leraar. Niet de klaslokalen, niet de methode, niet de externe begeleiding, niet het bestuur, ...
Toch wordt in Nederland erg weinig geïnvesteerd in de kwaliteit van de leraar. Al die nascholing die ze verplicht moeten volgen heeft geen zin. De leraren zijn al goed genoeg opgeleid door onze universiteiten en het nascholingscircuit biedt enorm veel rotzooi aan aangezien allerlei door de overheid gesubsidiëerde bedrijven die hun geld verdienen met onderwijsvernieuwingen dit soort cursussen aanbieden. Om nog maar te zwijgen over zweefteefcursussen waar de actualiteitenprogramma's aandacht aan hebben besteed.
Toelichting: ik spreek over het terug opbouwen van de kenniseconomie aangezien Nederland juist in het beging van de 20ste eeuw een kenniseconomie was in vergelijking met andere landen. Kijk naar de nobelprijzen, de ontwikkeling van allerlei bedrijven, het hoge niveau wat ons onderwijs toen had, NatLab waar de grootste natuurkundigen zoals Einstein gastcolleges gaven aan de onderzoekers.
We hebben nu nog wat goede bedrijven maar ook die bedrijven waarschuwen dat er te weinig wordt geïnvesteerd in bèta-onderwijs en bèta-onderzoek.
Dit vraag ik mij ook af, en in aansluiting hierop: Waarom kiest de VVD voor selecteren op financiele middelen in plaats van op talent en motivatie?quote:
Beste meneer Zijlstra,
Aangezien ik lange tijd heb gestudeerd (8 jaar en overigens onder de aankomende regels geen "boete" zou hebben gehad) heb ik een redelijk beeld gekregen van de veranderingen op de universiteit. Deze wordt namelijk steeds schoolser c.q. minder academisch en het niveau lijkt te worden aangepast aan de studenten zodat een groter percentage kan afstuderen. Dit vind ik een bijzonder kwalijke zaak. Zijn er concrete plannen om hier verandering in te brengen zoals strengere selectie aan de poort? Er zijn namelijk oudere studenten die niet eens een goed engels stuk kunnen schrijven, wat in deze tijd ongeacht studie toch bijzonder relevant is.
'Niet nieuw zijn' is m.i. geen argument om het maar goed te keuren. Daarbij gaat het niet om een collegegeldverhoging van honderd euro, maar om een bedrag dat het dubbele is van het reguliere collegegeld wat er nog eens bij op komt.quote:
[..]
Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.
Verder eens met BrandX: laat jongeren op z'n minst één keuze verpesten; er zijn maar weinig mensen die direct na vwo6 of havo5 weten wat ze 'willen worden als ze groot zijn'.
Nog een onderwijsvraag:
Door de jaren heen heb ik vakken zien verslechteren. Tentamens werden vergemakkelijkt en hele onderdelen geschrapt, en dan niet alleen bij de vakken die gevolgd werden door hbo-premasterstudenten, maar ook eerstejaarsvakken waar mensen met hun hbo-p toegelaten werden. Hoe meer studenten het immers halen, hoe beter voor de BV Nederland, met haar 'iedereen hoogopgeleid '. Waarom zou iedereen hoogopgeleid moeten zijn? Deze nare filosofie leidt er toe dat mensen met 'maar mbo' zich minderwaardig voelen (terwijl ze prima beroepsopleidingen hebben gevolgd/ kunnen volgen), maar doorgaan en doorgaan en omdat ze het MOETEN halen worden vakken aangepast zodat ze het ook kúnnen halen. Nivellering van het onderwijs als je het mij vraagt. Een samenleving bestaat uit meer dan wo'ers en hbo'ers. Moeten we niet naar een samenleving waarin iedereen die daarin werkt en leeft gewaardeerd wordt en niet iedereen het 'hoger onderwijs' ingedwongen wordt door werkgevers die met deze filosofie meegaan?
zoals iemand anders ook al aangegeven heeft, ik (en meerderen) zijn an sich niet tegen de langstudeerboete, wel tegen het feit dat dit met terugwerkende kracht ingevoerd is en je er dus niets meer aan kunt doenquote:
Even een algemene vraag aan alle mensen die zo fel reageren op de langstudeerboete:
Als je klaar bent met studeren ga je aan het werk en ga je qua salaris een enorme stap maken. Dit is dan ook iets waar je jaren lang je collegegeld voor betaald hebt. Waarom is het dan zo onrealistisch dat als je heel Nederland hebt laten betalen voor het extra jaar dat jij nodig had voor je studie om welke rede dan ook dat je op het moment dat je meer begint te verdienen dit terug in de spaarpot stopt?
Waarom zouden mensen die niet gaan studeren en dus van een loon rond moeten komen dat zelfs met enkele jaren werkervaring lager ligt dan het startsalaris van een HBO'er jou studie moeten betalen?
Mijns inziens moet je die 3000 euro makkelijk kunnen misschien als je na je HBO of Uni aan het werk gaat en je jaarsalaris vermoedelijk verdrievoudigt wordt.
als ik bij het begin van mijn studie had geweten dat ik er mee te maken zou krijgen had ik andere keuzes gemaakt waarschijnlijk
nu het pas in juli zeker was dat hij zou komen was het te laat om nog voor eind augustus alles af te ronden, ik kan er niks meer aan doen, ik moet m gewoon betalen
Als het kan had ik hier graag uw mening nog over gehad.quote:
In de technische sector is er vaak geen tekort aan mensen die een technische opleiding afgerond hebben. Echter is het steeds vaker zo dat je als HTS'er redelijk lastig aan de bak komt omdat je door de breedte van de technische studies op school niet specifiek voor 1 job opgeleid wordt (wat mijns inziens goed is, want de meeste scholieren op de middelbare school kunnen nu al niet kiezen tussen de vele studies). Zelf ben ik vorig jaar afgestudeerd aan de HTS en heeft het bijna een half jaar geduurd voor ik een plek had waar ik aan de slag kon. Enkele mede-studenten van toen hebben zelfs nog langer moeten zoeken, en als ze iets vonden was het slechts voor een paar maanden op projectbasis.
Mensen aansporen om een Beta studie te gaan volgen is dus stap 1. Een logische stap 2 is dat het voor werkgevers aantrekkelijk moet worden om deze mensen aan te nemen die ze nog moeten voorzien van een heel deel opleiding. Dit in combinatie met het feit dat er gezegd wordt dat de beloningen voor de mensen met een afgeronde Beta studie omhoog moeten zorgt er voor dat het voor de werkgevers nog ongunstiger wordt om een schoolverlater een kans te bieden.
Hoe denken jullie hier over, en zien jullie dit als een probleem?
Waarom is dit advies in de wind geslagen en hoe staat de VVD nu tegenover de wietpas?
Waarom is ervoor gekozen voor gehandicapte studenten geen uitzondering te maken waar het de langstudeerboete betreft?
in drie woorden: Werk moet lonen!quote:
Waarom zouden zowel een 21-jarige student, een 40-jarige alleenstaande moeder als een gepensioneerde 70-jarige wiskundedocent op de VVD moeten stemmen komende verkiezingen volgens u? Heeft u hier drie woorden voor die dit zouden moeten kunnen beschrijven/aantonen?
Het huidige restrictieve kansspelbeleid is niet meer van deze tijd. Regulering van online kansspelen stelt de overheid beter in staat consumenten te beschermen en verslaving te voorkomen. Voor de VVD geldt: vrijheid waar dat kan en bescherming waar het moet. De VVD pleit voor het reguleren van online kansspelen, sportweddenschappen en pokerevenementen.quote:
Geachte heer Zijlstra,
Hoe staat u tegenover het geven van licenties aan buitenlandse wedkantoren in Nederland?
Helder, bedanktquote:
[..]
In het regeerakkoord is vastgelegd dat het verschuiven van vaste lasten naar variabele lasten mogelijk is door verhoging van accijnzen op brandstoffen. Er wordt wel de voorwaarde gesteld dat er hiervoor eerst overleg moet worden met onze buurlanden en binnen de EU.
Nu de eerder geplande bezuinigingen op het passend onderwijs van de baan zijn, wat vond u als persoon en als VVD'er nou van die bezuinigingen?
Ik las in de media altijd veel bijzonder negatieve verhalen erover terwijl mijn vader, die bij de directie leraren werkt (onder u geloof ik), het bagatelliseerde en het niet zo'n punt vond.
Hier zou ik ook wel antwoord op willen.quote:
Bij de invoering van de wietpas waren praktisch alle deskundigen, waaronder hoogleraren, tegen. De regering kreeg dus het advies om het NIET in te voeren. Toch is deze ingevoerd, en nu heeft de burgemeester van Maastricht aangegeven, dat er, zoals verwacht, veel meer overlast is doordat de handel zich naar de straat verplaatst heeft.
Waarom is dit advies in de wind geslagen en hoe staat de VVD nu tegenover de wietpas?
Mijn eerste ingeving is dat het vooral een (verkeerde) populistenmaatregel is geweest. De (foute) gedachten snel zieltjes te winnen.
quote:
[..]
Er moet bezuinigd worden, maar waarom is er dan wel geld om die (blijkbaar een bepaalde groep) miljoenen mensen zoveel geld te geven? Is het dan niet handiger gewoon minder te bezuinigen?bron
Maar de alleenstaande moeder kan haar kind met haar inkomen niet naar de kinderopvang brengen.quote:
[..]
in drie woorden: Werk moet lonen!
Moet werk lonen of moet niet werken bestraft worden?quote:
[..]
in drie woorden: Werk moet lonen!
Waarom is de VVD de menselijkheid uit het oog verloren? Zie alle maatregelen tegen diegene die juist onze zorg en bescherming nodig hebben.quote:In crisistijd vragen we van iedereen een bijdrage. Aan ouderen, zieken, werkenden en dus ook studenten
Geld weghalen bij ouderen en zieken. Ik werk in de thuiszorg, loopt u eens met me mee, dan zíet u de mensen eens waar het over gaat.
De VVD wil dat we hogescholen en universiteiten gaan betalen op basis van kwaliteit en dat we stoppen met betalen op basis van kwantiteit (studentenaantallen). Daarmee ben ik de afgelopen 2 jaar begonnen via de prestatieafspraken. Die moeten leiden tot verhoging van de kwaliteit van docenten, kleinere collegegroepen, beter onderzoek en beter rendement.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:43 schreef BrandX het volgende:
[..]
Sorry, maar dit staat echt mega ver van de werkelijkheid
Hier leeft nameiljk hetzelfde fenomeen als mensen die klaar zijn met hun studie en gaan werken. Het overgrote deel stapt binnen 2 jaar over op een andere werkgever én andere baan, omdat toch bleek dat hun eerste baan niet paste bij hun verdergaande interesses in het vakgebied.
Ik vind het een kortzichting standpunt. Als we alleen al kijken naar het huidige kabinet vol ministers... mogen die dan ajb met terugwerkende kracht ook even hun langstudeerboete betalen?
Klinkt wat verzuurd en voor mij geldt het allemaal niet meer, maar vind het bizar dat de jeugd, waar we juist in moeten investeren, opzadelen met schulden c.q. uitval in de hand werken.
Ik zou het veel eerlijker vinden dat je eerste overstap nog 'gratis' mag, en dat het hele langstudeerboete pas ingaat vanaf start 2e studie (mits de 1e studie al in jaar 1 of 2 is gestopt). Maar goed.
Andere vraag: hoe wil de VVD de kwaliteit van het onderwijs verbeteren?
Als ik zie wat er nu veelal van het HBO af komt (doordat scholen ze er vanaf helpen met cijfermazzeltjes etc) en eigenlijk met het beste wil van de wereld max MBO+ is komt neit ten goede van de ooit zo goed bekent staande Nederlandse kennismaatschappij. Wat dat betreft zien we vaak genoeg wanbeleid van hogescholen ihn het nieuws, en dat is slechts wat écht te dramatisch is. Veel van de rest is echter niet heel veel beter.
Fijn dat u er bent en de moeite neemt om vragen te beantwoorden.
Ik wilde ooit mijn studie in 4 jaar afronden en snel mijn diploma halen.
Vanuit de opleiding ( docenten etc ) en de maatschappij werd ik bang gemaakt dat ik echt tijdens de studie moest netwerken en veel activiteiten moest doen, omdat ik je anders geen werk zou kunnen vinden. Ik heb mij hier heel erg goed aan gehouden en ben heel erg veel dingen gaan doen ( bestuur, vrijwilligerswerk, netwerken, ondernemen) . Ik heb dit dus gedaan omdat ik zo werd voorgelicht en er veelbangmakerij was.
Je zou kunnen stellen dat ik precies heb gedaan wat mijn studie mij verzocht:
" Haal hoge cijfers, doe veel ervaring op tijdens je studie, en maak je niet druk om langstuderen want zonder ervaring kom je niet aan de bak. "
Nu krijg ik, voor mij uit het niets, straf voor iets wat ik goed heb gedaan. Hoe kijkt u hier tegen aan ?
Waarom geldt dat dan niet ook voor softdrugs, vraag ik me dan af. Er zijn 76.000 risicospelers in Nederland. Mensen die hun leven kapot zien gaan door gokverslaving. In 2010 zijn 11.000 mensen behandeld aan cannabisverslaving.quote:
[..]
Het huidige restrictieve kansspelbeleid is niet meer van deze tijd. Regulering van online kansspelen stelt de overheid beter in staat consumenten te beschermen en verslaving te voorkomen. Voor de VVD geldt: vrijheid waar dat kan en bescherming waar het moet. De VVD pleit voor het reguleren van online kansspelen, sportweddenschappen en pokerevenementen.
Kunt u deze prioritering uitleggen?
Tekenend voor de politiek en VVD anno 2012.
Laatste poging dan maar op een inhoudelijk antwoord omtrent de verantwoording van deze verhoging. (en dus niet iets over dat je het geld kunt lenen, dat weet ik allemaal wel)
quote:Ik ken studenten die hun studie netjes binnen 4 jaar cumlaude afronden, en door studiekeuzes in een ver verleden (dan praat je over 8 jaar geleden) toch met deze verhoging te maken krijgen. Dat kan toch nooit de bedoeling van deze regeling zijn geweest?
quote:Wat had deze groep volgens u moeten of kunnen doen om deze verhoging te ontlopen?
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.quote:
Bij de invoering van de wietpas waren praktisch alle deskundigen, waaronder hoogleraren, tegen. De regering kreeg dus het advies om het NIET in te voeren. Toch is deze ingevoerd, en nu heeft de burgemeester van Maastricht aangegeven, dat er, zoals verwacht, veel meer overlast is doordat de handel zich naar de straat verplaatst heeft.
Waarom is dit advies in de wind geslagen en hoe staat de VVD nu tegenover de wietpas?
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
quote:
[..]
in drie woorden: Werk moet lonen!
Ik ben het zeker met u eens, maar ook met LoganMCV: niet werken wanneer daar wel de mogelijkheid is dient m.i. te worden bestraft (meer dan studenten die langer doen over hun studie). Als ik hier om mij heen kijk, in het VK, waar het ook allemaal niet al te best geregeld is, zijn er steeds meer families waar al drie generaties niet gewerkt wordt. De kinderen krijgen geen toekomstdromen mee, geen drang om iets 'van het leven te maken', want "met gratis geld kun je ook prima rondkomen, kijk maar naar je ouders!", is dit iets waar Nederland ook heen wil? Bij de onterechte uitkeringen valt een hoop geld te 'halen'.quote:
[..]
Moet werk lonen of moet niet werken bestraft worden?
Ja er zijn concrete plannen. Er komt bijvoorbeeld selectie aan de poort. Opleidingen mogen strengere eisen stellen aan studenten voor honourprogramma's e.d. Ik heb het streefcijfer van minimal 50% hoger opgeleiden dat in Lissabon was afgesproken losgelaten. Ik heb liever 46% echt hoog opgeleiden van goede kwaliteit dan 50% waarbij de kwaliteit discutabel is.quote:
Beste meneer Zijlstra,
Aangezien ik lange tijd heb gestudeerd (8 jaar en overigens onder de aankomende regels geen "boete" zou hebben gehad) heb ik een redelijk beeld gekregen van de veranderingen op de universiteit. Deze wordt namelijk steeds schoolser c.q. minder academisch en het niveau lijkt te worden aangepast aan de studenten zodat een groter percentage kan afstuderen. Dit vind ik een bijzonder kwalijke zaak. Zijn er concrete plannen om hier verandering in te brengen zoals strengere selectie aan de poort? Er zijn namelijk oudere studenten die niet eens een goed engels stuk kunnen schrijven, wat in deze tijd ongeacht studie toch bijzonder relevant is.
Prima, maar als je dit standpunt inneemt kies je er dus ook voor dat je minder academici en HBO'ers gaat krijgen (waar ik niet perse tegen ben). Feit is dat het onderwijs veel beter kan en moet maar feit is ook dat er te veel mensen op een niveau studeren dat te hoog gegrepen is. Kiezen voor excellentie betekent dan ook echt KIEZEN. En dan is de vraag: hoe voorkomt u dat het weer zoals vroegah kiezen door afkomst/geld wordt. U verhoogt de drempels voor studenten en ik mis het mechanisme dat we onze echte grote talenten en misschien wel genieën van de toekomst faciliteren, ook als de ouders geen geld hebben.quote:
[..]
De VVD wil dat we hogescholen en universiteiten gaan betalen op basis van kwaliteit en dat we stoppen met betalen op basis van kwantiteit (studentenaantallen). Daarmee ben ik de afgelopen 2 jaar begonnen via de prestatieafspraken. Die moeten leiden tot verhoging van de kwaliteit van docenten, kleinere collegegroepen, beter onderzoek en beter rendement.
Zelfs een inherent asociaal land als amerika heeft daar een veel beter mechanisme voor dan Nederland. En dat is beschamend
De VVD lijkt nu namelijk kort door de bocht voor wat betreft criminaliteit. Er zijn voldoende onderzoeken die aantonen wat wel effectief is. Waarom deze niet aannemen? Sowieso kost het vastzetten van criminelen ook geld, naast het feit dat het niet effectief is om zwaarder te straffen. Zet meer in op effectieve trainingen, therapieen en beschermde woonomgevingen en vorm een win-win situatie.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:46 schreef An24 het volgende:
[..]
En wat gebeurt er dan vervolgens met deze mensen? Ze worden op straat gezet, krijgen wat hulp van de reclassering, maar alleen als dit per vonnis bepaald werd.
Een zwaardere straf biedt niet per definitie een oplossing, een intensievere straf wel! Wat gebeurt er volgens de VVD met alle veelplegerstrajecten zoals twee jaar zitten en intensieve therapie? Gaan die van de baan?
Ik heb een vraag over de langstudeermaatregel.
Ik ben gestopt met mijn eerste HBO studie(verkeerde keuze) vóór februari van het eerste jaar, en kreeg daarbij het collegegeld terug. Bij mijn tweede studie heb ik mijn propedeuse gehaald, en ben na het tweede jaar gestopt. Ik ben toen een heroriëntatietraject gevolgd om de juiste studie te kiezen en ben uiteindelijk beland bij mijn huidige studie aan de universiteit. Hier ben ik erg gelukkig mee en ik wil deze studie dan ook afmaken. Ik heb vorig jaar mijn propedeuse aan de universiteit gehaald en zit nu in mijn tweede jaar.
Nu kreeg ik laatst het bericht dat ik langstudeerder ben en de boete moet betalen. Ik vroeg mij af hoe dat kwam, omdat ik naar mijn mening er maar 2 jaar HBO op had zitten, en 1 jaar universiteit. Blijkt dat mijn eerste studie, waar ik krap 6 maanden op heb gezeten, ook telt als een heel jaar studeren. Dit was in het jaar 2009/2010, toen de langstudeerboete nog niet bekend was.
Ook kreeg ik te horen dat nu ik op de universiteit zit, ik maar 3 jaar plus 1 jaar uitloop mag doen over mijn studie zonder langstudeerboete, terwijl ik begon op het HBO, waar ik 4 jaar plus 1 jaar uitloop had.
Volgens de regel heb ik er dus 4 jaar opzitten, en omdat ik ben overgestapt naar de universiteit waar de bachelor maar 3 jaar is, krijg ook ik dit jaar te maken met de langstudeer boete. Terwijl ik niet het gevoel heb dat ik lang over mij studie heb gedaan, maar dat ik gestraft wordt omdat ik door ben gaan studeren. Ik word met terugwerkende kracht beboet omdat ik niet op tijd de juiste studiekeuze heb kunnen maken, en dat terwijl de maatregel toen nog helemaal niet bekend was.
Ik kan me niet voorstellen dat deze regel ook voor dit soort gevallen is gemaakt.
Dus mijn vraag is, wat bent u van plan te doen voor dit soort gevallen?
Waarom reguleert u dan niet de hennepteelt? Levert het ook nog eens geld en werkgelegenheid op.quote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
Waarom heeft u er niet voor gekozen om de boete te koppelen aan het recht op Studiefinanciering? Op deze manier zouden in ieder geval oudere deeltijdstudenten ontzien worden?
Waarom heeft u geen rekening gehouden met de verschillende studieduur (1-3 jaar) van masteropleidingen en de verschillende studielast van veel opleidingen? In theorie is die studielast gelijk, in de praktijk verschilt die sterk doordat die berekening nogal artificieel is!
je kan het beter reguleren, dan kan je nog 21% van dat vele geld binnenharkenquote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
het kost alleen maar extra politieinzet en levert een hoop frustratie op bij de nederlanders
Maar u stelt nu dus dat het onderscheid vervaagt door het wereldje dat achter de wiet zit.quote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
Nu zal ik niet het hele legalisatie debat opbrengen, maar de persoon die wél onschuldig een jointje wil roken is dus de dupe van het falende regeringsbeleid dat niets doet aan de misdadigers die achter de wietteelt zitten.
Kunt u mij uitleggen waarom liegen loont?
Kunt u mij uitleggen wat sociaal is om uitkeringsgerechtigden in koopkracht fors in de min te zetten? . Waarin liegt Rutte dat zij niet in koopkracht achteruit gaan?
Ik zou erg graag deze vraag nog beantwoord hebben.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:54 schreef Sinceria het volgende:
Beste meneer Zijlstra,
Waarom is ervoor gekozen voor gehandicapte studenten geen uitzondering te maken waar het de langstudeerboete betreft?
En wie stelt vast wat de kwaliteit is? De andere univseriteiten met vergelijkbare opleidingen? Want, met alle respect, een politicus zal dit niet kunnen wegens gebrek aan relevante vakkennis.quote:
[..]
De VVD wil dat we hogescholen en universiteiten gaan betalen op basis van kwaliteit en dat we stoppen met betalen op basis van kwantiteit (studentenaantallen). Daarmee ben ik de afgelopen 2 jaar begonnen via de prestatieafspraken. Die moeten leiden tot verhoging van de kwaliteit van docenten, kleinere collegegroepen, beter onderzoek en beter rendement.
Beter onderzoek kan alleen als het wetenschappelijk personeel vrijgesteld wordt van secundaire opgaves, maar dat past niet met bezuinigen...
Mijn vraag: Hóe denkt u beter onderzoek te kunnen faciliteren (want het bovenstaande is niet concreet genoeg)? En wie stelt vast wat "beter" is?
Daarom heb ik mijn vragen bondig gesteld. Hopelijk leest hij het dan wat sneller.quote:
We hebben officieel nog een kwartiertje te gaan en er zijn vele vragen die nog beantwoord moeten worden
Dit kunt u niet menen, met legaal verkrijgbare alcohol (=harddrug) in Nederland.quote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
Door wie worden die burgemeesters precies bedreigd, en waarom?
Die uitzondering is er.quote:
[..]
Ik zou erg graag deze vraag nog beantwoord hebben.
In openingspost staat "Ik vind dat wij zelf verantwoordelijk zijn voor onze keuzes, behalve als iemand daar echt niet toe in staat is." Nu gaat de discussie tussen partijen vooral over de tweede helft van de zin, immers wanneer is iemand hier echt niet toe in staat. Ik vrees vaak dat de 'bewijslast' wordt omgekeerd. Dus: aanname (van bv VVD) is 'er is genoeg werk. Iemand heeft geen werk. Ik denk 'die is er toe in staat'. Conclusie: die doet niet genoeg zijn/haar best. Ik vind dat nogal makkelijk eigenlijk. Kortom: wanneer is iemand er niet toe in staat?
Met vriendelijke groet,
Tup4Ever
Nou dat was makkelijkquote:
1) U wilt dat Nederlanders bewust gaan kiezen of ze wel of niet orgaandonor worden. Op welke manier wilt u dat bevorderen in vergelijking met hoe het nu is?
2) U bent tegen het referendum. Waarom?
3)
Begrijp ik goed dat u af wilt van Nederland 3, de jongerenzender van de NPO? En hoequote:Voor deze beperkte taak kan de publieke omroep toe met twee netten. Voorkomen moet worden dat de publieke omroep het gehele medialandschap te veel gaat domineren en verstoren. Dat gebeurt bijvoorbeeld al sterk op het internet. De VVD wil een beperkte rol van de publieke omroep op het internet.
bedoelt u dat de NPO het gehele medialandschap op het internet te veel domineert?
Vergeet niet dat met de invoering van de wietpas er een verschuiving naar dat wereldje plaatsvindt. De VVD is daarmee dus verantwoordelijk voor het behartigen van die eerder door meneer Zijlstra genoemde 'grote belangen'.quote:
[..]
Maar u stelt nu dus dat het onderscheid vervaagt door het wereldje dat achter de wiet zit.
Nu zal ik niet het hele legalisatie debat opbrengen, maar de persoon die wél onschuldig een jointje wil roken is dus de dupe van het falende regeringsbeleid dat niets doet aan de misdadigers die achter de wietteelt zitten.
Als de problemen puur liggen bij de wereld achter de wietteelt, is het dan niet veel verstandiger om de wietteelt de legaliseren? Zo ondervang je problemen als illegale handel, is er controle op de kwaliteit en kun je dus nog gewoon die onschuldige joint roken. Is dit in overweging genomen door de VVD, en zo ja, waarom is de wietpas verkozen boven deze optie?quote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
Mooi. Want mensen met een IQ van 100,1 die een HBO doen lijkt me nogal optimistisch. Of de kwaliteit holt naar beneden natuurlijk.quote:
[..]
Ja er zijn concrete plannen. Er komt bijvoorbeeld selectie aan de poort. Opleidingen mogen strengere eisen stellen aan studenten voor honourprogramma's e.d. Ik heb het streefcijfer van minimal 50% hoger opgeleiden dat in Lissabon was afgesproken losgelaten. Ik heb liever 46% echt hoog opgeleiden van goede kwaliteit dan 50% waarbij de kwaliteit discutabel is.
(46% lijkt me trouwens nog steeds te veel.)
Voor de gebruiker niet hoor...quote:
[..]
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. De wereld van de softdrugs is een wereld waar veel geld in om gaat en waar grote belangen spelen. De tijd van een onschuldige joint is voorbij. Het is niet voor niets dat veel burgemeesters op dit moment bedreigd worden.
De VVD is daarom voor de clubpas. Dat betekent niet dat we geen oog hebben voor eventuele problemen in de uitvoering. Minister-president Rutte heeft gisteren in de media gezegd dat het kabinet later dit jaar met gemeenten de bezwaren tegen de 'wietpas' bespreekt.
En de namen van die burgemeesters zijn?
Hoe bent u/ zijn jullie tot de conclusie gekomen dat dit effectiever is dan het rugzakje?quote:De leerlinggebonden financiering (lgf), ook wel rugzak genoemd, wordt afgeschaft, maar het budget blijft volledig beschikbaar. Dit budget gaat voortaan rechtstreeks naar de samenwerkende scholen. Die bepalen vervolgens hoe het geld zo efficiënt en effectief mogelijk kan worden ingezet in de klas.
antwoord 1: In absolute getallen lijkt het alsof hoge inkomens meer profiteren, maar als je de aftrek bekijkt als percentage van het inkomen, dan zie je dat de midden- en lagere inkomens een veel groter deel terugkrijgen dan de hoge inkomens. De impact van afschaffing is bij die groepen dus veel groter!quote:
[..]
Beste meneer Zijlstra,
Vraag1:
de HRA gaat voor een zeer substantieel deel naar de hoogste inkomens. Waarom doet de VVD alsof deze mensen in de problemen komen bij een verlaging van bv de aftrek van 52% naar 42%? Of bij een aftopping, naar aftrek tot bv maximaal 400.000 (gemiddelde waarde huis is 250000)?
Is dit niet simpelweg bangmakerij, omdat u ervan uit gaat dat de meeste kiezers de cijfers toch niet kennen?
[ afbeelding ]
Hier kunt u bv zien dat 30% van de 14,3 miljard (=4,3 miljard) naar mensen gaat met een inkomen boven de 108600. Gelooft de VVD nu echt dat deze mensen in de problemen komen bij verlaging van het aftrekpercentage?
Vraag 2: waarom wilde u zo graag prestatiebeloning invoeren ten koste van passend onderwijs, terwijl leraren niet zitten te wachten op meer geld, maar op beter handelbare klassen?
Antwoord 2: prestatiebeloning had niets te maken met passend onderwijs en werd ook niet betaald vanuit de maatregel rond passend onderwijs. We wilden een experiment starten om te kijken of prestatiebeloning in het onderwijs zou kunnen helpen de kwaliteit van leraren te verbeteren. We zien nu regelmatig goede docenten afhaken omdat ze merken dat het niet uitmaakt wat je doet. Je slecht presterende collega wordt namelijk op dezelfde manier beloond als jij. Dat is niet erg motiverend. De VVD wil dat hard werken en goede prestaties ook in het onderwijs en bij leraren beloond worden!
Definieer kwaliteit?quote:
[..]
De VVD wil dat we hogescholen en universiteiten gaan betalen op basis van kwaliteit en dat we stoppen met betalen op basis van kwantiteit (studentenaantallen). Daarmee ben ik de afgelopen 2 jaar begonnen via de prestatieafspraken. Die moeten leiden tot verhoging van de kwaliteit van docenten, kleinere collegegroepen, beter onderzoek en beter rendement.
De kwaliteit is verdomd lastig te meten! Die kan je zeker niet afleiden uit het percentage geslaagden, om maar een voobeeld te noemen. Het is gemakkelijk om de lat lager te leggen, hetgeen nu gebeurt.
Waarom al die rare prikkels?
Waarom niet gewoon universiteiten laten uitrekenen hoeveel geld ze nodig hebben door per lesvorm de groepsgrootte, kosten enz. vast te stellen, de universiteiten de zak geld geven die ze nodig hebben en achteraf verantwoording laten afleggen over hoe het geld is besteed?
Dat werkt toch veel beter dan het belonen van het velagen van het niveau (aantal diploma's wat gedrukt wordt) en het belonen van het aantrekken en behouden van meer studenten?
De wetswijziging van vorig jaar heeft die perverse 'prestatie'prikkels verergert. De totale beloning voor een niveauverlaging is groter geworden. Of denkt u dat een universiteit meer studenten aantrekt door hoge eisen te stellen?
Als je kwaliteit wil dan moet je genoegen nemen met kleinschalige opleidingen en een hoge uitval!
Ja.quote:
Ik vraag me alleen af waar ik dan bij aan moet kloppen om kwijtschelding te krijgen, maar dat zal ik elders wel uitzoeken. trouwens dat meneer Zijlstra echt héél veel vragen heeft proberen te beantwoorden! 
Props voor zijn type- en forumskills!Dat zonder meer.quote:
Mee eens.quote:
Ook dat hij er de tijd voor vrijmaakt is natuurlijk prijzenswaardig.
Bent u van mening dat 2000 euro voor iemand met 100.000 een zwaardere 'belasting' is dan 100 voor iemand met 10000 euro?quote:
[..]
antwoord 1: In absolute getallen lijkt het alsof hoge inkomens meer profiteren, maar als je de aftrek bekijkt als percentage van het inkomen, dan zie je dat de midden- en lagere inkomens een veel groter deel terugkrijgen dan de hoge inkomens. De impact van afschaffing is bij die groepen dus veel groter!
Antwoord 2: prestatiebeloning had niets te maken met passend onderwijs en werd ook niet betaald vanuit de maatregel rond passend onderwijs. We wilden een experiment starten om te kijken of prestatiebeloning in het onderwijs zou kunnen helpen de kwaliteit van leraren te verbeteren. We zien nu regelmatig goede docenten afhaken omdat ze merken dat het niet uitmaakt wat je doet. Je slecht presterende collega wordt namelijk op dezelfde manier beloond als jij. Dat is niet erg motiverend. De VVD wil dat hard werken en goede prestaties ook in het onderwijs en bij leraren beloond worden!
Dat wel, alleen vind ik de antwoorden (zeker over de langstudeerboete) wat te wensen overlaten.quote:
Dat wordt het niet, er zijn scholen waarbij het geld nooit voor de leerling gebruikt wordt maar ieder gesprek van een kwartiertje 6-dubbel gerekend wordt omdat men opeens allerlei disciplines uitnodigt die nooit wat met het kind te maken hebben, waarvan akte. en er zijn scholen die er reisjes naar het buitenland van organiseren.quote:
[..]
Hoe bent u/ zijn jullie tot de conclusie gekomen dat dit effectiever is dan het rugzakje?
Dat zijn misstanden waar de leerling de dupe van wordt.
Al tijden.
Dat wel. Jammer alleen dat het inhoudelijk allemaal weinig voorstelt.quote:
Oormerk het geld wat voor onderwijs bestemd is zodat het geld ook daadwerkelijk daarvoor wordt gebruikt.
even wat samenvattende vragen om voor nu te beantwoorden
Waarom die afstudeerboete? Het STERFT tegenwoordig van de afgestudeerden, mensen moeten vechten om een baan
Ik weet een veel betere maatregel. Laat minder studenten toe. Dat scheelt veel geld en veel frustratie.
Het is toch van de gekke dat iedere knuppel toch hoger opgeleid kan worden?
Hoe denkt u daar over?
Als je alles zelf betaald, heb je niet te maken met de bijverdiengrens. Die geldt alleen maar als je studiefinanciering ontvangt. Daarom vind de VVD een sociaal leenstelsel ook beter. De student moet een hogere bijdrage aan de studie leveren, maar er geldt ook geen bijverdiengrens meer.quote:
Geachte heer Zijlstra,
Ik zal mogelijkerwijs ook in aanmerking komen voor de langstudeerboete, daar ik met een dubbele master bezig ben en daar 3 jaar (2 jaar technische master + 1 jaar uitloop) de tijd voor krijg. Dit vind ik verder geen probleem, ik ben niet tegen de langstudeerboete en vind het prima dat een grote groep studenten die af kan studeren, daarmee gemaand wordt dat ook te doen, waaronder ondergetekende die het niet te lang laat duren.
Mijn vraag is echter; als een student er voor kiest zijn studiegeld zelf te betalen, zijn kamerhuur te betalen, zijn levensonderhoud te betalen en zijn langstudeerboete te betalen, zou het dan niet mogelijk zijn de bijverdiengrens te verruimen? Dan kunnen studenten gewoon zelf gaan werken om hun langstudeerboete te betalen en worden ze niet gekort op hun basisbeurs gedurende de eerste vier tot vijf jaar van hun adolescente bestaan.
Dit idd. Props voor de aanwezigheid, props voor het proberen te antwoorden, maar de antwoorden zelf zijn niet geheel dekkend tov de gestelde vragen. En dan ben ik mild.quote:
[..]
Dat wel. Jammer alleen dat het inhoudelijk allemaal weinig voorstelt.
Ik had hem bondig willen stellen. Zelfs Re wilde me er bij helpen, maar ga hem nu toch posten want niet veel tijd meer. Yvonne geeft 1 punt aan.quote:
[..]
Waarom is de VVD de menselijkheid uit het oog verloren? Zie alle maatregelen tegen diegene die juist onze zorg en bescherming nodig hebben.
Geld weghalen bij ouderen en zieken. Ik werk in de thuiszorg, loopt u eens met me mee, dan zíet u de mensen eens waar het over gaat.
Mijn vraag; Potjes zijn onzeker (bewijs geleverd uit verleden)
Denkt de VVD wel na over de gevolgen van dergelijke besluiten en dan denk ik niet aan uitkering weer ontvangen, maar niet thuis blijven hangen achter de geraniums wanneer werkgever terug gaat krabbelen?
quote:
VVD heeft het over zelfredzaamheid. Gehandicapten bij gewone werkgevers aan het werk. In een roze wereld een prachtig idee. In de wereld van de jongeren met een flinke achterstand+handicap een geweldig idee tótdat de subsidie voor werkgevers weer op de tocht staat of stopt, en uiteraard de gehandicapte OF moet voldoen aan de hoge eisen van werkgever, of weer achter de geraniums kan gaan zitten.
Is er wel aan gedacht dat er maar weinig werkgevers zijn die i.p.v een gewone kracht een gehandicapte met achterstand voor vast aannemen? Wat gebeurt er met de gehandicapte (vaak bij ouders inwonend) wanneer de subsidie stopt en de werkgever voor hetzelfde geld een gezond persoon kan aannemen?
Denk dus aan de mensen die nu dagopvang krijgen...of..werken met behoud van wajong onder begeleiding.
Moeten die nadat een werkgever het toch niet zo ziet zitten want geen subsidie meer om ze in loondienst te houden en dus liever een fitale gezonde zonder de achterstand aannemen, maar in de bijstand/Wajong? Of worden dat gewoon enorme wachtlijsten voor die jeugd omdat al die dagopvang/werk plekken gesloten zijn.
Ik begrijp dat een werkgever het tegenwoordig ook niet eenvoudig heeft. Een gehandicapte met leerachterstand heef gewoon meer zorg en begeleiding nodig. Daarbij meer ziektedagen. Dus geen subsidie, geen loon voor gehandicapte met achterstand. En potjes door een regering in het leven geroepen is garantie tot volgende verkiezing (geen garantie dus)
Maar benieuwd of de VVD over de gevolgen heeft nagedacht.
Ergens een begrijpelijke en zelfs een plausibele houding. Een beider overwogen (== lees gedwongen exit hebben we nog niet eens een EU verdrag voor). Maar zelfs dan... het is far to easy om nu al te roepen dat het afgelopen moet zijn. Even opgezocht 6 % Equidity van de ING zit in Griekenland.quote:
[..]
De troika bepaald of geld dat in het 1e en 2e hulppakket ter beschikking is gesteld ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd. Rutte sprak over een eventueel nieuw derde pakket. Dat is alleen nodig als de Grieken hun afspraken niet nakomen en wat de VVD betreft gaan we slecht gedrag dan niet belonen.
Dexia (onze (half Frans) zuiderburen). 39 %. !!!
Waar ik naar toe wil... is dat het plausibel lijkt om landen de wacht aan te zetten. Nu geen geld meer. Maar omgekeerd gaan er behoorlijke belangrijke EU-banken gaan omvallen (of niet meer voldoen aan de Basel III-trier-3 ratio).
Op papier is Griekenland slechts 2,5 % van het BNP van EU (geschat). Lijkt een kleintje bij sommige banken een hele grote.
Ik voorspel de volgende stap : Er moet iets gebeuren. Maar rücksichtslos de kraan dichtdraaien is ongeveer hetzelfde als Lehmann Brothers in 2008. Maar dan op ons eigen Europees continent.
quote:
[..]
Dat wel, alleen vind ik de antwoorden (zeker over de langstudeerboete) wat te wensen overlaten.
daar sluit ik me graag bij aanquote:
[..]
Dat wel. Jammer alleen dat het inhoudelijk allemaal weinig voorstelt.
ik weet iig dat ik met d66 een goede keus gemaakt heb
Mee eens, maar toch erg tof en goed gedaan, voor een politicusquote:
[..]
Dat wel, alleen vind ik de antwoorden (zeker over de langstudeerboete) wat te wensen overlaten.
Of zou hij stiekem gewoon een ander account op FOK! hebben? Hij doet 't verdacht goed! 1. De wil bevorderen dat mensen bewust een keuze maken om hun organen te doneren na hun overlijden. Zij kunnen hierbij ook de keuze aan hun nabestaanden overlaten. Als iemand een keuze maakt moet dit ook worden gerespecteerd.quote:
Ik heb drie vraagjes:
1) U wilt dat Nederlanders bewust gaan kiezen of ze wel of niet orgaandonor worden. Op welke manier wilt u dat bevorderen in vergelijking met hoe het nu is?
2) U bent tegen het referendum. Waarom?
3)
[..]
Begrijp ik goed dat u af wilt van Nederland 3, de jongerenzender van de NPO? En hoe
bedoelt u dat de NPO het gehele medialandschap op het internet te veel domineert?
2. De Tweede Kamer is door de burgers gekozen. Zij controleert in naam van die burgers de regering. Een referendum waarin burgers zich kunnen uitspreken over een aangenomen wet is in strijd met onze representatieve democratie omdat het parlement kan worden overstemd.
3. Nederland 3 is niet alleen een jongerenzender en de jongerenprogramma's kunnen prima ondergebracht één van de andere netten. De NOS alleen al heeft honderden websites. En zo kocht de NPO eerder dit jaar NPO.nl voor 100.000 euro. Dat is van de zotte.
http://www.nu.nl/internet(...)onl-100000-euro.html
Dat is goed om te horen. Kwaliteit boven kwantiteit. We kunnen ook weinig anders als klein landquote:
[..]
Ja er zijn concrete plannen. Er komt bijvoorbeeld selectie aan de poort. Opleidingen mogen strengere eisen stellen aan studenten voor honourprogramma's e.d. Ik heb het streefcijfer van minimal 50% hoger opgeleiden dat in Lissabon was afgesproken losgelaten. Ik heb liever 46% echt hoog opgeleiden van goede kwaliteit dan 50% waarbij de kwaliteit discutabel is.
Goede vraag.quote:
Zelfredzaamheid staat hoog in het vaandel van de VVD. Gehandicapten/Wajongers bij gewone werkgevers aan het werk, een geweldig idee. Maar, wat als deze subsidie stopt? Terug naar de bijstand/Wajong? Immers, de dagopvang/werk plekken zullen gesloten zullen zijn. Is dit niet experimenteren over de rug van deze kwetsbare groep mensen?
Ehm je kan ook overdrijven hequote:
[..]
Mee eens, maar toch erg tof en goed gedaan, voor een politicus
Kunt u mijn vraag nog beantwoorden?quote:
Beste meneer Zijlstra,
Ik heb een vraag over de langstudeermaatregel.
Ik ben gestopt met mijn eerste HBO studie(verkeerde keuze) vóór februari van het eerste jaar, en kreeg daarbij het collegegeld terug. Bij mijn tweede studie heb ik mijn propedeuse gehaald, en ben na het tweede jaar gestopt. Ik ben toen een heroriëntatietraject gevolgd om de juiste studie te kiezen en ben uiteindelijk beland bij mijn huidige studie aan de universiteit. Hier ben ik erg gelukkig mee en ik wil deze studie dan ook afmaken. Ik heb vorig jaar mijn propedeuse aan de universiteit gehaald en zit nu in mijn tweede jaar.
Nu kreeg ik laatst het bericht dat ik langstudeerder ben en de boete moet betalen. Ik vroeg mij af hoe dat kwam, omdat ik naar mijn mening er maar 2 jaar HBO op had zitten, en 1 jaar universiteit. Blijkt dat mijn eerste studie, waar ik krap 6 maanden op heb gezeten, ook telt als een heel jaar studeren. Dit was in het jaar 2009/2010, toen de langstudeerboete nog niet bekend was.
Ook kreeg ik te horen dat nu ik op de universiteit zit, ik maar 3 jaar plus 1 jaar uitloop mag doen over mijn studie zonder langstudeerboete, terwijl ik begon op het HBO, waar ik 4 jaar plus 1 jaar uitloop had.
Volgens de regel heb ik er dus 4 jaar opzitten, en omdat ik ben overgestapt naar de universiteit waar de bachelor maar 3 jaar is, krijg ook ik dit jaar te maken met de langstudeer boete. Terwijl ik niet het gevoel heb dat ik lang over mij studie heb gedaan, maar dat ik gestraft wordt omdat ik door ben gaan studeren. Ik word met terugwerkende kracht beboet omdat ik niet op tijd de juiste studiekeuze heb kunnen maken, en dat terwijl de maatregel toen nog helemaal niet bekend was.
Ik kan me niet voorstellen dat deze regel ook voor dit soort gevallen is gemaakt.
Dus mijn vraag is, wat bent u van plan te doen voor dit soort gevallen?
Met alle respect, maar ik heb nu niet echt het idee dat er zo goed naar de burger geluisterd wordtquote:
[..]
2. De Tweede Kamer is door de burgers gekozen. Zij controleert in naam van die burgers de regering. Een referendum waarin burgers zich kunnen uitspreken over een aangenomen wet is in strijd met onze representatieve democratie omdat het parlement kan worden overstemd.
.Het oplossen van de crisis zal van iedereen een bijdrage vragen. Bij de PvdA zijn mensen met een uitkering beter af. Bij de VVD wordt werken gestimuleerd.quote:
Waar vallen de grootste klappen, volgens uw partij, mocht de heer Samsom aan de macht komen, en waar als Rutte aan de macht blijft?
Sorry, maar dit is onzin. Ten eerste heb ik het niet over afschaffing, maar over beperking. En dan wel precies daar waar de lagere inkomens er geen last van hebben, nl door aftopping (nog maar tot 400.000 euro met 250.000 als gemiddelde waarde van een huis), of door aftrekken in het 42% domein, wat voor lagere inkomens niks uitmaakt, want die halen het 52% gebied niet of amper.quote:
[..]
antwoord 1: In absolute getallen lijkt het alsof hoge inkomens meer profiteren, maar als je de aftrek bekijkt als percentage van het inkomen, dan zie je dat de midden- en lagere inkomens een veel groter deel terugkrijgen dan de hoge inkomens. De impact van afschaffing is bij die groepen dus veel groter!
M'n vraag staat dus nog volledig open.
En dit is exact het trucje wat de VVD altijd toepast. Doen alsof tegenstanders van de HRA directe totale afschaffing propageren. Verschrikkelijk kinderachtig. Kunt u me als volwassene behandelen alstublieft?
Nee, dat het niks met elkaar te maken had weet ik ook. En de bedragen waren wel vrijwel gelijk aan elkaar, daarom zaten er ook 50.000 leraren in de Arena tegen deze onzin te demonstreren. Lesgeven = teamsport, en ik wil niet meer verdienen dan m'n collega.quote:Antwoord 2: prestatiebeloning had niets te maken met passend onderwijs en werd ook niet betaald vanuit de maatregel rond passend onderwijs. We wilden een experiment starten om te kijken of prestatiebeloning in het onderwijs zou kunnen helpen de kwaliteit van leraren te verbeteren. We zien nu regelmatig goede docenten afhaken omdat ze merken dat het niet uitmaakt wat je doet. Je slecht presterende collega wordt namelijk op dezelfde manier beloond als jij. Dat is niet erg motiverend. De VVD wil dat hard werken en goede prestaties ook in het onderwijs en bij leraren beloond worden!
En slecht presterende collega's kunnen ontslagen worden. Dat kan nu niet omdat het aanbod te klein is. Gooi dan de algehele beloningen omhoog, of belangrijker, maak het werk aantrekkelijker met kleinere klassen en minder probleemgevallen. Ofwel: door geld naar passend onderwijs.
Ik ben chronisch ziek en ik werk fulltime. Zou voor mensen als ik inderdaad wel beloond mogen worden, in plaats van gestraft! Goede vraag!quote:
De kosten om jezelf verplicht te verzekeren worden alleen maar hoger, is het in uw ogen eerlijk dat de chronisch zieken/arbeidsongeschikten van deze maatschappij steeds meer kwijt zijn aan eigen risico/eigen bijdragen terwijl de VVD de werkende man/vrouw een belastingverlichting wil geven?
Voor alle scholen zou het geld meer geoormerkt moeten worden, ook voor universiteiten. Het ministerie zou de scholen moeten verplichten om 80% van het budget te besteden aan de leraren en de klaslokalen, onnodige nieuwbouw niet meegerekend.quote:
[..]
Dat wordt het niet, er zijn scholen waarbij het geld nooit voor de leerling gebruikt wordt maar ieder gesprek van een kwartiertje 6-dubbel gerekend wordt omdat men opeens allerlei disciplines uitnodigt die nooit wat met het kind te maken hebben, waarvan akte. en er zijn scholen die er reisjes naar het buitenland van organiseren.
Dat zijn misstanden waar de leerling de dupe van wordt.
Al tijden.
De VVD vraagt iedereen de handen mouwen uit zijn steken, en schopt arbeidsongeschikten snoeihard in het gezicht.quote:
Als hij ballen heeft dan beantwoordt hij iedere vraag uiteraard .
Daar was deze vragenronde eigenlijk niet eens voor nodig, maar hopelijk dringt het nu toch bij een aantal mensen door.quote:
En deze was dus in het kort. precies wat ik bedoeldequote:
Zelfredzaamheid staat hoog in het vaandel van de VVD. Gehandicapten/Wajongers bij gewone werkgevers aan het werk, een geweldig idee. Maar, wat als deze subsidie stopt? Terug naar de bijstand/Wajong? Immers, de dagopvang/werk plekken zullen gesloten zullen zijn. Is dit niet experimenteren over de rug van deze kwetsbare groep mensen?
Ja, maar je krijgt dan wel meer working poor. Dat is ook niet echt gewenst.quote:
[..]
Het oplossen van de crisis zal van iedereen een bijdrage vragen. Bij de PvdA zijn mensen met een uitkering beter af. Bij de VVD wordt werken gestimuleerd.
Ik hoop het van harte..quote:
[..]
Daar was deze vragenronde eigenlijk niet eens voor nodig, maar hopelijk dringt het nu toch bij een aantal mensen door.
De premie is grotendeels inkomensafhankelijk. De gezonde werkende betaalt fors meer dan de zieken. Je kunt hier ook de vraag stellen of degene die het meest gebruikt maakt van de gezondheidszorg, hiervoor het minst betalen. Omdat beiden vragen enorm veel kanttekeningen met zich meebrengen vinden wij als VVD dat we de kosten eerlijk moeten verdelen. Dat betekent niet dat er ook niet aan chronische zieken een bijdrage gevraagd kan worden.quote:
De kosten om jezelf verplicht te verzekeren worden alleen maar hoger, is het in uw ogen eerlijk dat de chronisch zieken/arbeidsongeschikten van deze maatschappij steeds meer kwijt zijn aan eigen risico/eigen bijdragen terwijl de VVD de werkende man/vrouw een belastingverlichting wil geven?
Voor mij geen VVD
.Op de korte termijn helemaal niet meer werk. Daarnaast een werkende onderklasse creëren.quote:
[..]
Het oplossen van de crisis zal van iedereen een bijdrage vragen. Bij de PvdA zijn mensen met een uitkering beter af. Bij de VVD wordt werken gestimuleerd.
Ze hebben en het geld niet voor een legitimatiebewijs én geen familie-mantelzorger.
quote:
Dank voor uw antwoorden, mijn stem heeft u.
quote:
Dank voor uw antwoorden, mijn stem heeft u.
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
Het niet kunnen of willen beantwoorden van lastige vragen heeft mijn overweging voor de VVD ook geen goed gedaan.quote:
Ik kan niet anders concluderen dan dat Zijlstra de invoering van de langstudeerboete met terugwerkende kracht zelf ook niet te verantwoorden vindt. Anders had hij vast wel antwoord gegeven op een van de vele vragen hierover.
De VVD heeft er de afgelopen twee jaar een zooitje van gemaakt en de invoering van de Halbeheffing was voor mij een exponent hiervan.
Succes de komende periodequote:
Beste FOK!-leden,
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
.zoals zoveel VVD-standpunten wars staan op de realiteit. Ik zie volledig de VVD weer terug van toen ik kind was. Uitsluitend goed voor de rijkere Nederlander, de rest kan stikken.quote:
Ik wed dat Dhr Halbe_Zijlstra er nieteens van op de hoogte is dat het gros van de ouderen nieteens kán stemmen omdat ze allang geen geldig legitimatiebewijs meer hebben én vereenzaamt zijn.
Ze hebben en het geld niet voor een legitimatiebewijs én geen familie-mantelzorger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2012 11:28:57 ]
Succes de 12e.quote:
Beste FOK!-leden,
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
Afaik mag je zelfs met een niet geldig legitimatie bewijs stemmen. Ik kon dat afgelopen verkiezing iig met een IDkaart die al over datum was. Kreeg toen te horen dat hij een max x aantal jaar verstreken mocht zijn. Hoe het nu zit, geen idee. Als ze slim waren hadden ze er 1 aangevraagd toen hij heel tijdelijk gratis was.quote:
Ik wed dat Dhr Halbe_Zijlstra er nieteens van op de hoogte is dat het gros van de ouderen nieteens kán stemmen omdat ze allang geen geldig legitimatiebewijs meer hebben én vereenzaamt zijn.
Ze hebben en het geld niet voor een legitimatiebewijs én geen familie-mantelzorger.
Mjah. Succes de 12e, maar mijn stem gaan jullie niet krijgenquote:
Beste FOK!-leden,
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
.Keuzes moet je maken. Geld moet ergens vandaan komen en er is gekozen om dat te doen door het met terugwerkende kracht in te voeren. Waarom zou je wel je studie af kunnen ronden in de gestelde tijd als er een boete tegenover staat en als het jou "niets" kost het opeens niet kunnen? Als iedereen in Nederland een stukje eigen verantwoordelijkheid nam hoefden te politici dit soort regels niet te verzinnen!quote:
[..]
Het niet kunnen of willen beantwoorden van lastige vragen heeft mijn overweging voor de VVD ook geen goed gedaan.
Ik kan niet anders concluderen dan dat Zijlstra de invoering van de langstudeerboete met terugwerkende kracht zelf ook niet te verantwoorden vindt. Anders had hij vast wel antwoord gegeven op een van de vele vragen hierover.
Plan B :quote:
Ik wed dat Dhr Halbe_Zijlstra er nieteens van op de hoogte is dat het gros van de ouderen nieteens kán stemmen omdat ze allang geen geldig legitimatiebewijs meer hebben én vereenzaamt zijn.
Ze hebben en het geld niet voor een legitimatiebewijs én geen familie-mantelzorger.
quote:Op woensdag 5 september 2012 18:03 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb nog 15 jaargangen van de eppo (volledig compleet) wat later sjors en jimmie is geworden. Alles netjes in archiefdozen gestopt. Kan ik (ooit) later de blits mee maken in het bejaardentehuis.
Laat me niet lachen! Zijlstra heeft alleen maar een hoop onrechtvaardigheid en een hoop onzekerheid veroorzaakt. Hij hoeft niet bedankt te worden voor zijn staatssecretarisschap. Het siert hem dat hij enigszins in discussie treedt met het publiek maar zijn werk van de afgelopen twee jaar was gewoon niet goed. Niet goed genoeg voor een tweede termijn in ieder geval.quote:
Bedankt voor het beantwoorden van de vragen! Uiteraard ook bedankt wat u voor Nederland heeft betekent afgelopen twee jaar, samen met uw pientere CDA-collega.
Dit dus.. Hij durft eigenlijk niet toe te geven dat het gewoon een snelle manier is om een deel van het gat in de begroting te dichten. Als het de VVD echt te doen is om studenten te stimuleren sneller af te studeren, moet je eerst alle haken en ogen zoals verkeerde studiekeuze enzo beperken, en niet eerst invoeren, en daarna dat soort dingen gaan doen. Dat kán niet.quote:
[..]
Het niet kunnen of willen beantwoorden van lastige vragen heeft mijn overweging voor de VVD ook geen goed gedaan.
Ik kan niet anders concluderen dan dat Zijlstra de invoering van de langstudeerboete met terugwerkende kracht zelf ook niet te verantwoorden vindt. Anders had hij vast wel antwoord gegeven op een van de vele vragen hierover.
Ik kan ook wel betere manieren bedenken om luie studenten weg te werken. Iets met verplicht BSA bij iedere studie
Ook bedankt voor uw tijd!quote:
Beste FOK!-leden,
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
Ik vind dat u goede antwoorden heeft gegeven hoor.
Maar dáárvan werden ze niet op de hoogte gesteld, vergeet niet, de krant is allang de deur uitquote:
[..]
Afaik mag je zelfs met een niet geldig legitimatie bewijs stemmen. Ik kon dat afgelopen verkiezing iig met een IDkaart die al over datum was. Kreeg toen te horen dat hij een max x aantal jaar verstreken mocht zijn. Hoe het nu zit, geen idee. Als ze slim waren hadden ze er 1 aangevraagd toen hij heel tijdelijk gratis was.
Sarcasme, herken hetquote:
[..]
Laat me niet lachen! Zijlstra heeft alleen maar een hoop onrechtvaardigheid en een hoop onzekerheid veroorzaakt. Hij hoeft niet bedankt te worden voor zijn staatssecretarisschap.
.Oe@ Heb jij al een huis op het oog?!quote:
Schandelijke reactie. VVD ten voeten uit. Natuurlijk betalen gezonden meer dan zieken, maar is dat dan niet meer logisch?quote:
[..]
De premie is grotendeels inkomensafhankelijk. De gezonde werkende betaalt fors meer dan de zieken. Je kunt hier ook de vraag stellen of degene die het meest gebruikt maakt van de gezondheidszorg, hiervoor het minst betalen. Omdat beiden vragen enorm veel kanttekeningen met zich meebrengen vinden wij als VVD dat we de kosten eerlijk moeten verdelen. Dat betekent niet dat er ook niet aan chronische zieken een bijdrage gevraagd kan worden.
Maar solidariteit is bij jullie een vies woord, hè ?
Nogmaals, tov de boete an sich: daar kan iedereen zich op zich wel in vinden. Het terugwerkende kracht is waar men over valt, want die mensen hebben dus niet eens meer om de kans te pakken het zonder tijdsoverschrijding te doen.quote:
[..]
Keuzes moet je maken. Geld moet ergens vandaan komen en er is gekozen om dat te doen door het met terugwerkende kracht in te voeren. Waarom zou je wel je studie af kunnen ronden in de gestelde tijd als er een boete tegenover staat en als het jou "niets" kost het opeens niet kunnen? Als iedereen in Nederland een stukje eigen verantwoordelijkheid nam hoefden te politici dit soort regels niet te verzinnen!
En het hypocriete gedeelte van het geheel, als je alleen al kijkt naar het lange studeren van degene die hier de vragen beantwoordde. En met hem het overgrote gedeelte van het kabinet.
Ik heb niet heel de discussie kunnen volgen, dan is dat wat moeilijker.quote:
Maar wel op de verkeerde manier. Studenten zijn de toekomst maar door de langstudeerboete en over twee jaar het leenstelsel wordt studeren niet bepaald gestimuleerd. Denkt u niet dat juist op deze manier de banen in de top van nederland en andere banen voor goed opgeleiden minder goed bezet gaan raken? Mijn inziens door de kosten die mensen gaan maken door studeren, is de drive er minder voor een goede opleiding en gokt men een opleiding die hen makkelijk afgaan.quote:
[..]
Het oplossen van de crisis zal van iedereen een bijdrage vragen. Bij de PvdA zijn mensen met een uitkering beter af. Bij de VVD wordt werken gestimuleerd.
Er zal dus nivellering plaatsvinden en mensen kunnen zich niet meer onderscheiden door de oplopende studiekosten die ze niet willen hebben.
quote:
[..]
Schandelijke reactie. VVD ten voeten uit. Natuurlijk betalen gezonden meer dan zieken, maar is dat dan niet meer logisch?
Maar solidariteit is bij jullie een vies woord, hè ?
Wel deel van liberaal snap je nietquote:
[..]
Schandelijke reactie. VVD ten voeten uit. Natuurlijk betalen gezonden meer dan zieken, maar is dat dan niet meer logisch?
Maar solidariteit is bij jullie een vies woord, hè ?
?Dat heeft hij toch al toegegeven? Door te zeggen dat de Halbeheffing gewoon de manier is waarmee studenten moeten bijdragen aan het oplossen van de crisis (i.e. het dichten van het begrotingstekort)quote:
[..]
Dit dus.. Hij durft eigenlijk niet toe te geven dat het gewoon een snelle manier is om een deel van het gat in de begroting te dichten. Als het de VVD echt te doen is om studenten te stimuleren sneller af te studeren, moet je eerst alle haken en ogen zoals verkeerde studiekeuze enzo beperken, en niet eerst invoeren, en daarna dat soort dingen gaan doen. Dat kán niet.
Ik kan ook wel betere manieren bedenken om luie studenten weg te werken. Iets met verplicht BSA bij iedere studie
Het is toch wel redelijk wat meer in het nieuws geweest dan behalve de krant. Als je het heel erg grof stelt (En dat doe ik liever niet!) zou je kunnen stellen dat als ze op de hoogte zijn van de actualiteit ze het moesten weten. En dat als ze niet op de hoogte zijn van de actualiteit je toch ernstig moet afvragen wat zo'n stem waard is.quote:
[..]
Maar dáárvan werden ze niet op de hoogte gesteld, vergeet niet, de krant is allang de deur uit
Maar dat is veel te kort door de bocht en kan je eigenlijk niet doen.
Hop hop, handen uit de mouwen en beantwoord alle vragen gewoon!quote:
Beste FOK!-leden,
Bedankt voor jullie vele vragen. Ik heb ze helaas niet allemaal kunnen beantwoorden, maar moet nu een aantal onderzoeksgrants gaan uitreiken.
Mochten een hoop van jullie vragen niet beantwoord zijn, dan kunnen jullie natuurlijk altijd nog even ons verkiezingsprogramma lezen. http://www.vvd.nl/vkp
En vergeet natuurlijk niet om 12 september VVD te stemmen!
Dank voor jullie tijd!
Halbe
Hij is al weg hoorquote:
[..]
Maar wel op de verkeerde manier. Studenten zijn de toekomst maar door de langstudeerboete en over twee jaar het leenstelsel wordt studeren niet bepaald gestimuleerd. Denkt u niet dat juist op deze manier de banen in de top van nederland en andere banen voor goed opgeleiden minder goed bezet gaan raken? Mijn inziens door de kosten die mensen gaan maken door studeren, is de drive er minder voor een goede opleiding en gokt men een opleiding die hen makkelijk afgaan.
Er zal dus nivellering plaatsvinden en mensen kunnen zich niet meer onderscheiden door de oplopende studiekosten die ze niet willen hebben.
De mensen waar ik het over had werken al harder dan menig werknemer....kunnen alleen niet zoveel als menig werknemerMaar weer niet over de gevolgen van besluiten nagedacht. En dus niet over een oplossing (denk ik dus niet achter geraniums stoppen)quote:
[..]
Het oplossen van de crisis zal van iedereen een bijdrage vragen. Bij de PvdA zijn mensen met een uitkering beter af. Bij de VVD wordt werken gestimuleerd.
Ook deze mensen werken hard naar kunnen, maar zijn niet ineens gezond en net als wergevers zonder potje geen gehandicapten in dienst zullen blijven houden (er is altijd wel iets te verzinnen om een werknemer te ontslaan)quote:Zelfredzaamheid staat hoog in het vaandel van de VVD. Gehandicapten/Wajongers bij gewone werkgevers aan het werk, een geweldig idee. Maar, wat als deze subsidie stopt? Terug naar de bijstand/Wajong? Immers, de dagopvang/werk plekken zullen gesloten zullen zijn. Is dit niet experimenteren over de rug van deze kwetsbare groep mensen?
Maar in ieder geval bedankt voor het aanwezig zijn, al is dit antwoord zo gruwelijk vaag.
Ik heb al een koophuis. Die niet onder water staat.quote:
[..]
Oe@ Heb jij al een huis op het oog?!
Die tijd hadden hij en ik beter anders kunnen besteden. Antwoord dan niet.Wat zit je nou toch weer te miemelen jongen? Solidariteit kent een grens, het is nu al inkomensafhankelijk genoeg.quote:
[..]
Schandelijke reactie. VVD ten voeten uit. Natuurlijk betalen gezonden meer dan zieken, maar is dat dan niet meer logisch?
Maar solidariteit is bij jullie een vies woord, hè ?
Toch een draak van een partij toch?quote:
En dan wel het lef hebben om die wet zo naaiend mogelijk te maken. Zoals het eerste jaar waar veel studenten gebruik maken van de februari-regeling te tellen als één jaar.En dan ook nog met terugwerkende kracht. Terwijl altijd werd gezegd dat je dan met een schone lei kon beginnen.
Heb niet per se iets tegen de LSB. Maar de manier waarop is een beschaafd land onwaardig.
Jammerquote:
beantwoordt hij ook nog vragen over de mail?Uitermatequote:
[..]
Toch een draak van een partij toch?
Mee eens.quote:
[..]
Wat zit je nou toch weer te miemelen jongen? Solidariteit kent een grens, het is nu al inkomensafhankelijk genoeg.
Menselijkheid vergeet je.quote:
[..]
Wat zit je nou toch weer te miemelen jongen? Solidariteit kent een grens, het is nu al inkomensafhankelijk genoeg.
Hij snap kennelijk het principe van verzekeren niet zo en dat vind ik nogal schokkend.quote:
[..]
Wat zit je nou toch weer te miemelen jongen? Solidariteit kent een grens, het is nu al inkomensafhankelijk genoeg.
Nee hoor. Maar een discussie over wanneer het solidair genoeg is, is kennelijk taboe.quote:
Zo'n basisvoorziening hoort volledig inkomensafhankelijk te zijn.quote:
Ik heb te lang gestudeerd, en ik heb er absoluut geen moeite mee als ik daar de komende jaren elke maand nog een bedrag voor ga moeten terug betalen. Zoals ik al eerder aangaf ga je nadat je je studie hebt voltooid zoveel vooruit in salaris dat je elke maand wel wat moet kunnen missen om terug te geven wat anderen hebben moeten betalen omdat jij je studie niet in de gestelde tijd af kon ronden.quote:
[..]
Nogmaals, tov de boete an sich: daar kan iedereen zich op zich wel in vinden. Het terugwerkende kracht is waar men over valt, want die mensen hebben dus niet eens meer om de kans te pakken het zonder tijdsoverschrijding te doen.
En het hypocriete gedeelte van het geheel, als je alleen al kijkt naar het lange studeren van degene die hier de vragen beantwoordde. En met hem het overgrote gedeelte van het kabinet.
Dan hoor ik iedereen klagen over het feit dat de VVD alleen goed is voor de werkende Nederlander, maar door deze regel wordt echter opgeleid Nederland getroffen, en krijgen de mensen die niet gestudeerd hebben maar wel mee betalen aan de studies van anderen de garantie dat ze niet betalen voor andermans fouten, die na hun studie qua startsalaris al meer verdienen dan hun met enkele jaren ervaring.
Dat is ook een vies woord idd! niet als het oprecht zou zijn en de rijken meebetalen aan de echte armen.quote:
[..]
Schandelijke reactie. VVD ten voeten uit. Natuurlijk betalen gezonden meer dan zieken, maar is dat dan niet meer logisch?
Maar solidariteit is bij jullie een vies woord, hè ?
Nu is het de rijken betalen voor de luie honden waardoor de echte zieken niet aan bod komen.
Ook als je geen gebruik maakt van de zorg? Gewoon oren dicht en gáán met nivelleren en herverdelen? Of mag er ook wel eens gekeken worden naar wat nodig is, wat het kost en of mensen niet enigszins eigen verantwoordelijkheid hebben?quote:
[..]
Zo'n basisvoorziening hoort volledig inkomensafhankelijk te zijn.
Kennelijk was mijn vraag te lang, maar had er toch wel erg graag antwoord op gehad. Niet dat het uit had gemaakt, maar ik had wel graag geweten wat me te wachten staat als VVD weer de grootste wordt.quote:
[..]
Kunt u mijn vraag nog beantwoorden?
laat maar weten als je het gevonden hebtquote:
[..]
Ja.
quote:
[..]
Dat is ook een vies woord idd! niet als het oprecht zou zijn en de rijken meebetalen aan de echte armen.
Nu is het de rijken betalen voor de luie honden waardoor de echte zieken niet aan bod komen.
quote:
[..]
Ook als je geen gebruik maakt van de zorg? Gewoon oren dicht en gáán met nivelleren en herverdelen? Of mag er ook wel eens gekeken worden naar wat nodig is, wat het kost en of mensen niet enigszins eigen verantwoordelijkheid hebben?
Je staat al net zo ver van de werkelijkheid als onze politieke leiders. Het gaat om een verkeerde studiekeuze van 8 jaar geleden, wat heeft dat met wel of niet op tijd af kunnen ronden te maken? Dat staat helemaal los van de boete, behalve dan dat je er als student nu mee opgezadeld wordt. Ook wanneer je je studie gewoon cumlaude binnen 4 jaar afrondt.quote:
[..]
Keuzes moet je maken. Geld moet ergens vandaan komen en er is gekozen om dat te doen door het met terugwerkende kracht in te voeren. Waarom zou je wel je studie af kunnen ronden in de gestelde tijd als er een boete tegenover staat en als het jou "niets" kost het opeens niet kunnen? Als iedereen in Nederland een stukje eigen verantwoordelijkheid nam hoefden te politici dit soort regels niet te verzinnen!
Leuk ook dat wordt gezegd dat je deze na je afstuderen makkelijk kunt afbetalen. Net alsof je na iedere HBO opleiding meteen een topsalaris verdient. Als je überhaupt een baan kunt vinden, want dat is momenteel al lastig genoeg. Zeker als je bijvoorbeeld het onderwijs als voorbeeld neemt.
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.quote:
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
.Lekker boeiend, het ging om de eerste plaats toch om de staatskas. De rest is van ondergeschikt belang.quote:
Nou hij kon anders wel 7 jaar doen over sociale geografie of was het sociologie.
En dan wel het lef hebben om die wet zo naaiend mogelijk te maken. Zoals het eerste jaar waar veel studenten gebruik maken van de februari-regeling te tellen als één jaar.En dan ook nog met terugwerkende kracht. Terwijl altijd werd gezegd dat je dan met een schone lei kon beginnen.
Heb niet per se iets tegen de LSB. Maar de manier waarop is een beschaafd land onwaardig.
Hoog opgeleiden betalen domme henkie die stratenmaker is geworden omdat hij verder nergens zin in had toch ook via de 52% belasting?quote:
Dan hoor ik iedereen klagen over het feit dat de VVD alleen goed is voor de werkende Nederlander, maar door deze regel wordt echter opgeleid Nederland getroffen, en krijgen de mensen die niet gestudeerd hebben maar wel mee betalen aan de studies van anderen de garantie dat ze niet betalen voor andermans fouten, die na hun studie qua startsalaris al meer verdienen dan hun met enkele jaren ervaring.
Ik vind het altijd zo'n kromme redenering. Er wordt gezegd dat de Nederlanders niet zouden moeten betalen voor een student die 2x een verkeerde opleiding heeft gedaan, maar als die student de derde keer een goede studie voltooit en afrondt dan moet hij ineens wel betalen voor die andere Nederlanders?
En waarom moet iemand die 8 jaar geleden een verkeerde keuze heeft gemaakt nu een boete betalen? Waarom moet iemand die dat 16 jaar geleden heeft gedaan (ene Zijlstra die er 7 jaar ov er deed) dat niet?
Waaorm 8 jaar wel en 16 niet? Dat vind ik krom.
De geschiedenis laat een heel ander verhaal zien. Helaas willen veel mensen een soort USA maken van Nederland.
Waar 10% in de gevangenis zit en de helft in tentenkampen woont om maar lage belasting voor de elite mogelijk te maken.
ikke lekker welquote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
, ik ben mijn eigen risico en bijdrage al weer kwijt De staatskas is heilig , de staat is onze religie.quote:
[..]
Lekker boeiend, het ging om de eerste plaats toch om de staatskas. De rest is van ondergeschikt belang.
Sinds wanneer is de VVD de communistische partij?
Hoe kom je nu aan een oogbalblaarquote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
?Maar serieus, wees blij dat dat alles is. Ik ken genoeg chronisch zieken die met liefde met je willen ruilen
. Mijn coeliakie tegen jouw oogbalblaar, ik zou het wel weten!**Ik heb geen coeliakie, dit ter voorbeeld.
Jij stelde je dan ook gewoon aanquote:
[..]
ikke lekker wel
.Ik heb het gevonden, via de studentendecaan en het DUO een extra jaar studiefinanciering aanvragen. Dit moet je dan wel aan aangeven bij aanvang van je studie. Godzijdank heb ik dat gedaan, maar ik kan me zo voorstellen dat er een hoop mensen zijn die dit niet hebben gedaan.quote:
[..]
laat maar weten als je het gevonden hebt
Zou je niet een vreugdedansje doen dat je zo gezond bent, ipv zo te reageren?quote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
Boehoequote:
Lekker het sprookje in stand houden dat alleen de VVD orde op zaken houdt en de overheidfinanciën gezond houdt.
De geschiedenis laat een heel ander verhaal zien. Helaas willen veel mensen een soort USA maken van Nederland.
Waar 10% in de gevangenis zit en de helft in tentenkampen woont om maar lage belasting voor de elite mogelijk te maken.
De vragen waar geen antwoord op is gegeven door de heer Zijlstra zullen nog doorgemaild worden naar hem, mochten er antwoorden op komen dan zullen deze hier komen te staan
Zelfde hier. Ben de afgelopen 3 jaar één keer naar de huisarts geweest. Nou ja, 2. Omdat ik een nieuwe nodig had toen ik verhuisde en een recept voor de pil nodig had. De tweede keer had ik een holteontsteking, een flinke, en ging pas na lang aanmodderen eens langs. Wist de naam van de beste man/vrouw niet eens meer, maar hij/zij bleek er niet te zijn. Moest naar een vervanger waar ik 45 minuten heb zitten wachten terwijl de (duidelijk) vaste klanten met veel amicale woorden werden onthaald en tijden binnen bleven. Ik stond zelf na 2 minuten weer buiten zijn kamer en hij wilde me niet eens wat voorschrijven in eerste instantie, terwijl ik omkwam van de pijn. Maar wel de volle mep betalen hey!quote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
Ja leuk , wacht maar tot je een keer echt iets hebt..quote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
Ben je gelijk bankroet zonder verzekering.
Nee, dat weet ik wel hoor, maar ikbetal dus al jaar in jaar uit meer dan 120 euro per maand, en krijg daar dus 7 min en 1 flesje voor terug. Waarom krijg ik niets terug?quote:
[..]
Hoe kom je nu aan een oogbalblaar
Maar serieus, wees blij dat dat alles is. Ik ken genoeg chronisch zieken die met liefde met je willen ruilen
*Ik heb geen coeliakie, dit ter voorbeeld.
Dat is de waarheid. Is inderdaad om te huilen.quote:
Stop een veer in zijn reet.quote:
[..]
Mee eens.
Ook dat hij er de tijd voor vrijmaakt is natuurlijk prijzenswaardig.
Ik ook, kan er bij voorbaat elk jaar wel weer op rekenen.quote:
[..]
ikke lekker wel
Dat laatste snap ik ook niet, hoor. Ik denk dat zoiets JUIST helpt al die hypochonders bij de dokter weg te houden.quote:
[..]
Nee, dat weet ik wel hoor, maar ikbetal dus al jaar in jaar uit meer dan 120 euro per maand, en krijg daar dus 7 min en 1 flesje voor terug. Waarom krijg ik niets terug?
ja dat is 1 jaar, die is ook redelijk bekend. Die heb ik helaas al drie jaar geleden verbruikt..quote:
[..]
Ik heb het gevonden, via de studentendecaan en het DUO een extra jaar studiefinanciering aanvragen. Dit moet je dan wel aan aangeven bij aanvang van je studie. Godzijdank heb ik dat gedaan, maar ik kan me zo voorstellen dat er een hoop mensen zijn die dit niet hebben gedaan.
Ik heb ook nooit iets, ga eigenlijk alleen naar de tandarts, en dan maar 1x per jaar, mijn gebit is perfect.quote:
[..]
Precies, ik betaal elke maand bakken en ben de afgelopen 12 maanden welgeteld 1 keer bij de dokter geweest, voor een oogbalblaar en moest druppels hebben.
Koste welgeteld 7 min van de dokter zijn tijd en 1 flesje druppels van 3 euro, nou woeptiefuckingdo wat heb ik lekker veel profijt van mijn zorgverzekering gehad
Maar toen ging ik ineens hard onderuit met de fiets en kwam ik met m'n hoofd op de stoeprand, was ik even blij dat de ambulance, de ct scan, de opname ter observatie gewoon lekker allemaal betaald worden door m'n zorgverzekering..
Een ongelukje zit een klein hoekje hoor
Van dit antwoord klopt ook geen hol. Wie heeft het over afschaffing........quote:
[..]
antwoord 1: In absolute getallen lijkt het alsof hoge inkomens meer profiteren, maar als je de aftrek bekijkt als percentage van het inkomen, dan zie je dat de midden- en lagere inkomens een veel groter deel terugkrijgen dan de hoge inkomens. De impact van afschaffing is bij die groepen dus veel groter!
Precies, als je weet als je geen gebruik maakt van voorzieningen dat je aan het einde van het jaar geld terugkrijgt, ga je wel ff nadenken of je moet gaan voor je snotneus.quote:
[..]
Dat laatste snap ik ook niet, hoor. Ik denk dat zoiets JUIST helpt al die hypochonders bij de dokter weg te houden.
net als bij mij op het werk, meld je je niet meer dan 1 keer ziek per jaar krijg je 2 vrije dagen erbij.
quote:
[..]
Jij stelde je dan ook gewoon aan
Welkom
Ik was altijd een verstokte VVD'er, maar ik kwam er een aantal weken geleden tot mijn schrik achter de de VVD werkelijk helemaal niets lijkt te doen aan (of lijkt te geven om) dierenwelzijn. Dit beeld is bij mij ontstaan toen ik de kieswijzer van Stem Diervriendelijk deed.
Kunt u dit beeld wegnemen?
Dat is rot...quote:
[..]
ja dat is 1 jaar, die is ook redelijk bekend. Die heb ik helaas al drie jaar geleden verbruikt..
Ik weet alleen niet helemaal wat de link is, als ik dat extra jaar studiefinanciering dit jaar gebruik krijg ik het jaar daarop geen langstudeerboete? Ik zal maar weer eens langs mijn decaan gaan.
Ja, daar ben je dus ook idd gewoon voor verzekerd. Maar jaar in, jaar uit betalen voor niets. Ik vind het echt heel zonde van mijn geld.quote:
[..]
Ik heb ook nooit iets, ga eigenlijk alleen naar de tandarts, en dan maar 1x per jaar, mijn gebit is perfect.
Maar toen ging ik ineens hard onderuit met de fiets en kwam ik met m'n hoofd op de stoeprand, was ik even blij dat de ambulance, de ct scan, de opname ter observatie gewoon lekker allemaal betaald worden door m'n zorgverzekering..
Een ongelukje zit een klein hoekje hoor
Gewoon aan het einde van het jaar kijken, niets geclaimed, klein deel terug krijgen oid.
Ja, ik werd ook een beetje boos na dat antwoordquote:
[..]
Van dit antwoord klopt ook geen hol. Wie heeft het over afschaffing........
.Ik wilde net vragen van wie je hoopte antwoord te krijgenquote:
Ik ben gelukkig maar een klein beetje te laat
.Typisch VVD, liegen.quote:
[..]
Ja, ik werd ook een beetje boos na dat antwoord
Altijd grappig die blaten en niet lezen. Dat beweer ik dus niet, ik betaal gewoon mijn premie elke maand. Maar wat is er mis met wat terugkrijgen als ik het hele jaar neits geclaimed heb?quote:
Altijd grappig die mensen denken dat hun nooit wat zal overkomen.
Vraagje: hoe groot zie jij die korting voor je? Want met name de groep waar EG affiniteit mee heeft is nog steeds een enorme netto-ontvanger. Met andere woorden; zo'n kortingssysteem kan nooit substiantieel zijn.quote:
[..]
Dat laatste snap ik ook niet, hoor. Ik denk dat zoiets JUIST helpt al die hypochonders bij de dokter weg te houden.
vraag je decaan gelijk even naar profileringsfondsquote:
[..]
Dat is rot...
Ik weet alleen niet helemaal wat de link is, als ik dat extra jaar studiefinanciering dit jaar gebruik krijg ik het jaar daarop geen langstudeerboete? Ik zal maar weer eens langs mijn decaan gaan.
Brandverzekering ook maar niet meer betalen als je zeker weet dat je huis nooit in de fik zal gaan?quote:
[..]
Ook als je geen gebruik maakt van de zorg? Gewoon oren dicht en gáán met nivelleren en herverdelen? Of mag er ook wel eens gekeken worden naar wat nodig is, wat het kost en of mensen niet enigszins eigen verantwoordelijkheid hebben?
Als ik 400 euro eigen risico heb en ik ga niet naar de dokter, kan ik die 400 euro toch terug krijgen? Het is maar als voorbeeldje, he.quote:
[..]
Vraagje: hoe groot zie jij die korting voor je? Want met name de groep waar EG affiniteit mee heeft is nog steeds een enorme netto-ontvanger. Met andere woorden; zo'n kortingssysteem kan nooit substiantieel zijn.
Van mij mag je het terugkrijgen hoor, maar als je dan echt iets krijgt reken er dan ook maar niet op dat je verzorging wel voor je betaald wordt..quote:
[..]
Nee, dat weet ik wel hoor, maar ikbetal dus al jaar in jaar uit meer dan 120 euro per maand, en krijg daar dus 7 min en 1 flesje voor terug. Waarom krijg ik niets terug?
Je krijgt ervoor terug dat essnhills naar het ziekenhuis mocht en nu weer vrolijk meedraait in de maatschappij.quote:
[..]
Ja, daar ben je dus ook idd gewoon voor verzekerd. Maar jaar in, jaar uit betalen voor niets. Ik vind het echt heel zonde van mijn geld.
Gewoon aan het einde van het jaar kijken, niets geclaimed, klein deel terug krijgen oid.
Tsja... ik loop wat achterquote:
Ik wilde net vragen van wie je hoopte antwoord te krijgen
quote:
[..]
ikke lekker wel
Veel.quote:
[..]
Altijd grappig die blaten en niet lezen. Dat beweer ik dus niet, ik betaal gewoon mijn premie elke maand. Maar wat is er mis met wat terugkrijgen als ik het hele jaar neits geclaimed heb?
Dat wat jij betaalt is namelijk voor andere mensen die wel iets hebben.
En als jij later wat krijgt betalen anderen weer voor jou.
Bovendien krijg je al iets 'terug' ivm zieken, je betaalt namelijk geen eigen risico.
Zucht.... dom figuur.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:45 schreef essnhills het volgende:
[..]
Van mij mag je het terugkrijgen hoor, maar als je dan echt iets krijgt reken er dan ook maar niet op dat je verzorging wel voor je betaald wordt..
Wel jammer, want een goede vraagquote:
. Ben hem helemaal vergeten tussen al het andere vraaggeweld .