Stel hier je vragen aan Halbe Zijlstra van de VVD

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:36 schreef Re het volgende:
Meneer Zijlstra,

Er zijn een paar vragen over waarom het met terugwerkende kracht is ingesteld, kunt u die beantwoorden?

Ik denk omdat dat op korte termijn meer geld in het laatje brengt .

In de technische sector is er vaak geen tekort aan mensen die een technische opleiding afgerond hebben. Echter is het steeds vaker zo dat je als HTS'er redelijk lastig aan de bak komt omdat je door de breedte van de technische studies op school niet specifiek voor 1 job opgeleid wordt (wat mijns inziens goed is, want de meeste scholieren op de middelbare school kunnen nu al niet kiezen tussen de vele studies). Zelf ben ik vorig jaar afgestudeerd aan de HTS en heeft het bijna een half jaar geduurd voor ik een plek had waar ik aan de slag kon. Enkele mede-studenten van toen hebben zelfs nog langer moeten zoeken, en als ze iets vonden was het slechts voor een paar maanden op projectbasis.

Mensen aansporen om een Beta studie te gaan volgen is dus stap 1. Een logische stap 2 is dat het voor werkgevers aantrekkelijk moet worden om deze mensen aan te nemen die ze nog moeten voorzien van een heel deel opleiding. Dit in combinatie met het feit dat er gezegd wordt dat de beloningen voor de mensen met een afgeronde Beta studie omhoog moeten zorgt er voor dat het voor de werkgevers nog ongunstiger wordt om een schoolverlater een kans te bieden.

Hoe denken jullie hier over, en zien jullie dit als een probleem?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:37 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

In crisistijd vragen we van iedereen een bijdrage. Aan ouderen, zieken, werkenden en dus ook studenten. In Nederland betaald een student nog steeds relatief weinig bij aan de eigen studie en daarmee aan de eigen toekomst. In landen waar men een hogere bijdrage van studenten heeft gevraagd (bijvoorbeeld Australie), heeft dat niet geleid tot lagere studiedeelname. In Nederland werd bij de invoering van de prestatiebeurs ook voorspeld dat het aantal studenten sterk zou afnemen en sindsdien is het aantal studenten explosief gegroeid. Een studie is en blijft namelijk de beste investering die je in je toekomst kunt doen!

Dat is waarschijnlijk omdat een groot deel van het geld niet betaald hoeft te worden als er binnen een bepaalde termijn afgestudeerd wordt (10 jaar meen ik). Echter gaat dit om een boete van 3000 euro wanneer er niet binnen vijf jaar wordt afgestudeerd.

Ik zie hierin geen motivatie voor studenten om toch aan de slag te gaan en ook nog eens verder te studeren, waar de staat juist bij gebaat is, goed en breed opgeleide mensen.

http://www.at5.nl/artikel(...)weg-van-het-festival

'De VVD wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein. Undercoverpersoneel van de gemeente moet de feestbeesten opsporen'

waarom wil de liberale vvd zich bemoeien met gebruik van drugs op feestjes?
u heeft de cijfers vast gezien, er is nog nooit een dode gevallen door de veelgebruikte drug xtc om er eens een te noemen. ook veroorzaakt deze geen overlast.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
Beste Meneer Zijlstra,

Uw partij wil de basisbeurs afschaffen, een sociaal leenstelsel invoeren en de 'langstudeerregeling' afschaffen. Mijn vraag is; wat betekent dit voor de scholieren die zich vanaf één september, dit jaar, student noemen? En voor de studenten die al getroffen zijn door de 'langstudeerregeling'? Blijven zij de basisbeurs ontvangen en de (eventuele) consequenties van de 'langstudeerregeling' ondervinden? Ik neem aan dat het met terugwerkende kracht afschaffen van de 'regeling' geen optie is?

Een sociaal leenstelsel moet eerst wettelijk geregeld worden en dat duurt twee jaar. Studenten die aan een studie beginnen per september 2014 zullen dan met een sociaal leenstelsel te maken krijgen en niet meer met de langstudeermaatregel. Studenten die voor 1 september 2014 met een studie zijn begonnen blijven onder de langstudeermaatrgel vallen en krijgen niet te maken met een sociaal leenstelsel. Als een student geneeskunde bijvoorbeeld op 1 september 2013 begint met de studie, dan heeft hij 3 jaar bachelor en 1 jaar uitloop, daarna 3 jaar master en 1 jaar uitloop en valt hij in het negende jaar (2022) onder het verhoogde collegegeld vanwege de langstudeermaatregel.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:25 schreef Reya het volgende:
Dezelfde vraag als eerder bij D66:

Wat is de strategie van VVD voor het aanpakken van kleine criminaliteit? Auto-inbraken, vandalisme, kleine berovingen, fietsendiefstallen etc. vormen voor veel mensen een 'dagelijkse' bron van onveiligheid, en er bestaat nogal eens de indruk dat de daders zo weer op straat staan, of er helemaal mee wegkomen. Wat hiertegen te doen?

De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.

Wat mij opviel tijdens het geblunder van de Tweede Kamer rondom de langstudeerdersboete, was het feit dat ze geen andere bezuinigingen konden doorvoeren, die het gat zouden opvullen, maar wat ik mij dan afvraag: als dit bedrag vaststaat, hoe bent u er dan zeker van dat deze boete studenten zal stimuleren eerder af te studeren? Als ze dat namelijk wel zouden doen en ineens allemaal binnen de tijd zouden afstuderen, zou u alsnog met een gat in de begroting zitten, toch?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.

Het is uit onderzoek gebleken dat zwaarder straffen niet helpt. Hoe gaat de VVD voorkomen dat draaideurcriminelen/veelplegers terugvallen in de criminaliteit ?

Waarom zouden zowel een 21-jarige student, een 40-jarige alleenstaande moeder als een gepensioneerde 70-jarige wiskundedocent op de VVD moeten stemmen komende verkiezingen volgens u? Heeft u hier drie woorden voor die dit zouden moeten kunnen beschrijven/aantonen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef naatje_1 het volgende:
Wat mij opviel tijdens het geblunder van de Tweede Kamer rondom de langstudeerdersboete, was het feit dat ze geen andere bezuinigingen konden doorvoeren, die het gat zouden opvullen, maar wat ik mij dan afvraag: als dit bedrag vaststaat, hoe bent u er dan zeker van dat deze boete studenten zal stimuleren eerder af te studeren? Als ze dat namelijk wel zouden doen en ineens allemaal binnen de tijd zouden afstuderen, zou u alsnog met een gat in de begroting zitten, toch?

De overheid draagt 75% van de kosten van je studie bij. Als jij dus langer studeert betalen ze dit ook jaarlijks extra. Als iedereen binnen 4 jaar klaar is met studeren hoeven ze na die 4 jaar ook niet bij te dragen en geven ze zo minder uit waardoor ze niet hoeven te bezuinigen.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef naatje_1 het volgende:
Wat mij opviel tijdens het geblunder van de Tweede Kamer rondom de langstudeerdersboete, was het feit dat ze geen andere bezuinigingen konden doorvoeren, die het gat zouden opvullen, maar wat ik mij dan afvraag: als dit bedrag vaststaat, hoe bent u er dan zeker van dat deze boete studenten zal stimuleren eerder af te studeren? Als ze dat namelijk wel zouden doen en ineens allemaal binnen de tijd zouden afstuderen, zou u alsnog met een gat in de begroting zitten, toch?

Als ik een peiling onder onze studenten aan IGAD aan de NHTV moet geloven dan krijgen wij veel dropouts, en mensen die hun eigen bedrijven beginnen of gewoon meteen in de gameindustrie gaan beginnen.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:34 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

We hebben ook ingevoerd dat vanaf volgend jaar iedere student een studiekeuzegesprek kan krijgen als hij of zij een opleiding kiest. Dan kan de student bekijken of de opleiding aansluit bij de verwachtigingen en kan de univiersiteit of hogeschool kijken of de student goed over de keuze heeft nagedacht. Hiermee is reeds geexperimenteerd en dat leidde ertoe dat het aantal verkeerde studiekeuzes sterk afnam.

Sorry, maar dit staat echt mega ver van de werkelijkheid .

Hier leeft nameiljk hetzelfde fenomeen als mensen die klaar zijn met hun studie en gaan werken. Het overgrote deel stapt binnen 2 jaar over op een andere werkgever én andere baan, omdat toch bleek dat hun eerste baan niet paste bij hun verdergaande interesses in het vakgebied.

Ik vind het een kortzichting standpunt. Als we alleen al kijken naar het huidige kabinet vol ministers... mogen die dan ajb met terugwerkende kracht ook even hun langstudeerboete betalen?
Klinkt wat verzuurd en voor mij geldt het allemaal niet meer, maar vind het bizar dat de jeugd, waar we juist in moeten investeren, opzadelen met schulden c.q. uitval in de hand werken.

Ik zou het veel eerlijker vinden dat je eerste overstap nog 'gratis' mag, en dat het hele langstudeerboete pas ingaat vanaf start 2e studie (mits de 1e studie al in jaar 1 of 2 is gestopt). Maar goed.

Andere vraag: hoe wil de VVD de kwaliteit van het onderwijs verbeteren?
Als ik zie wat er nu veelal van het HBO af komt (doordat scholen ze er vanaf helpen met cijfermazzeltjes etc) en eigenlijk met het beste wil van de wereld max MBO+ is komt neit ten goede van de ooit zo goed bekent staande Nederlandse kennismaatschappij. Wat dat betreft zien we vaak genoeg wanbeleid van hogescholen ihn het nieuws, en dat is slechts wat écht te dramatisch is. Veel van de rest is echter niet heel veel beter.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:42 schreef Samzz het volgende:

[..]

Het is uit onderzoek gebleken dat zwaarder straffen niet helpt. Hoe gaat de VVD voorkomen dat draaideurcriminelen/veelplegers terugvallen in de criminaliteit ?

Door de sociale werkplaatsen die dadelijk leeg staan op te vullen met criminelen.

quote:

De korting levert werkenden in 2014 al 330 euro op. Dat zegt de partijleider van de VVD in een interview met De Telegraaf.

"Op deze manier hebben mensen weer echt iets te kiezen: van het geld dat ze verdienen houden ze meer over om zelf te besteden. Dat is goed voor de economie.

Er moet bezuinigd worden, maar waarom is er dan wel geld om die (blijkbaar een bepaalde groep) miljoenen mensen zoveel geld te geven? Is het dan niet handiger gewoon minder te bezuinigen?bron

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:40 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

Een sociaal leenstelsel moet eerst wettelijk geregeld worden en dat duurt twee jaar. Studenten die aan een studie beginnen per september 2014 zullen dan met een sociaal leenstelsel te maken krijgen en niet meer met de langstudeermaatregel. Studenten die voor 1 september 2014 met een studie zijn begonnen blijven onder de langstudeermaatrgel vallen en krijgen niet te maken met een sociaal leenstelsel. Als een student geneeskunde bijvoorbeeld op 1 september 2013 begint met de studie, dan heeft hij 3 jaar bachelor en 1 jaar uitloop, daarna 3 jaar master en 1 jaar uitloop en valt hij in het negende jaar (2022) onder het verhoogde collegegeld vanwege de langstudeermaatregel.

Wat u nu dus eigenlijk zegt, is dat ik nog een jaartje van de universiteit moet wegblijven om niet van de langstudeerdersboete te maken te krijgen? (ik zit nu in het examenjaar en kan dus in theorie op 1 september 2013 beginnen met de studie)

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:39 schreef swarmahoer het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)weg-van-het-festival

'De VVD wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein. Undercoverpersoneel van de gemeente moet de feestbeesten opsporen'

waarom wil de liberale vvd zich bemoeien met gebruik van drugs op feestjes?
u heeft de cijfers vast gezien, er is nog nooit een dode gevallen door de veelgebruikte drug xtc om er eens een te noemen. ook veroorzaakt deze geen overlast.

Die vraag wil ik ook wel beantwoorden: omdat de VVD helemaal niet liberaal is.

Beste meneer Zijlstra,

Aangezien ik lange tijd heb gestudeerd (8 jaar en overigens onder de aankomende regels geen "boete" zou hebben gehad) heb ik een redelijk beeld gekregen van de veranderingen op de universiteit. Deze wordt namelijk steeds schoolser c.q. minder academisch en het niveau lijkt te worden aangepast aan de studenten zodat een groter percentage kan afstuderen. Dit vind ik een bijzonder kwalijke zaak. Zijn er concrete plannen om hier verandering in te brengen zoals strengere selectie aan de poort? Er zijn namelijk oudere studenten die niet eens een goed engels stuk kunnen schrijven, wat in deze tijd ongeacht studie toch bijzonder relevant is.

Is de VVD voor een monopolie voor de TOTO? Of mogen ook andere aanbieders van sportweddenschappen een vergunning krijgen van de VVD?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:35 schreef Samzz het volgende:

[..]

Toen ik begon met studeren was deze optie niet beschikbaar, niet vanuit de hogeschool en niet vanuit de middelbare school, waardoor ik, net als vele studenten met mij, in de eerste instantie een verkeerde opleiding heb gekozen. Dankzij deze verkeerde keuze zit ik nu met een boete van 3000 euro.

Hoe is dit eerlijk ?

Dit dus,

De studenten die nu getroffen worden door de langstudeerdersboete hebben deze optie nooit gehad, en in het eerste studiejaar, toen er geswitched werd van studie, had dit nog geen grote financiële gevolgen. Nu ineens wel, deze studenten worden nu dus ineens opgezadeld met een boete.
Prima zo'n idee om studenten sneller te laten af te studeren, maar over de uitvoering is blijkbaar niet lang nagedacht. Wat vindt u hiervan?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

De VVD vindt dat draaideurcriminelen/veelplegers bij vervolgdelicten een zwaardere straf moet krijgen.

En wat gebeurt er dan vervolgens met deze mensen? Ze worden op straat gezet, krijgen wat hulp van de reclassering, maar alleen als dit per vonnis bepaald werd.

Een zwaardere straf biedt niet per definitie een oplossing, een intensievere straf wel! Wat gebeurt er volgens de VVD met alle veelplegerstrajecten zoals twee jaar zitten en intensieve therapie? Gaan die van de baan?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:29 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Maar waarom die mensen straffen die het niet aan hebben zien komen? Ik heb zelf het geluk dat ik dit jaar mijn Bachelor heb afgerond, van de vijfde studie die ik heb geprobeerd, maar ben met mijn resultaten wel aangenomen voor een master in het buitenland welke mij ook 4800 euro per jaar kost zónder welke boete dan ook (VK) en ambiëer hierna een PhD. Laatbloeiers zoals ikzelf zijn er meer geweest.

Laat ik duidelijk zijn: Ik ben niet TEGEN de boete an sich en stem al jaren VVD, maar wel tegen het feit dat de spelregels halverwege worden veranderd: ik was namelijk gestopt met studeren als ik de boete had moeten betalen, wat ik toch best zonde had gevonden, gezien mijn prima vorderingen in mijn huidige studie. Ook had ik mijn bestuursjaar niet gedaan omdat ik het risico liep om daar vertrating door op te lopen; iets wat 'vroeger' nog aangemoedigd werd, zo'n bestuursjaar. Studenten zijn ook onderdeel van de samenleving en kunnen niet als enige ontzien worden, maar er is teveel met de botte bijl ingehakt als je het mij vraagt: bijdragen is één, kansen verpesten is een tweede: veel mensen die nu met de boete te maken krijgen hebben al een studieschuld en worden simpelweg weggejaagd met nóg eens 3000 euro erop. Dan is het heel makkelijk om te zeggen 'oh, maar dat kun je ook lenen', maar gelukkig zijn er ook studenten die wél aan hun financiële toekomst denken en zeggen: "Nee, zoveel wil ik niet schuldig zijn aan welke instantie dan ook".

Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:26 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

Bij de HRA heb je geen achtervang met een lening zoals bij de langstudeermaatregel. Studenten hoeven dus alleen maar terug te betalen als ze later genoeg verdienen. Bij de HRA gaat het om je huidige inkomen zonder enige achtervang.

Beste meneer Zijlstra,

Vraag1:
de HRA gaat voor een zeer substantieel deel naar de hoogste inkomens. Waarom doet de VVD alsof deze mensen in de problemen komen bij een verlaging van bv de aftrek van 52% naar 42%? Of bij een aftopping, naar aftrek tot bv maximaal 400.000 (gemiddelde waarde huis is 250000)?
Is dit niet simpelweg bangmakerij, omdat u ervan uit gaat dat de meeste kiezers de cijfers toch niet kennen?


Hier kunt u bv zien dat 30% van de 14,3 miljard (=4,3 miljard) naar mensen gaat met een inkomen boven de 108600. Gelooft de VVD nu echt dat deze mensen in de problemen komen bij verlaging van het aftrekpercentage?

Vraag 2: waarom wilde u zo graag prestatiebeloning invoeren ten koste van passend onderwijs, terwijl leraren niet zitten te wachten op meer geld, maar op beter handelbare klassen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:46 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.

Dat had alleen gevolgen voor de keuzes die ze verder nog in de toekomst gingen doen. Dat soort verhogingen is altijd al all in the game geweest.
Nu wordt men gestraft voor keuzes uit het verleden, en dát is waar men nogal verbolgen over is (en dan druk ik mij zacht uit )

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:31 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Blijft deze lening dan altijd staan totdat je het loon verdient wat hoog genoeg is om dit af te lossen, of wordt het op een gegeven moment kwijtgescholden?
En vanaf welk bedrag verdien je 'genoeg'?

De lening blijft 15 jaar staan en dan wordt het resterende bedrag kwijtgescholden. Je begint met aflossen als je meer dan 120% van het minimumloon verdient en hoe meer je verdient, hoe meer je aflost.

Meneer Zijlstra, Met wie zou u een coalitie willen vormen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:46 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.

Dat het 'geen nieuw verschijnsel is', is toch geen rechtvaardiging van de maatregel?
Het is nog steeds geen antwoord op de vraag.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:46 schreef Halbe_Zijlstra het volgende:

[..]

Je krijgt een jaar extra om bijvoorbeeld een bestuursjaar te kunnen doen, maar ik snap je bezwaar tegen de terugwerkende kracht. Dat is echter geen nieuw verschijnsel. Regelmatig krijgt wetgeving onmiddelijke werking, zeker als er bezuinigd moet worden. In het verleden is bijvoorbeeld het collegegeld verhoogd en dat ging ook onmiddelijk in en had ook onmiddelijk een inkomenseffect voor dan al studerende studenten.

U zegt dus dat de reden achter het met terugwerkende kracht invoeren is geweest "dit is wel vaker gebeurd"?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:36 schreef lipjes het volgende:

[..]

Ik zou hier graag ook nog een antwoord op willen als dat kan

Binnen de EU is er nu een voorstel gekomen om o.a. motoren ook APK te laten keuren. Wij vinden echter dat er eerst op nationaal niveau naar gekeken worden. Laat ik daar alvast bij aantekenen dat wij momenteel geen groot voorstander van dit voorstel.