quote:

Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op

De Amerikaanse ex-wielrenner Lance Armstrong heeft het gevecht met het Amerikaanse antidopingagentschap USADA opgegeven. Dat meldt persbureau AP. Maandag werd de klacht van de zevenvoudige tourwinnaar tegen USADA afgewezen door een rechtbank in Austin (Texas).
'In ieders leven komt een moment dat je tegen jezelf moet zeggen: genoeg is genoeg. Voor mij is dat moment nu gekomen.' Met die woorden begint Armstrong een verklaring waarom hij de strijd tegen USADA is gestopt.

De 40-jarige Amerikaan zegt helemaal klaar te zijn met alle 'nonsens' die het dopingagentschap over hem heeft verspreid. 'De strijd heeft een enorme tol geëist van mijn gezin en mijn werk voor mijn foundation. Ik ben helemaal klaar met die onzin.'

Armstrong beschuldigde het USADA van schending van zijn grondwettelijke recht op een eerlijk proces. Hij noemde het onderzoek van het agentschap 'een ongefundeerde heksenjacht'. Maar die aanklacht werd maandag door rechter Sam Sparks afgewezen.

Tourzeges

Volgens het antidopingagentschap heeft Armstrong jarenlang doping gebruikt, al werd hij nooit betrapt. De ex-wielrenner, die nu aan triatlons deelneemt, riskeert een levenslange schorsing. Hij kan ook zijn zeven tourzeges kwijtspelen.

Ook Johan Bruyneel, de voormalige ploegleider van Armstrong, moet zich voor het USADA komen verantwoorden. Zowel ploegleider als renner ontkennen elke betrokkenheid.

quote:

Armstrong won't fight USADA charges

AUSTIN, Texas (AP) - Lance Armstrong said Thursday night he is finished fighting a barrage of drug charges from the U.S. Anti-Doping Agency, putting his unprecedented string of seven Tour de France titles at risk along with his legacy as one of the greatest cyclists in history.

The decision sets up a likely lifetime ban from the sport and the possibility that Armstrong will be stripped of his signature achievement - the extraordinary run of Tour titles he won from 1999-2005.

Armstrong, who retired last year, declined to enter arbitration - his last option - because he said he was weary of fighting accusations that have dogged him for years. He has consistently pointed to the hundreds of drug tests that he has passed as proof of his innocence.

"There comes a point in every man's life when he has to say, "Enough is enough." For me, that time is now," Armstrong said in a statement sent to The Associated Press. He called the USADA investigation an "unconstitutional witch hunt."

"I have been dealing with claims that I cheated and had an unfair advantage in winning my seven Tours since 1999," he said. "The toll this has taken on my family and my work for our foundation and on me leads me to where I am today - finished with this nonsense."

USADA will almost certainly treat Armstrong's decision as an admission of guilt, and hang the label of drug cheat on an athlete who was a hero to thousands for overcoming life-threatening testicular cancer and for his foundation's support for cancer research.

The agency can impose a lifetime ban and recommend Armstrong be stripped of his titles. That would put the question in the hands of the International Cycling Union, which has disputed USADA's authority to pursue the investigation and Tour de France officials, who have had a prickly relationship with Armstrong over the years.

Armstrong insisted his decision is not an admission of drug use, but a refusal to enter an arbitration process he believes is improper and unfair to athletes facing charges.

"USADA cannot assert control of a professional international sport and attempt to strip my seven Tour de France titles," he said. "I know who won those seven Tours, my teammates know who won those seven Tours, and everyone I competed against knows who won those seven Tours."

USADA maintains that Armstrong has used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids as well as blood transfusions - all to boost his performance.

The 40-year-old Armstrong walked away from the sport in 2011 without being charged following a two-year federal criminal investigation into many of the same accusations he faces from USADA. The federal probe was closed in February, but USADA announced in June it had evidence Armstrong used banned substances and methods - and encouraged their use by teammates. The agency also said it had blood tests from 2009 and 2010 that were "fully consistent" with blood doping.

Included in USADA's evidence were emails written by Armstrong's former U.S. Postal Service teammate Floyd Landis, who was stripped of his 2006 Tour de France title after a positive drug test. Landis' emails to a USA Cycling official detailed allegations of a complex doping program on the team.

USADA also said it had 10 former Armstrong teammates ready to testify against him. Other than suggesting they include Landis and Tyler Hamilton, both of whom have admitted to doping offenses, the agency has refused to say who they are or specifically what they would say.

"There is zero physical evidence to support (the) outlandish and heinous claims. The only physical evidence here is the hundreds of (doping) controls I have passed with flying colors," Armstrong said.

Armstrong sued USADA in Austin, where he lives, in an attempt to block the case and was supported by the UCI, the sport's governing body. A judge threw out the case on Monday, siding with USADA despite questioning the agency's pursuit of Armstrong in his retirement.

"USADA's conduct raises serious questions about whether its real interest in charging Armstrong is to combat doping, or if it is acting according to less noble motives," such as politics or publicity, U.S. District Judge Sam Sparks wrote.

Now the ultra-competitive Armstrong has done something virtually unthinkable for him: He has quit before a fight is over.

"Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities," Armstrong said.

Armstrong could have pressed his innocence in USADA's arbitration process, but the cyclist has said he believes most people have already made up their minds about whether he's a fraud or a persecuted hero.

It's a stunning move for an athlete who built his reputation on not only beating cancer, but forcing himself through grueling offseason workouts no one else could match, then crushing his rivals in the Alps and the Pyrenees.

Although he had already been crowned a world champion and won individual stages at the Tour de France, Armstrong was still relatively unknown in the U.S. until he won the epic race for the first time in 1999. It was the ultimate comeback tale: When diagnosed with cancer, doctors had given him less than a 50 percent chance of survival before surgery and brutal cycles of chemotherapy saved his life.

Armstrong's riveting victories, his work for cancer awareness and his gossip-page romances with rocker Sheryl Crow, fashion designer Tory Burch and actress Kate Hudson made him a figure who transcended sports.

His dominance of the Tour de France elevated the sport's popularity in America to unprecedented levels. His story and success helped sell millions of the "Livestrong" plastic yellow wrist bracelets, and enabled him to enlist lawmakers and global policymakers to promote cancer awareness and research. His Lance Armstrong Foundation has raised nearly $500 million since its founding in 1997.

Created in 2000, USADA is recognized by Congress as the official anti-doping agency for Olympic sports in the United States. Its investigators joined U.S. agents during the federal probe, and USADA chief executive Travis Tygart had dismissed Armstrong's lawsuit as an attempt at "concealing the truth." He said the agency is motivated by one goal - exposing cheaters in sport.

Others close to Armstrong were caught up in the charges: Johan Bruyneel, the coach of Armstrong's teams, and three members of the medical staff and a consultant were also charged. Bruyneel is taking his case to arbitration, while two medical team staffers and consulting doctor Michele Ferrari didn't formally contest the charges and were issued lifetime ban by USADA. Ferrari later said he was innocent.

In a sport rife with cheaters, Armstrong has been under constant suspicion since the 1990s from those who refused to believe he was a clean rider winning cycling's premier event against a field of doped-up competition.

He had tense public disputes with USADA, the World Anti-Doping Agency, some former teammates and assistants and even Greg LeMond, the first American to win the Tour de France.

Through it all, Armstrong vigorously denied any and all hints, rumors and direct accusations he was cheating. He had the blazing personality, celebrity and personal wealth needed to fight back with legal and public relations battles to clear his name - and he did, time after time.

Armstrong won his first Tour at a time when doping scandals had rocked the race. He was leading the race when a trace amount of a banned anti-inflammatory corticosteroid was found in his urine; cycling officials said he was authorized to use a small amount of a cream to treat saddle sores.

After Armstrong's second victory in 2000, French judicial officials investigated his Postal Service team for drug use. That investigation ended with no charges, but the allegations kept coming.

Armstrong was criticized for his relationship with Ferrari, who was banned by Italian authorities over doping charges in 2002. Former personal and team assistants accused Armstrong of having steroids in an apartment in Spain and disposing of syringes that were used for injections.

In 2004, a Dallas-based promotions company initially refused to pay him a $5 million bonus for winning his sixth Tour de France because it wanted to investigate allegations raised by media in Europe. Testimony in that case included former teammate Frankie Andreu and his wife, Betsy, saying Armstrong told doctors during his 1996 cancer treatments that he had taken a cornucopia of steroids and performance-enhancing drugs.

Two books published in Europe, "L.A. Confidential" and "L.A. Official," also raised doping allegations and, in 2005, French magazine L'Equipe reported that retested urine samples from the 1999 Tour showed EPO use.

Armstrong fought every accusation with denials and, in some cases, lawsuits against the European media outlets that reported them.

But he showed signs that he was tiring of the never-ending questions. Armstrong retired (for the first time) in 2005 and almost immediately considered a comeback before deciding to stay on the sidelines, in part, because he didn't want to keep answering doping questions.

"I'm sick of this," Armstrong said in 2005. "Sitting here today, dealing with all this stuff again, knowing if I were to go back, there's no way I could get a fair shake - on the roadside, in doping control, or the labs."

But three years later, Armstrong was 36 and itching to ride again. He came back to finish third in the 2009 Tour de France.

Armstrong raced in the Tour again in 2010, under the cloud of the federal criminal investigation. Early last year, he quit the sport for good, but made a brief return as a triathlete until the USADA investigation shut him down.

During his sworn testimony in the dispute over the $5 million bonus, Armstrong said he wouldn't take performance enhancing drugs because he had too much to lose.

"(The) faith of all the cancer survivors around the world. Everything I do off the bike would go away, too," Armstrong said then. "And don't think for a second I don't understand that. It's not about money for me. Everything. It's also about the faith that people have put in me over the years. So all of that would be erased."

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 10:57 schreef Helly het volgende:

[..]

Tja, geen idee. Dat ie zoiets helemaal verzint om een leuk stuk te schrijven lijkt me sterk eigenlijk.

Hij schrijft in datzelfde boek overigens al kort over epo in 1992 bij Chiapucci en (wat vaag zonder het woord te noemen) in 91 waar hij kanttekeningen plaatst bij de ploegentijdritoverwinning met val van Ariostea en hij noemt iets over 'Russische roulette' bij TVM mbt Konisjev, Idanov en Oeslamine in dat jaar.

Wordt wel tijd voor een serieus boek met reconstructies door een echte onderzoeksjournalist eigenlijk .

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 11:53 schreef Ericr het volgende:
EPO was er zeker al in 1992 en ook bij de amateurs. Ik reed zelf rond die tijd mountainbike wedstrijden en in die tijd gonsde er genoeg geruchten over concurrenten die wel eens gesnoept zouden kunnen hebben uit de EPO-pot. Hoe dan ook was EPO toen al wijd verbreid qua gebruik, geruchten komen ook niet uit het niets en een middel moet wel bekend zijn in het circuit wil het genoemd worden.

Heb zelf een jaartje enkele wedstrijden bij de experts gereden (1991) en het jaar er op in de sportklasse omdat je een licentie nodig had voor de experts. In de sportklasse reden er enkelen in 1992 opeens op expertniveau. Het kan natuurlijk dat iemand fikse progressie maakt maar die prestatiejump die je zag in een jaartje was wel opvallend.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 11:20 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Beetje een inside joke, aangezien er o.a. in de onderzoeken over de vooruitgang van Armstrong destijds (er werd gesproken over een 18% verbetering in efficientie...) er elementaire fouten werden gemaakt wat betreft aannames qua gewicht van Lance enzo.

Ed Coyle (wetenschapper) die toonde zogenaamd aan dat Lance gewoon heel erg efficient was geworden, maar leverde een super slecht stukje 'onderzoek' af wat rammelde aan alle kanten. Werd echter vaak gebruikt als 'bewijs' dat Armstrong gewoon heel efficient fietste / trainde / whatever, terwijl het gewoon rammelde aan alle kanten en we nu wel weten waarom die 'efficientie' zoveel beter was ineens...

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 12:12 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Na 20 jaar nog steeds niet geaccepteerd dat andere een snellere en betere ontwikkeling hadden dan jou? Dan maar roepen dat anderen iets gebruikte

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 12:34 schreef Ericr het volgende:

[..]

Het waren niet mijn geruchten, maar het is verder goed met je ouwe troller. Wilde alleen maar aangeven dat in die tijd ook in de lagere echelons de EPO-geruchten al rondgingen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:05 schreef Ericr het volgende:
Indurain kon EPO-monsters als Ugrumov,Riis en Berzin verslaan, ook al werd Indurain dan wel verslagen door Berzin in de Giro van 1994. Maar wie het kan opnemen tegen de EPO-beulen van zijn tijd kan zelf ook nooit clean zijn geweest. Een Rominger (Ferrari), Bugno, Chiapucci, Virenque of zelfs maar een Jaskula, Leblanc (Festina), Zulle etc versla je niet op een bruine boterham.

Als je erkende dopeurs kan verslaan moet je er zelf ook 1 zijn, zeker als zo'n beetje al je concurrentie de EPO uit de oren heeft spuiten. Zou vreemd zijn als Indurain wel opeens een freak of nature was maar latere kampioenen dat niet waren en alleen hun prestaties aan doping hebben te danken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:05 schreef Ericr het volgende:
Indurain kon EPO-monsters als Ugrumov,Riis en Berzin verslaan, ook al werd Indurain dan wel verslagen door Berzin in de Giro van 1994. Maar wie het kan opnemen tegen de EPO-beulen van zijn tijd kan zelf ook nooit clean zijn geweest. Een Rominger (Ferrari), Bugno, Chiapucci, Virenque of zelfs maar een Jaskula, Leblanc (Festina), Zulle etc versla je niet op een bruine boterham.

Als je erkende dopeurs kan verslaan moet je er zelf ook 1 zijn, zeker als zo'n beetje al je concurrentie de EPO uit de oren heeft spuiten. Zou vreemd zijn als Indurain wel opeens een freak of nature was maar latere kampioenen dat niet waren en alleen hun prestaties aan doping hebben te danken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:39 schreef Parafernalia het volgende:
Volgens mij zei Gert Jakobs ook dat hij eind jaren 80 aan de eep zat

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:47 schreef Mani89 het volgende:
Ugrumov was wel een eindbaas zeg, die reed rond met een natuurlijk hematocrit van 32 en heeft dat opgespoten tot 60, dat is echt een mega gigantisch verschil.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 14:06 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Dan ga je toch gewoon vliegen?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 14:10 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ugrumov vloog dan ook enkele dagen in de TDF van 1994. Toch kan je beter een hoog natuurlijk hematocrietniveau hebben, een efficiente machine nog efficienter maken levert nog meer voordelen op. Alleen tik je dan al snel tegen de waarden aan die Ugrumov haalde.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 07:23 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Wat is het nut mensen jaren na dato nog aan de schandpaal te nagelen? Men kan zich er beter op richten in de toekomst iedereen die doping neemt te pakken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:05 schreef Ericr het volgende:
Indurain kon EPO-monsters als Ugrumov,Riis en Berzin verslaan, ook al werd Indurain dan wel verslagen door Berzin in de Giro van 1994. Maar wie het kan opnemen tegen de EPO-beulen van zijn tijd kan zelf ook nooit clean zijn geweest. Een Rominger (Ferrari), Bugno, Chiapucci, Virenque of zelfs maar een Jaskula, Leblanc (Festina), Zulle etc versla je niet op een bruine boterham.

Als je erkende dopeurs kan verslaan moet je er zelf ook 1 zijn, zeker als zo'n beetje al je concurrentie de EPO uit de oren heeft spuiten. Zou vreemd zijn als Indurain wel opeens een freak of nature was maar latere kampioenen dat niet waren en alleen hun prestaties aan doping hebben te danken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 18:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De stelling van Jef D'hont in z'n boek was ook niet dat Indurain clean was, maar wel dat hij nog volop aan het klassieke dopingpotje (anabolen, groeihormonen ect) zat

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 18:33 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waarom nooit betrapt dan?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:30 schreef Ereinion het volgende:
Indurain werkte met Conconi, de leermeester van Cecchini en Ferrari, die in de jaren '80 al met bloeddoping werkte om Moser aan het werelduurrecord te helpen, en vaak gezien wordt als de man die EPO in het peloton heeft gebracht. 0% kans dat Indurain geen EPO heeft gebruikt. Sowieso, in de jaren 93 tot 95 was EPO-gebruik zo wijdverspreid en waren de effecten ervan zo groot dat alle traditionele middelen van de wereld nog niet genoeg zijn om een niet-EPO gebruiker een koers van niveau te laten winnen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:47 schreef Mani89 het volgende:
Ugrumov was wel een eindbaas zeg, die reed rond met een natuurlijk hematocrit van 32 en heeft dat opgespoten tot 60, dat is echt een mega gigantisch verschil.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die Tygart is zich ondertussen wel redelijk belachelijk aan het maken met zijn gelul over verjaringstermijnen en cadeautjes voor Armstrong als hij had meegewerkt (of alsnog zou besluiten dat te doen). Doet zijn geloofwaardigheid niet zoveel goed.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 22:58 schreef Falco het volgende:

Tour de France 1996 Stage 16 EPO Hautacam

Zie de EPO-pakkers eens knallen . Ongelooflijk

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:44 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat moet wel zo ongeveer dé EPO-rit geweest zijn, buiten die explosie van Ricco in de Pyreneeën dan.

Tour de France 1997 - Marco Pantani - Alpe d'Huez

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:16 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Inderdaad, het bericht vanmorgen dat Armstrong zijn eerste vijf overwinningen "best wel" had mogen houden was stuitend en verwonderlijk. Heb ik mij heel erg over verbaasd

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:06 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Waar kan ik dat lezen?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:44 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat moet wel zo ongeveer dé EPO-rit geweest zijn, buiten die explosie van Ricco in de Pyreneeën dan.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:09 schreef DeeBee het volgende:
Escartin vloog ook nog even voorbij in het groepje Indurain op Hautacam in 1996, onze nieuwe Tourwinnaar!

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:10 schreef APK het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/411081-lege-handen-armstrong-onnodig.html

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 18:33 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waarom nooit betrapt dan?

quote:

weer die corruptie, als je meewerkt valt je straf veel lager uit, sport een dienst bewijzen, tering he!

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 09:31 schreef kl1172 het volgende:

[..]


[..]

Is volgens mij één van de weinige kansen voor de organisaties om te weten te komen hoe die dopingcarousels werken als je er zelf niet in zit en zo 'beter' gewapend te zijn tegen toekomstige dopingpraktijken.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 09:51 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Logisch maar Tygart had dat gewoon niet naar buiten moeten brengen. Het is een trap na en denkt hij nu echt alsof het dan allemaal minder erg zou zijn voor Lance?

En dat terwijl USADA al lange tijd verkondigt dat ze dmv bewijs (getuigenverklaringen) Lance al zijn zeven titels gingen afnemen

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:06 schreef Ericr het volgende:

[..]

Als groep wel maar Pantani op Alpe d'Huez in 1997 blijf ik indrukwekkender vinden. Gewoon constant omhoog sprinten :

Tour de France 1997 - Marco Pantani - Alpe d'Huez

1998 Tour de Romandie

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 10:14 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Tygart roept dat Lance zijn 7 titels kwijt is, Lance zelf riep jarenlang dat hij de meest geteste atleet is die niet positief is bevonden (ja, hij is niet 'positief' bevonden, maar werd evenveel getest zoals de meeste eliterenners) terwijl hij gedopeerde topatleten de vernieling in reed. Ze hebben allebei dingen de wereld ingestuurd die niet PC zijn...

Ofwel laten we doping toe ofwel zullen we genoodzaakt zijn tot zulke 'heksenjachten', zo simpel is het. Ik denk niet dat er geld genoeg is om de atleten dagelijks te controleren en uit dit debacle weten we ook dat zelfs in de huidige tijd dat ook niet alles wil zeggen met al het achter de schermen gekonkelfoezel en juridisch gescherm. En als ze nu eenmaal wat laten liggen links en rechts, tja, ze hebben nu wel de grootste vis wat wel een statement is naar de anderen toe. Niet dat dat per sé zo veel zal veranderen, maar het zal het wel weer wat moeilijker maken.

Ik ben niet anti-doping, maar als je gepakt bent, geef het dan ook toe.
Die bazenacties op de fiets blijven geweldig (en achteraf gezien ook grappig) om te zien, die tijden zullen waarschijnlijk niet meer terug komen (of de dopingregels zouden aanzienlijk losser moeten worden).

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 23:44 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat moet wel zo ongeveer dé EPO-rit geweest zijn, buiten die explosie van Ricco in de Pyreneeën dan.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 00:06 schreef Ericr het volgende:

[..]

Als groep wel maar Pantani op Alpe d'Huez in 1997 blijf ik indrukwekkender vinden. Gewoon constant omhoog sprinten :

Tour de France 1997 - Marco Pantani - Alpe d'Huez

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 17:37 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik geloof dat jij niet helemaal lekker bent!
weet je nog waarom tommy simpson gestoven is?
zodat er toen op doping getest ging worden, ter veiligheid van de sporter.
er zijn verschillende renners overleden door epo/doping!
Daarom moeten ze blijven testen, zodat de grove middelen niet ingezet kunnen worden.
de enigste die opgeknoopt moeten worden, zijn die dopingdokters/artsen, al is arts/dokter nog teveel eer voor die drugdealers, gewoon renners als proefkonijn gebruiken en met ongesteste medicijnen laten rijden!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 10:21 schreef Ericr het volgende:
Dopinggebruik is meestal het misbruiken van medicijnen om de prestaties er mee te bevorderen. Dat gaat nooit toegestaan worden, medicijnen worden ontwikkeld met een heel ander doel. De toelaatbare en/of veilige dosis testen voor prestatiebevordereden doeleinden is niet alleen zeer discutabel maar ook ondoenlijk.

Zelfs als zou je middelen ontwikkelen die alleen worden gebruikt om de prestatie te bevorderen zullen de kosten te hoog zijn om zo'n middel als veilig middel in de markt te zetten. Het ontwikkelen van medicijnen kost ook veel geld maar dat valt nog terug te verdienen omdat de afzetmarkt vele malen groter is dan het geval zou zijn als het gaat om middelen die prestaties moeten verbeteren.

De ethische kwestie maar buiten beschouwing gelaten, vrij geven van doping zou in principe ieder topsporter verplichten om ook maar doping te nemen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 10:27 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook toelaten OF 'heksenjacht' (3e keer, goede keer hoop ik). Ik lijk hier vastgepind te worden op het feit dat ik het toelaten van doping überhaupt vernoemd heb.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 10:52 schreef alpeko het volgende:

[..]

Is toch ook niet echt een standpunt? Dood of leven. Er zit ook niets tussenin. En je kunt sporters natuurlijk niet dwingen om doping te gebruiken om een beetje mee te kunnen komen. Als je het toe gaat staan, dan moet je dat ook onder bepaalde voorwaarden doen. Dus dan moet je nog controleren. Daarom is er maar één manier: bestrijden. Ze mogen wel de dopinglijst wat opschonen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 10:11 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Dat is mijn standpunt, toelaten, zodat tenminste al dat duister gedoe van de baan is maar met een gedegen doktersbegeleiding via bv. bio paspoort (alhoewel dat nog wel enkele jaren zal duren voor dat op punt staat) of wel 'heksenjacht' want anders pak je ze gewoon niet, zo simpel is het. Ik geef hier gewoon de 2 mogelijkheden, vooral aan de mensen die maar zitten te klagen over de 'heksenjacht' op Armstrong. Er is helemaal geen heksenjacht, USADA doet gewoon zijn job en als Lance die oude dopingcontroles te slim af was, dan moet het gewoon op deze manier. Hier worden geen oude koeien uit de sloot gehaald, Bruyneel zit nog altijd in het wielercircus, soigneurs, dokters, ... ook nog steeds.

In die tijd van Simpson was het ook nog erg amateuristisch, huilen met de pet op in vergelijking met nu, zoiets zul je nu niet zo snel meer meemaken hoor. Die doden zijn mensen die met beperkte kennis aan het experimenteren zijn geslagen, die meestal dachten als dit een beetje helpt dan zullen hele sloten van het spul 10 keer beter werken. dan is de Darwin award niet ver af nee. Ik verwacht van eliteatleten wel een bepaalde standaard van vakkennis en gezond verstand.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

2003 Alpe d'Huez was ook mooi. Die stonden ook allemaal stijf.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:08 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

2003 Alpe d'Huez was ook mooi. Die stonden ook allemaal stijf.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 22:34 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat was ook een leipe rit. Beltran die de eerste halve km als Cipollini de Alpe op sprint, Mayo die vrolijk uit de rondfietsende apotheek wegrijdt en Vino die dan ook nog in de achtervolging gaat.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 22:35 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Beloki toch?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 10:11 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Dat is mijn standpunt, toelaten, zodat tenminste al dat duister gedoe van de baan is maar met een gedegen doktersbegeleiding

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 01:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De theorie van doping is dat je iets gebruikt dat niet mag omdat je dan beter rijdt dan degene die het niet gebruiken ...

Als je dopinggebruik onder begeleiding gaat toelaten verleg je gewoon de 'lat' van wat mag en niet mag. Dan ga je nog altijd dezelfde renners krijgen die over de schreef gaan van wat de 'doktersbegeleiding' toelaat omdat ze dan beter gaan rijden dan als ze die begeleiding wél zouden opvolgen ...

Dan kun je evengoed de lat op "geen prestatiebevorderende middelen" leggen ... Want hoe hoger je de lat van het toegelatene legt , hoe groter de kans op slachtoffers zal worden ... Want over de 'lat' gaan ze sowieso proberen te gaan ...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 22:34 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat was ook een leipe rit. Beltran die de eerste halve km als Cipollini de Alpe op sprint, Mayo die vrolijk uit de rondfietsende apotheek wegrijdt en Vino die dan ook nog in de achtervolging gaat.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 07:42 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Armstrong zou na die rit verklaren dat hij zich onder aan de Alpe nog top voelde maar dat hij daarna inhield omdat hij een beetje moe was aangezien hij "een groot deel van de Galibier met aanlopende achterrem had gereden".

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 07:50 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat vond ik toen zo ongeloofwaardig, dan pak je toch een andere fiets? Waarschijnlijk was de explosie van een opgespoten Beltran zelfs hém te machtig.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 07:52 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Hij merkte het niet tot aan het eind van de Galibier geloof ik. Vond dat ook vreemd. Misschien was hij toen al redelijk slecht aangezien hij de dag erna geloof ik Vino moest laten ontsnappen richting Gap en hij daar weer na in de tijdrit minuten verloor op Ullrich. Wat een Tour was dat!!! Ik was toen 19, zat met dichtgeknepen billen elke dag weer voor de TV...Dat was toch wel één van de grootste Tours van de afgelopen 25 jaar...

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 08:07 schreef Leatherface het volgende:

[..]

De Tour van 2003 was legendarisch inderdaad, iedere dag spektakel.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 09:12 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Kan me zo snel echt geen Tour herinneren die zó spectaculair was. Terwijl dat toch echt het hoogtepunt van de EPO was zo ongeveer.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 09:25 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Het was enorm spectaculair ja. De uiteindelijk spannende tweestrijd tussen Amstrong en Ullrich. Beloki die sterk reed in de eerste Alpenritten, tot zijn val op weg naar Gap. Vinokourov die voor het eerst een serieuze gooi deed naar het podium. Sowieso veel spektakelritten. Spannende strijd om het groen tussen Cooke en McEwen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 09:38 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik denk ook meteen aan de rit naar Luz Ardiden; Armstrong die eerst op de col daarvoor moest lossen bij Ullrich maar zich weer terugknokte; vervolgens demarreerde hij in het spoor van Mayo keihard bij Ullrich weg; viel...Ullrich wachtte op hem aangespoord door Tyler Hamilton die zijn vriend Armstrong wilde beschermen; Armstrong demarreerde nogmaals weg en pakte 40 seconden.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 09:53 schreef JohnDDD het volgende:
Kortom: wat een Tour, wat een helden! Ik vraag me wel af wat het aandeel van de EPO is geweest in de creatie van deze helden; denk dat de EPO wel een rol heeft gespeeld bij het constant op niveau houden van hun prestaties. Wat je nu ziet is dat de grote mannen wel goed presteren maar niet constant genoeg om de winnaar van een grote ronde (of de top 5) met enige zekerheid te voorspellen. Toen wist je gewoon dat die mannen elke dag constant op niveau gingen zijn. Ook omdat ze dankzij hun perfecte dopingprogramma's dag na dag boven de rest uitstaken. Nu zijn er inmiddels geen kampioenen meer; zelfs Contador is na zijn schorsing niet in staat om écht potten te breken in Spanje.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:20 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Het is zelfs de vraag of Contador de Vuelta gaat winnen. Hij heeft veel goedgemaakt in de tijdrit, maar Purito kan wellicht weer wat uitlopen in de bergen. Vraag is ook op Contador wel op tijd de absolute topvorm haalt.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 10:28 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Vermoed dat dit zonder doping zijn topvorm ís

quote:

'Sheryl Crow ondervraagd in onderzoek naar Armstrong'
HOOFDDORP - Zangeres Sheryl Crow heeft de federale agenten die onderzoek deden naar het vermeende dopinggebruik van Lance Armstrong en zijn voormalige ploeg US Postal informatie overhandigd.

Dat meldt de New York Daily News zaterdag. Crow zou eind 2011 zijn ondervraagd.
De zangeres en Armstrong hadden tussen 2003 en 2006 een relatie en Crow reisde met de Texaan mee gedurende de Tour de France van 2004 en 2005.

Jeff Novitzky, die het federale onderzoek leidde, wil geen commentaar geven op het bericht in de New York Daily News. Toen de federale justitie het onderzoek sloot wegens gebrek aan bewijs, pakte het Amerikaanse antidopingbureau USADA de zaak op.
Die instantie oordeelde vorige week dat Armstrong zijn zeven Tourzeges moet inleveren, deels op basis van het door Novitzky verzamelde bewijs. Het is nog niet duidelijk welke stappen de mondiale wielerunie UCI nu onderneemt.

Crow woonde met Armstrong samen in een appartement in het Spaanse Girona. Deze woning diende volgens Floyd Landis en Tyler Hamilton, oud-ploeggenoten van de Texaan, als distributiecentrum voor prestatiebevorderende middelen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 07:50 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat vond ik toen zo ongeloofwaardig, dan pak je toch een andere fiets? Waarschijnlijk was de explosie van een opgespoten Beltran zelfs hém te machtig.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 12:51 schreef OProg het volgende:

[..]

Het gaat steeds meer op een film lijken.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 13:31 schreef TargaFlorio het volgende:
Het is jammer en dom dat USADA zo de nadruk gelegd heeft op het afpakken van z'n zeges.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 13:31 schreef TargaFlorio het volgende:
Het is jammer en dom dat USADA zo de nadruk gelegd heeft op het afpakken van z'n zeges.

twitter:

nyvelocity twitterde op zondag 02-09-2012 om 19:39:01 USADA has positive samples reageer retweet

twitter:

nyvelocity twitterde op zondag 02-09-2012 om 19:41:09 The positives USADA have are new, previously undisclosed. Which begs the question, who covered it up? reageer retweet

twitter:

nyvelocity twitterde op zondag 02-09-2012 om 19:37:07 Sheryl Crow AND Kristin Armstrong cooperated reageer retweet

quote:

Op zondag 2 september 2012 20:12 schreef Mani89 het volgende:
Ik ben benieuwd.

quote:

French TV show claims American agency retested Armstrong's samples

Stade 2, the weekly television sports show by France 2, claims that the American Anti-Doping Agency (USADA) is in possession of blood samples from Lance Armstrong, which they have retested and have now come back positive for performance-enhancing drugs.

A reporter from France 2, Nicolas Geay, claimed he had exclusive information from USADA's Travis Tygart, according to which he "could now reveal" that blood samples taken earlier during Armstrong's career had been retested under the authority of USADA and "finally came back positive".

USADA is expected to send the final report to the UCI in two weeks time, according to French television, and make it public at the same time in order to put the governing body of the sport under pressure to ratify their life-time ban for Armstrong.

Armstrong did not want to comment when approached by French television in Montreal, Canada, last week, where he was invited as a guest speaker at the World Cancer Congress. He has always denied taking performance enhancing drugs but chose not to contest USADA's charges, leading to a life-time ban and all results from August 1, 1998 being stripped from his palmares. Armstrong went on record to later state that in his eyes he was still a seven time Tour de France winner.

quote:

Op zondag 2 september 2012 21:51 schreef Beardslasher het volgende:

[..]

http://www.cyclingnews.co(...)ve-armstrong-samples

Heeft USADA nieuwe opsporingstechnieken of is er meer aan de hand?

quote:

Op zondag 2 september 2012 21:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat is toch al oud nieuws? Dat was in Zwitserland. Daarnaast hebben ze ook nog die positieve test uit '99.

quote:

A reporter from France 2, Nicolas Geay, claimed he had exclusive information from USADA's Travis Tygart, according to which he "could now reveal" that blood samples taken earlier during Armstrong's career had been retested under the authority of USADA and "finally came back positive"

quote:

Op zondag 2 september 2012 11:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Inderdaad, aan wie moet je die zeges dan gunnen . Je schiet er niets mee op. Een schuldbekentenis zou ik heel goed vinden maar laat die zeges gewoon staan. Die hele periode zat vol fout volk qua doping.

quote:

Op zondag 2 september 2012 22:07 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Is dat nou al bekend? Wie de winnaars zijn van die tours?

quote:

Op zondag 2 september 2012 22:14 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

!!!

twitter:

lancearmstrong twitterde op zondag 02-09-2012 om 22:35:40 Finally? Seriously? reageer retweet

quote:

A reporter from France 2, Nicolas Geay, claimed he had exclusive information from USADA's Travis Tygart, according to which he "could now reveal" that blood samples taken earlier during Armstrong's career had been retested under the authority of USADA and "finally came back positive"

twitter:

dnelissen twitterde op zondag 02-09-2012 om 23:03:10 Armstrong zaak: Er schijen actieve wielrenners te zijn die een vrijwillige schorsing gaan uitzitten voor hun betrokkenheid #collateraldamage reageer retweet

quote:

Op zondag 2 september 2012 22:49 schreef DeeBee het volgende:
En de woordkeuze is enigszins ongelukkig, want het lijkt alsof ze net zo lang getest hebben totdat er eindelijk eens wat positiefs te zien was... Maar zoals altijd is het geen inhoudelijke reactie van Armstrong, maar een play op iets kleins, zodat de aandacht daar weer op wordt gevestigd en de geloofwaardigheid van het USADA weer een 'klap' krijgt of zo...

quote:

Op zondag 2 september 2012 23:08 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het is ondertussen wel de 37e ongelukkige woordkeuze of uitspraak van USADA / Tygart

quote:

Op zondag 2 september 2012 23:07 schreef Evertjan het volgende:

twitter:

dnelissen twitterde op zondag 02-09-2012 om 23:03:10 Armstrong zaak: Er schijen actieve wielrenners te zijn die een vrijwillige schorsing gaan uitzitten voor hun betrokkenheid #collateraldamage reageer retweet

quote:

Op zondag 2 september 2012 23:10 schreef Panthera. het volgende:
Gerucht is dat hertest gaat over CERA, dat destijds (2004-05) in de experimentele fase zat.

quote:

Op zondag 2 september 2012 22:05 schreef Ericr het volgende:

A reporter from France 2, Nicolas Geay, claimed he had exclusive information from USADA's Travis Tygart, according to which he "could now reveal" that blood samples taken earlier during Armstrong's career had been retested under the authority of USADA and "finally came back positive"
[..]

.

quote:

Op maandag 3 september 2012 12:20 schreef OProg het volgende:
Zouden ze bijvoorbeeld ook de koninginnerit van Hincapie uit de tour van 2005 gaan schrappen?

quote:

Op maandag 3 september 2012 12:55 schreef OProg het volgende:
Ik snap vooral dat het gewoon een zootje is geworden.

Hamilton werd natuurlijk wel op die zelfde spelen gepakt.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 16:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de "betrapt maar in de doofpot" verhalen kloppen (lijkt toch steeds realistischer te worden), dan blijkt dat toch de verkeerde keuze te zijn geweest. Als Armstrong toen gewoon zijn 2 jaren had uitgezeten, dan had hij daarna kunnen verder gaan zoals alle anderen. Een schijnheilige mea culpa en zand erover in plaats van krampachtig een llusie proberen op te houden.

Hij draagt nu gewoon de gevolgen van zijn keuze om niet het klassieke wielerpad te bewandelen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 16:42 schreef Leatherface het volgende:

[..]

De mythe moest koste wat kost in stand blijven om een of andere reden.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 18:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor zijn livestrong centjes, waar hij veel mee verdiend!

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 18:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor zijn livestrong centjes, waar hij veel mee verdiend!

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 16:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de "betrapt maar in de doofpot" verhalen kloppen (lijkt toch steeds realistischer te worden), dan blijkt dat toch de verkeerde keuze te zijn geweest. Als Armstrong toen gewoon zijn 2 jaren had uitgezeten, dan had hij daarna kunnen verder gaan zoals alle anderen. Een schijnheilige mea culpa en zand erover in plaats van krampachtig een llusie proberen op te houden.

Hij draagt nu gewoon de gevolgen van zijn keuze om niet het klassieke wielerpad te bewandelen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 16:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als de "betrapt maar in de doofpot" verhalen kloppen (lijkt toch steeds realistischer te worden), dan blijkt dat toch de verkeerde keuze te zijn geweest. Als Armstrong toen gewoon zijn 2 jaren had uitgezeten, dan had hij daarna kunnen verder gaan zoals alle anderen. Een schijnheilige mea culpa en zand erover in plaats van krampachtig een llusie proberen op te houden.

Hij draagt nu gewoon de gevolgen van zijn keuze om niet het klassieke wielerpad te bewandelen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 18:20 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 18:22 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ook wel voor het imago van de sport. Als zelfs een ex-kankerpatiënt al niet meer integer blijkt, dat is enorme imagoschade. Maar misschien is een mea culpa soms de meest wijze optie.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 21:29 schreef THEFXR het volgende:

[..]

idd en dan loopt die stichting ook niet meer!

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 22:01 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het ironische is dat hij vooral terug werd achtervolgd omdat hij een comeback maakte en dat hij die comeback maakte omdat zijn stichting niet meer liep.

quote:

'Tuinman van Lance moest Tour volgen op motor vol doping'
Het is bijna niet te geloven, maar volgens de Amerikaanse oud-wielrenner Tyler Hamilton is het wel degelijk een serieus plan geweest: de tuinman van landgenoot Lance Armstrong die op een motor de Ronde van Frankrijk volgt, met in zijn bagage een thermosfles vol met epo voor de coureurs van US Postal Service.

'Simpel. Snel, in en uit. Geen risico. We waren destijds twee jaar verder dan wat iedereen op dat moment op dopinggebied aan het doen was', schrijft Hamilton in zijn onthullende boek 'The Secret Race', dat woensdag is verschenen. De Britse krant The Times mocht woensdag een voorpublicatie brengen.

Los Amigos
Hamilton beschrijft de opmerkelijke dopingplannen, in de periode 1998-2001, tot in de details. 'We stonden in de keuken van Lance toen hij met zijn opzetje kwam: zijn klusjesman 'Philippe' zou buisjes met epo onder de codenaam Edgar, meenemen tijdens de Tour en verdelen onder de renners die het nodig hadden. Lance, Kevin Livingston en ik zouden het meeste krijgen. Wij waren Los Amigos del Edgar.'

quote:

Op woensdag 5 september 2012 14:36 schreef OProg het volgende:
Het spannende jongensboek sleept voort:

[..]

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 18:20 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 september 2012 14:36 schreef OProg het volgende:
Het spannende jongensboek sleept voort:

[..]

twitter:

hendriksmj twitterde op woensdag 05-09-2012 om 17:44:55 Meest opmerkelijke uit boek: MotoMan Philippe Maire rijdt doping rond voor US Postal en is nu anno 2012 nog graag geziene gast in peloton. reageer retweet

twitter:

hendriksmj twitterde op woensdag 05-09-2012 om 15:48:45 In dit voorjaar heeft MotoMan Philippe Maire ook een rondje gefietst met Shaun Yates, huidig ploegleider van Sky. http://t.co/B59iRv0f reageer retweet

quote:

Op donderdag 6 september 2012 12:29 schreef Slobeend het volgende:
De beerput zit nog helemaal vol.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:21 schreef LoganMCV het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, het spelletje van gebruiken zonder gepakt te worden gaat nog steeds door en wie niet gebruikt kan echt niet meer mee vooraan.

Als je het klein en dichtbij huis houdt..het zou best wel eens kunnen dat ten Dam vs Gesink dit jaar een praktijkvoorbeeld is van een mindere renner met doping tegen een betere zonder (of met minder) doping. Zeg nou zelf..een knecht die zijn kopmannen naar huis rijdt En waarom kan ten Dam wel boven zichzelf uit in zowel tour als Vuelta terwijl bv Froome of van den Broeck na een uitstekende tour kansloos is in Spanje?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:21 schreef LoganMCV het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, het spelletje van gebruiken zonder gepakt te worden gaat nog steeds door en wie niet gebruikt kan echt niet meer mee vooraan.

Als je het klein en dichtbij huis houdt..het zou best wel eens kunnen dat ten Dam vs Gesink dit jaar een praktijkvoorbeeld is van een mindere renner met doping tegen een betere zonder (of met minder) doping. Zeg nou zelf..een knecht die zijn kopmannen naar huis rijdt En waarom kan ten Dam wel boven zichzelf uit in zowel tour als Vuelta terwijl bv Froome of van den Broeck na een uitstekende tour kansloos is in Spanje?

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef LoganMCV het volgende:
Ik bedoelde meer dat ten Dam relatief gezien sterker is dan Froome en van den Broeck en absoluut sterker is dan Gesink als je het over tour en Vuelta samen bekijkt. Dat ruikt ook naar dope aan alle kanten.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:48 schreef LoganMCV het volgende:
Nee ten Dam is ineens veel beter geworden dit jaar...

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:49 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Dat is ook onzin..maargoed daar doelde ik nog geeneens op.

Elke renner zijn seizoensindeling, verwerking van wedstrijden is anders. Je kan dus nooit 1 op 1 gaan vergelijken en dan zeggen dat er sprake is van doping.

quote:

Op vrijdag 7 september 2012 10:41 schreef LoganMCV het volgende:
Ik bedoelde meer dat ten Dam relatief gezien sterker is dan Froome en van den Broeck en absoluut sterker is dan Gesink als je het over tour en Vuelta samen bekijkt. Dat ruikt ook naar dope aan alle kanten.

quote:

Open brief aan Pat McQuaid, voorzitter van de Internationale Wielerunie (UCI)

Geachte voorzitter,
Meneer McQuaid,

Het zijn barre tijden. Uw vriend Lance Armstrong, die met een thermosfles epo onder de arm zeven Tours heeft gewonnen, wordt aan de schandpaal genageld.

En het ziet er naar uit dat ook u hem binnenkort zal moeten laten vallen: als de Internationale Wielerunie zijn zeven overwinningen niet schrapt, is de kans groot dat er op de Olympische Spelen in Rio geen wegrit voor profrenners meer te zien zal zijn. En zo'n risico kunt u niet nemen.

Maar wat denkt u nu werkelijk: is Lance Armstrong, zoals de dopingjagers ons voorhouden, inderdaad een ordinaire valsspeler, een geslepen bedrieger, een criminele oplichter? Nee, natuurlijk is hij dat niet: hij deed al die jaren gewoon wat alle anderen ook deden. Alleen, hij hield het beter verborgen: hij dacht dat hem niks kon overkomen, met zijn grote knowhow en wijdvertakte netwerk. En dat is hem ten langen leste fataal geworden. De Oude Grieken wisten het al: hoogmoed komt voor de val.

Ik stel voor dat we in deze dopingdiscussie voor één keer niet elke zin voor nuance verliezen: laten we de topsporter Armstrong vooral in zijn waarde laten. Hij is een kampioen, en u weet ook: die zijn altijd een beetje slimmer dan de rest, binnen en buiten de koers.

Stel dat u binnen afzienbare tijd inderdaad overgaat tot het schrappen van Armstrong op de erelijst van de Tour, welke naam gaat u dan in zijn plaats invullen? Jan Ullrich, Ivan Basso, Alex Zülle of godbetert Alexandre Vinokourov? Weinig renners die hem in het algemeen klassement opvolgden, zijn zelf onbesproken. Ik heb het even nagetrokken: in de top-vijflijstjes van de zeven Tours die Lance Armstrong heeft gewonnen, staan vier renners die nooit tegen de lamp zijn gelopen. Dat is ongeveer twintig procent. En voor de oude en gebochelde Fernando Escartin, Quasimodo op de fiets, zou ik mijn hand niet in het vuur durven te steken: in het lijstje: 'renners die mogelijk met de hulp van geavanceerde gentechnologie in een lab zijn vervaardigd' prijkt hij met stip op één. Ongezonder vind je ze niet.

Er is een schrikbarende vaststelling die u toch aan het denken zou moeten zetten: Lance Armstrong was tijdens zijn carrière de meest gecontroleerde sportman op aarde. Vijfhonderd controles! Maar geen enkele daarvan was positief volgens de regels van de kunst – verklaringen van derden hebben hem de das omgedaan. Niet zelden afgekochte verklaringen, maar passons, mag ik u vragen: wat voor waarde hebben dopingcontroles nog als ze voor een beetje bijdehante topsporter en zijn gevolg zo eenvoudig te omzeilen zijn? In 'The Secret Race' vertelt Tyler Hamilton dat dokter Michele Ferrari, de geniale begeleider van Lance Armstrong, welgeteld vijf minuten nodig had om een oplossing te bedenken voor de epotest: het spul rechtstreeks in de aders spuiten en basta!

Een kleine rondvraag leert dat experimentele gendoping al enige tijd zijn weg in het peloton heeft gevonden. U weet ook hoe topatleten redeneren: 'Wat werkt bij proeven op ratten en muizen in laboratoria, zal dat ongetwijfeld ook bij ons doen.' De zoektocht naar het kleinste competitieve voordeel stopt nooit, niets overtreft de illusie van een onopspoorbaar wondermiddel. En als het wondermiddel niet blijkt te werken: geen ramp – er zijn alternatieven genoeg, middelen waarop nog altijd geen controle mogelijk is. Groeihormoon bijvoorbeeld, hoe zit dat nu eigenlijk? Daar zouden ze al dertig jaar een test voor hebben, maar als puntje bij paaltje komt, blijkt die niet waterdicht.

Ik weet wat u nu zal zeggen: 'Armstrong is het verleden, we slaan een zwarte bladzijde om, het wielrennen is nog nooit zo clean geweest als vandaag.' U hóéft het zelfs niet meer te zeggen, want Johan Museeuw – de grootste klassieke renner van de jaren 90 – heeft het u al voorgedaan. Eerst heette het dat hij nooit doping had gebruikt. Daarna één keer, een zwak moment in de nadagen van zijn grote carrière. Nu meldt hij dat bijna alle renners van zijn generatie in de fout zijn gegaan en een mea culpa moeten slaan om, jawel, de zwarte bladzijde te kunnen omslaan. De geschiedenis van de wielersport is stilaan een lachwekkende pageturner, meneer McQuaid. Toen Willy Voet aan de vooravond van de Tour '98 werd betrapt met een apotheek voor een Zwitsers ziekenhuis in zijn kofferbak, gold dat als een nieuw begin. Dit nooit meer! En toen kwamen Ullrich, Rasmussen, Landis, Contador en Armstrong eraan. Controle buiten competitie, epotest, biologisch paspoort – elke keer weer wordt het net om de zogenoemde dopingzondaars strakker aangehaald, maar nog altijd is het gebruik van verboden stimulerende middelen business as usual. Dat weet elke insider.

Er is dat eeuwige argument: doping is niet eerlijk. Het ondergraaft het beginsel van gelijke kansen voor alle deelnemers. Komaan. In een systeem waarin de leugen regeert zou eerlijkheid de norm moeten zijn? Het peloton is het walhalla van de ongelijke kansen. De ene renner wordt als een Formule 1-bolide gefinetuned door dokter Ferrari, de andere wordt als een overblijfsel uit het stenen tijdperk geïnjecteerd met slangengif door dokter Mabuse. Hoe eerlijk is het dat de ene elke nacht in een hogedruktent kan slapen, en de andere zelfs niet het geld heeft voor een jaarlijkse hoogtestage? Hoor je daar iemand over piepen? Het leven is niet eerlijk, valt te vrezen – en een schijnheilig onderscheid tussen cleane renners en rommelaars zal dat zeker niet veranderen.

Als één argument in dit debat van tel zou mogen zijn, is het de gezondheid van de renners. En dat is het net. Spreek met een beetje sportarts en hij zal u zeggen dat een Tour zonder epo en testosteron minder gezond is dan één met. Tenminste: als die dingen met mate worden toegediend. Maar daar kan dus geen sprake van zijn want het mag niet. Gevolg: het gebeurt clandestien. Het is wit of zwart, en daardoor komen renners in de grijze zone van de illegaliteit terecht, worden ze uitgeleverd aan rommelaars en sjoemelaars in plaats van kundige en bekwame artsen.

Denk, meneer McQuaid, eens na over de verpletterende verantwoordelijkheid die uw organisatie draagt. U organiseert wedstrijden zoals de Tour de France, die het gewone menselijke vermogen te boven gaan, maar u verplicht de deelnemers wel hun heil te zoeken in riskante bloedinfusen in oververhitte hotelkamers. Topsport is sowieso niet gezond, daarvoor hoef ik de namen van Fabio Casartelli en Wouter Weylandt niet te citeren. En toch doet u er nog een schepje bovenop door epo op de lijst van de verboden middelen te laten staan en het zo veel schadelijker schildklierhormoon niet. Wordt het niet de hoogste tijd dat we de gezondheid van de renners als de maat der dingen nemen? Vandaar mijn voorstel: laten we voortaan medische parameters stellen, met duidelijke onder- en bovengrenzen, zoals u al met epo hebt gedaan, en laten we aan de hand daarvan bepalen of renners mogen koersen. Wie de grenzen schendt, rijdt niet mee – klaar. Maar laten we in hemelsnaam ophouden overtreders te vervolgen, te schorsen, te broodroven en soms zelfs op te sluiten. Nee, even aan de kant tot de medische parameters weer kloppen, en daarna kunnen ze weer in het zadel. De cinema van de repressieve dopingindustrie heeft lang genoeg geduurd. Het heilige gebod 'Gij zult clean winnen' slaat nergens meer op. Dat kan u betreuren, maar het is niet anders. Clean bestaat niet in de topsport. Clean is – en dat weten alle toppers – wie niet gepakt wordt. Lance Armstrong is clean.

Natuurlijk zullen we op deze manier niet alle uitwassen uit de sport bannen. Er zullen altijd renners als Ricardo Riccò opduiken die tien jaar lang, winter en zomer, epo spuiten ongeacht de gezondheidsrisico's die daarmee gepaard gaan. Suïcidale types heb je overal. Maar dat zijn uitzonderingen. Wat ze wél allemaal zonder onderscheid doen, is de grens opzoeken – daarvoor zijn het per slot van rekening topsporters. In de oerversie van de Tour de France reden de gebroeders Pélissier al met nitroglycerine in hun drinkbus. En zo hoort het aan de top: push the limits. Maar het is uw verdomde plicht de jacht op de ultieme limiet veilig te laten verlopen. Of tenminste: zo veilig mogelijk.

U bent een Ier, meneer McQuaid, u vindt het vast niet erg dat ik besluit met een klein gebedje aan het adres van uw organisatie. Verlos uw sport eindelijk van de huichelachtige hang naar zuiverheid en eerlijkheid. Verlos ons van de selectieve verontwaardiging over valsspelers in het peloton. Verlos de renners van pek en veren. Doe iets. Stop de neergang en herstel de geloofwaardigheid. Want wat mensen door alle gedoe wel eens dreigen te vergeten: wielrennen is de mooiste sport ter wereld.

May the road rise with you.

Met sportieve groet,

Jan Antonissen

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uit de Humo deze week :

[..]

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:31 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind het nogal tegenvallen, want het is me volstrekt onduidelijk wat 'ie nu precies wil.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:31 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind het nogal tegenvallen, want het is me volstrekt onduidelijk wat 'ie nu precies wil.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:31 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind het nogal tegenvallen, want het is me volstrekt onduidelijk wat 'ie nu precies wil.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 18:36 schreef Wombcat het volgende:
Idd. Bovendien snappen dergelijke mensen kennelijk niet dat de grens dan toch wel weer wordt overschreden. Alleen dan op een gevaarlijker niveau.
Ook het onzinargurment dat de wedstrijden te zwaar zijn en dat mensen daarom wel naar doping moeten grijpen duikt altijd weer op. Totale onzin. Je kunt best zonder doping de Tour rijden (of de Vuelta of Giro) zoals die de laatste jaren zijn uitgetekend. Alleen kun je niet verwachten dat ze alle ritten de hele rit lang strijd leveren en met een gemiddelde van boven de 40 de ronden uitrijden.

Ben Johnson nam immers ook geen doping omdat de 100 meter te lang was, maar omdat 'ie 'm wilde winnen.

quote:

Op woensdag 12 september 2012 21:56 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Precies dat vind ik ook altijd zo'n onzin argument. Wanneer ze de tour gewoon met een gemiddelde van onder de 40 fietsen zou dat al een stuk schelen. Met het buitenblad de hautacam op vol epo is niet omdat het zo zwaar is. Maar gewoon omdat je sneller wilt zijn dan de rest.

quote:

UCI snel in bezit van dossier Armstrong

De internationale wielerunie UCI weet nog voor het einde van deze maand waarom oud-wielrenner Lance Armstrong door het antidopingbureau Usada levenslang is geschorst en zijn zeven zeges in de Ronde van Frankrijk moet inleveren.

Travis Tygart, directeur van Usada, belooft in de Franse sportkrant L'Equipe dat de UCI het omvangrijke dossier over Armstrong komende week ontvangt.

Tygart reageert op uitspraken van Pat McQuaid afgelopen zaterdag bij de wereldkampioenschappen wielrennen in Valkenburg. De voorzitter van de internationale wielrenunie UCI vertelde dat hij in afwachting van het dossier over Armstrong is.

"We kunnen alleen maar aannemen dat het Usada deugdelijk bewijs heeft om zo'n straf uit te spreken”, zei hij. "Pas wanneer de UCI het dossier in handen heeft kan het zelf eventueel sancties opleggen. "Voorlopig hebben we niets binnen.”

quote:

Tyler Hamilton: "Tijd van omerta is voorbij"

Nog deze week maakt het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA) het dossier van Lance Armstrong over aan de Internationale Wielerunie (UCI). Als we Tyler Hamilton mogen geloven dan is het nog slechts een kwestie van tijd voor de omerta in het peloton doorbroken wordt. Hij maakt zich sterk dat renners in de komende weken met verklaringen over dopinggebruik gaan komen "die moeiteloos de voorpagina's van de sportsecties gaan halen".

Hamilton weet het zeker, de ganse waarheid over de dopingpraktijken komt straks aan het licht. Volgens de oud-ploegmakker van Lance Armstrong is het slechts een kwestie van tijd voor de befaamde omerta in het peloton doorbroken wordt. Hamilton deed al wat spreekwoordelijk stof opwaaien met de publicatie van zijn boek waarin hij de zevenvoudige Tourwinnaar beschuldigde van dopingpraktijken. Zelf ging hij ook niet vrijuit. Ook is het grote zwijgen rond het doen en laten van Armstrong volgens hem niet langer houdbaar. "De zwijgplicht in het peloton bestaat nog steeds omdat heel wat ploegleiders nog altijd angst hebben voor Armstrong maar lang zal het niet meer duren voor de waarheid aan het licht komt. Ik weet ook dat renners in de komende weken met verklaringen gaan komen en die zullen de voorpagina's halen van de sportsecties in de kranten", maakt Hamilton zich sterk in de krant The Guardian.

Edgar Allen Poe
In zijn boek 'The Secret Race' blikte de dopingzondaar terug op zijn verleden als wielerprof en gebruiker van EPO. Toen Hamilton aan de zijde van Armstrong fietste, hanteerden de renners van het team een code voor het verboden product. Ze hadden het over 'Poe', een verwijzing naar de schrijver Edgar Allen Poe en synoniem voor het prestatieverbeterende middel. Hamilton vroeg in de lente van 1999 of Armstrong toevallig een voorraadje 'Poe' in huis had. De Amerikanen waren toen bezig met de voorbereiding op de Tour, het zou de eerste van zeven rondezeges worden van Armstrong. "Ik vroeg hem of ik niet wat 'Poe' kon lenen waarop hij naar de ijskast wees. Ik opende de deur en naast een doos melk lag een kartonnetje EPO. De flacons stonden als soldaten rechtop tegen elkaar", schrijft Hamilton in zijn boek. "Lance gedroeg zich ook alsof hij onaantastbaar was."

Doodsbedreigingen
Daar is nu na al die jaren verandering in gekomen. Armstrong gaf zijn strijd tegen het USADA op. Volgens The Guardian stuurt het Amerikaanse anti-dopingagentschap haar dossier Armstrong eerstdaags op naar de UCI met daarin getuigenissen van andere renners die het optreden van USADA tegen Armstrong rechtvaardigt. Sinds het onderzoek tegen Armstrong ontving het hoofd van de Amerikaanse anti-dopingagentschap, Travis Tygart, al drie doodsbedreigingen. De Franse sportkrant L'Equipe weet dat het bewijsmateriaal tegen Armstrong "sterk" en "dertig keer meer beschuldigend" is dan alles wat er tot nog toe verschenen is.

Verbaasd
Hamilton was naar eigen zeggen in eerste instantie "verbaasd" over het besluit van zijn oud-kopman om zijn strijd te staken. "Het was de eerste keer dat hij een strijd opgaf. Dat hadden we van hem nog nooit gezien maar toch, de informatie tegen Armstrong is zo omvattend dat zijn gevecht zou uitdraaien op een lange en pijnlijke doodstrijd. Hij wou dit alles vermijden en iedereen een stapje voor zijn."

Volgens Hamilton heeft het hoofd van USADA goed werk geleverd. "En ik hoop dan ook dat de getuigenissen die publiek gemaakt zullen worden actieve renners ertoe aanzetten om te spreken. Als een sportdirecteur of verzorger de waarheid wil vertellen dan moeten ze daar niet meteen voor gestraft worden. Ze hebben recht immuniteit, ze moeten vrijuit kunnen praten en zich geen zorgen maken over hun toekomst." Hamilton verwijst met zijn pleidooi voor amnestie naar die andere oud-ploegmakker van hem, Jonathan Vaughters. Hij bekende dopinggebruik en toch is hij nog actief in het peloton.

Hij raadt ook Armstrong aan om de waarheid op te biechten. "Ik kan hem alleen maar aanraden om het te doen. Ik heb het ook gedaan na jaren van leugens en ontkenning. De waarheid over leugens is dat het aan je vreet. Voor je er erg in hebt, wordt je er helemaal door verteerd en dat soort van pijn wens ik niemand toe." Dertien jaar lang hield Hamilton de schijn op maar daar maakte Jeff Novitsky een einde aan. De onderzoeker legde de renner op de pijnbank en Hamilton besloot om niet langer te liegen. Meer dan drie uur lang sprak hij voor een jury over zijn dopingverleden. "Ik voelde het als een plicht om te bekennen dat ik doping gebruikt had. Niemand verplichtte me er toe maar ik wou het juiste beeld schetsen. Hoe het allemaal begon en hoe we erin verwikkeld raakten. Ik stond op een paar maanden van mijn eerste Tourdeelname en ik voelde een subtiele vorm van druk waardoor ik me liet verleiden."

In 1997 kreeg hij een 'uitnodiging' om toe te treden tot de 'white bag club' en daar ging zijn idealisme. Hij kwam toen tot het besef dat het niet langer meer kon op water en brood en hij wou met 'gelijke middelen' kunnen strijden. "Je mag me gerust een bedrieger noemen maar ik speelde het spel mee en ik speelde het goed." Clean rijden was niet langer een optie. Wie niet gebruikte, raakte hopeloos achterop en wie de beste wou zijn, moest bereid zijn tot het nemen van risico's. "Was je geen risicogebruiker dan raakte je zo achterop. Je mocht nog de beste renner van de wereld zijn, zonder risico kon je geen Tour de France winnen. Wat je nodig had was geld en connecties met dokters."

'Monsieur Propre'
Toch was niet iedereen in het peloton een gebruiker van verboden middelen. Zo besteedt Hamilton in zijn boek ook aandacht aan 'Monsieur Propre' en die monsieur propre was Christophe Bassons. Hij weigerde niet alleen het gebruik van doping maar klaagde het ook aan. Een jaar na de Festina-affaire schreef hij in een column in Le Parisien dat er nog niks veranderd was, ondanks alle arrestaties en nieuwe regels. Het duurde volgens Hamilton dan ook niet lang voor Armstrong, Bassons in het peloton bedreigde en isoleerde. "Plots liet iedereen Bassons vallen, ook binnen zijn eigen ploeg. Ik voel me nu rot over de manier waarop hij in het peloton behandeld werd. Ik voel me ook beschaamd want ik wist maar al te goed dat hij uitgespuwd ging worden nadat hij door Lance uitgepikt werd maar we voelden allemaal de druk die Armstrong op ons uitoefende."

Hamilton heeft in zijn boek ook geen goed woord over voor de UCI. Volgens hem doet de internationale wielerfederatie te weinig in de strijd tegen doping. Hij hekelt ook de relatie die Armstrong erop nahield met de UCI. Zo maakte Armstrong, Hamilton bij de UCI verdacht toen hij 'The Boss' uit de wielen reed op de Mont Ventoux tijdens de Dauphiné Libéré van 2004. Dat weet hij van Floyd Landis, ook een oud-ploegmakker van Armstrong die dopinggebruik bekende. Toen Hamilton, Armstrong confronteerde met het verhaal van Landis, ontkende de Texaan alles. "Ik heb nooit hoog opgelopen met de UCI. Er bestaat niet de minste twijfel over dat de UCI meer kan doen. Het is duidelijk dat de sport vandaag al veranderd is maar toch blijft het belangrijk om het verleden uit te spitten. Pas als we weten wat er toen allemaal gebeurd is, kunnen we verdergaan met de sport. Het gaat er vandaag zeker beter aan toe maar er lopen nog te veel schimmige figuren rond in het peloton."

"Beken Lance"
Besluiten doet Hamilton met een oproep aan het adres van Armstrong. "Beken en er zal een pak last van jouw schouders vallen. Toch denk ik niet dat hij het zal doen. Lance is bang en wil zijn familie en vrienden niet teleurstellen. Het zal door een zure appel moeten bijten maar ze zullen het hem vergeven." Op de vraag of Amstrong zal kraken onder de nieuwe informatie die eraan komt, geeft Hamilton een aarzelend antwoord. "Ik weet het niet. Het heeft er alle schijn van dat hij zal blijven ontkennen. Toch kan ik me niet voorstellen dat hij dat zal kunnen blijven volhouden. Uit eigen ervaring kan ik alleen maar zeggen dat praten oplucht. Ik wou dat ik destijds de juiste keuze gemaakt had maar dat deed ik niet. Toch kan ik nu het tweede deel van mijn leven aanvatten. Tot twee jaar geleden zou ik het ook niet gekund hebben, maar ik heb intussen mijn verhaal gebracht. Lance zou dit beter ook doen en dan zal zijn toekomst er heel wat beter uitzien", besluit Hamilton.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 22:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 26 september 2012 09:29 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Ik ben zijn boek, 'the secret race', aan het lezen, als je in (wieler)sport en doping geïntreseerd bent is het een erg interessant boek.

twitter:

DavidWalshST twitterde op zondag 23-09-2012 om 23:14:22 TH recalled short conversation with Postal doc Luis del Moral from 1999: "you guys take nothing in comparison to footballers." #cleancycling reageer retweet

quote:

UCI heeft rapport-Armstrong half oktober

Het langverwachte rapport met de motivatie voor de levenslange schorsing van Lance Armstrong is voor 15 oktober in handen van de internationale wielrenunie UCI. Dat heeft een woordvoerder van het Amerikaanse antidopingbureau Usada woensdag gezegd.

„Usada is bezig met de schriftelijke afronding”, liet Annie Skinner aan persbureau Reuters weten. „We zullen de UCI en het wereldantidopingbureau Wada zo snel mogelijk informeren. Dat zal niet later zijn dan 15 oktober.”

Armstrong werden door Usada onder meer zijn zeven tourzeges afgenomen. Tevens werd de oud-wielrenner, tegenwoordig actief als triatleet, voor het leven geschorst wegens overtreding van de dopingregels. Travis Tygart, de baas van Usada, had maandag gezegd het rapport eind deze week al te versturen. Niet duidelijk is waarom er vertraging is.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 20:12 schreef wimderon het volgende:

[..]

twitter:

DavidWalshST twitterde op zondag 23-09-2012 om 23:14:22 TH recalled short conversation with Postal doc Luis del Moral from 1999: "you guys take nothing in comparison to footballers." #cleancycling reageer retweet

quote:

Op woensdag 26 september 2012 23:59 schreef APK het volgende:

[..]

Heeft hij het over American Football of over wat wij 'voetbal' noemen?

twitter:

DavidWalshST twitterde op zondag 23-09-2012 om 23:19:59 @_OliverParkes_ Spanish footballers, I'd guess. reageer retweet

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:06 schreef wimderon het volgende:

[..]

twitter:

DavidWalshST twitterde op zondag 23-09-2012 om 23:19:59 @_OliverParkes_ Spanish footballers, I'd guess. reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:07 schreef Mani89 het volgende:
Was Fuentes ook niet kind aan huis bij diverse voetbalclubs?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:10 schreef APK het volgende:

[..]

Dat is nogal een beschuldiging en ik kan mij nauwelijks voorstellen dat voetballers dusdanig zware doping nodig hebben om één a twee keer per week 90 minuten af en toe een sprintje te trekken

Niet dat ik denk dat voetbal clean is overigens.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:10 schreef APK het volgende:

[..]

Dat is nogal een beschuldiging en ik kan mij nauwelijks voorstellen dat voetballers dusdanig zware doping nodig hebben om één a twee keer per week 90 minuten af en toe een sprintje te trekken

Niet dat ik denk dat voetbal clean is overigens.

quote:

Heeft hij het over American Football of over wat wij 'voetbal' noemen?

quote:

De derde keeper zat op 62%.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:20 schreef Fenomeno het volgende:
Was toch toen ook zo'n filmpje in de kleedkamer van Parma voor de Uefa Cup finale waarin te zien is hoe de doping toegediend wordt aan de spelers? (oa. Cannavaro)

Waar?

Doping im Fußball

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:18 schreef wimderon het volgende:

[..]

Parma eind jaren '90 is een bekend voorbeeld. Bijna de complete selectie (met o.a. Veron, Crespo, Thuram en Cannavaro) had een hematocriet van boven de 50. De derde keeper zat op 62%

quote:

Op donderdag 27 september 2012 00:18 schreef wimderon het volgende:

[..]

Parma eind jaren '90 is een bekend voorbeeld. Bijna de complete selectie (met o.a. Veron, Crespo, Thuram en Cannavaro) had een hematocriet van boven de 50. De derde keeper zat op 62%

quote:

In Italië zijn begin de jaren negentig een aantal artsen van het wielrennen naar de rijke clubs van het calcio overgestapt. De 'deugdelijkheid' van epo werd meteen aangetoond. Engelse clubs, die nochtans bekend stonden om hun fysieke aanpak, werden van het veld gelopen door bekende en minder bekende Italiaanse clubs. AC Milan, Inter, maar ook clubs als Parma verrasten vriend en tegenstander. Kijk maar naar hun uitslagen. We weten nu hoe dat komt. Die ploegen hadden altijd al veel talent in huis gehad, maar nu konden ze ook het trainingsvolume moeiteloos de hoogte injagen. Epo liet hen toe sneller te recupereren.

quote:

Statement From USADA CEO Travis T. Tygart Regarding The U.S. Postal Service Pro Cycling Team Doping Conspiracy

October 10, 2012

Today, we are sending the ‘Reasoned Decision’ in the Lance Armstrong case and supporting information to the Union Cycliste International (UCI), the World Anti-Doping Agency (WADA), and the World Triathlon Corporation (WTC). The evidence shows beyond any doubt that the US Postal Service Pro Cycling Team ran the most sophisticated, professionalized and successful doping program that sport has ever seen.

The evidence of the US Postal Service Pro Cycling Team-run scheme is overwhelming and is in excess of 1000 pages, and includes sworn testimony from 26 people, including 15 riders with knowledge of the US Postal Service Team (USPS Team) and its participants’ doping activities. The evidence also includes direct documentary evidence including financial payments, emails, scientific data and laboratory test results that further prove the use, possession and distribution of performance enhancing drugs by Lance Armstrong and confirm the disappointing truth about the deceptive activities of the USPS Team, a team that received tens of millions of American taxpayer dollars in funding.

Together these different categories of eyewitness, documentary, first-hand, scientific, direct and circumstantial evidence reveal conclusive and undeniable proof that brings to the light of day for the first time this systemic, sustained and highly professionalized team-run doping conspiracy. All of the material will be made available later this afternoon on the USADA website at www.usada.org.

The USPS Team doping conspiracy was professionally designed to groom and pressure athletes to use dangerous drugs, to evade detection, to ensure its secrecy and ultimately gain an unfair competitive advantage through superior doping practices. A program organized by individuals who thought they were above the rules and who still play a major and active role in sport today.

The evidence demonstrates that the ‘Code of Silence’ of performance enhancing drug use in the sport of cycling has been shattered, but there is more to do. From day one, we always hoped this investigation would bring to a close this troubling chapter in cycling’s history and we hope the sport will use this tragedy to prevent it from ever happening again.

Of course, no one wants to be chained to the past forever, and I would call on the UCI to act on its own recent suggestion for a meaningful Truth and Reconciliation program. While we appreciate the arguments that weigh in favor of and against such a program, we believe that allowing individuals like the riders mentioned today to come forward and acknowledge the truth about their past doping may be the only way to truly dismantle the remaining system that allowed this “EPO and Blood Doping Era” to flourish. Hopefully, the sport can unshackle itself from the past, and once and for all continue to move forward to a better future.

Our mission is to protect clean athletes by preserving the integrity of competition not only for today’s athletes but also the athletes of tomorrow. We have heard from many athletes who have faced an unfair dilemma — dope, or don’t compete at the highest levels of the sport. Many of them abandoned their dreams and left sport because they refused to endanger their health and participate in doping. That is a tragic choice no athlete should have to make.

It took tremendous courage for the riders on the USPS Team and others to come forward and speak truthfully. It is not easy to admit your mistakes and accept your punishment. But that is what these riders have done for the good of the sport, and for the young riders who hope to one day reach their dreams without using dangerous drugs or methods.

These eleven (11) teammates of Lance Armstrong, in alphabetical order, are Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters and David Zabriskie.

The riders who participated in the USPS Team doping conspiracy and truthfully assisted have been courageous in making the choice to stop perpetuating the sporting fraud, and they have suffered greatly. In addition to the public revelations, the active riders have been suspended and disqualified appropriately in line with the rules. In some part, it would have been easier for them if it all would just go away; however, they love the sport, and they want to help young athletes have hope that they are not put in the position they were -- to face the reality that in order to climb to the heights of their sport they had to sink to the depths of dangerous cheating.

I have personally talked with and heard these athletes’ stories and firmly believe that, collectively, these athletes, if forgiven and embraced, have a chance to leave a legacy far greater for the good of the sport than anything they ever did on a bike.

Lance Armstrong was given the same opportunity to come forward and be part of the solution. He rejected it.

Instead he exercised his legal right not to contest the evidence and knowingly accepted the imposition of a ban from recognized competition for life and disqualification of his competitive results from 1998 forward. The entire factual and legal basis on the outcome in his case and the other six active riders’ cases will be provided in the materials made available online later today. Two other members of the USPS Team, Dr. Michele Ferrari and Dr. Garcia del Moral, also received lifetime bans for perpetrating this doping conspiracy.

Three other members of the USPS Team have chosen to contest the charges and take their cases to arbitration: Johan Bruyneel, the team director; Dr. Pedro Celaya, a team doctor; and Jose “Pepe” Marti, the team trainer. These three individuals will receive a full hearing before independent judges, where they will have the opportunity to present and confront the evidence, cross-examine witnesses and testify under oath in a public proceeding.

From day one in this case, as in every potential case, the USADA Board of Directors and professional staff did the job we are mandated to do for clean athletes and the integrity of sport. We focused solely on finding the truth without being influenced by celebrity or non-celebrity, threats, personal attacks or political pressure because that is what clean athletes deserve and demand.”

twitter:

TheRaceRadio twitterde op woensdag 10-10-2012 om 17:39:17 Hincapie statement http://t.co/0MIZBYWM reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 19:11 schreef bjarki het volgende:
Hincapie heeft sinds 2006 naar eigen zeggen niet meer gebruikt... dat geloof ik wel.

[ afbeelding ]



Tsja, belooft weinig goeds voor de topsport. Zonder doping red je het niet tot aan de top.

quote:

Six former Armstrong USPS teammates receive bans from USADA


Leipheimer, Vande Velde, Zabriskie, Danielson, Barry and Hincapie suspended

As a result of USADA's investigation into doping practices carried out by Lance Armstrong and the US Postal team, several of the American's former teammates have been suspended by the anti-doping agency.

In their investigation, which found Armstrong guilty of several doping related charges, 11 former teammates testified under oath. Armstrong was stripped of his seven Tour de France titles as a result of the investigation, and chose not fight the charged levelled at him. Six active riders have been suspended.

Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters and David Zabriskie were part of a 26-strong group that gave written testimonies.

According to USADA the evidence gathered includes: "direct documentary evidence including financial payments, emails, scientific data and laboratory test results that further prove the use, possession and distribution of performance enhancing drugs by Lance Armstrong and confirm the disappointing truth about the deceptive activities of the USPS Team, a team that received tens of millions of American taxpayer dollars in funding."

The six active former teammates, Levi Leipheimer (Omega Pharma-QuickStep), Christian Vande Velde (Garmin-Sharp), David Zabriskie (Garmin-Sharp), Tom Danielson (Garmin-Sharp), Michael Barry (Sky) and George Hincapie (BMC) have subsequently been suspended. All actively race but ended their seasons in September. Any ban may be backdated meaning if a suspension of six months is ratified then each rider could return to racing by the time of Paris-Nice, next Spring.

Both Hincapie and Barry announced they would retire this season.

"The riders who participated in the USPS Team doping conspiracy and truthfully assisted have been courageous in making the choice to stop perpetuating the sporting fraud, and they have suffered greatly," USADA said in a written statement.

"In addition to the public revelations, the active riders have been suspended and disqualified appropriately in line with the rules. In some part, it would have been easier for them if it all would just go away; however, they love the sport, and they want to help young athletes have hope that they are not put in the position they were -- to face the reality that in order to climb to the heights of their sport they had to sink to the depths of dangerous cheating."

"I have personally talked with and heard these athletes' stories and firmly believe that, collectively, these athletes, if forgiven and embraced, have a chance to leave a legacy far greater for the good of the sport than anything they ever did on a bike. Lance Armstrong was given the same opportunity to come forward and be part of the solution. He rejected it."

twitter:

raykerckhoffs twitterde op woensdag 10-10-2012 om 19:39:09 Reactie van een Amerikaanse journalist die het rapport in Peking leest. Armstrong is fucked! reageer retweet

twitter:

atzedevrieze twitterde op woensdag 10-10-2012 om 20:07:34 In het rapport staat dat Levi Leipheimer ook EPO gebruikte in de tijd dat hij voor Rabobank reed #pag127 #oeps reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:18 schreef Mani89 het volgende:
http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decision

Tijd om te lezen

quote:

Later, at the World Championships at Valkenberg in the Netherlands the U.S.riders arrived at their tent near the start of the race to find that Armstrong had asked his wifeKristin to wrap cortisone tablets in tin foil for him and his teammates. Kristin obligedArmstrong’s request by wrapping the pills and handing them to the riders.

One of the ridersremarked, “Lance’s wife is rolling joints

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:10 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

atzedevrieze twitterde op woensdag 10-10-2012 om 20:07:34 In het rapport staat dat Levi Leipheimer ook EPO gebruikte in de tijd dat hij voor Rabobank reed #pag127 #oeps reageer retweet

Rabo en doping!111

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:20 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

[..]

Valkenberg

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 19:43 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

raykerckhoffs twitterde op woensdag 10-10-2012 om 19:39:09 Reactie van een Amerikaanse journalist die het rapport in Peking leest. Armstrong is fucked! reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:24 schreef NaturalScience het volgende:
Hier een overzicht van wie nu de afgelopen 10 tours hebben gewonnen. (Mochten er niet nog meer beschuldigingen bij komen)

[ afbeelding ]

Ieder poppetje dat een witte achtergrond heeft (BEHALVE Armstrong) is dat jaar niet uitgesloten van deelname voor de titel.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:10 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

atzedevrieze twitterde op woensdag 10-10-2012 om 20:07:34 In het rapport staat dat Levi Leipheimer ook EPO gebruikte in de tijd dat hij voor Rabobank reed #pag127 #oeps reageer retweet

Rabo en doping!111

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:24 schreef NaturalScience het volgende:
Hier een overzicht van wie nu de afgelopen 10 tours hebben gewonnen. (Mochten er niet nog meer beschuldigingen bij komen)

[ afbeelding ]

Ieder poppetje dat een witte achtergrond heeft (BEHALVE Armstrong) is dat jaar niet uitgesloten van deelname voor de titel.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:29 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Heb je jaren gedacht dat je 20e oid was geeindigd, is dat nu dik top-10 .

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:31 schreef Zorro het volgende:
Dus niet Armstrong heeft de meest TDF's gewonnen maar o.a. de buiten twijfel staande Hinault, Indurain en zulke renners wel?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 20:31 schreef Zorro het volgende:
Dus niet Armstrong heeft de meest TDF's gewonnen maar o.a. de buiten twijfel staande Hinault, Indurain en zulke renners wel?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:19 schreef Leatherface het volgende:
Ik vraag me af wie die ene van die 21 dan is die niet in verband werd gebracht.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er nooit ook nooit maar enig 'gerucht' of zaak is geweest rond Escartin. Maar de ploeg waarin die reed pleit sowieso ook niet bepaald in z'n voordeel ...

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:33 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nee, met een achtergrond bij Kelme ben je niet direct buiten schot.

Kivilev is trouwens ook nooit concreet in opspraak geraakt, maar die reed wel veel Cofidis he?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Maar Kivilev eindigde nooit op het Tourpodium hé, hij werd 4de in 2001. Echt van alle renners die samen met Lance op een Tourpodium stonden is Escartin volgens mij de enige die nergens in opspraak geraakt is. En die reed dan ook nog bij een verdachte ploeg ...

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:40 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik vermoed dat je van al die top 10's in de jaren dat Armstrong slechts een handjevol renners overhoudt die nooit concreet in opspraak zijn geraakt.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:38 schreef matthijst het volgende:
Is d'r ook ergens een pdfje met alle 1000 blz erin?
Of moet je al die losse docjes op die site los gaan zitten lezen?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik vermoed dat er nooit ook nooit maar enig 'gerucht' of zaak is geweest rond Escartin. Maar de ploeg waarin die reed pleit sowieso ook niet bepaald in z'n voordeel ...

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:55 schreef Panthera. het volgende:

[..]

http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecision.pdf

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:07 schreef Pino112 het volgende:
Ik vind het allemaal maar laf .
Het seizoen is afgelopen en nu zijn ze maar een half jaar geschorst..
Beetje je (ex-)ploegmakker erbij naaien

quote:

False Statements Under Oath in SCA Arbitration
In arbitration proceedings in the case of Lance Armstrong and Tailwind Sports, Inc. v.SCA Promotions, Inc., an arbitration over whether Mr. Armstrong used performance enhancing drugs to win one or more of his Tour de France victories, Mr. Armstrong stated words to the following effect, under oath and subject to penalties of per jury:
1. That Dr. Ferrari never prescribed, administered or suggested any kind of a drug or doping program for Lance Armstrong.
2.That there was nothing in Lance Armstrong’s dealings with Dr. Ferrari that would suggest that Dr. Ferrari was encouraging other athletes to use performance enhancing drugs.
3. That Lance Armstrong had not had any professional relationship with Dr. Ferrari since October 1, 2004.
4. That Lance Armstrong never violated the rules of the UCI or the Tour de France in connection with the Tour de France in 2001, 2002, 2003 or 2004.
5. That Lance Armstrong had never taken any performance enhancing drug in connection with his cycling career.
6. That Lance Armstrong never had any knowledge of Tyler Hamilton using illegal substances when he was Armstrong’s teammate.
7. That Tyler Hamilton did not dope while he was on Lance Armstrong’s team.

As demonstrated by the testimony of numerous witnesses in this case, each of the above statements made under oath and subject to the penalties of perjury were materially false and misleading when made.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:07 schreef Pino112 het volgende:
Ik vind het allemaal maar laf .
Het seizoen is afgelopen en nu zijn ze maar een half jaar geschorst..
Beetje je (ex-)ploegmakker erbij naaien

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:23 schreef larry91 het volgende:

[..]

En terecht. Willen we een echte schone wielersport dan moet eerst de hele beerput open.
Wel vind ik de verhouding tussen 7 tourtitels kwijt en voor altijd uitgesloten voor USADA (en straks ook UCI) wedstrijden en 6 maanden schorsing vrij krom. Zo een deal zou ik als prof ook wel willen maken.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:23 schreef larry91 het volgende:

[..]

En terecht. Willen we een echte schone wielersport dan moet eerst de hele beerput open.
Wel vind ik de verhouding tussen 7 tourtitels kwijt en voor altijd uitgesloten voor USADA (en straks ook UCI) wedstrijden en 6 maanden schorsing vrij krom. Zo een deal zou ik als prof ook wel willen maken.

Desalniettemin is dit wel een hele zwarte dag voor de sport..
We weten al dat de grote Merx, Hinault en Indurain doping niet afwijzen maar dat nu weer één van de grootheden van de sport definitief het haasje is (ook al zat het eraan te komen), is toch wel vrij pijnlijk

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Feit is wel dat eigenlijk weinig 'grote namen' uit het verleden het zo glashard ontkent hebben als Lance blijft doen.

Overigens, als we even de laatste jaren buiten beschouwing laten (wie weet wat er nog allemaal van Wiggins op tafel komt binnen n paar jaar) dan is de laatste Tourwinnaar die nooit op gelijk welke manier in verband met doping werd gebracht zelfs al Lucien Van Impe in 1976 ...
(Overigens volgens een verklaring van het toenmalige hoofd van de dopingcontroles in de Tour de France in een documentaire van Belga Sport een paar jaar terug was Van Impe de enige van die generatie die nooit positief getest heeft , zelfs niet op controles die weggemoffeld werden zoals bij Thevenet in '77 bv)

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:37 schreef larry91 het volgende:

[..]

Maakt mij niet echt uit, ontkennen of niet, het blijven dopingzondaars en dat doet voor mij toch afbreuk aan hun prestaties. Ik weet dat je met doping geen tour zult winnen maar zonder kun je er wel een verliezen (om maar een cliché uit het vat te trekken). Daarom snap ik ook nooit dat men Merx zo adoreert, het is gewoon een zondaar van de eerste categorie...

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Overigens, als we even de laatste jaren buiten beschouwing laten (wie weet wat er nog allemaal van Wiggins op tafel komt binnen n paar jaar) dan is de laatste Tourwinnaar die nooit op gelijk welke manier in verband met doping werd gebracht zelfs al Lucien Van Impe in 1976 ...

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 00:23 schreef larry91 het volgende:

[..]

En terecht. Willen we een echte schone wielersport dan moet eerst de hele beerput open.
Wel vind ik de verhouding tussen 7 tourtitels kwijt en voor altijd uitgesloten voor USADA (en straks ook UCI) wedstrijden en 6 maanden schorsing vrij krom. Zo een deal zou ik als prof ook wel willen maken.

Desalniettemin is dit wel een hele zwarte dag voor de sport..
We weten al dat de grote Merx, Hinault en Indurain doping niet afwijzen maar dat nu weer één van de grootheden van de sport definitief het haasje is (ook al zat het eraan te komen), is toch wel vrij pijnlijk

quote:

Leipheimer aan doping tijdens Raboperiode
HOOFDDORP - Ook Levi Leipheimer erkende woensdag het gebruik van verboden prestatiebevorderende middelen, onder meer tijdens zijn periode voor Rabobank (2002-2004).

De 38-jarige renner van Omega Pharma-QuickStep is een van de nog actieve renners die heeft getuigd tegen Lance Armstrong voor het rapport dat het Amerikaanse antidopingagentschap USADA heeft opgesteld over de dopingpraktijken bij US Postal.

Vanwege zijn bekentenis is Leipheimer, die in 2000 en 2001 uitkwam voor de oud-ploeg van 'The Boss', voor zes maanden geschorst, van 1 september 2012 tot 1 maart 2013. Ook worden al zijn resultaten tussen 1 juni 1999 en 30 juni 2006 alsmede zijn derde plek in de Tour de France van 2007 geschrapt.

In het rapport van de USADA (pdf) geeft de Amerikaan toe jarenlang EPO te hebben gebruikt, ook tussen 2002 en 2004, toen hij in dienst was van de Nederlandse Raboploeg.

Die doping kocht Leipheimer vanaf 2003 van de voormalig dokter van US Postal José Marti. In zijn bekentenis (pdf) zegt de renner ook dat hij door een teamdokter van Rabo (de naam is weggestreept in het rapport) werd geassisteerd in het toebrengen en kopen van EPO.

Armstrong

Volgens Leipheimer was een andere renner in de ploeg ook aan de epo. Diens naam is in het rapport eveneens zwart gemaakt. ''We hebben zijn gebruik van epo verscheidene keren besproken'', gaf Leipheimer te kennen.

Leipheimer maakte tegenover het USADA onder ede ook melding van een training in 2003 met Armstrong. ''Lance vroeg mij wie de training bij Rabobank deed. Ik vertelde het hem.'' In het verslag zijn dan twee namen onleesbaar gemaakt.

''Toen zei Lance, wat gebeurt er op het andere vlak? Ik geloof dat we beide wel begrepen dat hij vroeg wie het dopingprogramma beheerde. Ik antwoordde: dezelfde.''

Nu schoon

“Ik accepteer de straf van het USADA. De afgelopen vijf jaar ben ik schoon, zoals de hele sport schoner is geworden. Hopelijk blijft dat zo door mijn bekentenis en die van andere coureurs”, laat de Amerikaan woensdag weten in een verklaring in The Wall Street Journal.

“Als mensen aan doping denken, dan stellen ze zich een individu voor die middelen gebruikt om beter te worden. Mensen realiseren zich niet dat er sprake was van georganiseerd dopinggebruik in het peloton. Doping was niet de uitzondering, maar de norm.”

Betreuren

“Ik betreur de noodzakelijke beslissingen die ik moest nemen", vervolgt Leipheimer. "Het was ook geen 'goed of fout’-keuze? Het was eerder ‘doe het’ of ‘ga maar naar huis’. Ik zal er niet over liegen en neem nu mijn verantwoordelijkheid.”

“Toen het USADA naar me toe stapte, zei ik dat ik mee wilde werken. Ik wil niet dat ouders hun kinderen, die dromen van deelname aan de Tour, ontmoedigen.”

“Ik had eerder naar buiten kunnen komen, maar zou dat iets hebben bewerkstelligd - behalve het beëindigen van mijn carrière? Een individu die ervoor kiest de stilte te doorbreken, kan nooit een institutioneel probleem oplossen.”

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:45 schreef Zorro het volgende:
nu.nl:

[..]

Als dit een strijd is tegen doping en niet tegen Armstrong, waarom dan die weggepoetste namen? Ik blijf het een hypocriete zaak vinden.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:48 schreef franklop het volgende:

[..]

net als met fuentes, waar bijna alleen wielrenners zijn genoemd, terwijl er ook tal van andere sporters daarbij betrokken waren

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:51 schreef matthijst het volgende:
En als iedereen het deed was het speelveld toch gelijk en Armstrong nog steeds de 'beste' renner?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:47 schreef matthijst het volgende:
Is er nou eigenlijk echt bewijs tegen Armstrongs in de vorm van een positieve test?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 08:06 schreef Tommeke het volgende:
En waarom zijn ze in 2006 allemaal ineens gestopt met doping?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 08:06 schreef Tommeke het volgende:
En waarom zijn ze in 2006 allemaal ineens gestopt met doping?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 08:06 schreef Tommeke het volgende:
En waarom zijn ze in 2006 allemaal ineens gestopt met doping?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2012 23:40 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik vermoed dat je van al die top 10's in de jaren dat Armstrong slechts een handjevol renners overhoudt die nooit concreet in opspraak zijn geraakt.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:45 schreef Zorro het volgende:
nu.nl:

[..]

Als dit een strijd is tegen doping en niet tegen Armstrong, waarom dan die weggepoetste namen? Ik blijf het een hypocriete zaak vinden.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 04:30 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Schone (wieler)sport is een utopie. Clean testen is al ontzettend lang onderdeel van het spelletje. Onder de atleten is gebruik geen issue. Iedereen weet wat ervoor nodig is om een bepaald niveau te bereiken. Toch blijven veel liefhebbers geloven in bovennatuurlijke prestaties zonder PED's. Bizar gewoon.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:08 schreef Ericr het volgende:
Maar goed dat het wielrennen tegenwoordig clean is. Daar zorgen mannen als Lelangue, Andersen, Riis, Lefevere, Dr Ibarguren, zwemcoaches etc wel voor. De renners pakken misschien minder maar de wielerwereld blijft verziekt als zeer discutabele figuren de scepter mogen zwaaien bij ploegen.

Deze mosterd na de maaltijd-actie besmeurt hooguit de sport nog wat meer, de betrokken renners zijn bijna allemaal net gestopt of anders aan het einde van hun carrière. Maar misschien kunnen ze altijd nog als ploegleider aan de slag om renners te leren hoe ze zonder doping uit de klauwen van de autoriteiten kunnen blijven.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 07:47 schreef matthijst het volgende:

Is er nou eigenlijk echt bewijs tegen Armstrongs in de vorm van een positieve test?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:29 schreef larry91 het volgende:

Ik vind het wel zonde dat de legende die mij ooit aan het fietsen heeft gekregen nu ontroond is..

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 08:42 schreef JohnDDD het volgende:
Zegt leipo dat hij in 2006 gestopt is? Want ook in 2007 reed hij bij bruyneel en dat was zijn beste tour ooit. Hij met ook geweten hebben van het gebruik van contador

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:29 schreef larry91 het volgende:

[..]

Ik vind het wel zonde dat de legende die mij ooit aan het fietsen heeft gekregen nu ontroond is..

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:10 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Je hoeft de schoonheid van hun prestatie toch niet weg te gooien. Doping of niet, ze hebben toen gewoon bovenmenselijk gepresteerd en dat was erg leuk om naar te kijken.
Ik vind bijvoorbeeld de 100 m. race van Ben Johnson in Seoul 1988 nog altijd erg krachtig en erg mooi om naar te kijken.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:10 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Je hoeft de schoonheid van hun prestatie toch niet weg te gooien. Doping of niet, ze hebben toen gewoon bovenmenselijk gepresteerd en dat was erg leuk om naar te kijken.
Ik vind bijvoorbeeld de 100 m. race van Ben Johnson in Seoul 1988 nog altijd erg krachtig en erg mooi om naar te kijken.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:08 schreef Ericr het volgende:
Maar goed dat het wielrennen tegenwoordig clean is. Daar zorgen mannen als Lelangue, Andersen, Riis, Lefevere, Dr Ibarguren, zwemcoaches etc wel voor. De renners pakken misschien minder maar de wielerwereld blijft verziekt als zeer discutabele figuren de scepter mogen zwaaien bij ploegen.

Deze mosterd na de maaltijd-actie besmeurt hooguit de sport nog wat meer, de betrokken renners zijn bijna allemaal net gestopt of anders aan het einde van hun carrière. Maar misschien kunnen ze altijd nog als ploegleider aan de slag om renners te leren hoe ze zonder doping uit de klauwen van de autoriteiten kunnen blijven.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:15 schreef larry91 het volgende:
Nee dat weet ik ook. Ik win ook geen tour, zelfs niet als ik me helemaal volspuit met die rotzooi.
Armstrong heeft op talent gewonnen, zeker. Maar wanneer je te boek komt staan als zondaar verliest zo een prestatie toch wel wat van zijn glans. Zelfse gevoel heb ik bij Ullrich, de Zoetemelk van die tijd. Prestatie wordt toch wel wat minder. Ik kan bijvoorbeeld ook niet genieten van die bizarre etappe van Llandis in 2006(?) nu ik weet dat ie toen krom liep van al die shit.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 08:42 schreef JohnDDD het volgende:
Zegt leipo dat hij in 2006 gestopt is? Want ook in 2007 reed hij bij bruyneel en dat was zijn beste tour ooit. Hij met ook geweten hebben van het gebruik van contador

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:22 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Leipheimer beweert dat hij al 'meer dan 5 jaar' geen doping gebruikt.

http://online.wsj.com/art(...)e_hpp_LEFTTopStories

2008 was trouwens ook straf met vooral een ijzersterke Vuelta.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:55 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Wetenschappelijk gezien wel, maar Armstrong is een übernetwerker en manupilator waardoor ie overal wel mannetjes heeft zitten die vragen: "Hoe hoog?" als ie zegt "SPRING!". Hierdoor zijn er positieve resultaten, stalen, ... weggemoffeld tijdens zijn carriere of juridisch afgeblokt. Ook had hij de timing van zijn dopinggebruik als het ware tot op de seconde uitgekiend waardoor ie in 99,9% van de gevallen negatief testte. Hij wist bijvoorbeeld ook op voorhand wanneer de controleurs random controles kwamen afnemen bij hem.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:45 schreef matthijst het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor, of iets waar dat terug te vinden is?
Geloof het wel hoor, maar lijkt me interessant om te lezen. Is d'r een boek over die praktijken bijvoorbeeld, of komt dit terug in dat 200 pagina document van usada (nog geen tijd gehad om die te lezen).

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:54 schreef matthijst het volgende:
OK, stukken 's ff lezen dan
't is wel een beetje 'nep' vind ik hoe ze het nu doen: negatief testen maar toch schorsen en titels afpakken.
Een beetje alsof je met 200 over de snelweg rijdt, niet geflitst wordt, maar later toch een boete in de bus krijgt omdat je gezien bent bij begin en eind en aan de hand daarvan wel te hard moet hebben gereden.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:54 schreef matthijst het volgende:
OK, stukken 's ff lezen dan
't is wel een beetje 'nep' vind ik hoe ze het nu doen: negatief testen maar toch schorsen en titels afpakken.
Een beetje alsof je met 200 over de snelweg rijdt, niet geflitst wordt, maar later toch een boete in de bus krijgt omdat je gezien bent bij begin en eind en aan de hand daarvan wel te hard moet hebben gereden.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
Die doorgestreepte naam bij Rabobank als dokter, dat is toch gewoon Lijnders? Of?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:13 schreef Evertjan het volgende:
vind het zielig voor de huidige generatie renners zoals Sagan Boom en Degenkolb die zullen altijd worden geconfronteerd worden met dopingverhalen van hun voorgangers

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:19 schreef vivelafete het volgende:

er voor het gemak maar even van uitgaan dat deze jongens volledig braaf zijn...

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 10:59 schreef DeeBee het volgende:
Want dat het 'nep' is slaat dus helemaal nergens op. Voordat er weer een hele discussie herhaald wordt met allerlei non-argumenten...

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:31 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was, maar blijkbaar niet: ik bedoel met 'nep' niet dat hij niks gebruikt heeft omdat hij negatief testte. Ik bedoel dat ik het persoonlijk nogal triest vind dat je niet positief getest bent maar dan toch 'gepakt' wordt via allerlei omwegen. Ala te hard rijden en niet geflitst worden etc.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:49 schreef matthijst het volgende:
Mja, da's misschien ook wel zo
Maar zoals nu duidelijk wordt is er de afgelopen 25(?) jaar vrijwel niemand zonder doping op de fiets geweest. En wie garandeert je dat dat in de toekomst wel zo zal zijn?

Dus dan denk ik; doe dan liever alsof en kijk alleen naar positieve tests, speel het spelletje mee, in plaats van achteraf overwinningen in te trekken en ongeveer elke touruitslag ongeldig te verklaren.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:23 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Ja, na 2006 is de hele wielersport ineens schoon.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:59 schreef matthijst het volgende:
Maar als de toekomst beter is, wat is dan het nut van het verkloten van de geschiedenis nu nog.

Bepaalt usada eigenlijk wel over die tourzeges, of is dat puur iets Amerikaans, op papier?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:59 schreef matthijst het volgende:
Maar als de toekomst beter is, wat is dan het nut van het verkloten van de geschiedenis nu nog.

Bepaalt usada eigenlijk wel over die tourzeges, of is dat puur iets Amerikaans, op papier?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:59 schreef matthijst het volgende:
Maar als de toekomst beter is, wat is dan het nut van het verkloten van de geschiedenis nu nog.

Bepaalt usada eigenlijk wel over die tourzeges, of is dat puur iets Amerikaans, op papier?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:01 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Lees eens terug ipv je onkunde hier tentoon te spreiden.

Kijk eens naar de namen die genoemd worden. Vrijwel allemaal nog actief in het wielrennen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:02 schreef kl1172 het volgende:
Je moet toch ooit het signaal geven.

Dit werkt demotiverend voor de atletes en zorgt er ook voor dat ze minder inkomsten hebben, minder populair zijn, ... dan de mannen die wel nieuwe WR's kunnen vestigen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 11:59 schreef matthijst het volgende:
Maar als de toekomst beter is, wat is dan het nut van het verkloten van de geschiedenis nu nog.

Bepaalt usada eigenlijk wel over die tourzeges, of is dat puur iets Amerikaans, op papier?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:03 schreef matthijst het volgende:

[..]

Armstrong heldenverhaal kapot maken

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:12 schreef ThePlaneteer het volgende:

Ben je nu echt zo dom?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:18 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Armstrong blijft wel een wielerheld, hij versloeg de anderen met gelijke wapens.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:18 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Armstrong blijft wel een wielerheld, hij versloeg de anderen met gelijke wapens.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
Probeer je nu te zeggen dat de USADA de geschiedenis verkloot? Dat is helemaal mooi!

Ben je nu echt zo dom?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:21 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Mwah, dat is ook niet waar. Aangezien sommigen meer profijt hebben van doping dan anderen, dat is in de vorige topics ook al besproken. Voor sommigen is het veel effectiever geweest om doping te gebruiken dan voor andere renners. Dus de stelling dat Armstrong clean ook al die Tours had gewonnen is te kort door de bocht...

Dat hij het talent had om een (erg) goede topsporter te zijn dat lijkt mij wel bewezen ja, maar dat zal ook niemand ontkennen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:21 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik had het zo gelaten. Case closed. Kloar.
Zou haast willen zeggen: waar bemoeien die Amerikanen zich mee; lijkt me vooral iets voor UCI.

Maar goed, het is vast een goed gevoel als jij degene bent die USPS ontmaskerd heeft

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:23 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Maar dan moeten enkel eeneïge twee-, drie-, vier-, ...-lingen tegen elkaar laten strijden en dan blijft er niet veel meer over he. We moeten ergens een grens trekken.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:21 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik had het zo gelaten. Case closed. Kloar.
Zou haast willen zeggen: waar bemoeien die Amerikanen zich mee; lijkt me vooral iets voor UCI.

Maar goed, het is vast een goed gevoel als jij degene bent die USPS ontmaskerd heeft

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:24 schreef DeeBee het volgende:
Je moet echt iets meer de voorgeschiedenis doorlezen, want deze posts zijn gewoon allemaal ongefundeerd.

Dat je liever zou zien dat er niets gedaan wordt aan dopingzaken uit het verleden dat kan op zich, maar is ook een beetje een struisvogeltactiek. Ik geloof persoonlijk wel in de positieve effecten om ook valsspelers uit het verleden te ontmaskeren!

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:25 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Kun je niet gewoon uitloggen?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:25 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Kun je niet gewoon uitloggen?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:24 schreef DeeBee het volgende:

Het punt is, zelfs bij het toestaan van doping, dat er nog steeds mensen zijn die daar onevenredig van profiteren of nog meer risico nemen dan de rest, dus dat is ook de oplossing niet.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:27 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hij heeft recht op zijn mening, hoe tegendraads die ook moge zijn.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:29 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Ja, maar dan heeft die weer zulk genetisch voordeel... als je die kant op gaat dan is clean ook oneerlijk. Zo simpel is het. De beste (in een utopisch cleane sport) zal altijd wel een genetisch voordeel hebben tov de tweede, derde, ... zo kun je dan ook genetisch gezien beter reageren op doping dan een ander. Ofwel neem je ofwel niet.
Zo heb ik ook een hekel aan al die astma lijders onder de topsporters... pech dan ben je gewoon genetisch niet perfect genoeg als je niet zonder puffertje je bij de elite atleten kunt scharen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:30 schreef DeeBee het volgende:

Het lijkt mij ook een hartstikke gezonde situatie dat cleane topsport oneerlijk is! Want ik heb zelf nou eenmaal maar een VO2-max van 50-55 en niet van 90, daarom ben ik ook een amateur die aardig kan sporten en geen klimmer die bergen in de Tour over kan jagen in juli. Want je hebt groot gelijk met je astma-attesten etc., dan ben je blijkbaar helaas niet helemaal geschikt voor topsport.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:21 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik had het zo gelaten. Case closed. Kloar.
Zou haast willen zeggen: waar bemoeien die Amerikanen zich mee; lijkt me vooral iets voor UCI.

Maar goed, het is vast een goed gevoel als jij degene bent die USPS ontmaskerd heeft

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 13:23 schreef vaarsuvius het volgende:
UCI is juist zo corrupt als de pest, daarom heeft het zoveel jaren door kunnen etteren. Nogmaals, lees de feiten eens en stop met je kop in het zand steken

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 14:22 schreef matthijst het volgende:

What everybody does.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 13:53 schreef matthijst het volgende:

[..]

Dus dan helemaal: case closed, waar bemoeien die Amerikanen zich mee

quote:

SON - Oud-renner Remmert Wielinga uit Eindhoven is niet verrast door de uitspraken van wielrenner Levi Leipheimer dat hij in de periode 2002-2004 doping toegediend heeft gekregen van de toenmalige ploegarts van Rabobank. Remmert Wielinga fietste tussen 2003 en 2005 voor de Raboploeg. "Ik begreep toen al dat bepaalde dingen gebeuren. Ook bij Rabobank."
"Deze belastende verklaring van Leipheimer komt voor mij niet als een verrassing. Het dopinggebruik gebeurde bij andere ploegen en dus ook bij Rabobank. Ik heb er zelf niets van meegekregen en mij is nooit iets opgelegd, maar dat het gebeurde geloof ik best", laat Wielinga telefonisch vanuit Zuid-Frankrijk weten.

Wielinga ontkent zelf ooit doping te hebben gebruikt. "Ik heb nooit opdracht gekregen dat ik iets moest nemen. Ook niet bij Rabobank. In alle eerlijkheid, daarvoor steek ik mijn handen in het vuur. Maar het verbaast me allemaal niet."

Ronald Mutsaars
Wielinga staat met die reactie niet alleen want ook Ronald Mutsaars uit Schijndel, destijds lid van de Rabo-ploeg, kijkt niet vreemd op van de beschuldiging van Leipheimer. "Ik geloof in de wielerwereld helemaal niemand meer. Mijn vertrouwen is totaal nul. Ik heb regelmatig in uitslagen renners ver voor me zien staan die uit het niets kwamen en opeens goed presteerden. Later gaven ze toe doping gebruikt te hebben. Natuurlijk voelde ik me belazerd", aldus Mutsaars die sinds 2007 een wielerwinkel in Schijndel runt.

Reactie Rabobank
De ploegleiding van Rabobank neemt in een persbericht geen afstand van de beschuldiging van Levi Leipheimer. Het managemant van de ploeg wil 'dat de wielersport collectief een streep onder die periode zet. Het probleem blijkt echter zo omvangrijk dat dit centraal zou moeten gebeuren'.

"De wielersport heeft een enorm verleden, tegelijkertijd heeft de sport ook een grote toekomst. De Rabobank wielerploeg is ervan overtuigd dat de sport op de goede weg is. Het management van de Rabobank Wielerploeg kijkt naar voren. Rabobank wil op een schone en eerlijke wijze resultaten boeken in de wielersport."

'Totale onzin'
Bij de Raboploeg werden de afgelopen jaren al diverse personen ontslagen die in die periode betrokken waren bij de ploeg. Ook dat is geen verrassing voor Remmert Wielinga. "Zo'n Theo de Rooy die zegt dat hij niets geweten heeft van dopinggebruik omdat het een zaak was tussen renner en ploegarts, dat is toch totale onzin. Als er binnen de Rabo-ploeg mensen waren die alles wisten, was het wel het management van de ploeg."

"Zij wisten dus ook of er gebruikt werd en door wie. Ook Adri van Houwelingen en Erik Breukink. Daar ben ik van overtuigd. Dit is gewoon geen eerlijk verhaal vanuit de Raboploeg."

'Bank voerde druk op'
Wielinga kan zich nog herinneren uit zijn Rabo-periode dat de druk af en toe enorm hoog werd opgevoerd. "Dan werd er gebeld vanuit het management van de bank en werden er prestaties geëist. Een vierde of vijfde plaats in de Vuelta was dan niet genoeg meer. Het moest beter. Ik kan me voorstellen dat er daarom naar doping gegrepen is. Want dat zorgde voor betere prestaties. Alleen deden andere ploegen het ook!"

'Doping is er nog steeds'
Volgens de tegenwoordig in Zuid-Frankrijk woonachtige Wielinga is het ook een 'onzinverhaal' van ploegen en renners die zeggen dat ze in 2007 gestopt zijn met het gebruik van doping. "Doping in het wielrennen is hetzelfde als corruptie in de normale maatschappij. Corruptie kun je niet wegkrijgen en doping dus ook niet."

"Kijk maar naar de snelheden van tien jaar geleden en nu. In tijdritten en bergetappes zijn de snelheden nu zelfs af en toe nog hoger. Dat komt niet alleen door lichtere fietsen, betere trainingsmethoden en betere voeiding. Doping is nog lang niet uit het wielrennen verdwenen."

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 14:47 schreef DeeBee het volgende:
Tuurlijk, camera's op telefoons in 1999, toen was de Nokia 3310 nog niet eens uit!

quote:

En dit 'aannames' noemen, goede manier om verklaringen onder ede te bagatelliseren... En het isoleren van één bekentenis is erg makkelijk (en de focus leggen op een miniem iets is ook een befaamde techniek in de verdediging van Armstrong).

quote:

En als je er dan één vaagheid uit haalt, dan snap je wederom niks van de opbouw van die zaak, want als 20+ mensen het onafhankelijk van elkaar verklaren onder ede, dan is dat solide bewijs.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 15:31 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn naam is Levi Leipheimer. Tot 2005 heb ik me volgestopt met doping, onder andere in mijn tijd bij de Rabobank-ploeg. In Nederlandse dienst reed ik geen platte prijs bij elkaar, soit.

Ik keerde in 2007 terug bij Discovery Channel en werkte daarna nog met Armstrong, Contador en Bruyneel bij Astana en Radioshack. In 2006 heb ik doping afgezworen en ben ik clean gaan rijden. De tweede plaats in de Vuelta en de derde plaats in de Tour in de twee jaar daarna heb ik op boterhammen met pindakaas behaald.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:00 schreef JohnDDD het volgende:
Ja onzin idd. Ik werd hier 5, 6 jaar geleden uitgelachen omdat ik zei dat hele teams aan de dope waren. Maar nu blijkt toch wel dat het klopt. Vind het ook triest dat ze beweren dat armstrong de spil was in het grootste dopingteam ooit. Ze hebben andere teams nl niet onderzocht. Dat riis met zijn csc van rotsen sprong en ging zwemmen is natuurlijk ook een coverup. Het is jammer dat mannen als zavriskie en hamilton daar niets over hebben gezegd.

Het is gewoon jammer dat alleen lance moet hangen. Dan moet ook eibdelijk contador hangen. En riis. En ulle

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 12:21 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik had het zo gelaten. Case closed. Kloar.
Zou haast willen zeggen: waar bemoeien die Amerikanen zich mee; lijkt me vooral iets voor UCI.

Maar goed, het is vast een goed gevoel als jij degene bent die USPS ontmaskerd heeft

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 09:00 schreef JohnDDD het volgende:
Ja onzin idd. Ik werd hier 5, 6 jaar geleden uitgelachen omdat ik zei dat hele teams aan de dope waren. Maar nu blijkt toch wel dat het klopt. Vind het ook triest dat ze beweren dat armstrong de spil was in het grootste dopingteam ooit. Ze hebben andere teams nl niet onderzocht. Dat riis met zijn csc van rotsen sprong en ging zwemmen is natuurlijk ook een coverup. Het is jammer dat mannen als zavriskie en hamilton daar niets over hebben gezegd.

Het is gewoon jammer dat alleen lance moet hangen. Dan moet ook eibdelijk contador hangen. En riis. En ulle