In het midden-oosten blijft het dus flink onrustig, nu zelfs zo erg dat de reguliere media al melding maken voorbereidingen op oorlog door Israël. Is het zo bijzonder en anders dan normaal dat Israël die voorbereidingen treft gezien de situatie? Of is er dit maal wel serieus sprake van voorbereidingen op een aanval?quote:UPDATE Israël treft grootschalige voorbereidingen voor een gewapend conflict op meerdere fronten. Israëlische media speculeerden de afgelopen dagen steeds vaker over een op handen zijnde aanval op het atoomprogramma van Iran.
Hassan Nasrallah © afp.
Als Iran aangevallen wordt, verwacht Israël dat de door Iran gesteunde beweging Hezbollah vanuit Libanon raketten op het land zal afvuren. Hezbollah-leider Hassan Nasrallah claimde dit voorjaar dat zijn raketten heel Israël kunnen bereiken.
'Alarm-sms'jes'
Ook de groeiende onrust in de Egyptische Sinaï-woestijn en de opstand in Syrië brengen het land in opperste staat van paraatheid.
Zondag begon het Israëlische leger een experiment met 'alarm-sms'jes'. Alle in Israël geregistreerde telefoonnummers krijgen een test-sms'je van het leger dat waarschuwt voor een naderende raketinslag. Het leger wil het alarm toespitsen op specifieke lokaties via de mobiele telefoons van mensen.
Het Israëlische leger kondigde vrijdag al aan munitie en andere voorraden over het hele land te gaan verspreiden. De meeste voorraden liggen nu opgeslagen naast de legerbases. Maar omdat de locaties van de bases grotendeels bekend zijn, verdeelt het leger uit angst voor raketaanvallen alle voorraden over nieuwe, ondergrondse locaties.
'Economie is voorbereid'
Stanley Fischer, het hoofd van de Israëlische centrale bank, verklaarde vrijdag dat de Israëlische economie is voorbereid op een grootschalig gewapend conflict. De btw en accijnzen zijn verhoogd, wat volgens experts bedoeld is om financiële reserves te vormen voor een oorlogstijd.
Ondanks deze inspanningen schreef de Israëlische krant Yedioth Aharanot zondag dat Israël niet is voorbereid op de gevolgen van een aanval op het Iraanse kernprogramma. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu weersprak de bevindingen van de krant direct op de televisie. Daarin wees hij op de grote bedragen die Israël de afgelopen jaren heeft geïnvesteerd in luchtafweersystemen en oefeningen voor rampscenario's.
Paraat tegen de Palestijnen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:05 schreef DeRakker. het volgende:
Moeten ze zich daarop voorbereiden?
Beetje teleurstellend.. had verwacht dat ze continu paraat stonden.
Stoere praat! Je beseft wel dat daar ook kinderen en onschuldige mensen wonen? Het volk onderdrukken? Ben je in het land geweest. Geloof niet altijd wat de media zeggen!quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:09 schreef nietzman het volgende:
Meh, het enige wat Iran op militair vlak kan is rondjes om een pleintje marcheren voor de show en het eigen volk een beetje onderdrukken. Paar airstrikes er overheen en gaan.
Het erge is dat jij lang niet de enige bent die zo simplistisch denkt.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:09 schreef nietzman het volgende:
Meh, het enige wat Iran op militair vlak kan is rondjes om een pleintje marcheren voor de show en het eigen volk een beetje onderdrukken. Paar airstrikes er overheen en gaan.
paar airstrikes erover en weggaan lijkt me waarschijnlijkerquote:Op zondag 12 augustus 2012 19:09 schreef nietzman het volgende:
Meh, het enige wat Iran op militair vlak kan is rondjes om een pleintje marcheren voor de show en het eigen volk een beetje onderdrukken. Paar airstrikes er overheen en gaan.
Hey, ik zeg alleen maar dat een eventueel militair conflict vrij eenzijdig zou zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:16 schreef ufopiloot12 het volgende:
Het erge is dat jij lang niet de enige bent die zo simplistisch denkt.
Nee. Want uiteraard gaan de VS zich er ook mee bemoeien. Onderschat Iran overigens niet, ik denk niet dat dat een 'walk in the park' zal zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hey, ik zeg alleen maar dat een eventueel militair conflict vrij eenzijdig zou zijn.
Ik zou Iran echt niet onderschatten, dit gaat echt geen walkover worden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hey, ik zeg alleen maar dat een eventueel militair conflict vrij eenzijdig zou zijn.
Hoe moeten we er dan over praten?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:30 schreef Jellereppe het volgende:
Damn, mensen praten hier over oorlog alsof het een spelletje is. Denk ook aan alle slachtoffers die erbij zullen omkomen!
Je moet landen uit hun tent blijven lokken en dan gaat het vanzelf een keer fout. Het is overigens niet zó gek dat Iran een kernwapen aan het ontwikkelen is. Als je dagelijks oorlogsdreigementen van de VS en Israël om je oren krijgt, dan maak je vanzelf gekke sprongen.
Inderdaad ja, ik wil alle stoere mannen wel eens zien als hun huis word gebombardeerd en je je vader over een gebied van 50 meter bij elkaar moet rapen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:30 schreef Jellereppe het volgende:
Damn, mensen praten hier over oorlog alsof het een spelletje is. Denk ook aan alle slachtoffers die erbij zullen omkomen!
Je moet landen uit hun tent blijven lokken en dan gaat het vanzelf een keer fout. Het is overigens niet zó gek dat Iran een kernwapen aan het ontwikkelen is. Als je dagelijks oorlogsdreigementen van de VS en Israël om je oren krijgt, dan maak je vanzelf gekke sprongen.
Doe niet zo achterlijk. Veel mensen denken daar niet eens over na! Pas als het in de media komt, lees je hoe verschrikkelijk ze het vinden, maar van tevoren, klinkt het allemaal wel dope.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:31 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Hoe moeten we er dan over praten?Val Iran maar niet aan want er vallen doden? Dat gaat sowieso gebeuren.
ah een kennerquote:Op zondag 12 augustus 2012 19:27 schreef Blistering het volgende:
Israël heeft het meest geavanceerde leger op aarde. Het zal geen ''walk in the park'' zijn, maar heel problematisch kan ik het ook niet noemen. Tenzij Iran hulp krijgt, dán wordt het een ander verhaal.
Ik houd mij verder afzijdig, maar laat mensen beseffen dat het geen geintje is. Het is nu nog een ver-van-mijn-bed-show, maar agressie jegens volken, kan alleen maar escaleren. We hebben in het verleden gezien waar dat allemaal tot geleden heeft.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:32 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Inderdaad ja, ik wil alle stoere mannen wel eens zien als hun huis word gebombardeerd en je je vader over een gebied van 50 meter bij elkaar moet rapen.
Doe zelf niet zo achterlijk, het is hypocriet om te denken dat dit valt op te lossen zonder slachtoffers. Dat is altijd zo.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk. Veel mensen denken daar niet eens over na! Pas als het in de media komt, lees je hoe verschrikkelijk ze het vinden, maar van tevoren, klinkt het allemaal wel dope.
Wat valt er op te lossen dan?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:39 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Doe zelf niet zo achterlijk, het is hypocriet om te denken dat dit valt op te lossen zonder slachtoffers. Dat is altijd zo.
Wie is Dizer? een of andere mod>?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:40 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Die linker is gewoon Dizer van FOK! man.
D'r komt nooit een oplossing, als Iran wordt aangevallen, heb je grote kans dat andere landen zich bedreigd gaan voelen, en over gaan tot het ontwikkelen van kernwapens. Slachtoffers zullen blijven vallen, maar het is dermate erg als je er over praat alsof het poppetjes zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:39 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Doe zelf niet zo achterlijk, het is hypocriet om te denken dat dit valt op te lossen zonder slachtoffers. Dat is altijd zo.
Gelukkig denkt niet iedereen zo.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:47 schreef leeell het volgende:
hopen dat ze elkaar finaal van de aardbodem afschieten.
helaas, zionisten moeten er ook zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:49 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Gelukkig denkt niet iedereen zo.
Oke man, ga maar weer terug naar je grot.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:49 schreef leeell het volgende:
[..]
helaas, zionisten moeten er ook zijn.
Dat is wat sommige proberen te voorkomen. In VS door de "Iran Threat Reduction Act''quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:42 schreef Ga.aguyim het volgende:
Praten zou eigenlijk de oplossing moeten vormen....
Zij die niets leren van de geschiedenis zijn gedoemd deze te herhalen...quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:42 schreef Ga.aguyim het volgende:
Praten zou eigenlijk de oplossing moeten vormen....
Zo los je dus niks op. Je ziet ook aan alle kanten mensen opjutten. Maar heb van beide kanten nog niemand gezien die uberhaupt zou willen onderhandelen... zonde, want zo escaleert het alleen nog maar denk ikquote:Op zondag 12 augustus 2012 19:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dat is wat sommige proberen te voorkomen. In VS door de "Iran Threat Reduction Act''
Wat er op neer komt dat officials geen contact mogen hebben met Iran
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:36 schreef PKRChamp het volgende:
En wat voor legitieme reden is er eigenlijk om Iran aan te vallen? Heeft Iran ooit iets ondertekend dat het geen atoomwapens mag hebben? En waar trek je de grens? Ik hoop iedergeval dat als het gebeurt dat de agressors zo een enorm pak slaag krijgen.
Israël laat ook geen controleurs toe dus dan vind ik dat geen legitieme reden om een land maar even te bombarderen. Bovendien is er geen bewijs dat ze bezig zijn met een atoomwapen, dat is slechts een vermoeden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.
Ik deel de zorgen als Iran een kernwapen krijgt. Dit is echter ook een beetje hypocriet. Het ene land mag wel een kernwapen en de ander niet. Dit is natuurlijk ook je eigen machtbasis willen behouden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.
Maar Israël ontkent het bestaansrecht van Iran niet.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Israël laat ook geen controleurs toe dus dan vind ik dat geen legitieme reden om een land maar even te bombarderen. Bovendien is er geen bewijs dat ze bezig zijn met een atoomwapen, dat is slechts een vermoeden.
Helaas brengt Israel Europa met zich mee:quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:47 schreef leeell het volgende:
hopen dat ze elkaar finaal van de aardbodem afschieten.
quote:We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets of our air force.
Our armed forces are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that this will happen before Israel goes under.
Hard praat, helaas niet geloofwaardig.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:32 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Helaas brengt Israel Europa met zich mee:
[..]
Wat heeft Israel te verliezen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hard praat, helaas niet geloofwaardig.
Dat kan je dan van elk land zeggen dat een oorlog verlies. Toen de SU viel konden ze ook de hele wereld vernietigen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:34 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Wat heeft Israel te verliezen?
Dat kwam van binnenuit, voor Israël komt de dreiging van buitenaf.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat kan je dan van elk land zeggen dat een oorlog verlies. Toen de SU viel konden ze ook de hele wereld vernietigen.
Hoezo dat opeensquote:Op zondag 12 augustus 2012 21:57 schreef Fok-it het volgende:
Het is trouwens te hopen dat Obama herkozen word.
Omdat Romney zo oorlogszuchtig is als de pest, Obama probeert dit nog steeds diplomatiek op te lossen.quote:
Totaler Krieg is beterquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat Romney zo oorlogszuchtig is als de pest, Obama probeert dit nog steeds diplomatiek op te lossen.
En dat is ook de enige oplossing om dit tot een goed eind te brengen.
Precies. Dat land is al tientallen jaren klaar voor een oorlog. Hele bevolking is getraind, ze hebben wapens, schuilkelders, het hele land is gebouwd om een oorlog te winnen. Syrie is nu een puinzooi, dus daar zullen ze wel goed op letten... want Iran wil daar graag molsimfundi's aan de macht.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Israel bereid zich voor op oorlog, dat is zoiets als roepen dat Nederland dijken bouwt tegen het hoge water.
Van je bondgenoten moet je het maar hebben!quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:32 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Helaas brengt Israel Europa met zich mee:
[..]
zolang alle raketten maar een oneindige krater slaan in zowel amerika als israel, en een mooie lange geul tussen europa en het verre zuidoosten zodat we vervolgens nog enigzins fatsoenlijk kunnen voortbestaan op deze bal gehakt.quote:Op zondag 12 augustus 2012 18:51 schreef sonnyspek het volgende:
Erg triest voor die mensen daar, maar misschien is het wel eens goed dat het daar een keer losbarst.
Gewoon neequote:Op zondag 12 augustus 2012 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zolang alle raketten maar een oneindige krater slaan in zowel amerika als israel, en een mooie lange geul tussen europa en het verre zuidoosten zodat we vervolgens nog enigzins fatsoenlijk kunnen voortbestaan op deze bal gehakt.
wat is dit voor onzinquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zolang alle raketten maar een oneindige krater slaan in zowel amerika als israel, en een mooie lange geul tussen europa en het verre zuidoosten zodat we vervolgens nog enigzins fatsoenlijk kunnen voortbestaan op deze bal gehakt.
geen gek idee.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zolang alle raketten maar een oneindige krater slaan in zowel amerika als israel, en een mooie lange geul tussen europa en het verre zuidoosten zodat we vervolgens nog enigzins fatsoenlijk kunnen voortbestaan op deze bal gehakt.
Om vervolgens afhankelijk te zijn of overgenomen te worden van een islamitische grootmacht met de sharia, liever niet.quote:
1tje op de arabische liga ook danquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:17 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Om vervolgens afhankelijk te zijn of overgenomen te worden van een islamitische grootmacht met de sharia, liever niet.
Dat kun je vergeten. Iran wordt met de grond gelijk gemaakt. Goed voor de mongolen daar aan de macht, maar helaas voor het volk. Maar wat mij betreft prima als ze elkaar daar uitmoorden in de zandbak. Mafketels met hun debiele haatreligies.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zolang alle raketten maar een oneindige krater slaan in zowel amerika als israel, en een mooie lange geul tussen europa en het verre zuidoosten zodat we vervolgens nog enigzins fatsoenlijk kunnen voortbestaan op deze bal gehakt.
Hoe kunnen mensen die een land bezetten een ander land niet erkennen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar Israël ontkent het bestaansrecht van Iran niet.
eerste is redelijk positief, 2de is subjectief, wellicht brengt het eindelijk vrede.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:19 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
De halve bevolking uitmoorden en een wereld oorlog ontketenen, goedzo man
Daar heb je wel gelijk in, maar israel heeft ook niet het non-proliferatieverdrag getekend. Dus het hoeft geen inspecties toe te laten. (Het heeft ook de verdragen aangaande oorlogsmisdaden en internationaal strafhof niet ondertekend.)quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Israël laat ook geen controleurs toe dus dan vind ik dat geen legitieme reden om een land maar even te bombarderen. Bovendien is er geen bewijs dat ze bezig zijn met een atoomwapen, dat is slechts een vermoeden.
Nee, dan komt er een alleen maar groter bloedbad.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:20 schreef leeell het volgende:
[..]
eerste is redelijk positief, 2de is subjectief, wellicht brengt het eindelijk vrede.
Nu doe je alsof dit allemaal de schuld van Israel is>?quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:20 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hoe kunnen mensen die een land bezetten een ander land niet erkennen?
Dat zou wel erg triest zijn vind je niet?
Maar goed laten we hopen dat de zionisten Iran gewoon met rust laten, leven en laten leven lijkt mij de beste strategie in deze situatie. Het word echt niet rustig in de regio hoor als Iran word gebombardeerd, integendeel zelfs.
Bovendien is het natuurlijk wel erg selectief om wel Iran aan te vallen maar Saudi Arabië laten ze met rust terwijl de meeste terorristen en mensen die de terorristen sponsoren daar vandaan komen.
Hun willen toch aanvallen of heb ik het bericht soms verkeerd gelezen? En verder vind ik zelf ook dat de staat Israël nooit had mogen bestaan. Ik had liever gezien dat de Joden daar naartoe waren getrokken en gewoon vreedzaam met de Palestijnen samen hadden geleefd ipv dat landje pik wat ze hebben gedaan en nog steeds doen gesteund door de VS.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:23 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Nu doe je alsof dit allemaal de schuld van Israel is>?
Je laat je wel weer kennen he? In ieder geval een goede poging ditquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hun willen toch aanvallen of heb ik het bericht soms verkeerd gelezen? En verder vind ik zelf ook dat de staat Israël nooit had mogen bestaan. Ik had liever gezien dat de Joden daar naartoe waren getrokken en gewoon vreedzaam met de Palestijnen samen hadden geleefd ipv dat landje pik wat ze hebben gedaan en nog steeds doen gesteund door de VS.
dat is nou juist het probleem er ontstonden opstanden tegen elkaar dus dat werkte niet echt.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hun willen toch aanvallen of heb ik het bericht soms verkeerd gelezen? En verder vind ik zelf ook dat de staat Israël nooit had mogen bestaan. Ik had liever gezien dat de Joden daar naartoe waren getrokken en gewoon vreedzaam met de Palestijnen samen hadden geleefd ipv dat landje pik wat ze hebben gedaan en nog steeds doen gesteund door de VS.
Dat klopt. Bovendien is er geen reden dat Israel dat zou willen. Wat hebben ze daaraan? Net zo goed dat ze er niks aan hebben om Iran het stenen tijdperk in te bombarderen. Oorlog moet altijd een -politiek- doel nastreven.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:31 schreef Kees22 het volgende:
Even de OP gelezen.
Aha, het leger verspreidt de voorraden over het hele land. Onder scholen en ziekenhuizen?
Iemand die denkt dat Israel Iran kan verslaan is gestoord. Veroveren is al helemaal niet aan de orde.
Dat is nog geen reden om aan landjepik te gaan doen. De laatste die het flikte was Saddam Hussein en Irak werd direct platgebombardeerd. Er had vrede kunnen zijn maar het schuldgevoel van de holocaust en de eeuwige slachtofferrol die de zionisten spelen hebben ervoor gezorgd dat er met steun vanuit het westen de staat Israël gesticht kon worden en die staat Israël hebben op grond van de Torah de rest van het land veroverd. Het is misdadig en het had nooit mogen gebeuren, helaas worden wij in het westen geïndoctrineerd dat alles wat Israël doet goed is en die Arabieren alleen maar willen moorden en dergelijke. Zolang de staat Israël blijft bestaan in zijn huidige vorm zal het nooit wat worden in het midden-oosten en ik verwacht binnen nu en 20 jaar WW3.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:30 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
dat is nou juist het probleem er ontstonden opstanden tegen elkaar dus dat werkte niet echt.
Volgens mij ben je verblind door je eigen haat. Ik kan hier niet serieus op in gaan en anders kunnen we dit in Israel & Palestina bespreken.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:38 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om aan landjepik te gaan doen. De laatste die het flikte was Saddam Hussein en Irak werd direct platgebombardeerd. Er had vrede kunnen zijn maar het schuldgevoel van de holocaust en de eeuwige slachtofferrol die de zionisten spelen hebben ervoor gezorgd dat er met steun vanuit het westen de staat Israël gesticht kon worden en die staat Israël hebben op grond van de Torah de rest van het land veroverd. Het is misdadig en het had nooit mogen gebeuren, helaas worden wij in het westen geïndoctrineerd dat alles wat Israël doet goed is en die Arabieren alleen maar willen moorden en dergelijke. Zolang de staat Israël blijft bestaan in zijn huidige vorm zal het nooit wat worden in het midden-oosten en ik verwacht binnen nu en 20 jaar WW3.
Er is geen Arabisch land waar een Arabier het beter heeft dan in Israel.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:38 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om aan landjepik te gaan doen. De laatste die het flikte was Saddam Hussein en Irak werd direct platgebombardeerd. Er had vrede kunnen zijn maar het schuldgevoel van de holocaust en de eeuwige slachtofferrol die de zionisten spelen hebben ervoor gezorgd dat er met steun vanuit het westen de staat Israël gesticht kon worden en die staat Israël hebben op grond van de Torah de rest van het land veroverd. Het is misdadig en het had nooit mogen gebeuren, helaas worden wij in het westen geïndoctrineerd dat alles wat Israël doet goed is en die Arabieren alleen maar willen moorden en dergelijke. Zolang de staat Israël blijft bestaan in zijn huidige vorm zal het nooit wat worden in het midden-oosten en ik verwacht binnen nu en 20 jaar WW3.
China heeft baat bij een sterk Westen, zeker nog de komende 30 jaar.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:45 schreef greyshade het volgende:
waarom denk ik dat het echte gevaar niet zit in de moslim wereld maar eerder met een land als china?
Wellicht, maar toch schijnt ook het ook in Israel geen feest te zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
owja en israel is de enige democratie in het midden-oosten dus wat lul je nou ?
Ik haat niet, dat zijn gewoon de feiten. Ik heb een hekel aan hypocritie en voortrekkerij, en als het op Israël aankomt zijn die twee trekjes altijd sterk aanwezig.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Volgens mij ben je verblind door je eigen haat. Ik kan hier niet serieus op in gaan en anders kunnen we dit in Israel & Palestina bespreken.
Qatar, Abu Dahbi, Kuweit en ik geloof dat zelfs in Iran het leven nog niet zo slecht is als het leven op de gaza strook.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen Arabisch land waar een Arabier het beter heeft dan in Israel.
Tunesie?quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen Arabisch land waar een Arabier het beter heeft dan in Israel.
De gazastrook is geen Israel. Ik heb het nu over Arabieren die in Israel leven.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Qatar, Abu Dahbi, Kuweit en ik geloof dat zelfs in Iran het leven nog niet zo slecht is als het leven op de gaza strook.
Dus omdat ze een democratie zijn zijn ze goed, China is geen democratie maar daar gaat het ook niet bepaald slecht. Als je je eigen niet kunt inleven in andere mensen dan snap ik wel dat je blind Israël steunt maar omdat wij toevallig voorstanders zijn van de democratie wil nog niet zeggen dat andere systemen onacceptabel moeten zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
owja en israel is de enige democratie in het midden-oosten dus wat lul je nou ?
Mwa, hij heeft hele sterke argumenten. Maar met de verplaatsing kan ik het wel eens zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Volgens mij ben je verblind door je eigen haat. Ik kan hier niet serieus op in gaan en anders kunnen we dit in Israel & Palestina bespreken.
Maar ze hebben tenminste wel elke dag een bord eten voor hun neus, een auto om in te rijden en prachtige gebouwen en straten zonder smerigheid wat je dus wel in de gazastrook ziet of in Israël.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gazastrook is geen Israel. Ik heb het nu over Arabieren die in Israel leven.
In de landen die jij noemt is democratie, vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting ver te zoeken.
Volgens welke maatstaf?quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen Arabisch land waar een Arabier het beter heeft dan in Israel.
Palestina & Israël #92quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:46 schreef LXIV het volgende:
En als de Arabieren slim waren (zijn ze niet), dan hadden ze Israel gewoon geaccepteerd. Met wederzijdse handel, gebruik van de technologische kennis van Israel, etc. hadden ze de welvaart in hun eigen landen een enorme boost kunnen geven. Net zoals de Chinezen (wel slim) dat met Hong Kong gedaan hebben.
De haat tegen Israel is vooral een item voor binnenlands gebruik. Om de bevolking achter de leiders te houden, gehoorzaam te houden en een zondebok te hebben voor het eigen falen. Want ze kunnen helemaal niks daar. Niks kwalitatief goeds produceren, niks organiseren, geen oorlog winnen, niks uitvinden of ontdekken. Wanneer ze geen olie hadden en hulp vanuit het Westen dan zouden ze massaal omkomen en allemaal in zeer bittere armoede leven. Het is allemaal gewoon jaloezie.
Tja, als je ook al je geld aan wapens uitgeeft, krijg je dit.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar toch schijnt ook het ook in Israel geen feest te zijn.
De door jou genoemde zaken zijn natuurlijk niet per definitie bepalende factoren voor succes. Ook zonder democratie kan het ergens in principe nog goed toeven zijn. Ligt aan je eigen perceptie.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gazastrook is geen Israel. Ik heb het nu over Arabieren die in Israel leven.
In de landen die jij noemt is democratie, vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting ver te zoeken.
Voor de Arabieren in Israel zijn democratie, mensenrechten en vrijheid van meningsuiting erg discutabel.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gazastrook is geen Israel. Ik heb het nu over Arabieren die in Israel leven.
In de landen die jij noemt is democratie, vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting ver te zoeken.
Irak en Iran dan?quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:40 schreef Ga.aguyim het volgende:
owja en israel is de enige democratie in het midden-oosten dus wat lul je nou ?
Libanon vind ik wel een goed voorbeeld.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:11 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Irak en Iran dan?
edit: En Libanon.
In Iran geld geen vrijheid van meningsuitingquote:Op zondag 12 augustus 2012 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Libanon vind ik wel een goed voorbeeld.
Daar is een ingewikkeld systeem van evenwicht bedacht en dat werkt wel redelijk.
Ik heb zelf ook gedacht aan Iran, maar dat is een erg geleide democratie, waarbij een soort gekozen religieus leider (paus) uiteindelijk de dienst uitmaakt.
Irak? Staat nog te bezien.
Libanon is in handen van de hezbollah_______quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Libanon vind ik wel een goed voorbeeld.
Daar is een ingewikkeld systeem van evenwicht bedacht en dat werkt wel redelijk.
Ik heb zelf ook gedacht aan Iran, maar dat is een erg geleide democratie, waarbij een soort gekozen religieus leider (paus) uiteindelijk de dienst uitmaakt.
Irak? Staat nog te bezien.
Miedanam! Ik weet het en dat zei ik ook al in het bericht waar je op reageert.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:16 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
In Iran geld geen vrijheid van meningsuiting
Geloof ik niet.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:17 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Libanon is in handen van de hezbollah_______
Precies:quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:19 schreef sonnyspek het volgende:
Kan al dit gezeik nergens anders? Het gaat over de aanval...
Daar zijn jij en deparo in een eeuwige discussie, niet zo veel zin om in te mengenquote:Op zondag 12 augustus 2012 23:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Miedanam! Ik weet het en dat zei ik ook al in het bericht waar je op reageert.
Maar nogmaals:
Palestina & Israël #92 ?
Kan ik me heel goed voorstellen!quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:21 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Daar zijn jij en deparo in een eeuwige discussie, niet zo veel zin om in te mengen
In het land zelf met de burgers heerst een goede sfeer waar nederland een voorbeeld aan mag nemen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar toch schijnt ook het ook in Israel geen feest te zijn.
Ik kan daar moeilijk over oordelen, maar als mensen zichzelf in de fik gaan steken, dan moet er toch iets mis zijn met de sfeer in een land, lijkt mij.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:24 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
In het land zelf met de burgers heerst een goede sfeer waar nederland een voorbeeld aan mag nemen.
Kan wel zo zijn, maar de dingen die jij daar opnoemde zijn onzin en kloppen niet. Ten tweede je bekijkt het van een kant wat vandaag de dag onmogelijk isquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:48 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik haat niet, dat zijn gewoon de feiten. Ik heb een hekel aan hypocritie en voortrekkerij, en als het op Israël aankomt zijn die twee trekjes altijd sterk aanwezig.
nee, ieder land heeft zo zijn problemen. hadden mensen in nederland zichzelf ook niet in de fik gestoken?quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan daar moeilijk over oordelen, maar als mensen zichzelf in de fik gaan steken, dan moet er toch iets mis zijn met de sfeer in een land, lijkt mij.
Tsja, in Spanje is de sfeer doorgaans ook goed, terwijl het aan de andere kant een puinhoop is. Fuck, in Egypte hangt eveneens een prettig sfeertje, maar op dat land valt ook het nodige aan te merken.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:27 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
nee, ieder land heeft zo zijn problemen. hadden mensen in nederland zichzelf ook niet in de fik gestoken?
elk jaar als ik in israel ben verbaas ik me altijd over de sfeer
Hezbollah heeft inderdaad zetels in Libanon die democratisch zijn toegewezen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:17 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Libanon is in handen van de hezbollah_______
ben jij ooit in israel geweest om de sfeer te beoordelen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in Spanje is de sfeer doorgaans ook goed, terwijl het aan de andere kant een puinhoop is. Fuck, in Egypte hangt eveneens een prettig sfeertje, maar op dat land valt ook het nodige aan te merken.
Volgens mij liet ik een paar posts eerder weten dat ik daar moeilijk over kan oordelen. Overigens geloof ik al te graag dat er een prima sfeertje hangt in Israel. Dat doet echter niets af aan andere zaken, zoals ongelijkheid, die de boel daar lijken te verpesten/quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:29 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
ben jij ooit in israel geweest om de sfeer te beoordelen?
Wat klopt er niet aan dan?quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:26 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, maar de dingen die jij daar opnoemde zijn onzin en kloppen niet. Ten tweede je bekijkt het van een kant wat vandaag de dag onmogelijk is
quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:02 schreef cool15 het volgende:
dit is gewoon geen nieuws, ik wist dit 2 maanden geleden al
Wat een bekrompen en incorrecte visie.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:38 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om aan landjepik te gaan doen. De laatste die het flikte was Saddam Hussein en Irak werd direct platgebombardeerd. Er had vrede kunnen zijn maar het schuldgevoel van de holocaust en de eeuwige slachtofferrol die de zionisten spelen hebben ervoor gezorgd dat er met steun vanuit het westen de staat Israël gesticht kon worden en die staat Israël hebben op grond van de Torah de rest van het land veroverd. Het is misdadig en het had nooit mogen gebeuren, helaas worden wij in het westen geïndoctrineerd dat alles wat Israël doet goed is en die Arabieren alleen maar willen moorden en dergelijke. Zolang de staat Israël blijft bestaan in zijn huidige vorm zal het nooit wat worden in het midden-oosten en ik verwacht binnen nu en 20 jaar WW3.
Het zou leuk zijn als je het ook zou onderbouwen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een bekrompen en incorrecte visie.
Dat er geen vrede is heeft niets maar dan ook niets met de vestiging van de Joodse staat te maken want dat is binnen de Arabische politiek weliswaar een belangrijk punt maar zeker niet alles.quote:Op zondag 12 augustus 2012 23:51 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het zou leuk zijn als je het ook zou onderbouwen.
Goede post, hier reageer ik morgen even op.quote:Op maandag 13 augustus 2012 00:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat er geen vrede is heeft niets maar dan ook niets met de vestiging van de Joodse staat te maken want dat is binnen de Arabische politiek weliswaar een belangrijk punt maar zeker niet alles.
Ik denk persoonlijk dat er vrede was gekomen, met een Joodse en Palestijnse/Arabische/ staat, als de Britten (en Fransen) na WOI niet de grote kolonisator in dat gebied wilden spelen.
Er waren afspraken tussen Joden en Arabieren om elkaar te steunen maar alles ging verkeerd doordat de Britten hun afspraken niet nakwamen. Jarenlang van Arabische indoctrinatie heeft ervoor gezorgd dat het bijna ondenkbaar was om na 1948 nog een staat te steunen die niet iets te maken had met het Arabische nationalisme. Een Arabisch nationalisme dat zich aan de kant van de Russen schaarden tijdens de Koude Oorlog en wat de belangrijkste reden was voor het Westen om meer steun te geven aan Israel (wat ook zwaar overdreven was omdat deze steun eigenlijk pas vooral na de Yom Kippoeroorlog op gang kwam). Na de Camp David akkoorden viel het Arabische nationalisme met de vrede van Egypte weg maar kwam een nieuwe roerganger in de vorm van de islamitische republiek Iran opzetten die de strijd veranderde van nationalistisch in religieus. Niet langer was alleen het Arabische nationalisme van belang, waar Iran weinig mee te doen had, maar religie. De Islam werd de spil van haat jegens de Joodse staat Israël en gezien als een Westerse verankering van groepen die de Islam kwaad wilden doen en een grote islamitische revolutie in de weg zouden staat.
Dan heb ik het nog niet eens over de Palestijnen gehad die ongeveer tot en met de zesdaagse oorlog bijna niet tegen Israël hebben gevochten maar tegen de Jordaanse regering, wat ook de reden was voor de PLO van Arafat om zich op te richten, en pas na die oorlog langzaam steeds meer strijd tegen Israel kwam, in een tijd dat Israel verwachtte eindelijk vrede te kunnen maken, maar in 1973 bij verassing alsnog werd aangevallen en opnieuw moest optreden.
Israel heeft wel degelijk geprobeerd vrede te stichten maar door zoveel verschillende zaken is dit er niet bepaald van kunnen komen. Genoeg staten die vrede wilden met de Joodse staat maar dit eerst niet konden bereiken door druk van Egypte en daarna door druk van Iran bijvoorbeeld. Het is een groot complex geheel en jij denkt het even onder een wel zeer bekrompen en bevooroordeeld verhaaltje te kunnen laten vallen. Dat is niet alleen incorrect maar ook zeer naïef van je.
iran en zandbak in één zin zettenquote:Op zondag 12 augustus 2012 22:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat kun je vergeten. Iran wordt met de grond gelijk gemaakt. Goed voor de mongolen daar aan de macht, maar helaas voor het volk. Maar wat mij betreft prima als ze elkaar daar uitmoorden in de zandbak. Mafketels met hun debiele haatreligies.
Dank behalve het laatste gedeelte wat een persoonlijke aanval betreft maar dat is slechts frustratie van mijn kant dus.quote:Op maandag 13 augustus 2012 00:08 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Goede post, hier reageer ik morgen even op.
Grapjas.quote:Op maandag 13 augustus 2012 02:34 schreef amenth het volgende:
ze kunnen zich beter voorberieden o pde vernietiging van israel want die komt er zeer binnekort hopelijk land is allleen maar de schoothond van amerika zonder hun durven ze niks .. het rest van de middenoosten maakt ze af als ze aanvallen
Hebben ze al geprobeerd, is niet gelukt, en gaat ook niet lukken ook.quote:Op maandag 13 augustus 2012 02:34 schreef amenth het volgende:
ze kunnen zich beter voorberieden o pde vernietiging van israel want die komt er zeer binnekort hopelijk land is allleen maar de schoothond van amerika zonder hun durven ze niks .. het rest van de middenoosten maakt ze af als ze aanvallen
Ik dacht dat dat lag aan zaken als ongeprovoceerd landen binnenvallen en aanvallen als je ze een bedreiging vindt, zie Pearl Harbour.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zij die niets leren van de geschiedenis zijn gedoemd deze te herhalen...
We hebben aan praten, pappen en nathouden de tweede wereldoorlog te danken.
Hoe is het atoomprogramma van Iran een bedreiging voor ons?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat het Iraanse atoomprogramma net zo goed een bedreiging is voor Europa als voor Israel, het verschil is dat we dat in Europa niet willen weten.
Yup, dat is het hele punt. Als Israël en Iran het alleen zouden uitvechten, prima. Maar d.m.v. bondgenoten is een wereldoorlog onvermijdelijk.quote:Op maandag 13 augustus 2012 08:38 schreef HyperViper het volgende:
China heeft aangegeven Iran ten koste van een 3e wereldoorlog te beschermen. Wordt gezellig.
Jij denk dat ze dat ook echt gaan doen? Dat is gewoon bluffen. Zodra Israël en de VS de aanval op Iran starten zal China even blaffen en schreeuwen, maar die gaan zich daar echt niet in mengen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 08:38 schreef HyperViper het volgende:
China heeft aangegeven Iran ten koste van een 3e wereldoorlog te beschermen. Wordt gezellig.
We hebben er ervaring mee, zegt koude oorlog je nog iets?quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk trouwens dat het Iraanse atoomprogramma net zo goed een bedreiging is voor Europa als voor Israel, het verschil is dat we dat in Europa niet willen weten.
quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:26 schreef ems. het volgende:
Ben benieuwd. Zou leuk zijn om israel even flink op hun broek te zien krijgen. Helaas zal het wel niet lang duren voordat ze zich weer huilend tot Amerika richten die het jodenrommeltje weer moet opruimen.
Ow net als in de zes daagse en de yom kippur oorlog zeker?quote:Op maandag 13 augustus 2012 02:34 schreef amenth het volgende:
ze kunnen zich beter voorberieden o pde vernietiging van israel want die komt er zeer binnekort hopelijk land is allleen maar de schoothond van amerika zonder hun durven ze niks .. het rest van de middenoosten maakt ze af als ze aanvallen
Hoezo weer? Wanneer heeft Amerika ingegrepen bij een oorlog van Israel?quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:26 schreef ems. het volgende:
Ben benieuwd. Zou leuk zijn om israel even flink op hun broek te zien krijgen. Helaas zal het wel niet lang duren voordat ze zich weer huilend tot Amerika richten die het jodenrommeltje weer moet opruimen.
Leuke cijfers, maar slaat met een evt. nucleaire aanval natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:48 schreef Blaadjes het volgende:
Even wat cijfers om het geheugen van de mensen wat op te frissen:
Het ging er ook meer om om het verschil in kracht aan te geven. En ja dan hebben ze nog atoom bommen achter de hand voor het geval het helemaal mis dreigt te gaan voor Israel.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:50 schreef Blik het volgende:
[..]
Leuke cijfers, maar slaat met een evt. nucleaire aanval natuurlijk helemaal nergens op.
Dont feed the troll...quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:37 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Hoezo weer? Wanneer heeft Amerika ingegrepen bij een oorlog van Israel?
Goed nieuwsquote:Op maandag 13 augustus 2012 14:26 schreef Loppe het volgende:
Het zal dan toch zonder de steun van de VS onder Obama zijn.
http://www.mo.be/artikel/vs-en-israel-kibbelen-over-iran
Dat zou je denken, maar de Israëlische lobby's zijn nog veel te belangrijk voor iedere Amerikaanse presidentskandidaat.quote:Op maandag 13 augustus 2012 14:36 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij is Israël goed bezig om zich te isoleren van de rest van de wereld.
Waarom?quote:Op maandag 13 augustus 2012 15:42 schreef DeParo het volgende:
Persoonlijk zou ik het Israel ook afraden vanwege de zaak dat je jezelf mogelijk nog verder isoleert. Desalniettemin, in het geval van een aanval, steun ik ze wel.
Hehe, niet alleen van de crisis hier, ook van de omstandigheden daar, en van het groeiende protest van de bevolking. In de peilingen in Israël staat links op het moment behoorlijk op winst, wil men door kunnen gaan met de huidige harde lijn (doorgaan met bouwen op bezet gebied etc) heeft men een oorlog nodig, om af te leiden van de interne spanningen en om verkiezingen met ongewenste uitslag te voorkomen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:29 schreef sonnyspek het volgende:
Denk dat een oorlog daar wel de aandacht af zou houden van de crisis hier.
als ik moest kiezen tussen vechten met verouderde Russische troep of state of the art Amerikaans wapentuig dan wist ik het wel.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ow net als in de zes daagse en de yom kippur oorlog zeker?
Wat ik trouwens niet helemaal begrijp is dat veel mensen er vanuit gaan dat het westen er ook bij wordt betrokken als het oorlog wordt daar. Hoe komen mensen daarbij? In de andere oorlogen heeft Israel het ook alleen moeten doen.
Ze kregen dan wel wapentuig van de VS maar de vijanden kregen dat van de Russen.
Precies, zoalng we maar beelden op CNN krijgen van die raketcamera'squote:Op maandag 13 augustus 2012 16:22 schreef Woestijnvos het volgende:
Nou laat ze elkaar maar afknallen.
bullshitquote:Op maandag 13 augustus 2012 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Iran een schurkenregime heeft wat verdreven dient te worden.
Israël ook, wat is je punt?quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Iran een schurkenregime heeft wat verdreven dient te worden.
Omdat het schurken betreft. Witte fosfor, landjepik, grote waffel. You name it.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:34 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Waarom is Israël een schurkenstaat?
Onderbouw dit allemaal eens met feiten.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:38 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat het schurken betreft. Witte fosfor, landjepik, grote waffel. You name it.
Waarom zou ik? Ik ben ervan overtuigd. Wat jij denkt is irrelevant. Doe zelf maar eens een boek open, kaffer.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:39 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Onderbouw dit allemaal eens met feiten.
Aah Westers, ja, dat maakt alles goed.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor, democratisch gekozen, en Westers zijn ze ook nog.
Zeker ik distantieer mezelf van regimes die van dieven de hand afhakken en homo's ophangen in het openbaar dus.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:48 schreef Loppe het volgende:
[..]
Aah Westers, ja, dat maakt alles goed.
Ik distantieer me van regimes die denken dat alles op te lossen valt door oorlog te voeren.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker ik distantieer mezelf van regimes die van dieven de hand afhakken en homo's ophangen in het openbaar dus.
nederland ook, platbombarderen dan maar?quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Iran een schurkenregime heeft wat verdreven dient te worden.
In elk geval niet in de zin dat het land andere landen aanvalt: de laatste 100 jaar tenminste niet.quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nederland ook, platbombarderen dan maar?
(overigens ben ik het oneens dat iran een schurkenregime heeft maar ok)
Ik merk dat je hecht aan vrijheid van geloof.quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:32 schreef Kees22 het volgende:
En in welk land de bevolking het beter heeft, Iran of Israel, staat helemaal te bezien.
En aan de verklaring van menselijk gedrag met behulp van de nieuwste genetische klassen.quote:Daarnaast: als er een van de 2 landen westers is, is het Iran. Perzen zijn Indo-Germanen, joden zijn Semieten.
Dus naast dat die mensen onderdrukt worden door hun eigen machthebbers, moeten ze ook nog eens bommen afkomstig uit het 'vrije' westen accepteren. En hoe gaat dat de sfeer in het midden oosten positief beinvloeden?quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:37 schreef Marlan het volgende:
En als kroon op het werk de gehele Iraanse militaire infrastructuur kapot te bombarderen.
mogen ze ook jouw huis kapot bombarderen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:37 schreef Marlan het volgende:
Ik wacht al jaren op een aanval van Israel op Iran en de Hezbollah.
De Hezbollah werd finaal afgemaakt in de oorlog van 2006. Het is al zes jaar rustig bij de grens Libanon/Israel.
Tijd voor Israel om nu voor eens en altijd af te rekenen met de sjietische terreurbeweging.
Ook hoog tijd om de Sinai die vol met terreurbedoeinen zit plat te leggen.
En als kroon op het werk de gehele Iraanse militaire infrastructuur kapot te bombarderen.
Niet in dit gevalquote:Op zondag 12 augustus 2012 20:01 schreef Smoofie het volgende:
Ahjoh, oorlog is goed voor de business man.
quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:46 schreef LXIV het volgende:
En als de Arabieren slim waren (zijn ze niet), dan hadden ze Israel gewoon geaccepteerd. Met wederzijdse handel, gebruik van de technologische kennis van Israel, etc. hadden ze de welvaart in hun eigen landen een enorme boost kunnen geven. Net zoals de Chinezen (wel slim) dat met Hong Kong gedaan hebben.
De haat tegen Israel is vooral een item voor binnenlands gebruik. Om de bevolking achter de leiders te houden, gehoorzaam te houden en een zondebok te hebben voor het eigen falen. Want ze kunnen helemaal niks daar. Niks kwalitatief goeds produceren, niks organiseren, geen oorlog winnen, niks uitvinden of ontdekken. Wanneer ze geen olie hadden en hulp vanuit het Westen dan zouden ze massaal omkomen en allemaal in zeer bittere armoede leven. Het is allemaal gewoon jaloezie.
Wat een flauwekul. Miljoenen Iraniers stemmen af op de Israelische radio omdat ze hun regime haten.quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In elk geval niet in de zin dat het land andere landen aanvalt: de laatste 100 jaar tenminste niet.
Israel valt zowat om het jaar een van de buren aan.
En in welk land de bevolking het beter heeft, Iran of Israel, staat helemaal te bezien.
Daarnaast: als er een van de 2 landen westers is, is het Iran. Perzen zijn Indo-Germanen, joden zijn Semieten.
Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend, Israel niet. Idem met de verdragen betreffende oorlogsmisdaden. Dat, die niet-ondertekening van dat verdrag, is de enige reden dat Israel geen oorlogsmisdaden kan begaan. Dat wil zeggen: ze kunnen als beesten tekeer gaan, maar niet voor die misdaden voor het gerecht gesleept worden.
Niet echt. Want als Rusland en China echt mee gaan doen is het Westen zo weggevaagdquote:Op maandag 13 augustus 2012 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Israel en het Westen tegen Iran ,China en Rusland.
Popcorn TV
Een regime is breder dan een toevallig gekozen president.quote:Op maandag 13 augustus 2012 19:09 schreef TitusPullo het volgende:
Dat een regering democratisch gekozen is, wil nog niet zeggen dat het geen schurkenregime is. Nixon is herkozen met een overweldigende meerderheid van stemmen.
Dat klopt, het kan ook de legertop omvatten.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een regime is breder dan een toevallig gekozen president.
Democratisch gekozen is dus wel degelijk een symbool van een gezond regime, zeker niet alles, volledig met je eens.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat klopt, het kan ook de legertop omvatten.
Van syrie is weinig meer over en Irak stelt ook niets voor. Met verouderde russische wapens wel wat kans op SAM aanvallen, maar met wat tactische strikes is er hopsa een pad naar Iran gebaand, geen punt. Israel heeft Na de VS en wellicht China het meest geavanceerde leger.quote:Op maandag 13 augustus 2012 09:18 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Ik vraag me dan eerder af hoe die vliegtuigen bij Iran komen. Knijpen Syrië en Irak dan gewoon een oogje dicht als er een groep Israelische vliegtuigen overheen jaagt?
Een luchtaanval op buurland syrie is 'even' snel heen&terug vliegen. Iran is qua afstand toch langer vliegen/meer kans op ontdekking.
Rusland en China, die winnen het op shear numbers al makkelijk. Tel erbij op dat Europa al half ontwapend is (waar zijn onze leopards en f16's heen?) tegen China en Rusland samen hebben we weinig in te brengen als de VS en de Britten niet heel snel in actie komen. (en vlak de britten niet uit, ze roepen niet zo hard, maar bezitten een flinke vloot).quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:11 schreef QBay het volgende:
[..]
Niet echt. Want als Rusland en China echt mee gaan doen is het Westen zo weggevaagd.
Ze zouden nooit zo'n groot gebied kunnen veroverenquote:Op maandag 13 augustus 2012 20:11 schreef QBay het volgende:
[..]
Niet echt. Want als Rusland en China echt mee gaan doen is het Westen zo weggevaagd.
Maar een ravage aanrichten is geen probleem voor ze.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:55 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ze zouden nooit zo'n groot gebied kunnen veroveren.
Dat is waar, maar kunnen wij ook.quote:Op maandag 13 augustus 2012 21:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Maar een ravage aanrichten is geen probleem voor ze.
Ik zag een poll vanochtend en een meerderheid is ook er tegen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:56 schreef C_S het volgende:
In Israel zijn ze ook tegen oorlog met Iran zeker wel 50 mensen ,een gek en batman .
fotos C-S
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat ze europa wel kunnen bezetten en vasthouden als ze willen. De VS is dan sowieso hopeloos outnumbered. Die zullen dan wel met nukes gaan gooien.quote:Op maandag 13 augustus 2012 21:08 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dat is waar, maar kunnen wij ook.
Haha, ik denk eerlijk gezegd dat je zoiets groots niet kan bezetten als de bevolking dat niet wiltquote:Op maandag 13 augustus 2012 21:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze europa wel kunnen bezetten en vasthouden als ze willen. De VS is dan sowieso hopeloos outnumbered. Die zullen dan wel met nukes gaan gooien.
heb jij daar een link van .?quote:Op maandag 13 augustus 2012 21:09 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik zag een poll vanochtend en een meerderheid is ook er tegen.
Alleen steekt China miljarden per jaar om goede banden op te bouwen met het Westen, vooral om hun economie goed op pijl te houden. Ze gaan dat echt niet allemaal te grabbel gooien om een land als Iran te verdedigen, kom op zeg. China zal zich sowieso zoveel mogelijk afzijdig houden. Die willen het liefst gewoon met rust gelaten worden.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:11 schreef QBay het volgende:
[..]
Niet echt. Want als Rusland en China echt mee gaan doen is het Westen zo weggevaagd.
Iran wil "molsimfundi's" aan de macht in Syrië?quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:04 schreef Spanky78 het volgende:
Syrie is nu een puinzooi, dus daar zullen ze wel goed op letten... want Iran wil daar graag molsimfundi's aan de macht.
Ja natuurlijk. Moslimfundi's.quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:19 schreef Shawn het volgende:
[..]
Iran wil "molsimfundi's" aan de macht in Syrië?
Denken dat ik op je spelfout doelde.quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:20 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Moslimfundi's.
'If you can't beat them, start pointing them at grammar' ofzo..
Clinton wil die fundi's liever niet steunen, maarja. Verder heeft Iran zeker weten sjiitische strijders onder de rebellen. Die kiezen gewoon de kant van degene die gaat winnen. Syrie is nogal strategisch tov turkije en israel gelegen. Als Assad valt moeten ze een plan hebben. En liever geen sunni aan de macht.quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:24 schreef Shawn het volgende:
[..]
Denken dat ik op je spelfout doelde.![]()
Iran steunt juist de seculiere dictator van Syrië. De moslimfundi's worden door Clinton gesteund. Get your facts straight.
Waar is het racisme?quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:21 schreef Arcadia het volgende:
[ afbeelding ]
Israel probeert zijn racisme niet meer te verbergen.
Man braucht Lebensraum, was?quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:37 schreef Marlan het volgende:
Ik wacht al jaren op een aanval van Israel op Iran en de Hezbollah.
De Hezbollah werd finaal afgemaakt in de oorlog van 2006. Het is al zes jaar rustig bij de grens Libanon/Israel.
Tijd voor Israel om nu voor eens en altijd af te rekenen met de sjietische terreurbeweging.
Ook hoog tijd om de Sinai die vol met terreurbedoeinen zit plat te leggen.
En als kroon op het werk de gehele Iraanse militaire infrastructuur kapot te bombarderen.
Hoelang kun je je al als niet-joods gelovige laten registreren in Israel?quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik merk dat je hecht aan vrijheid van geloof.
Ik begon niet over het westers zijn van een staat als reden om die staat vrijbrief te geven een andere te bombarderen.quote:[..]
En aan de verklaring van menselijk gedrag met behulp van de nieuwste genetische klassen.
Voor of na 12 september??quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:50 schreef sonnyspek het volgende:
http://atlantablackstar.c(...)strike-against-iran/
Uhm....Ik denk dat het in september gaat gebeuren.
Hebben ze al eerder gedaan hoor! Minstens zo groot.quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:55 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ze zouden nooit zo'n groot gebied kunnen veroveren.
Bedoel je de mongolen?quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hebben ze al eerder gedaan hoor! Minstens zo groot.
Briljantquote:Op maandag 13 augustus 2012 22:19 schreef Shawn het volgende:
[..]
Iran wil "molsimfundi's" aan de macht in Syrië?
Ik vraag me af of het geen opzetje was, want hij snoerde de beller wel erg hardhandig de mond.quote:
Toen een half miljoen Israeliers hun huizen moesten vluchten vanwege een paar Hezbollah raketjes? Moet je na gaan wat een paar Shahab-2/3s kunnen doen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 17:37 schreef Marlan het volgende:
De Hezbollah werd finaal afgemaakt in de oorlog van 2006. Het is al zes jaar rustig bij de grens Libanon/Israel.
.
Hoeveel mensen zijn er dit jaar in Iran vervolgd omdat ze een sjiiet wilden bekeren?quote:Op maandag 13 augustus 2012 23:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoelang kun je je al als niet-joods gelovige laten registreren in Israel?
Nee, jou komt de eer toe om al dan niet olijk een rassentheorie te berde te hebben gebracht. Is Barack Obama een Germaan?quote:Ik begon niet over het westers zijn van een staat als reden om die staat vrijbrief te geven een andere te bombarderen.
Je reactie dat Arabieren niks kunnen slaat als een lul op een drumstel. Arabieren en Perzen hebben grote diensten bewezen aan de wetenschap. Sla de geschiedenisboeken erop na! Toch zal ik de moeite nemen voor een opsomming door er wat bronnen bij te zoeken, alhoewel dat waarschijnlijk zonde is van mijn tijd.quote:Op zondag 12 augustus 2012 22:46 schreef LXIV het volgende:
En als de Arabieren slim waren (zijn ze niet), dan hadden ze Israel gewoon geaccepteerd. Met wederzijdse handel, gebruik van de technologische kennis van Israel, etc. hadden ze de welvaart in hun eigen landen een enorme boost kunnen geven. Net zoals de Chinezen (wel slim) dat met Hong Kong gedaan hebben.
De haat tegen Israel is vooral een item voor binnenlands gebruik. Om de bevolking achter de leiders te houden, gehoorzaam te houden en een zondebok te hebben voor het eigen falen. Want ze kunnen helemaal niks daar. Niks kwalitatief goeds produceren, niks organiseren, geen oorlog winnen, niks uitvinden of ontdekken. Wanneer ze geen olie hadden en hulp vanuit het Westen dan zouden ze massaal omkomen en allemaal in zeer bittere armoede leven. Het is allemaal gewoon jaloezie.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
De Arabieren en Perzen hebben grote bijdragen geleverd aan de astronomie. Door hun grote interesse voor wiskunde, de wenselijkheid om de positie van Mekka te bepalen en hun wetenschappelijke interesse, bloeide de astronomie van de 8e tot de 13e eeuw in het Midden-Oosten. In Bagdad was het Huis der Wijsheid waar diverse astronomen zoals Thabit ibn Qurra en Al-Chwarizmi werkten. Later leverden ook de Pers Nasir al-Din al-Toesi en de koning-astronoom Ulug Bey uit Samarkand grote bijdragen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_astronomie
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
Islamitische wereld
De Canon van de geneeskunde van Avicenna was ook in Europa een standaardwerk
Terwijl Europa rond de zevende en achtste eeuw haar donkerste middeleeuwen kende en alleen kennis overleverde, bloeide in het Arabisch-islamitische rijk de wetenschap.
In 529 sloot de Academie van Athene en daarmee verdween het laatste bolwerk van de klassieke Griekse filosofie. Veel wetenschappers vluchtten naar de Academie van Gondesjapoer in het Perzische Rijk.
Het rijk dat de profeet Mohammed stichtte, breidde zich na zijn dood uit over het gehele Midden-Oosten. Het Arabische Rijk nam ook gebieden over waar Grieken woonden. Onder de dynastie van de Omajjaden werd weinig aan onderzoek gedaan, maar onder de dynastie van de Abbasiden die vanuit Bagdad regeerde, werd veel aan wetenschap en onderzoek gedaan.
Een belangrijke aansporing om aan wetenschap te doen is te vinden in de Koran. De Koran bidt: "Heer, doe mij toenemen in kennis." Deze zin is eeuwenlang door wetenschappers (en hun beschermers) aangegrepen om onderzoek te doen.
De islamitische wetenschappers konden voortbouwen op werken uit Babylonië, Griekenland, India, China en tradities uit het zoroastrisme en het gnosticisme. In 830 werd in Bagdad het Huis der Wijsheid gesticht, waar filosofen, wetenschappers en artsen werken vertaalden uit het Grieks en onderzoek deden. Bekende wetenschappers die hier werkten waren de astronomen/wiskundigen Thabit ibn Qurra en Al-Chwarizmi. Al-Kindi was een bekende filosoof. De moslims interesseerden zich voornamelijk voor de geneeskunde, wiskunde en natuurfilosofie.
Farabi en Avicenna die leefden in de tiende eeuw, waren de belangrijkste filosofen van hun tijd. Avicenna's Canon van de geneeskunde was tot de zeventiende eeuw een standaardwerk, ook in Europa.
Halverwege de elfde eeuw, met de vestiging van het Rijk van de Seltsjoeken in het Midden-Oosten, ontstonden twee nieuwe typen scholen: de nizamiyyah voor hoger onderwijs en de madrassa voor lager en middelbaar onderwijs. Het centrum van de islamitische wetenschap heeft zich dan naar Iran verplaatst. Bekende wetenschappers uit deze periode zijn de astronoom/dichter Omar Khayyam, de astronoom/filosoof Nasir ad-Din al-Toesi en de filosoof al-Ghazali.
De islamitische geschriften zouden later van grote waarden blijken voor de ontwikkeling van de West-Europese wetenschap. Toen Europeanen gedurende en na de kruistochten in contact kwamen met de Arabische wereld, werd veel na de val van het West-Romeinse Rijk verloren gegane kennis weer opnieuw geïntroduceerd in Europa. De originele Griekse geschriften (onder andere in de bibliotheek van Alexandrië) waren veelal om diverse redenen niet meer beschikbaar, dus de Arabische (bijna letterlijke) vertalingen, zijn vrijwel de enige manier waarop veel natuurwetenschappelijke Oud-Griekse werken bewaard zijn gebleven. Een bekende vertaler van Arabische werken was Gerard van Cremona uit het Spaanse Toledo, hij vertaalde in de twaalfde eeuw veel Arabische werken naar het Latijn om ze zo beschikbaar te maken voor Europese geleerden.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschap_in_de_middeleeuwen
Dit is maar een kleine greep uit wat de Arabieren/Perzen voor de hedendaagse wetenschap hebben betekend. Wel moet ik er bij vermelden dat door het geloof veel moslims weinig meer op hebben met het aardse leven en is de interesse voor onder andere wetenschap doodgebloed. Men is de hele dag bezig met de islam! Dus noem geen onwaarheden, en durf nooit te beweren dat Arabieren niks kunnen!quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
Het woord alchemie is afgeleid van het Arabische woord alkimia (de chemie). Dankzij de islamitische vertalingen zijn heel wat antieke geschriften over alchemie overgeleverd. Een van de belangrijkste alchemisten was Jabir ibn Hayyan uit de 8e eeuw. Het verschil met vroegere alchemisten was dat Jabir experimenten uitvoerde. Hij wordt beschouwd als de vader van de scheikunde. Ook de moslims zochten als vele andere volkeren naar de steen der wijzen. De steen der wijzen zou volgens de legende in staat zijn om gewone metalen in goud te veranderen. Alchemisten voerden tevergeefs proeven uit om deze steen te maken. Daarnaast vonden ze toch parfums, geneesmiddelen[1] enzovoorts uit. Zo ontwikkelde Jabir ibn Hayyan vele technieken zoals destillatie, verdamping en filtratie, die het mogelijk maakten de geuren van planten in dampvorm te verzamelen en te bewaren in water of olie.[2]
Aardrijkskunde
Ook bij de aardrijkskunde ligt de reden voor de interesse bij het geloof: in de Koran staat dat men door de wereld moet reizen om de tekenen en patronen van God te bekijken.[bron?]
Verder waren de Arabische moslims, vanouds vaak nomaden en bedoeïenen, gewend om lange afstanden met kamelen, paarden, spannen en schepen te overbruggen om bestuurlijke, militaire en economische redenen. Dat houdt onder andere in dat ze die reizen moesten maken voor de handel en om hun religie te verspreiden.
De grootte van het Islamitische rijk stelde de ontdekkingsreizigers als Ibn Battuta in staat om veel informatie te verzamelen. Zo konden de reizigers hun reiservaringen in boeken opschrijven.
Verval
Na circa 1200 liep de bloei van de Arabisch-islamitische beschaving op zijn einde en raakte ook de islamitische wetenschap in verval. De kruistochten in de 11e en 12e eeuw zetten de islamitische wereld al onder druk, maar de grootste bedreiging kwam uit het oosten tijdens de 13e eeuw: het Mongoolse Rijk. Onder leiding van Dzjengis Khan veroverden de Mongolen grote delen van de islamitische wereld. Hulagus belegering en vernietiging van Bagdad in 1258 wordt gezien als het einde van het gouden tijdperk van de islamitische wereld. Latere Mongoolse leiders en veroveraars verwoestten nog mee
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_gouden_tijdperk
Geen idee. Maar welke gaper gaat nou ook proberen een ander te bekeren?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zijn er dit jaar in Iran vervolgd omdat ze een sjiiet wilden bekeren?
Half.quote:[..]
Nee, jou komt de eer toe om al dan niet olijk een rassentheorie te berde te hebben gebracht. Is Barack Obama een Germaan?
Ho even.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je reactie dat Arabieren niks kunnen slaat als een lul op een drumstel. Arabieren en Perzen hebben grote diensten bewezen aan de wetenschap. Sla de geschiedenisboeken erop na! Toch zal ik de moeite nemen voor een opsomming door er wat bronnen bij te zoeken, alhoewel dat waarschijnlijk zonde is van mijn tijd.
[..]
[..]
Dit is maar een kleine greep uit wat de Arabieren voor de hedendaagse wetenschap hebben betekend. Wel moet ik er bij vermelden dat door het geloof veel moslims weinig meer op hebben met het aardse leven en is de interesse voor onder andere wetenschap doodgebloed. Men is de hele dag bezig met de islam! Dus noem geen onwaarheden, en durf nooit te beweren dat Arabieren niks kunnen!
Perzen en Arabieren zijn inderdaad van een hele andere orde.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ho even.
Perzen en Arabieren zijn duidelijk te onderscheiden.
Beiden hebben het islamitische geloof en het Arabische schrift (hoewel ik Frasi ook wel eens in Cyrillisch schrift heb gezien en regelmatig in Latijnse letters langs zie komen), maar ze zijn wel degelijk verschillend.
Ja, als iedereen in voorgaande eeuwen zo zou hebben gedacht zouden we nog steeds mensen verbranden wanneer ze het Onze Vader niet kenden. Sterker nog, het is een tamelijk doorzichtige beschuldiging, zoiets als ''kapitalistische gezindheid'' in de Sovjet-Unie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen idee. Maar welke gaper gaat nou ook proberen een ander te bekeren?
Nee, je hebt gesteld dat het minstens gelijkwaardig was aan een land met een vrije pers.quote:En heb ik ooit het regime van de ayatollahs verdedigd?
Maar hij spreekt een Germaanse taal, dus hij moet wel een Germaan zijn. Ik geloof althans niet dat je beschikt over de genetische gegevens van alle inwoners van Iran en Israel.quote:Half.
Het verbaast me oprecht, dat iemand die een zwarte en een witte ouder heeft, toch als neger/zwarte wordt gezien. Obama is helemaal niet zwart, hij is een halfbloed. Hij is net zo goed wit als zwart en dus een prima afbeelding van de VSvA. Nu moet alleen nog een dochter trouwen met een Hispanic en een dochter krijgen die president wordt. En dan nog de Aziaten.
Arabische wetenschap?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je reactie dat Arabieren niks kunnen slaat als een lul op een drumstel. Arabieren en Perzen hebben grote diensten bewezen aan de wetenschap. Sla de geschiedenisboeken erop na! Toch zal ik de moeite nemen voor een opsomming door er wat bronnen bij te zoeken, alhoewel dat waarschijnlijk zonde is van mijn tijd.
[..]
[..]
Dit is maar een kleine greep uit wat de Arabieren voor de hedendaagse wetenschap hebben betekend. Wel moet ik er bij vermelden dat door het geloof veel moslims weinig meer op hebben met het aardse leven en is de interesse voor onder andere wetenschap doodgebloed. Men is de hele dag bezig met de islam! Dus noem geen onwaarheden, en durf nooit te beweren dat Arabieren niks kunnen!
Deze smiley is zó kenmerkend voor FOK! en zegt meer dan duizend woorden:quote:Op maandag 13 augustus 2012 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Israel en het Westen tegen Iran ,China en Rusland.
Popcorn TV
Je weet het ene en andere ervan af. Griekenland, India en China worden niet genoemd in het stuk. Graag bronnen dat Arabieren een minimale bijdrage aan de wetenschap hebben geleverd. Ben daar wel benieuwd naar, want tot nu toe heb ik altijd anders vernomen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:43 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Arabische wetenschap?
Avicenna, Nasir al-Din al-Tusi, Al-Ghazali en Omar Khayyám waren Perzen. Griekenland, India en China zijn geen Arabische landen. Arabische bijdrage aan wetenschap was minimaal.
Het uiten van een afwijkende mening is nergens gewenst. Ik denk aan on-Amerikaanse gezindheid.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, als iedereen in voorgaande eeuwen zo zou hebben gedacht zouden we nog steeds mensen verbranden wanneer ze het Onze Vader niet kenden. Sterker nog, het is een tamelijk doorzichtige beschuldiging, zoiets als ''kapitalistische gezindheid'' in de Sovjet-Unie.
Nee, ik vroeg me af in welk land een mens liever zou wonen en dacht dat dat gelijke kansen had. Vrije pers heb ik niet aan gedacht en was ook niet aan de orde.quote:[..]
Nee, je hebt gesteld dat het minstens gelijkwaardig was aan een land met een vrije pers.
Ah, hier heb je een punt. Het spreken van een taal is niet noodzakelijk een indicatie van je herkomst. Daarin heb je groot gelijk.quote:[..]
Maar hij spreekt een Germaanse taal, dus hij moet wel een Germaan zijn. Ik geloof althans niet dat je beschikt over de genetische gegevens van alle inwoners van Iran en Israel.
Oh sorry te snel gelezen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je weet het ene en andere ervan af. Griekenland, India en China worden niet genoemd in het stuk. Graag bronnen dat Arabieren een minimale bijdrage aan de wetenschap hebben geleverd. Ben daar wel benieuwd naar, want tot nu toe heb ik altijd anders vernomen.
Zoek er morgen wel wat meer over.quote:Thus the founders of grammar were Sibawaih and after him, al-Farisi and Az-Zajjaj. All of them were of Persian descent… they invented rules of (Arabic) grammar … great jurists were Persians … only the Persians engaged in the task of preserving knowledge and writing systematic scholarly works. Thus the truth of the statement of the prophet becomes apparent, 'If learning were suspended in the highest parts of heaven the Persians would attain it' … The intellectual sciences were also the preserve of the Persians, left alone by the Arabs, who did not cultivate them … as was the case with all crafts … This situation continued in the cities as long as the Persians and Persian countries, Iraq, Khorasan and Transoxiana [=modern Central Asia], retained their sedentary culture.
Gebeurt wel vakerquote:Tevens reageerde ik op LXIV post dat Arabieren niks kunnen, waarschijnlijk rekent hij Iraniërs ook tot de Arabieren, hoewel ze dat niet zijn. Komt hij even van een koude douche thuis.
ik dacht, ik zoek het even op. Bron: boek 'De verbeelding van het denken'quote:Ben daar wel benieuwd naar, want tot nu toe heb ik altijd anders vernomen.
Genoeg informatie over te vinden. Mensen die beweren dat moslims niks kunnen. Afijn, genoeg gezegd.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:05 schreef Nemephis het volgende:
[..]
ik dacht, ik zoek het even op. Bron: boek 'De verbeelding van het denken'
Al-Kindi (ca. 800 - ca. 870) - filosoof der Arabieren genoemd, werkzaam te Bagdad
Aboe Nasr Mohammed al-Faribi (ca.870 - 950) - Turks
Al Razi (? - 923) - Perzië
Aboe Ali ibn Abdallah ibn Sina - Avicenna - (980 - 1037) noordwesten Perzië - werkte aan diverse hoven in die regio.
al-Ghazali (1058 - 1111) Bagdad
Aboe'l- walid Mohammed ibn Roesjd - Averroës (1126 - 1198) geboren in Spanje, werkzaam in Marokko.
Edit: laat maar, het is laat.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:06 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Genoeg informatie over te vinden. Mensen die beweren dat moslims niks kunnen. Afijn, genoeg gezegd.
Dat ze niet als Arabische wetenschappers worden gezien is correct. Het wordt niet voor niks als 'Islamitische filosofie' aangeduid.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:17 schreef Peunage het volgende:
HASSAN IBN AL-HAITHAM, MATHEMATICIAN
NASIR AL-DIN AL-TUSI, ASTRONOMER AND MATHEMATICIAN
IBN AL-NAFIS, SURGEON
Hier een lijst met nog meer arabische wetenschappers, velen met hele belangrijke uitvindingen en boeken waar we het effect nog steeds van merken;
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_scientists_and_scholars
Sommige mensen willen Averroes en Ibn Sina enzo niet als arabische wetenschappers rekenen omdat ze ergens anders geboren zijn. Maar dat is dus onzin. Die mensen zijn opgegroeid in de Arabische wereld, gestudeerd in de Arabische wereld en hun onderzoeken, uitvindingen en boeken in de Arabische wereld, vaak onder een Khalifa/Sultan gedaan. Dat maakt ze dus Arabisch.
Vergelijk het met het Nederland van nu, als je een Nederlands staatsburger bent en je hebt baanbrekend onderzoek gedaan aan een Nederlandse topuniversiteit wordt dat toegeschreven aan Nederland, niet aan het oorspronkelijke land van herkomst.
Het is nooit te laat voor nuttige posts.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:14 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Edit: laat maar, het is laat.
Wat heeft een chirurg, wiskundige of astronoom met Islamitische filosofie te maken? Ja, het gebeurde in dezelfde tijd. De Islamitische rijken maakten dit inderdaad allemaal mogelijk. Maar wanneer een boek in Frankrijk wordt geschreven door een Franse schrijver in de Franse taal is het een Frans boek. Zo is het ook met onderzoek/uitvindingen. Het gebeurde in de Arabische taal, in Arabische landen door middel van Arabieren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat ze niet als Arabische wetenschappers worden gezien is correct. Het wordt niet voor niks als 'Islamitische filosofie' aangeduid.
Schattig lijstjequote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:17 schreef Peunage het volgende:
HASSAN IBN AL-HAITHAM, MATHEMATICIAN
NASIR AL-DIN AL-TUSI, ASTRONOMER AND MATHEMATICIAN
IBN AL-NAFIS, SURGEON
Hier een lijst met nog meer arabische wetenschappers, velen met hele belangrijke uitvindingen en boeken waar we het effect nog steeds van merken;
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_scientists_and_scholars
Ibn Khaldun noemde meeste Islamitische geleerde niet-Arabieren, zie mijn quote hierboven. Niet-Arabieren en voornamelijk Perzen werden in dat tijd (en nu nog steeds) 'Ajam' genoemd.quote:Sommige mensen willen Averroes en Ibn Sina enzo niet als arabische wetenschappers rekenen omdat ze ergens anders geboren zijn. Maar dat is dus onzin. Die mensen zijn opgegroeid in de Arabische wereld, gestudeerd in de Arabische wereld en hun onderzoeken, uitvindingen en boeken in de Arabische wereld, vaak onder een Khalifa/Sultan gedaan. Dat maakt ze dus Arabisch.
Ik kan er ook niks aan doen dat er desondanks niet van Arabische filosofie wordt gesproken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat heeft een chirurg, wiskundige of astronoom met Islamitische filosofie te maken? Ja, het gebeurde in dezelfde tijd. De Islamitische rijken maakten dit inderdaad allemaal mogelijk. Maar wanneer een boek in Frankrijk wordt geschreven door een Franse schrijver in de Franse taal is het een Frans boek. Zo is het ook met onderzoek/uitvindingen. Het gebeurde in de Arabische taal, in Arabische landen door middel van Arabieren.
We gaan wel zwaar offtopic hier.
Mooie lijst, ik weet niet wat je bedoeling precies is. Ik heb niet gezegd dat er geen perzische wetenschappers en geleerden waren en ik wilde ook geen vergelijking maken(in aantallen ofzo).quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:32 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Schattig lijstje
http://en.wikipedia.org/w(...)entists_and_scholars
Ibn Khaldun zegt dat de meeste moslimgeleerden/wetenschappers van Perzische komaf zijn. Dus in Perzie geboren zijn. Prima, dat ontken ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 02:32 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Ibn Khaldun noemde meeste Islamitische geleerde niet-Arabieren, zie mijn quote hierboven. Niet-Arabieren en voornamelijk Perzen werden in dat tijd (en nu nog steeds) 'Ajam' genoemd.
http://en.wikiquote.org/wiki/Ibn_Khaldun#On_the_Persians
Nog één zetje en de achterlijke bende die hezbollah heet sterft een stille dood. Die mafketels weten donders goed dat ze geen enkele aanval meer kunnen verdragen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 00:38 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Toen een half miljoen Israeliers hun huizen moesten vluchten vanwege een paar Hezbollah raketjes? Moet je na gaan wat een paar Shahab-2/3s kunnen doen.
Iran gaat niet terug aanvallen (tenzij Teheran of een andere civiele stad wordt geraakt), maar Hezbollah gaat zeker wel een paar Shahab raketten krijgen.
In dat gebouw op 1:00 maken ze een kernbom!!!! Ik wist hetwel.quote:
De islam heeft een grote bijdrage geleverd aan het bewaren van wetenschappelijke kennis uit de oudheid. Die verdienste moet je je geven. Maar erg veel hebben ze zelf niet bijgedragen. Veel zaken die het midden oosten heeft bijgedragen aan de wetenschappelijke wereld (en dat is veel, heel veel) is gedaan in de periode pre islamquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 01:26 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je reactie dat Arabieren niks kunnen slaat als een lul op een drumstel. Arabieren en Perzen hebben grote diensten bewezen aan de wetenschap. Sla de geschiedenisboeken erop na! Toch zal ik de moeite nemen voor een opsomming door er wat bronnen bij te zoeken, alhoewel dat waarschijnlijk zonde is van mijn tijd.
[..]
[..]
[..]
Dit is maar een kleine greep uit wat de Arabieren/Perzen voor de hedendaagse wetenschap hebben betekend. Wel moet ik er bij vermelden dat door het geloof veel moslims weinig meer op hebben met het aardse leven en is de interesse voor onder andere wetenschap doodgebloed. Men is de hele dag bezig met de islam! Dus noem geen onwaarheden, en durf nooit te beweren dat Arabieren niks kunnen!
Wetenschap is altijd voortborduren op oude ontdekkingen. De ontdekkingen uit de oudheid zijn echt wel verder uitgewerkt en er kwamen echt wel nieuwe doorbraken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De islam heeft een grote bijdrage geleverd aan het bewaren van wetenschappelijke kennis uit de oudheid. Die verdienste moet je je geven. Maar erg veel hebben ze zelf niet bijgedragen. Veel zaken die het midden oosten heeft bijgedragen aan de wetenschappelijke wereld (en dat is veel, heel veel) is gedaan in de periode pre islam
Natuurlijk kwamen er nieuwe doorbraken, maar dat was niet zo'n hoeveelheid als dat je zag in bijv de oudheid of tijdens de industriële revolutiequote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:57 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wetenschap is altijd voortborduren op oude ontdekkingen. De ontdekkingen uit de oudheid zijn echt wel verder uitgewerkt en er kwamen echt wel nieuwe doorbraken.
Derhalve onzin.
Nogal logisch natuurlijk. Als je een puzzel maakt, is de rand ook het makkelijkste te leggen. Ontwikkeling gaat in dat gebied in het begin over het algemeen snel en dit zal geleidelijk aan afnemen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Natuurlijk kwamen er nieuwe doorbraken, maar dat was niet zo'n hoeveelheid als dat je zag in bijv de oudheid of tijdens de industriële revolutie
Wie heeft het over ontwikkeld. Ik heb enkel twijfels over de zogenaamde grote bijdrage van de Islam aan de wetenschap. Net zoals ik twijfels heb over de combinatie van wetenschap en religie. Religie heeft er altijd een handje van gehad om wetenschap te misbruiken om hun eigen wereldbeeld te bevestigen, niet omdat ze gestresseerd waren in het onbekende. De wetenschappelijke wereld is in het westen pas goed opgang gekomen toen men onder het Christelijke juk vandaan kwam. Als het aan het christelijke geloof had gelegen hadden we allemaal nog in de donkere middeleeuwen geleefd. Eigenlijk is het jammer dat het Chistelijke geloof zolang de boventoon heeft gevoerd in europa. Hoever zouden we geweest zijn als er geen christelijke geloof was geweest? Ik denk een stuk verder als we nu zijn, maar dat is maar een veronderstelling van mij.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:42 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Nogal logisch natuurlijk. Als je een puzzel maakt, is de rand ook het makkelijkste te leggen. Ontwikkeling gaat in dat gebied in het begin over het algemeen snel en dit zal geleidelijk aan afnemen.
Daarbij is de stand van beschaving ook belangrijk. Kan er veel tijd/geld aan wetenschap worden besteed of ligt iedereen de halve dag op de knieën de zon te aanbidden?
Op basis van hoeveelheid kan je dus niet simpelweg stellen of een beschaving ontwikkeld was in wetenschap of niet.
Hoe de Islam een bijdrage heeft geleverd zou ik niet weten. Ik denk dat geloof in dat opzicht wetenschappelijk ontwikkeling in de weg staat. En vroeger misschien zelfs tegengewerkt hebben. Daarentegen hebben de kruistochten veel kennis bij elkaar gebracht, dus in dat opzicht heeft het geholpenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wie heeft het over ontwikkeld. Ik heb enkel twijfels over de zogenaamde grote bijdrage van de Islam aan de wetenschap. Net zoals ik twijfels heb over de combinatie van wetenschap en religie. Religie heeft er altijd een handje van gehad om wetenschap te misbruiken om hun eigen wereldbeeld te bevestigen, niet omdat ze gestresseerd waren in het onbekende. De wetenschappelijke wereld is in het westen pas goed opgang gekomen toen men onder het Christelijke juk vandaan kwam. Als het aan het christelijke geloof had gelegen hadden we allemaal nog in de donkere middeleeuwen geleefd. Eigenlijk is het jammer dat het Chistelijke geloof zolang de boventoon heeft gevoerd in europa. Hoever zouden we geweest zijn als er geen christelijke geloof was geweest? Ik denk een stuk verder als we nu zijn, maar dat is maar een veronderstelling van mij.
Misschien tegengewerkt? Vooral de vroege christenen beschouwden elke wetenschapper als een heidene en waren zeer bedreven in de vervolging hiervan, denk aan Hypatia.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:59 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Hoe de Islam een bijdrage heeft geleverd zou ik niet weten. Ik denk dat geloof in dat opzicht wetenschappelijk ontwikkeling in de weg staat. En vroeger misschien zelfs tegengewerkt hebben. Daarentegen hebben de kruistochten veel kennis bij elkaar gebracht, dus in dat opzicht heeft het geholpen
Maar het ging erover of arabieren bijdragen hadden geleverd aan de wetenschap en volgens mij valt dat niet te ontkennen. Ik gaf alleen aan dat de absolute hoeveelheid aan bijdragen geen directe indicatie is voor het wel of niet slim zijn, zoals ergens terug gesuggereerd werd.
Als Israël de ballen had dan deden ze dat toch wel in 2006? Israël had de ballen om de Syrische en Iraakse faciliteiten te bombarderen, wat is er zo moeilijk aan Iran?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 08:25 schreef waht het volgende:
[..]
Nog één zetje en de achterlijke bende die hezbollah heet sterft een stille dood. Die mafketels weten donders goed dat ze geen enkele aanval meer kunnen verdragen.
Oke prima, laat maar zitten dan.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 04:08 schreef Peunage het volgende:
Ibn Khaldun zegt dat de meeste moslimgeleerden/wetenschappers van Perzische komaf zijn. Dus in Perzie geboren zijn. Prima, dat ontken ik helemaal niet.
quote:Arabs dominate only of the plains, because they are, by their savage nature, people of pillage and corruption. They pillage everything that they can take without fighting or taking risks, then flee to their refuge in the wilderness, and do not stand and do battle unless in self-defense. So when they encounter any difficulty or obstacle, they leave it alone and look for easier prey. And tribes well-fortified against them on the slopes of the hills escape their corruption and destruction, because they prefer not to climb hills, nor expend effort, nor take risks. Whereas plains, when they can reach them due to lack of protection and weakness of the state, are spoils for them and morsels for them to eat, which they will keep despoiling and raiding and conquering with ease until their people are defeated, then imitate them with mutual conflict and political decline, until their civilization is destroyed. And Allah is capable of their creation, and He is the One, the Victorious, and there is no other lord than Him. - Ibn Khaldun
Bij een Israëlische aanval op Iran? Waarschijnlijk niet, de VS heeft geen zin in escalatie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:40 schreef kurk_droog het volgende:
Maar als het zover is, springt USA dan bij?
Ik snap niet helemaal wat je precies met die tekst wilt bereiken? Die tekst gaat namelijk over bedoeien.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:58 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Oke prima, laat maar zitten dan.
Ik denk 't wel. Het is al geëscaleerd zodra er een aanval op Iran is. Daarnaast zijn de Verenigde Staten goede bondgenoten met Israël - en daardoor hebben ze veel meer invloed in het Midden-Oosten. Als de VS Israël niet steunt, dan zal de VS ook invloed kwijtraken in het Midden-Oosten. Als ze Israël wel steunen, dan houden ze die invloed en krijgen ze misschien nog meer invloed door middel van militaire basissen die ze dan in Iran zullen gaan bouwen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:00 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Bij een Israëlische aanval op Iran? Waarschijnlijk niet, de VS heeft geen zin in escalatie.
De algebra is anders minstens even belangrijk als de wiskunde uit de Oudheid.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 10:03 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Natuurlijk kwamen er nieuwe doorbraken, maar dat was niet zo'n hoeveelheid als dat je zag in bijv de oudheid of tijdens de industriële revolutie
algebra was er dan ook al in de oudheid. Algebra is geen islamitisch uitvinding, ze hebben de algebra wel gered van de christelijke barbaren en verder geborduurd daarop, maar ze hebben het niet bedacht.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De algebra is anders minstens even belangrijk als de wiskunde uit de Oudheid.
Het bestond al wel in de oudheid, maar de vorm van wiskunde die als algebra bekend is geworden heet algebra naar het boek van al-Khwarizmi. De eerste kritieken op het stelsel van Ptolemaeus zijn ook afkomstig uit de Islamitische wetenschap.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
algebra was er dan ook al in de oudheid. Algebra is geen islamitisch uitvinding, ze hebben de algebra wel gered van de christelijke barbaren en verder geborduurd daarop, maar ze hebben het niet bedacht.
Tja, wat zou het verschil zijn. Even nadenken hoor.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:58 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Als Israël de ballen had dan deden ze dat toch wel in 2006? Israël had de ballen om de Syrische en Iraakse faciliteiten te bombarderen, wat is er zo moeilijk aan Iran?
Misschien wel, misschien niet. Valt Israël Iran aan zonder toestemming van de VS?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:26 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wat zou het verschil zijn. Even nadenken hoor.
Het begint met V en eindigt op erenigde Staten van Amerika.
Ach joh, binnen een paar jaar is elke Iraanse kerngeleerden ontploft en werkt geen enkele energiecentrale aldaar meer door mysterieuze softwarefouten. Dan opeens is het geen issue meer.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:56 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Valt Israël Iran aan zonder toestemming van de VS?
De VS wilt geen escalatie. Ik zie VS eerder Iran veroordelen, wat sancties opleggen en misschien China en Rusland wat dwingen te doen.
En de centrifuges blijven draaien, maar deze keer op volle toeren.
En geen land wilt dat, wahtberg.
ok.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 16:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ach joh, binnen een paar jaar is elke Iraanse kerngeleerden ontploft en werkt geen enkele energiecentrale aldaar meer door mysterieuze softwarefouten. Dan opeens is het geen issue meer.
Dat onder andere, maar Arabieren hebben zeker een bijdrage hebben geleverd aan de wetenschap, en die punt wilde ik maken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 09:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De islam heeft een grote bijdrage geleverd aan het bewaren van wetenschappelijke kennis uit de oudheid. Die verdienste moet je je geven. Maar erg veel hebben ze zelf niet bijgedragen. Veel zaken die het midden oosten heeft bijgedragen aan de wetenschappelijke wereld (en dat is veel, heel veel) is gedaan in de periode pre islam
Inderdaad, Rusland vind ik wel een gevaarlijke optie.quote:Op maandag 13 augustus 2012 21:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Alleen steekt China miljarden per jaar om goede banden op te bouwen met het Westen, vooral om hun economie goed op pijl te houden. Ze gaan dat echt niet allemaal te grabbel gooien om een land als Iran te verdedigen, kom op zeg. China zal zich sowieso zoveel mogelijk afzijdig houden. Die willen het liefst gewoon met rust gelaten worden.
quote:Instead, Netanyahu should answer the question: Why does he fear the success of diplomacy more than its failure?
Behind the rhetoric and hysterical talking points, there are legitimate Israeli concerns about the impact of diplomacy on its security. The Netanyahu government (and its predecessors since the Rabin-Peres government) have feared that successful negotiations would lead inevitably to a compromise that would permit Iran to continue with limited enrichment activities on its soil.
...
Second, by striking a deal with Iran, the US would reduce tensions with the autocratic rulers of Tehran. There would, however, not be a proportional reduction in Israeli-Iranian tensions. This would trigger the Israeli fear of abandonment— the idea that it would continue to face a hostile Iran in the region while the US would patch up its differences with Tehran and turn its focus elsewhere. The ripple effect this would have on other, non-related challenges Israel face—such as its demographic battle— could be decisive.
http://www.thedailybeast.(...)id-of-diplomacy.html
Trouwens, waar waren de VS toen Iran in 2006 Hezbollah steunde, fundeerde en bevoorraadde?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 15:26 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wat zou het verschil zijn. Even nadenken hoor.
Het begint met V en eindigt op erenigde Staten van Amerika.
Geef het een paar jaar, paar maanden, paar weken, misschien wel een decennia? Hoelang wachten we al?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 16:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ach joh, binnen een paar jaar is elke Iraanse kerngeleerden ontploft en werkt geen enkele energiecentrale aldaar meer door mysterieuze softwarefouten. Dan opeens is het geen issue meer.
afstandquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:58 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Als Israël de ballen had dan deden ze dat toch wel in 2006? Israël had de ballen om de Syrische en Iraakse faciliteiten te bombarderen, wat is er zo moeilijk aan Iran?
Onder andere, ze zouden zo'n 100-150 fighters nodig hebben en ook nog eens halverwege tanken. En dan moeten ze het ook nog eens opnemen tegen AA defensie systemen, waar de helft niet onderuit komt. Tja, is dat het waard om de Iraanse programma op z'n hoogst 4/5 jaar te vertragen?quote:
Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:07 schreef sp3c het volgende:
ze moeten meerdere malen tanken met meerdere tankvliegtuigen!
er is geen radardekking dus er moeten ook radarvliegtuigen mee mee net als ELINT toestellen om de boel te jammen en god weet niet wat nog meer!
en dan moet je het hele eind weer terug en s'avonds laat nog een keer om de rest van de doelen uit te schakelen en desnoods de rest van de week ook afhankelijk van hoe succesvol de aanvallen zijn
never gonna happen
Volgens mij weet je het antwoord al.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?
Waar de bouwers lanceerbuizen in hadden gebouwd die geschikt zijn voor kernkoppen, zonder (hoe hypocriet, het lijken wel Iraeli's) de bijbehorende projectielen te leveren?
Israel vaart al sinds 1998 met Duitse onderzeeboten en die zijn net zo geschikt voor het afvuren van kernraketten als de onze ... niemand weet het en diegenen die het wel weten praten er niet overquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?
Waar de bouwers lanceerbuizen in hadden gebouwd die geschikt zijn voor kernkoppen, zonder (hoe hypocriet, het lijken wel Iraeli's) de bijbehorende projectielen te leveren?
Ja alleen. Met de VS. Duitsland. India. Helemaal alleen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:52 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Geef het een paar jaar, paar maanden, paar weken, misschien wel een decennia? Hoelang wachten we al?
Helaas staat Israel er alleen voor wahtstein.
Daar kun je wel om lachen, maar waar blijft nou het verhaal van vliegtuigen die in een grote vloot over Syrië/Jordanië en Irak heen moeten vliegen en halverwege moeten bijtanken en dan ook weer terug moeten?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel vaart al sinds 1998 met Duitse onderzeeboten en die zijn net zo geschikt voor het afvuren van kernraketten als de onze ... niemand weet het en diegenen die het wel weten praten er niet over
veranderd verder helemaal niets aan het verhaal dat je quote maar je wilde het vast graag melden
dat verhaal staat er nog gewoon, veranderd helemaal nietquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar kun je wel om lachen, maar waar blijft nou het verhaal van vliegtuigen die in een grote vloot over Syrië/Jordanië en Irak heen moeten vliegen en halverwege moeten bijtanken en dan ook weer terug moeten?
Met onderzeeërs in de Perzische (sic) Golf wordt het probleem voor Israel een stuk eenvoudiger.
M.a.w.: onhaalbaar.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat verhaal staat er nog gewoon, veranderd helemaal niet
als je Iran gaat nuken dan heb je ook geen 150+ toestellen nodig en 4 tot 6 subs hebben bij lange na niet genoeg raketten bij zich om het varkentje te wassen dus die moeten dan steeds heen en weer varen tussen de Persische golf en Eilat ofzo om munitie te laden
In een topic over de irealis is het toch bijzonder dat dit de eerste Godwin is.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zij die niets leren van de geschiedenis zijn gedoemd deze te herhalen...
We hebben aan praten, pappen en nathouden de tweede wereldoorlog te danken.
Dat weet ik. Maar ik vond het wel ironisch dat Iran aangevallen zou worden vanuit de Perzische Golf.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:25 schreef Peunage het volgende:
Perzische golf is de juiste benaming Kees22.
Jawel hoor.quote:Maar het is helemaal niet nodig om over Jordanie, Syrie, Saudi-Arabie heen te vliegen.
Het kan wel zijn die landen Isael zullen toelaten in hun luchtruim, maar dat doet aan de afstand niks af.quote:Die landen kunnen niet wachten tot Iran aangevallen wordt(Syrie binnenkort waarschijnlijk). Het enige land dat roet in het eten kan gooien is Irak. Het land is zwak en verdeeld maar de Irakezen zullen nooit Israelische gevechtsvliegtuigen over Irak laten vliegen. Irak en Israel hebben meerdere keren in een oorlog gevochten en ze hebben ook nooit een vredesakkoord getekend, dus officieel zijn beide landen in oorlog.
Als de VS zich distantiëren van een Israëlische aanval, laat staan Duitsland en India.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:13 schreef waht het volgende:
[..]
Ja alleen. Met de VS. Duitsland. India. Helemaal alleen.
Zou mooi zijn als Irak binnenkort zijn eigen lucht defensiesystemen gaat bouwen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:25 schreef Peunage het volgende:
Het enige land dat roet in het eten kan gooien is Irak. Het land is zwak en verdeeld maar de Irakezen zullen nooit Israelische gevechtsvliegtuigen over Irak laten vliegen. Irak en Israel hebben meerdere keren in een oorlog gevochten en ze hebben ook nooit een vredesakkoord getekend, dus officieel zijn beide landen in oorlog.
Dat weet ik verder niet. Het ging mij er vooral om dat ze dus niet met een grote boog om de Arabische landen heen moeten vliegen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:34 schreef Kees22 het volgende:
Het kan wel zijn die landen Isael zullen toelaten in hun luchtruim, maar dat doet aan de afstand niks af.
En met steun van Iran.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze hebben in 87 ofzo een keer een kerncentrale in Irak gebombardeerd, maar dat is natuurlijk minder ver dan Iran.
Iran was toen in oorlog met Irak en ze hebben de kerncentrale ook gebombardeerd, ik twijfel echter of ze dat 'samen' hebben gedaan.quote:
Iran heeft zeker wel wat intelligentie doorgegeven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Iran was toen in oorlog met Irak en ze hebben de kerncentrale ook gebombardeerd, ik twijfel echter of ze dat 'samen' hebben gedaan.
Iran en Israel hebben samen heel wat meer gedaanquote:Trita Parsi, in the book Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States, writes that a senior Israeli official met with a representative of the Khomeini regime in France one month prior to the Israeli attack. The source of the assertion is Ari Ben-Menashe, a former Israeli government employee. At the alleged meeting, the Iranians explained details of their 1980 attack on the site, and agreed to let Israeli planes land at an Iranian airfield in Tabriz in the case of an emergency.
Zo zie je maar weer, de hypocrisie.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:40 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Iran heeft zeker wel wat intelligentie doorgegeven.
[..]
Iran en Israel hebben samen heel wat meer gedaan
http://en.wikipedia.org/w(...)ran%E2%80%93Iraq_war
dat zeg ik tochquote:
Israelische media hebben het ook al enige tijd over dit onderwerp, meer dan anders, bedoel ik dusquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:32 schreef Fok-it het volgende:
Wat ik overigens wel frappant vind is dat het alleen bij een nieuwsberichtje van de site van het AD is gebleven. NU.nl of de NOS heb ik er nog niet over gehoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |