Gelukkig denkt niet iedereen zo.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:47 schreef leeell het volgende:
hopen dat ze elkaar finaal van de aardbodem afschieten.
helaas, zionisten moeten er ook zijn.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:49 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Gelukkig denkt niet iedereen zo.
Oke man, ga maar weer terug naar je grot.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:49 schreef leeell het volgende:
[..]
helaas, zionisten moeten er ook zijn.
Dat is wat sommige proberen te voorkomen. In VS door de "Iran Threat Reduction Act''quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:42 schreef Ga.aguyim het volgende:
Praten zou eigenlijk de oplossing moeten vormen....
Zij die niets leren van de geschiedenis zijn gedoemd deze te herhalen...quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:42 schreef Ga.aguyim het volgende:
Praten zou eigenlijk de oplossing moeten vormen....
Zo los je dus niks op. Je ziet ook aan alle kanten mensen opjutten. Maar heb van beide kanten nog niemand gezien die uberhaupt zou willen onderhandelen... zonde, want zo escaleert het alleen nog maar denk ikquote:Op zondag 12 augustus 2012 19:52 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dat is wat sommige proberen te voorkomen. In VS door de "Iran Threat Reduction Act''
Wat er op neer komt dat officials geen contact mogen hebben met Iran
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:36 schreef PKRChamp het volgende:
En wat voor legitieme reden is er eigenlijk om Iran aan te vallen? Heeft Iran ooit iets ondertekend dat het geen atoomwapens mag hebben? En waar trek je de grens? Ik hoop iedergeval dat als het gebeurt dat de agressors zo een enorm pak slaag krijgen.
Israël laat ook geen controleurs toe dus dan vind ik dat geen legitieme reden om een land maar even te bombarderen. Bovendien is er geen bewijs dat ze bezig zijn met een atoomwapen, dat is slechts een vermoeden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.
Ik deel de zorgen als Iran een kernwapen krijgt. Dit is echter ook een beetje hypocriet. Het ene land mag wel een kernwapen en de ander niet. Dit is natuurlijk ook je eigen machtbasis willen behouden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 20:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De reden is dat Iran geen volledige openheid geeft over hun nucleare ontwikkelingen. Het IAEA hoort hiervoor inspecties uit te voeren (dat doen ze bij ons ook), maar krijgt geen of onvolledige toegang. Israel die de agressie ervaart vanuit Iran oa door het bewapenen en de steun aan Hezbollah, Hamas en andere palestijnse groepen (proxy/schaduw oorlog). Maar ook door het meermalen oproepen tot de vernietiging van Israel (als land of als staat ligt eraan hoe je de vertaling interpreteert). Israel's grootse angst is dat Iran besluit tot het leveren van een nuclear wapen aan Hezbollah of Hamas en wil dat op deze manier voorkomen.
Maar Israël ontkent het bestaansrecht van Iran niet.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Israël laat ook geen controleurs toe dus dan vind ik dat geen legitieme reden om een land maar even te bombarderen. Bovendien is er geen bewijs dat ze bezig zijn met een atoomwapen, dat is slechts een vermoeden.
Helaas brengt Israel Europa met zich mee:quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:47 schreef leeell het volgende:
hopen dat ze elkaar finaal van de aardbodem afschieten.
quote:We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets of our air force.
Our armed forces are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that this will happen before Israel goes under.
Hard praat, helaas niet geloofwaardig.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:32 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Helaas brengt Israel Europa met zich mee:
[..]
Wat heeft Israel te verliezen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hard praat, helaas niet geloofwaardig.
Dat kan je dan van elk land zeggen dat een oorlog verlies. Toen de SU viel konden ze ook de hele wereld vernietigen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 21:34 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Wat heeft Israel te verliezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |