Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:07 schreef sp3c het volgende:
ze moeten meerdere malen tanken met meerdere tankvliegtuigen!
er is geen radardekking dus er moeten ook radarvliegtuigen mee mee net als ELINT toestellen om de boel te jammen en god weet niet wat nog meer!
en dan moet je het hele eind weer terug en s'avonds laat nog een keer om de rest van de doelen uit te schakelen en desnoods de rest van de week ook afhankelijk van hoe succesvol de aanvallen zijn
never gonna happen
Volgens mij weet je het antwoord al.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?
Waar de bouwers lanceerbuizen in hadden gebouwd die geschikt zijn voor kernkoppen, zonder (hoe hypocriet, het lijken wel Iraeli's) de bijbehorende projectielen te leveren?
Israel vaart al sinds 1998 met Duitse onderzeeboten en die zijn net zo geschikt voor het afvuren van kernraketten als de onze ... niemand weet het en diegenen die het wel weten praten er niet overquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hadden die klojo's sinds kort geen onderzeeërs gekocht van de Duitsers?
Waar de bouwers lanceerbuizen in hadden gebouwd die geschikt zijn voor kernkoppen, zonder (hoe hypocriet, het lijken wel Iraeli's) de bijbehorende projectielen te leveren?
Ja alleen. Met de VS. Duitsland. India. Helemaal alleen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:52 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Geef het een paar jaar, paar maanden, paar weken, misschien wel een decennia? Hoelang wachten we al?
Helaas staat Israel er alleen voor wahtstein.
Daar kun je wel om lachen, maar waar blijft nou het verhaal van vliegtuigen die in een grote vloot over Syrië/Jordanië en Irak heen moeten vliegen en halverwege moeten bijtanken en dan ook weer terug moeten?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel vaart al sinds 1998 met Duitse onderzeeboten en die zijn net zo geschikt voor het afvuren van kernraketten als de onze ... niemand weet het en diegenen die het wel weten praten er niet over
veranderd verder helemaal niets aan het verhaal dat je quote maar je wilde het vast graag melden
dat verhaal staat er nog gewoon, veranderd helemaal nietquote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar kun je wel om lachen, maar waar blijft nou het verhaal van vliegtuigen die in een grote vloot over Syrië/Jordanië en Irak heen moeten vliegen en halverwege moeten bijtanken en dan ook weer terug moeten?
Met onderzeeërs in de Perzische (sic) Golf wordt het probleem voor Israel een stuk eenvoudiger.
M.a.w.: onhaalbaar.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat verhaal staat er nog gewoon, veranderd helemaal niet
als je Iran gaat nuken dan heb je ook geen 150+ toestellen nodig en 4 tot 6 subs hebben bij lange na niet genoeg raketten bij zich om het varkentje te wassen dus die moeten dan steeds heen en weer varen tussen de Persische golf en Eilat ofzo om munitie te laden
In een topic over de irealis is het toch bijzonder dat dit de eerste Godwin is.quote:Op zondag 12 augustus 2012 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zij die niets leren van de geschiedenis zijn gedoemd deze te herhalen...
We hebben aan praten, pappen en nathouden de tweede wereldoorlog te danken.
Dat weet ik. Maar ik vond het wel ironisch dat Iran aangevallen zou worden vanuit de Perzische Golf.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:25 schreef Peunage het volgende:
Perzische golf is de juiste benaming Kees22.
Jawel hoor.quote:Maar het is helemaal niet nodig om over Jordanie, Syrie, Saudi-Arabie heen te vliegen.
Het kan wel zijn die landen Isael zullen toelaten in hun luchtruim, maar dat doet aan de afstand niks af.quote:Die landen kunnen niet wachten tot Iran aangevallen wordt(Syrie binnenkort waarschijnlijk). Het enige land dat roet in het eten kan gooien is Irak. Het land is zwak en verdeeld maar de Irakezen zullen nooit Israelische gevechtsvliegtuigen over Irak laten vliegen. Irak en Israel hebben meerdere keren in een oorlog gevochten en ze hebben ook nooit een vredesakkoord getekend, dus officieel zijn beide landen in oorlog.
Als de VS zich distantiëren van een Israëlische aanval, laat staan Duitsland en India.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:13 schreef waht het volgende:
[..]
Ja alleen. Met de VS. Duitsland. India. Helemaal alleen.
Zou mooi zijn als Irak binnenkort zijn eigen lucht defensiesystemen gaat bouwen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:25 schreef Peunage het volgende:
Het enige land dat roet in het eten kan gooien is Irak. Het land is zwak en verdeeld maar de Irakezen zullen nooit Israelische gevechtsvliegtuigen over Irak laten vliegen. Irak en Israel hebben meerdere keren in een oorlog gevochten en ze hebben ook nooit een vredesakkoord getekend, dus officieel zijn beide landen in oorlog.
Dat weet ik verder niet. Het ging mij er vooral om dat ze dus niet met een grote boog om de Arabische landen heen moeten vliegen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:34 schreef Kees22 het volgende:
Het kan wel zijn die landen Isael zullen toelaten in hun luchtruim, maar dat doet aan de afstand niks af.
En met steun van Iran.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze hebben in 87 ofzo een keer een kerncentrale in Irak gebombardeerd, maar dat is natuurlijk minder ver dan Iran.
Iran was toen in oorlog met Irak en ze hebben de kerncentrale ook gebombardeerd, ik twijfel echter of ze dat 'samen' hebben gedaan.quote:
Iran heeft zeker wel wat intelligentie doorgegeven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Iran was toen in oorlog met Irak en ze hebben de kerncentrale ook gebombardeerd, ik twijfel echter of ze dat 'samen' hebben gedaan.
Iran en Israel hebben samen heel wat meer gedaanquote:Trita Parsi, in the book Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States, writes that a senior Israeli official met with a representative of the Khomeini regime in France one month prior to the Israeli attack. The source of the assertion is Ari Ben-Menashe, a former Israeli government employee. At the alleged meeting, the Iranians explained details of their 1980 attack on the site, and agreed to let Israeli planes land at an Iranian airfield in Tabriz in the case of an emergency.
Zo zie je maar weer, de hypocrisie.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:40 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Iran heeft zeker wel wat intelligentie doorgegeven.
[..]
Iran en Israel hebben samen heel wat meer gedaan
http://en.wikipedia.org/w(...)ran%E2%80%93Iraq_war
dat zeg ik tochquote:
Israelische media hebben het ook al enige tijd over dit onderwerp, meer dan anders, bedoel ik dusquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:32 schreef Fok-it het volgende:
Wat ik overigens wel frappant vind is dat het alleen bij een nieuwsberichtje van de site van het AD is gebleven. NU.nl of de NOS heb ik er nog niet over gehoord?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |