Bron:SPOILEROverleg Catshuis onderbroken
Laatste update: 28 maart 2012 13:15 info.
DEN HAAG - De onderhandelingen in het Catshuis zijn woensdag eerder dan gepland afgebroken.
De onderhandelingen zouden door een 'moeilijke fase' gaan. Dat meldt de RVD.
De gesprekken worden donderdagochtend vanaf 10 uur voortgezet.
Het was de bedoeling dat de onderhandelingen woensdag tot 18.00 zouden duren.
http://www.nu.nl/politiek(...)uis-onderbroken.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schijnt dat er bijna een akkoord is.
omdat? Jij bent masochist? Je houdt van pijn?Beter dan dat het kabinet valt...quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat is
En bezuinigen moet sowieso.
Jawel, want ze zijn net bezig met de laatste moeilijke hobbels.quote:
Moeilijke fase rijmt alleen vrij slecht met bijna een akkoord...
Pessimist.quote:
Of ze zijn weer bij af.quote:
[..]
Jawel, want ze zijn net bezig met de laatste moeilijke hobbels.
Nee hoor.quote:
Als de RVD meldt dat er een moeilijke fase is, is een akkoord verder weg dan ooit
Waarom kan Mark Rutte niet gewoon zijn ongelijk erkennen? Hij lijkt zo onderhand wel een Balkenende in het kwadraat. Geef gewoon toe dat je bagger-regering geen mandaat van de kiezer heeft en ook nooit had. Je regeerde bij de gratie van een gunstig uitgevallen afrondingsverschil.
En toen de kiezer nog duidelijker sprak in maart 2011 kreeg je een nog kleiner mandaat dan je al had en moest je zelfs de SGP paaien voor de krapst denkbare meerderheid in de Eerste Kamer.
Deze regering heeft geen breed draagvlak en verzaakt om wezenlijke hervormingen in gang te zetten. Nederland heeft met spoed een breed gedragen regering nodig met partijen die hun eigen partijbelangen opzij kunnen zetten voor het landsbelang.
Rutte rot op!
Ik voel steeds meer voor een regering met technocraten...quote:
Het is om je kapot te lachen, ware het niet dat het diep triest is.
Waarom kan Mark Rutte niet gewoon zijn ongelijk erkennen? Hij lijkt zo onderhand wel een Balkenende in het kwadraat. Geef gewoon toe dat je bagger-regering geen mandaat van de kiezer heeft en ook nooit had. Je regeerde bij de gratie van een gunstig uitgevallen afrondingsverschil.
En toen de kiezer nog duidelijker sprak in maart 2011 kreeg je een nog kleiner mandaat dan je al had en moest je zelfs de SGP paaien voor de krapst denkbare meerderheid in de Eerste Kamer.
Deze regering heeft geen breed draagvlak en verzaakt om wezenlijke hervormingen in gang te zetten. Nederland heeft met spoed een breed gedragen regering nodig met partijen die hun eigen partijbelangen opzij kunnen zetten voor het landsbelang.
Rutte rot op!
Veel zal het niet schelen met plakbandcoalitie stilstand en achteruitgang.quote:
En dan kunnen we misschien het record van België heroveren!
Als politieke partijen niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen en allemaal even bang zijn om impopulaire, maar strikt noodzakelijke maatregelen te nemen, dan lijkt me dat inderdaad de beste optie. Anders zijn we straks het nieuwe Griekenland of Italië.quote:
Ik voel steeds meer voor een regering met technocraten...
Het meest bizarre is nog wel dat Rutte voorop liep om tegen het vorige kabinet te ageren en om te roepen dat ze geen beleid maakten. Rutte zou wel even orde op zaken stellen. De economie kan wel wat VVD gebruiken. En meer van dat soort bullshit.quote:
Ze doen al 2 jaar niks, kan er ook wel bij.
We zijn anderhalf jaar verder. De regering is niet verder gekomen dan wat populistische symboolpolitiek en een stel ingrepen die de zwaksten in de samenleving treffen (bijzonder onderwijs, pgb's, sociale werkplaatsen. etc). Ondertussen wordt het begrotingstekort alleen maar groter en zit Nederland als enige land in de regio in een recessie.
Het consumentenvertrouwen is historisch laag. Mensen zien hun koopkracht dalen, de consumptieve bestedingen blijven achter. En die zijn de hoofdoorzaak van de recessie. Ondertussen houdt de onzekerheid aan, omdat het kabinet nalaat om wezenlijke hervormingen aan te kondigen en door te voeren. Ik snap oprecht niet dat rechtse mensen dit kabinet nog steeds verdedigen: het is afbraakbeleid waar niemand (ook rijke rechtse mensen niet) baat bij heeft.
Pechtold zei het vorige week uitstekend. Het kabinet Stilstand-2.
En boerka's zijn VERBOTEN!quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:44 schreef Bastard het volgende:
Ja maar hee, we kunnen wel buiten de spits 130
En weer lekker roken in de kroegquote:
Ja maar hee, we kunnen wel buiten de spits 130
(in plaats van agenten die misdaden moeten oplossen)
Alle andere partijen willen nog minder bezuinigen dan het huidige kabinet en dat was alleen die eerste bezuinigingsronde. Dus bang om impopulaire beslissingen te nemen?quote:
[..]
Als politieke partijen niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen en allemaal even bang zijn om impopulaire, maar strikt noodzakelijke maatregelen te nemen, dan lijkt me dat inderdaad de beste optie. Anders zijn we straks het nieuwe Griekenland of Italië.
De verkiezingsuitslag was gewoon een drama. Was weinig uit te breien.
Dan weer heb je het over dat ze enkel en alleen de 130km/u regel erdoor gedrukt hebben...quote:
Ze doen al 2 jaar niks, kan er ook wel bij.
Dan weer dat ze met hun maatregelen het land naar de klote helpen...
Nu weer doen ze al 2 jaar niks...
Straks kom je weer met animalcops aanzetten *edit - oh, je was al zover*
Ja, jij hebt er verstand van. Geen getroll enzo...
Ga er eens inhoudelijk op in dan? Wat heeft dit kabinet bereikt? Wat hebben ze waargemaakt van de verkiezingsbeloften?quote:
Dan weer heb je het over dat ze enkel en alleen de 130km/u regel erdoor gedrukt hebben...
Dan weer dat ze met hun maatregelen het land naar de klote helpen...
Nu weer doen ze al 2 jaar niks...
Straks kom je weer met animalcops aanzetten *edit - oh, je was al zover*
Ja, jij hebt er verstand van. Geen getroll enzo...
Werkt dat zo? Je "bash Rutte maatje" zo helpen door de aandacht er vanaf te trekken en de zaak bij mij neerleggen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in dan? Wat heeft dit kabinet bereikt? Wat hebben ze waargemaakt van de verkiezingsbeloften?
Iemand trollt in jouw ogen en je reageert door terug te trollen in plaats van met argumenten zijn stelling tegen te gaan. Dan wek je niet echt de indruk dat je snel voorbeelden kan noemen die het tegendeel bewijzen. Maar blijkbaar lik jij je rechtse vingers nog steeds af bij dit kabinet van Stilstand en Achteruitgang.quote:
Werkt dat zo? Je "bash Rutte maatje" zo helpen door de aandacht er vanaf te trekken en de zaak bij mij neerleggen?
Er is niks gebeurd de afgelopen 2 jaar.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Iemand trollt in jouw ogen en je reageert door terug te trollen in plaats van met argumenten zijn stelling tegen te gaan. Dan wek je niet echt de indruk dat je snel voorbeelden kan noemen die het tegendeel bewijzen. Maar blijkbaar lik jij je rechtse vingers nog steeds af bij dit kabinet van Stilstand en Achteruitgang.
Vroeger was het beter
Dat blind opnemen gaat je niet goed af. Misschien is het beter dat je eerst weet waarover je het hebt.quote:
[..]
Iemand trollt in jouw ogen en je reageert door terug te trollen in plaats van met argumenten zijn stelling tegen te gaan. Dan wek je niet echt de indruk dat je snel voorbeelden kan noemen die het tegendeel bewijzen. Maar blijkbaar lik jij je rechtse vingers nog steeds af bij dit kabinet van Stilstand en Achteruitgang.
Tenzij je al dat gezwam uit je historie weet je vernietigen kan iedereen het nalezen.quote:
Sja, je doet het zelluf.
De zomerrecessie, ja?quote:
Zou mij niets verbazen als ze de zomerrecessie vroeger starten zodat ze het nieuwe jaar met goede volle energie tegemoet kunnen gaan
QFTquote:
Moeilijke fase rijmt alleen vrij slecht met bijna een akkoord...
V.
*stil*quote:
Mooi...
V.
^^ Met de complimenten van de SP ten tijde van 2010.quote:
Vond het wel een aardige woordspeling.
En jij denkt dat je met verkiezingen nu opeens wel een draagvlak gaat krijgen voor bezuinigingen? Ben je werkelijk zo naief?quote:
Het is om je kapot te lachen, ware het niet dat het diep triest is.
Waarom kan Mark Rutte niet gewoon zijn ongelijk erkennen? Hij lijkt zo onderhand wel een Balkenende in het kwadraat. Geef gewoon toe dat je bagger-regering geen mandaat van de kiezer heeft en ook nooit had. Je regeerde bij de gratie van een gunstig uitgevallen afrondingsverschil.
En toen de kiezer nog duidelijker sprak in maart 2011 kreeg je een nog kleiner mandaat dan je al had en moest je zelfs de SGP paaien voor de krapst denkbare meerderheid in de Eerste Kamer.
Deze regering heeft geen breed draagvlak en verzaakt om wezenlijke hervormingen in gang te zetten. Nederland heeft met spoed een breed gedragen regering nodig met partijen die hun eigen partijbelangen opzij kunnen zetten voor het landsbelang.
Rutte rot op!
Als de bezuinigingen beter gespreid worden en alle Nederlanders treffen en niet alleen de mensen die het toch al minder hebben, of die af en toe iets cultureels willen doen, of die ziek/gehandicapt zijn, dan denk ik inderdaad dat er meer begrip voor zal zijn.quote:
[..]
En jij denkt dat je met verkiezingen nu opeens wel een draagvlak gaat krijgen voor bezuinigingen? Ben je werkelijk zo naief?
Wat heeft de oppositie precies waargemaakt dan? Die deden namelijk precies dezelfde beloftes richting de kiezer. Sterker nog, wat heeft de politiek van de afgelopen 30 jaar eigenlijk gepresteerd? Helemaal niks toch? Dus waarom nu opeens dat blinde naieve vertrouwen in een politiek stelsel dat zo inadequaat blijkt te zijn?quote:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in dan? Wat heeft dit kabinet bereikt? Wat hebben ze waargemaakt van de verkiezingsbeloften?
Is dat gewoon hopen tegen beter weten in of zijn mensen werkelijk zo dom om te geloven dat politici hun beloftes nakomen en er daadwerkelijk zitten vanuit 1 of ander ideaalbeeld om de wereld om zich heen te willen verbeteren?
Waarom zouden nieuwe verkiezingen nu opeens deze hele cyclus gaan doorbreken en *wel* doen waar ze oorspronkelijk voor bedoeld zijn?
Ik denk dat elke man en vrouw voor zijn/haar eigen portomonnee stemt, en we wederom een scheiding gaan krijgen van ruwweg 50/50 van links en rechts spectrum. Kortom, we schieten er geen zak mee op. De SP jat wat zeteltjes van de PvdA of PVV, de PVV verliest wat zeteltjes aan de VVD en wint er een paar van de SP, en alles blijft zoals het nu was.quote:
[..]
Als de bezuinigingen beter gespreid worden en alle Nederlanders treffen en niet alleen de mensen die het toch al minder hebben, of die af en toe iets cultureels willen doen, of die ziek/gehandicapt zijn, dan denk ik inderdaad dat er meer begrip voor zal zijn.
Een grote aardverschuiving op politiek vlak is iig zeer onwaarschijnlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 14:38:19 ]
Zoals Griekenlandquote:
[..]
Ik voel steeds meer voor een regering met technocraten...
Niks, die zijn niet aan de macht.quote:
Wat heeft de oppositie precies waargemaakt dan?
.Ik heb geen blind vertrouwen in dit rariteitenkabinet, dat is (volgens henzelf) rechts Nederland wat zijn vingers zou aflikken bij het regeer- en gedoogakkoord. Daar hoor ik nu niks meer over. Alle 'rechtsen' hier op Fok! blijven liever doordrammen over wat anderen (en dan uiteraard het liefst de PvdA) fout gedaan zou hebben hadden zij geregeerd.quote:Die deden namelijk precies dezelfde beloftes richting de kiezer. Sterker nog, wat heeft de politiek van de afgelopen 30 jaar eigenlijk gepresteerd? Helemaal niks toch? Dus waarom nu opeens dat blinde naieve vertrouwen in een politiek stelsel dat zo inadequaat blijkt te zijn?
Is het echt zoveel om toe te geven dat er tot nu toe bedroevend weinig daadkracht uit dit kabinet komt? Dat je stem op de VVD in feite wordt verkwanseld?
Dat laatste is naar mijn gevoel wel bij een hoop partijen die nu in de oppositie zitten, maar dat is persoonlijk.quote:Is dat gewoon hopen tegen beter weten in of zijn mensen werkelijk zo dom om te geloven dat politici hun beloftes nakomen en er daadwerkelijk zitten vanuit 1 of ander ideaalbeeld om de wereld om zich heen te willen verbeteren?
Omdat na eventuele nieuwe verkiezingen bijvoorbeeld een "Kabinet van Nationale Eenheid", waar al eerder over gesproken is, gevormd zou kunnen worden met veel groter draagvlak in de bevolking dan de 3 man en een paardenkop (weer sorry naar Fleurquote:Waarom zouden nieuwe verkiezingen nu opeens deze hele cyclus gaan doorbreken en *wel* doen waar ze oorspronkelijk voor bedoeld zijn?
) die het huidige kabinet inmiddels nog vertegenwoordigd.Onzin en dat weet je.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niks, die zijn niet aan de macht.
Staat het onherroepelijk vast dat een ander kabinet wel die daadkracht had getoond dan ? Nee. Had je dan hetzelfde geroepen? Ik vermoed van niet.quote:Ik heb geen blind vertrouwen in dit rariteitenkabinet, dat is (volgens henzelf) rechts Nederland wat zijn vingers zou aflikken bij het regeer- en gedoogakkoord. Daar hoor ik nu niks meer over. Alle 'rechtsen' hier op Fok! blijven liever doordrammen over wat anderen (en dan uiteraard het liefst de PvdA) fout gedaan zou hebben hadden zij geregeerd.
Is het echt zoveel om toe te geven dat er tot nu toe bedroevend weinig daadkracht uit dit kabinet komt? Dat je stem op de VVD in feite wordt verkwanseld?
En je kan het dus ook niet onderbouwen met enig soort bewijs. I rest my case.quote:Dat laatste is naar mijn gevoel wel bij een hoop partijen die nu in de oppositie zitten, maar dat is persoonlijk.
Dat kabinet komt er niet, zoals ik net al heb uitgelegd. Het huidige sociaal politieke klimaat in Nederland is veel te versnipperd voor zoiets. Zoiets denken en/of hopen is naief. Daarnaast is een groter draagvlak volgens mij nog steeds niet nodig gezien het feit dat dit kabinet nog steeds een meerderheid heeft zoals vastgelegd in de Grondwet. Waarom je dus meer draagvlak zou willen representeren in het kabinet is mij een raadsel.quote:Omdat na eventuele nieuwe verkiezingen bijvoorbeeld een "Kabinet van Nationale Eenheid", waar al eerder over gesproken is, gevormd zou kunnen worden met veel groter draagvlak in de bevolking dan de 3 man en een paardenkop (weer sorry naar Fleur
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 14:45:48 ]
Niks onzin, tot nu is weinig gebleken van "de uitgestoken hand" van Rutte. Nu ja, de SGP voelt hem diep van binnen inmiddels, dunkt me.quote:
Nee, tuurlijk staat dat niet onherroepelijk vast, simpelweg omdat dat niet te controleren is. Het huidige kabinet is aan de macht. Niet een ander.quote:Staat het onherroepelijk vast dat een ander kabinet wel die daadkracht had getoond dan ? Nee. Had je dan hetzelfde geroepen? Ik vermoed van niet.
Nou ja, kijk naar de verkiezingsprogramma's en het huidige kabinet. PVV, CDA en VVD wekken nu de indruk geen enkele hervorming door te willen voeren, terwijl daar door (bijna) alle andere partijen, de maatschappij, de werkgevers en werknemers enz. op aangedrongen wordt.quote:En je kan het dus ook niet onderbouwen met enig soort bewijs. I rest my case.
Persoonlijk omdat het huidige kabinet enkel bang rechts Nederland vertegenwoordigd, wat niks wil veranderen en stiekem terug wil naar een romantisch beeld van de jaren '50. Daarmee staat een hele grote groep Nederlanders die wél willen hervormen en Nederland klaar maken voor de toekomst buiten spel.quote:Dat kabinet komt er niet, zoals ik net al heb uitgelegd. Het huidige sociaal politieke klimaat in Nederland is veel te versnipperd voor zoiets. Zoiets denken en/of hopen is naief. Daarnaast is een groter draagvlak volgens mij nog steeds niet nodig gezien het feit dat dit kabinet nog steeds een meerderheid heeft zoals vastgelegd in de Grondwet. Waarom je dus meer draagvlak zou willen representeren in het kabinet is mij een raadsel.
Je bevestigt zojuist mijn punt. Die nationale eenheid is nog ver te zoeken.quote:
Persoonlijk omdat het huidige kabinet enkel bang rechts Nederland vertegenwoordigd, wat niks wil veranderen en stiekem terug wil naar een romantisch beeld van de jaren '50. Daarmee staat een hele grote groep Nederlanders die wél willen hervormen en Nederland klaar maken voor de toekomst buiten spel.
In zo'n kabinet zou het van alle kanten geven en nemen zijn. Juist zodat we met zijn allen de crisis een beetje ongeschonden doorkomen. Toegegeven dat het in de Kamer dan een saaie bende wordt, maar een beetje meer polderen in plaats van polariseren zou hedentendage niet erg zijn.quote:
Je bevestigt zojuist mijn punt. Die nationale eenheid is nog ver te zoeken.
Nog meer polderen, maar dan dit kabinet wel betichten van gebrek aan daadkracht? Brrrrrrrrrrrrrr. Dan kan je hervormingen helemaal op je buik schrijven.quote:
[..]
In zo'n kabinet zou het van alle kanten geven en nemen zijn. Juist zodat we met zijn allen de crisis een beetje ongeschonden doorkomen. Toegegeven dat het in de Kamer dan een saaie bende wordt, maar een beetje meer polderen in plaats van polariseren zou hedentendage niet erg zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 15:02:02 ]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.quote:
Nog meer polderen, maar dan dit kabinet wel betichten van gebrek aan daadkracht? Brrrrrrrrrrrrrr. Dan kan je hervormingen helemaal op je buik schrijven.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
.Ja maar draagvlak in de maatschappij != lobbyen van meerdere partijen met verschillende belangen in een poldermodel. Effectief help je enige kans van hervormingen om zeep met een exponentiele groei van het aantal belanghebbenden. Ik zie bijvoorbeeld geen eenduidige visie ontstaan op de huizenmarkt als de VVD, PvdA, PVV en SP aan tafel zitten, jij wel?quote:
[..]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
alhoewel ik het enorm met jou (en Pechtold) eens ben, denk ik ook dat het té makkelijk is de verantwoordelijkheid geheel te verschuiven naar de politici..quote:
[..]
Het meest bizarre is nog wel dat Rutte voorop liep om tegen het vorige kabinet te ageren en om te roepen dat ze geen beleid maakten. Rutte zou wel even orde op zaken stellen. De economie kan wel wat VVD gebruiken. En meer van dat soort bullshit.
We zijn anderhalf jaar verder. De regering is niet verder gekomen dan wat populistische symboolpolitiek en een stel ingrepen die de zwaksten in de samenleving treffen (bijzonder onderwijs, pgb's, sociale werkplaatsen. etc). Ondertussen wordt het begrotingstekort alleen maar groter en zit Nederland als enige land in de regio in een recessie.
Het consumentenvertrouwen is historisch laag. Mensen zien hun koopkracht dalen, de consumptieve bestedingen blijven achter. En die zijn de hoofdoorzaak van de recessie. Ondertussen houdt de onzekerheid aan, omdat het kabinet nalaat om wezenlijke hervormingen aan te kondigen en door te voeren. Ik snap oprecht niet dat rechtse mensen dit kabinet nog steeds verdedigen: het is afbraakbeleid waar niemand (ook rijke rechtse mensen niet) baat bij heeft.
Pechtold zei het vorige week uitstekend. Het kabinet Stilstand-2.
het zijn de kiezers die het mandaat geven en helaas regert in NL al de laatste tien jaar vooral de angst.. (eigenlijk al vanaf 1998, inclusief Paars II dat ook een slap niets durvend en niet doorgrijpend kabinet was... Paars-I zou ik het laatste kabinet met ballen noemen)
de durf om politieke hervormingen door te voeren die misschien ook wel een beetje pijn doen is nihil, omdat teveel mensen van mening zijn 'dat het toch eigenlijk allemaal wel goed gaat' en dat als maar één specifieke groep aangepakt/uitgezet of zoiets zou worden, kan de rest blijven genieten van een land van brood en honing... en volle uitkeringen, aftrekposten e.d.
De hervormingen die nederland hard nodig heeft zijn impopulair bij het kiesvolk en daarom waagt de politiek zich er ook niet aan..
zelfs hardop ze uitspreken leidt al vaak direkt tot een direkte aanval van allerhande machtige lobby-organisaties.
Correct. Daarom zie ik ook niks in verkiezingen; zelfde laken een pak namelijk.quote:
[..]
alhoewel ik het enorm met jou (en Pechtold) eens ben, denk ik ook dat het té makkelijk is de verantwoordelijkheid geheel te verschuiven naar de politici..
het zijn de kiezers die het mandaat geven en helaas regert in NL al de laatste tien jaar vooral de angst..
de durf om politieke hervormingen door te voeren die misschien ook wel een beetje pijn doen is nihil, omdat teveel mensen van mening zijn 'dat het toch eigenlijk allemaal wel goed gaat' en dat als maar één specifieke groep aangepakt/uitgezet of zoiets zou worden, kan de rest blijven genieten van een land van brood en honing... en volle uitkeringen, aftrekposten e.d.
De hervormingen die nederland hard nodig heeft zijn impopulair bij het kiesvolk en daarom waagt de politiek zich er ook niet aan..
zelfs hardop ze uitspreken leidt al vaak direkt tot een direkte aanval van allerhande machtige lobby-organisaties.
quote:
Als er bijna een akkoord is waarom zou je dan stoppen met onderhandelen? Totaal niet logisch. Waarschijnlijk denkt Geert nog steeds dat hij allemaal eisen kan stellen en laten de regenten van VVD en CDA dat niet toe. Dan heeft het inderdaad zin om tegen Geertje te zeggen, ga jij maar even rustig nadenken voordat je weer wat roept
NOS schrijft dit.quote:Overleg dreigt te mislukken
Toegevoegd: woensdag 28 mrt 2012, 14:59
De onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV over de bezuinigingen dreigen te mislukken. Volgens Haagse bronnen wilde PVV-leider Wilders breken en een eind maken aan de onderhandelingen.
Maar de anderen zouden hem hebben gevraagd er nog een nachtje over te slapen. De Rijksvoorlichtingsdienst spreekt van een "moeilijke fase".
De onderhandelingen zouden vandaag tot het eind van de middag duren, maar werden vandaag veel eerder afgebroken. Volgens de RVD gaat het overleg morgen verder.
Paars 1 & 2 hadden de perfecte kans om redelijk rigoreuze en erg zinvolle hervormingen door te voeren, maar dat hebben ze totaal nagelaten, lijkt me niet erg verstandig om die nu weer bij elkaar te zetten(pvda/vvd/d66 dus)quote:
[..]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.quote:
"Ja hoho, de NOS en Volkskrant zijn natuurlijk slinkse media die op deze manier de PVV in een kwaad daglicht willen stellen."quote:
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.
Hebben we dat ook maar gehad.
Het is eigenlijk al weken koffiedik kijken, maar goed ik hoop in ieder geval op nieuwe verkiezingen, dan gaan we denk ik vrij grote verschuivingen in de zetelverdeling zien, kunnen we mooi voor het eind van het jaar weer een nieuw kabinet vormen, dat daadwerkelijk bij een grote meerderheid draagvlak heeft. Dat is er gewoon niet meer, hoe je het ook bekijkt....van die verdeeldheid was opportunist Brinkman gewoon een teken aan de wand.quote:
Morgen gaan alle CDA/SGP'ers nog even hard bidden, gaat wilders nog even langs de Israëlische ambassade, en gaan alle vvd'ers lekker golfen. Komt vast helemaal goedquote:
[..]
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.
ook onzin natuurlijkquote:
[..]
Als politieke partijen niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen en allemaal even bang zijn om impopulaire, maar strikt noodzakelijke maatregelen te nemen, dan lijkt me dat inderdaad de beste optie. Anders zijn we straks het nieuwe Griekenland of Italië.
bovendien is er helemaal geen consensus over nut en noodzaak van extreme bezuinigingen.
zeker niet zo simplistisch als nu gebeurt. elke debiel kan snijden. Van een regering mag je verwachten dat er een integrale visie wordt ontwikkeld.
En dat verwachten mensen dan nog van een stel neo-liberalen, nationalisten en achterhaalde christen-politici die in de vorige eeuw al hun bestaansrecht kwijtwaren.....er was geen visie, die is er nog steeds niet, en die zal je met een dergelijk zooitje ook nooit krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:32 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
ook onzin natuurlijk
bovendien is er helemaal geen consensus over nut en noodzaak van extreme bezuinigingen.
zeker niet zo simplistisch als nu gebeurt. elke debiel kan snijden. Van een regering mag je verwachten dat er een integrale visie wordt ontwikkeld.
Zinvolle bijdrage....laten we inderdaad het landsbelang en de toekomst van 17 miljoen mensen afhangen van de weersomstandigheden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:42 schreef Specularium het volgende:
Gelijk hebben ze, veel te mooi weer.
(ja ik snap dat het geen serieuze opmerking was, humor zal wel de bedoeling geweest zijn...better luck next time
)
Staat idd op klappen zo te zien!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 16:01:45 ]
Je foto doet het niet, maar zonder 'm te kunnen zien kan ik al spitsvondig melden: Waar rook is, is vuur.quote:
[ afbeelding ]
Staat idd op klappen zo te zien!
-edit- oh, net de enige foto waar ze niet roken, daar gaat mijn garpje.
.Gefixedquote:
[..]
Je foto doet het niet, maar zonder 'm te kunnen zien kan ik al spitsvondig melden: Waar rook is, is vuur.
Wat een unieke sukkel ben jij toch ookquote:
En dat is
De noodzaak was/leek er toen veel minder. Als er hervormingen doorgevoerd worden verwacht ik dat veel eerder van paars 3 dan welke andere coalitie.quote:
[..]
Paars 1 & 2 hadden de perfecte kans om redelijk rigoreuze en erg zinvolle hervormingen door te voeren, maar dat hebben ze totaal nagelaten, lijkt me niet erg verstandig om die nu weer bij elkaar te zetten(pvda/vvd/d66 dus)
Je bedoelt een lastenverzwaring voor de rijkste 3% ?quote:
[..]
De noodzaak was/leek er toen veel minder. Als er hervormingen doorgevoerd worden verwacht ik dat veel eerder van paars 3 dan welke andere coalitie.
Nee....juist op dat moment was het perfect geweest, er was breed draagvlak, zelfs om grondwettelijk een aantal dingen te wijzigen, ook toen had men kunnen inzien dat het HRA monster zou muteren in wat het nu is. Juist toen had men dat moeten rechttrekken, hadden we dus god weet hoeveel miljarden bespaard, voor de staat althans. En dat geldt voor nog wel meer zaken naar mijn idee, afschaffen leger/fuseren met de belgen en of Duitsers in dat opzicht, etc etc.quote:
[..]
De noodzaak was/leek er toen veel minder. Als er hervormingen doorgevoerd worden verwacht ik dat veel eerder van paars 3 dan welke andere coalitie.
Het is typisch menselijk, maar wel dom gedrag, om te wachten tot er een noodzaak is, een verstandig persoon, of een verstandig politiek apparaat, voorkomt juist de noodzaak, voordat hij ontstaat. DAN heb je pas visie
Kom vechten dan.quote:
[..]
Zinvolle bijdrage....laten we inderdaad het landsbelang en de toekomst van 17 miljoen mensen afhangen van de weersomstandigheden.
(ja ik snap dat het geen serieuze opmerking was, humor zal wel de bedoeling geweest zijn...better luck next time
Tot nu toe gaat het me verbaal nog afquote:
dus dat zou een beetje voorbarig zijn he hahaha homoquote:
[..]
Tot nu toe gaat het me verbaal nog af
Was het maar zo, had me een hoop vrouwelijk drama bespaardquote:
....maargoed, genoeg off topic geouwehoer "Doe effe normaal man!" Het is natuurlijk een moment opname, maar als ik even naar de gezichten van de hoofdpersonen kijk....quote:
[ afbeelding ]
Staat idd op klappen zo te zien!
Wilders: krijgt zn zin niet, gaat zitten mokken inclusief pruillipje en chagerijnig gezicht.
Rutte: slaat een arm om zn kleine broertje heen omdat hij ergens wel medelijden met hem heeft. Denkt ondertussen ik red me ook zonder jou wel...
Verhagen: kijkt weer eens verdomd serieus, en dat kan in zijn geval alleen maar betekenen dat er iets niet gaat zoals hij het wil, zal wel denken: shit zo kom ik natuurlijk nooit aan mn plekje bij de Wereldbank/IMF/whatever.....
Time will tell, like always
vertaling:
Wilders wil korting op OWS en CDA wil dat niet. VVD gaat vanavond op CDA inpraten . Morgen gaat CDA door de bocht.
Dan eerder half-half, Wilders doet ook water bij de wijn.quote:
Wilders is gevraagd er nog eens een nachtje over te slapen.
vertaling:
Wilders wil korting op OWS en CDA wil dat niet. VVD gaat vanavond op CDA inpraten . Morgen gaat CDA door de bocht.
"Wij zijn cheen cijferfetishisten, alles is beter dan Job Cohen een bandenplaksetje aan de macht."
Laten we het hopen, - 0.3% lijkt me een mooi begin, vragen we aan Bill of ie de rest bij past, doet ie vast en gelukkig maar want dat bespaart Marcia Luyten dan ook weer een acute toeval ... en dan voort heren en dame er is werk aan de winkel!quote:
Wilders is gevraagd er nog eens een nachtje over te slapen.
vertaling:
Wilders wil korting op OWS en CDA wil dat niet. VVD gaat vanavond op CDA inpraten . Morgen gaat CDA door de bocht.
En laat de verkiezingen nog maar even wachten, daar hebben we (op dit moment) echt geen zak aan!
Wat ik had begrepen maandag een mededeling....duimen dusquote:
Is het al bekend wanneer we naar de stembus mogen of houden de muppets hun spelletje nog even vol?
Rechts egoïstisch vinger aflikkend Nederland niet nee, maar die mogen van mij wel weer naar de achterbank gedegradeerd wordenquote:
[..]
Laten we het hopen, - 0.3% lijkt me een mooi begin, vragen we aan Bill of ie de rest bij past, doet ie vast en gelukkig maar want dat bespaart Marcia Luyten dan ook weer een acute toeval ... en dan voort heren en dame er is werk aan de winkel!
En laat de verkiezingen nog maar even wachten, daar hebben we (op dit moment) echt geen zak aan!
Dat klinkt als onderhandelen op z'n politieks. Eerst dagenlang praten over waar je het zeker over eens gaat worden en dan niks kunnen besluiten vanwege de overduidelijke beren op de weg die je tot het laatst hebt bewaardquote:
[..]
Jawel, want ze zijn net bezig met de laatste moeilijke hobbels.
Beter een half jaar vertraging met een ploeg die durft in te grijpen dan de nu-daadkracht van dit van alle kanten ingefluisterde knekelhuis.quote:
En laat de verkiezingen nog maar even wachten, daar hebben we (op dit moment) echt geen zak aan!
Wie zegt jou dat we een linkse regering krijgen wanneer er nu verkiezingen komen? En dan nog, zwaait Emiel dan 3 x met zijn toverstafje en de crisis is opgelost en het begrotingstekort is verdampt ......quote:
[..]
Rechts egoïstisch vinger aflikkend Nederland niet nee, maar die mogen van mij wel weer naar de achterbank gedegradeerd worden
Het is niet alsof dit kabinet daadwerkelijk wat beslist, dus veel verschil zal het niet makenquote:
En dan kunnen we misschien het record van België heroveren!
En welke ploeg moet dat, dan wel niet zijn zeg, vertel want ik weet het oprecht niet? Realistisch gezien dan hè ...quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Beter een half jaar vertraging met een ploeg die durft in te grijpen dan de nu-daadkracht van dit van alle kanten ingefluisterde knekelhuis.
Gewoon, ouderwets paars. Maar dan nádat de ware socialisten in de PvdA naar de SP zijn overgehuppeld.quote:
[..]
En welke ploeg moet dat, dan wel niet zijn zeg, vertel want ik weet het oprecht niet? Realistisch gezien dan hè ...
Daarom zette ik er al "realistisch gezien" bij, want dat gaat 'm op korte termijn echt niet worden ...quote:
[..]
Gewoon, ouderwets paars. Maar dan nádat de ware socialisten in de PvdA naar de SP zijn overgehuppeld.
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 28-03-2012 om 18:18:33Bronnen: gisteravond #catshuis al mislukt. Vandaag ultieme poging. Wilders zou referendum euro eisen en conflict over WW en ontslagrecht reageer retweet
twitter:ronfresen twitterde op woensdag 28-03-2012 om 18:20:24
Go Wilders! LOLD66 zit toch al niet in de regering?quote:
In geen geval meer een spelbrekende collaborateur aan boord.
Gelukkig weet Wilders altijd prima hoofd- en bijzaak van elkaar te onderscheiden.quote:
Overigens dacht ik dat dit over bezuinigingen ging en niet over stokpaardjes als referenda over de Euro of zo?
quote:
Even gepikt uit het andere topic:
[ afbeelding ]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.quote:
[..]
Beter een half jaar vertraging met een ploeg die durft in te grijpen dan de nu-daadkracht van dit van alle kanten ingefluisterde knekelhuis.
quote:
Even gepikt uit het andere topic:
[ afbeelding ]
Een regering die geen hervormingen durft door te voeren betekent ook een lagere rating, én een voortzetting van de recessie.quote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
Iedereen die nog steeds die Amerikaanse manipulatie-bureau's vertrouwd is sowieso niet goed wijsquote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
True maar helaas regelt het wel gelijk de te betalen rente.quote:
[..]
Iedereen die nog steeds die Amerikaanse manipulatie-bureau's vertrouwd is sowieso niet goed wijs
Ja, of een Burgeroorlog.quote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
Burgeroorlog moet met kleine letter.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Kamer-in-juni.dhtmlquote:Als de onderhandelingen in het Catshuis vastlopen, dan dient er in een democratie maar één ding te gebeuren: verkiezingen. Dat zegt PvdA-leider Diederik Samsom. Hij reageert op het bericht van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de onderhandelingen in het Catshuis tussen VVD, CDA en gedoogpartner PVV in 'een moeilijke fase' verkeren.
'Dit kabinet had al een wankel mandaat', aldus Samsom. ' Met verkiezingen kunnen we nog in juni een nieuwe Tweede Kamer hebben en misschien hebben we dan ook nog wel op tijd een nieuwe regering om een begroting voor 2013 te maken. De verkiezingsprogramma's van alle partijen zijn door de ontwikkelingen verouderd. Nieuwe tijden vragen om nieuwe keuzes. Die zal ook de PvdA maken. Die nieuwe keuzes zullen we aan de kiezers moeten voorleggen.'
Volgens Alexander Pechtold (D66) is er iets goed mis in het Catshuis. 'Ik vind dat het kabinet met vuur speelt', zegt Pechtold. 'Onze rente loopt op, financiële markten houden ons in de gaten. De Kamer moet initiatief tonen en zelf bezuinigingen vastleggen. Dat is in 2006 en 2010 ook gebeurd. De Kamer moet laten zien dat Nederland bereid is te hervormen. Dat is dit kabinet niet.'
Arie Slob van de ChristenUnie roep premier Rutte op om zo snel mogelijk zijn conclusies te trekken. Slob nodigt Rutte 'voor de zoveelste keer' uit zijn crisisaanpak aan de Tweede Kamer voor te leggen en daar draagvlak te zoeken. De crisis vraagt om leiderschap en een breed gedragen aanpak, vindt hij. 'De ChristenUnie is bereid om in het landsbelang constructief mee te denken met een pakket van structurele hervormingen op het gebied van wonen, werken en zorgen. Deze crisis is te groot voor partijbelangen.'
HAHAHAHA...."een burgeroorlog"....ja vast....mijn god wat een domme opmerkingquote:
Precies. Net zo dom als angst aanjagen over onze rating.quote:
[..]
HAHAHAHA...."een burgeroorlog"....ja vast....mijn god wat een domme opmerking
Nouja, dat die rating omlaag gaat is wel in het belang van de V.S(waar al die shitbureau's zitten voor zover ik weet), dus je kan ervan uit gaan dat dat hoe dan ook gebeurd. Maar met dit laffe apathische volk is de kans op een burgeroorlog of zelfs revolutie nogal minimaal. Volgens mij was de laatste keer dat we daar dichtbij waren meer dan een eeuw geleden, en toen kapte de aanstichter daarvan er zelf mee....dat moet genoeg zeggen.quote:
[..]
Precies. Net zo dom als angst aanjagen over onze rating.
Voor zover ik weet komt er een Europese versie. Dan kunnen we de VS wel direct naar junk-status degraderen, wie de bal kaatst....quote:
[..]
True maar helaas regelt het wel gelijk de te betalen rente.
en dan eisen dat er geen mensen in komen die boven de 45 zijn..
Want die oude knarren lopen het wel heel lang te verzieken daar ...
Gewoon wat jong volk er in en geen geblaat.
Uit de EU is het eerste wat ze moeten doen, landgrenzen weer hard dicht gooien en vlaktax invoeren
En huizen boven de 400.000 euro geen terug gaven en dan maar is over een jaar of 2 kijken of we weer eens bij de EU kunnen.
Oja uitkeringen bevriezen en minimum lonen verhogen tot minimaal 1500 Euro ( toeslagen enzo weg er mee)
Heb je niet meer nodig ( hoge uitzondering daargelaten )
Daar wordt al dik in bezuinigd, geloof dat er gewoon 10% afgaat op jaarbasis, en in nogal wat gevallen is die 10% het enige besteedbare inkomen dat men heeft om van te eten, dus ja, je kan inderdaad nog meer bezuinigen, als je de daaruit voortvloeiende criminaliteit dan ook voor lief neemtquote:
Van mij morgen ze vandaag al vallen
en dan eisen dat er geen mensen in komen die boven de 45 zijn..
Want die oude knarren lopen het wel heel lang te verzieken daar ...
Gewoon wat jong volk er in en geen geblaat.
Uit de EU is het eerste wat ze moeten doen, landgrenzen weer hard dicht gooien en vlaktax invoeren
En huizen boven de 400.000 euro geen terug gaven en dan maar is over een jaar of 2 kijken of we weer eens bij de EU kunnen.
Oja uitkeringen bevriezen en minimum lonen verhogen tot minimaal 1500 Euro ( toeslagen enzo weg er mee)
Heb je niet meer nodig ( hoge uitzondering daargelaten )
OH NOES Angst Angst Angst Angst Angst Angst Angst !!!quote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
(
) Speltip #4 Volgende regering nieuwe kansen
Haha die bangmakerij daar trappen we niet inquote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
Leuk toneelstukje van Wilders.
Laat die bookmakers toch de tering krijgen.quote:
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
Grappig. Maar met de huidige staatsschuld is een verhoogde rentre een groot probleem wat dus weer voor meer bezuinigingen zal zorgen etcquote:
[..]
OH NOES Angst Angst Angst Angst Angst Angst Angst !!!
(
Speltip #4 Volgende regering nieuwe kansen
Maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn. Weer een jaar niets doen totdat daarna de pvda, d66 en de sp niets gaan doen is niet echt aan te bevelen.
Dat kan alleen als je geen staatsschuld bij ze hebt snuggere.quote:
[..]
Laat die bookmakers toch de tering krijgen.
Volgens mij worden die bookmakers daarvoor helaas nog op te hoog niveau teveel serieus genomen.quote:
[..]
Laat die bookmakers toch de tering krijgen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bookmaker
.Nee, dit is nu precies de ware aard van hun cijfelgoochelarij.quote:
Verwarren jullie bookmakers nu niet met iets totaal anders?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bookmaker
Laat ik het zo zeggen: als Wilders door hoog spel dit kabinet laat vallen, stem ik iig nooit meer op hem. Beetje partijpolitiek voor het landsbelang laten gaan op zo'n moment, dat kan mi niet.quote:
Zie ik hier bij de usual suspects opeens het dunne door de broek lopen? Wilders brengt eigenhandig de coalitie om zeep met zijn biefstuksocialistische nukken maar ¡mio dio! een kabinetsval, dat zou écht het einde van de wereld zijn, denk toch aan onze rating, onze rating...
En please, wat denk je wat voor daadkracht er gaat komen uit een PvdA
, D66 en SP kabinet? Nee dat wordt dan gewoon 1 a 2 jaar geen regering. En dat kunnen we nu gewoon niet hebben, mee eens?
Rome is ook niet in één dag gebouwd, ik ben blij dat er serieus beraad wordt gepleegd !quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Eigenlijk zou Beatrix eigenhandig naar het Catshuis moeten gaan om die schooljongetjes daar (sorry Fleur) eens een flinke draai om de oren te geven. Kan toch niet dat je je 4 weken opsluit terwijl er onmiddellijke actie vereist is?
Absoluut daarom moeten ze er ook (morgen) uitkomen.quote:
[..]
Een regering die geen hervormingen durft door te voeren betekent ook een lagere rating, én een voortzetting van de recessie.
Minder dan wat er uit dit kabinet komt lijkt me onmogelijk.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als Wilders door hoog spel dit kabinet laat vallen, stem ik iig nooit meer op hem. Beetje partijpolitiek voor het landsbelang laten gaan op zo'n moment, dat kan mi niet.
En please, wat denk je wat voor daadkracht er gaat komen uit een PvdA
Nee dat wordt dan gewoon 1 a 2 jaar geen regering. En dat kunnen we nu gewoon niet hebben, mee eens?
Of je moet het boerka-verbod en 130 rijden als pijlers onder een rooskleurige toekomst zien
quote:
[..]
Precies. Net zo dom als angst aanjagen over onze rating.
Die rating gaat dan gewoon omlaag (we staan al een tijdje op negatief he) en dat betekent per direct veel hogere kosten voor de lopende leningen. Dus nog meer bezuinigingen waardoor de economie etc
Maar dat zal wel weer te beta voor je zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gertje-Plongers op 28-03-2012 21:28:20 ]
Alsof de kaasschaafmethode van die slappe kliek ook maar iets met structurele hervormingen te maken heeftquote:
[..]
Absoluut daarom moeten ze er ook (morgen) uitkomen.
Daarom moeten die maatregelen dan ook doorgang vinden morgen. Hoop echt dat het lukt. Het is nml hard nodig.quote:
[..]
Minder dan wat er uit dit kabinet komt lijkt me onmogelijk.
Of je moet het boerka-verbod en 130 rijden als pijlers onder een rooskleurige toekomst zien
Zonder de brulpaupers van de PVV erbij was dat geen enkel probleem geweest.quote:
[..]
Daarom moeten die maatregelen dan ook doorgang vinden morgen. Hoop echt dat het lukt. Het is nml hard nodig.
Nou op het nieuws werd toch echt gesproken over aanpassingen in het ontslagrecht, de hypotheekrente aftrek edquote:
[..]
Alsof de kaasschaafmethode van die slappe kliek ook maar iets met structurele hervormingen te maken heeft
Maar goed, jij zal het wel beter weten wat er daar besproken wordt.
Oh? Wie had dat dan gedaan? Cohen? Pechtold? Laat me niet lachen. En dat weet je best.quote:
[..]
Zonder de brulpaupers van de PVV erbij was dat geen enkel probleem geweest.
Ik verwacht er weinig van. Het zullen wel vooral Henk en Ingrid zijn die de klappen moeten opvangen terwijl de rechtse vrinden van Geert, Maxime en Mark in het bedrijfsleven de ene meevaller na de andere krijgen.quote:
[..]
Daarom moeten die maatregelen dan ook doorgang vinden morgen. Hoop echt dat het lukt. Het is nml hard nodig.
En Geert kan door zijn toneelstukje van vandaag roepen dat hij zijn uiterste best gedaan heeft en dat Henk en Inge het nog veel erger voor de kiezen hadden gekregen anders
.Zoals altijd speelt Wilders het weer briljant.
Cohen is bijvoorbeeld de architect van de Vreemdelingenwet uit 2000. Die ongekend streng is. Moet jou toch aanspreken ?
Cohen laat ik even zitten als je wilt, Samsom ook. Van Pechtold is bekend dat ie een groot voorstander van structurele sociale hervorming is.quote:
Oh? Wie had dat dan gedaan? Cohen? Pechtold? Laat me niet lachen. En dat weet je best.
Diezelfde wet die non stop aangevallen werd door de PvdA toen hij door Verdonk geimplementeerd werd?quote:
Cohen en Pechtold zijn zeer capabele mensen hoor.
Cohen is bijvoorbeeld de architect van de Vreemdelingenwet uit 2000. Die ongekend streng is. Moet jou toch aanspreken ?
Het zal je leeftijd wel zijn, maar de PvdA en D66 staan nou niet bekend om harde, ingrijpende maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn, dat hebben ze nog nooit gedaan. En ze hadden toch echt enorme kansen tijdens Paars met alle economische voorspoed.
Vergeet niet de enorme slappe draaikonterij van D66 in het laatste kabinet waar ze inzaten waarna ze gedecimeerd werden, dat was niet voor niets.
Op papier wel, sinds een tijdje dan. Vergeet niet hoe enorm slap en draaierig D66 in de praktijk altijd is geweest.quote:
[..]
Cohen laat ik even zitten als je wilt, Samsom ook. Van Pechtold is bekend dat ie een groot voorstander van structurele sociale hervorming is.
En idd, Samsong en ook Roemer gaan echt, echt niet ingrijpen. No way.
Nee hoor daar kun je prima zaken mee doen. Maargoed Rutte wilde liever met alle geweld dit kabinet.quote:
[..]
Oh? Wie had dat dan gedaan? Cohen? Pechtold? Laat me niet lachen. En dat weet je best.
En daar krijg je dit van
We zitten momenteel gewoon met een keuze tussen twee kwaden, dit kabinet of nieuwe verkiezingen, volgens mij moet dit kabinet snel over zijn eigen eergevoel heenstappen en goed samenwerken met de oppositie ipv loze beloften als uitgestoken handen etc. Dan heb je de boel sneller op de rit dan met nieuwe verkiezingen/informatie/formatie/inwerk periode etc.
In Balkenende II steunde D66 anders allerlei hervormingen. Kun je van de PVV in dit kabinet niet zeggen.quote:
[..]
Diezelfde wet die non stop aangevallen werd door de PvdA toen hij door Verdonk geimplementeerd werd?
Het zal je leeftijd wel zijn, maar de PvdA en D66 staan nou niet bekend om harde, ingrijpende maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn, dat hebben ze nog nooit gedaan. En ze hadden toch echt enorme kansen tijdens Paars met alle economische voorspoed.
Vergeet niet de enorme slappe draaikonterij van D66 in het laatste kabinet waar ze inzaten waarna ze gedecimeerd werden, dat was niet voor niets.
Dat had alleen veel eerder moeten gebeuren, vanaf het begin van de kabinetsperiode. Nu gaat de oppositie echt niet het kabinet in het zadel houden zonder daar regeringsmacht voor te krijgen.quote:
Pfffff wanneer gaat dit kabinet eens ballen tonen ipv dat oeverloze geleuter, met nieuwe verkiezingen schieten we al helemaal niets op (al ben ik eigenlijk geen voorstander van dit kabinet). Krijg je weer maanden vertraging voordat er beslissingen/hervormingen doorgedrukt kunnen snap niet dat veel mensen dit toejuichen.
We zitten momenteel gewoon met een keuze tussen twee kwaden, dit kabinet of nieuwe verkiezingen, volgens mij moet dit kabinet snel over zijn eigen eergevoel heenstappen en goed samenwerken met de oppositie ipv loze beloften als uitgestoken handen etc. Dan heb je de boel sneller op de rit dan met nieuwe verkiezingen/informatie/formatie/inwerk periode etc.
Overigens kan volgens mij ook gewoon een nieuw kabinet gevormd worden zonder nieuwe verkiezingen, dat zou mijn voorkeur hebben. Bespaart weer een paar maanden tijd.
Alsjeblieft zeg. Dat hebben we gezien de laatste keer met D66 in het kabinet. Man man man wat een afgang die, terecht, met slechts 3 lullige zetels en een oproep tot opheffing werd afgeschaft. En dan zelf burgemeester worden, jezzzuss wat was dat slecht.quote:
[..]
Nee hoor daar kun je prima zaken mee doen. Maargoed Rutte wilde liever met alle geweld dit kabinet.
En daar krijg je dit van
Ik heb echt, gezien de geschiedenis, geen enkel vertrouwen in D66. Pechtold bestaat alleen bij de gratie van het bitchen op Wilders, als dat weg is. Tja, wat dan? Hetzelfde als alle andere keren D66 dunkt me.
PvdA en SP is al helemaal een no-brainer.
Het is nog niet afgelopen hoor.quote:
[..]
In Balkenende II steunde D66 anders allerlei hervormingen. Kun je van de PVV in dit kabinet niet zeggen.
Wat een dooddoener.quote:
[..]
Het is nog niet afgelopen hoor.
Die kannonade van bashen en ouwe koeien is alleen maar een zwaktebodquote:
[..]
Alsjeblieft zeg. Dat hebben we gezien de laatste keer met D66 in het kabinet. Man man man wat een afgang die, terecht, met slechts 3 lullige zetels en een oproep tot opheffing werd afgeschaft. En dan zelf burgemeester worden, jezzzuss wat was dat slecht.
Ik heb echt, gezien de geschiedenis, geen enkel vertrouwen in D66. Pechtold bestaat alleen bij de gratie van het bitchen op Wilders, als dat weg is. Tja, wat dan? Hetzelfde als alle andere keren D66 dunkt me.
PvdA en SP is al helemaal een no-brainer.
In dat kabinet steunde D66 al hervormingen en ook nu is D66 voor zo ongeveer ieder hervorming waar de VVD en de PVV die pertinent weigeren.
Er is geen reden om aan te nemen dat ze ineens minder zouden willen. Het zijn juist de PVV en de VVD die alles tegenhouden.
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?quote:
[..]
Het is nog niet afgelopen hoor.
Nee, bij rechts heet dat 'voortschrijdend inzicht', het is alleen draaikonterij bij linkse partijen.quote:
[..]
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?
Ik zet mijn geld erop dat ze eruit komen.
Als ze weglopen wel. Als ze nu doen wat gedaan moet worden en en passant nog punten als verminderen ontwikkelingssamenwerking verminderen ed weten te regelen dan hebben ze het goed gedaan vind ik.quote:
[..]
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?
Nu weglopen zou slap gedrag zijn (D66 gedrag).
Je preekt voor eigen parochie.quote:
[..]
Die kannonade van bashen en ouwe koeien is alleen maar een zwaktebod
In dat kabinet steunde D66 al hervormingen en ook nu is D66 voor zo ongeveer ieder hervorming waar de VVD en de PVV die pertinent weigeren.
Er is geen reden om aan te nemen dat ze ineens minder zouden willen. Het zijn juist de PVV en de VVD die alles tegenhouden.
Oh jij fluit halverwege een wedstrijd al af en denkt dan te weten wat de uitslag was?quote:
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?quote:
[..]
Als ze weglopen wel. Als ze nu doen wat gedaan moet worden en en passant nog punten als verminderen ontwikkelingssamenwerking verminderen ed weten te regelen dan hebben ze het goed gedaan vind ik.
Nu weglopen zou slap gedrag zijn (D66 gedrag).
Nee hoor, ik zet graag verdraaiingen van de waarheid recht. de PVV en de VVD zijn momenteel degenen die dwarsliggen bij hervormingen. D66 niet.quote:
[..]
Je preekt voor eigen parochie.
Ach, wie weet duwen ze er nog een of ander symbolisch anti-immigratiewetje doorheen.quote:
[..]
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?
Voor extra pluche? Wat interesseert mij dat nou?quote:
[..]
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?
Het gaat om doen wat gedaan moet worden, ook al heeft dat consequenties. Landsbelang voor partijpolitiek. Iets wat D66 natuurlijk zeer bizar in de oren moet klinken.
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?quote:
[..]
Nee hoor, ik zet graag verdraaiingen van de waarheid recht. de PVV en de VVD zijn momenteel degenen die dwarsliggen bij hervormingen. D66 niet.
Het beste wat kan gebeuren om het land uit het slop te trekken is dat vanuit het volk lokaal besturen vormen, orde door volk (het volk is de gemeenschap niet de 'gemeente', daar zitten dezelfde poppentjes als in Den Haag) want de huidige poppentjes scheppen wanorde, kan zelfs tot Griekse taferelen leiden, of erger. Geschiedenis vorige eeuw had de wakkerschudder moeten zijn, niets tot amper uitgemaakt, weer bevindt een heel volk zich in bijna hetzelfde schuitje als tachtig jaar geleden voor die grote ellende en rampspoed. Volksorde en zelf touwtjes in handen nemen als volk, het systeem verbeteren en versterken, opwaarderen, weer de sterke industrie die er voor twintig jaar geleden nog was weer nieuw leven in blazen. Er is helemaal geen crisis nodig, bezuinigingen en prijsstijgingen en afbraak industrieen en verlies banen. Dit stuk geschiedenis gaat weer zuiver om macht over een volk zien te krijgen.
Als landsbelang voor partijpolitiek gaat waarom doen ze dan zo moeilijk over het hervormen van de arbeids en woningmarkt.quote:
[..]
Voor extra pluche? Wat interesseert mij dat nou?
Het gaat om doen wat gedaan moet worden, ook al heeft dat consequenties. Landsbelang voor partijpolitiek. Iets wat D66 natuurlijk zeer bizar in de oren moet klinken.
D66 pleit voor het hervormen buiten het kabinet om voor de verkiezingen.quote:
[..]
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?
http://www.volkskrant.nl/(...)tijd-verliezen.dhtml
Aangetoond dat jij gewoon zit te liegen
Daar gaan heel die onderhandelingen nu toch over!quote:
[..]
Als landsbelang voor partijpolitiek gaat waarom doen ze dan zo moeilijk over het hervormen van de arbeids en woningmarkt.
Haha ja en wie gaan daar voor stemmen dan? De sp?quote:
[..]
D66 pleit voor het hervormen buiten het kabinet om voor de verkiezingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)tijd-verliezen.dhtml
Aangetoond dat jij gewoon zit te liegen
Het was in 2010 al duidelijk dat het in landsbelang was. Waarom deden ze het toen niet? Dan was dit ons bespaard gebleven.quote:
[..]
Daar gaan heel die onderhandelingen nu toch over!
De partijen die wel verstandig zijnquote:
[..]
Haha ja en wie gaan daar voor stemmen dan? De sp?
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?quote:
[..]
Het was in 2010 al duidelijk dat het in landsbelang was. Waarom deden ze het toen niet? Dan was dit ons bespaard gebleven.
Waarom niet. Geld dan de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer?quote:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken.
Men was het niet eens van plan. Als ze nu gewoon in 2010 begonnen waren hadden we deze shit niet gehad,quote:Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Hier is uitsluitend de PvdA verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Waarom niet. Geld dan de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer?
[..]
Men was het niet eens van plan. Als ze nu gewoon in 2010 2008 begonnen waren hadden we deze shit niet gehad,
Nee hoor, deze recessie heeft toch echt met de visieloosheid van dit kabinet te maken. In 2010 hadden ze de kans om die hervormingen in te zetten.quote:
[..]
Hier is uitsluitend de PvdA verantwoordelijk voor.
Verder is de crisis van 2008 ook niet aan het beleod van de PvdA te danken.
Ik vind het vooral erg dat het huidige Kabinet niet durft te erkennen dat de crisis in Nederland op dit moment hard toeslaat vanwege het feit dat particulieren feitelijk te hoge schulden hebben. Jarenlang hebben we in Nederland gedacht dat we het beter deden dan Duitsland, België en Frankrijk. Nu langzamerhand moeten we toch lijdzaam toezien dat de zaakjes in Nederland ook niet altijd even best zijn geregeld.quote:
[..]
Nee hoor, deze recessie heeft toch echt met de visieloosheid van dit kabinet te maken. In 2010 hadden ze de kans om die hervormingen in te zetten.
Verder is de crisis van 2008 ook niet aan het beleod van de PvdA te danken.
D66 pleit al tijden voor wezenlijke hervormingen. Dat deden ze al ten tijde van het vorige kabinet en ook tijdens dit rechtse rampenkabinet. Mocht het tot nieuwe verkiezingen komen, dan telt niet alleen welke partijen het grootste zijn, maar ook welke partijen een werkbare (breed gedragen) coalitie kunnen vormen.quote:
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?
Als dit hele circus ons iets leert, is het wel dat de partijen op de uiterste flanken eigenlijk buitenspel staan.
Laat ik net al die zaken missen bij dit Kabinet.
Maar goed, rechts Nederland wil liever horen dat Polen ons werk gaan innemen en dat integratie-problemen ons miljarden heeft gekost. Terwijl we eigenlijk genaaid zijn door al die financiële instanties en keurige banken die ons aan hoge hypotheken hebben geholpen.
[ Bericht 24% gewijzigd door skrn op 29-03-2012 00:01:31 ]
Oh ja, ze bewaren het beste voor het laatst?quote:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Inderdaad, we hebben jaren op de pof geleefd en dat merken we nu, zie de huizenmarkt. En hoewel, er echt iets moet gebeuren en de meerderheid van de Nederlanders voor afschaffen/veranderen van de hypotheekrente aftrek is, is dat nu doorvoeren zoals elke (?) oppositiepartij wil een bere slecht idee en alleen het huidige kabinet ziet dat (hoewel ze hun kop houden).quote:
[..]
Ik vind het vooral erg dat het huidige Kabinet niet durft te erkennen dat de crisis in Nederland op dit moment hard toeslaat vanwege het feit dat particulieren feitelijk te hoge schulden hebben. Jarenlang hebben we in Nederland gedacht dat we het beter deden dan Duitsland, België en Frankrijk. Nu langzamerhand moeten we toch lijdzaam toezien dat de zaakjes in Nederland ook niet altijd even best zijn geregeld.
Ik krijg echt rillingen als ik de opppositiepartijen hoor janken dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, dan ligt het land straks weer lang stil en dat moeten we volgens mij helemaal niet willen
Hoe lang zit dit kabinet volgens jou?quote:
[..]
Oh ja, ze bewaren het beste voor het laatst?
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Nee dat is het echt niet waard om dit te laten klappen. Gewoon wat inleveren op ontwikkelingssamenwerking en subsidies op onzin dan is het toch goed?quote:
En dan eerst de acute problemen aanpakken. Zo'n euro-referendum lijkt me niet meteen dringend, bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Vooral omdat de gemiddelde stemmer op Wilders sowieso niks begrijpt, maar alles denkt te weten.quote:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Volgens mij ligt de loyaliteit van Wilders niet bij Neder- maar een ander land.quote:
Precies, zou zou er uberhaubt altijd gehandeld dienen te worden, in het landsbelang. Dat staat voorop, geen ruzie nou.
Ik begrijp anders best veel hoor.quote:
[..]
Vooral omdat de gemiddelde stemmer op Wilders sowieso niks begrijpt, maar alles denkt te weten.
Dan is het bij jou andersom, je weet sowieso niks, maar denkt alles te begrijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik begrijp anders best veel hoor.
Vooroordelen.quote:
[..]
Dan is het bij jou andersom, je weet sowieso niks, maar denkt alles te begrijpen.
quote:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
http://www.volkskrant.nl/(...)-volledig-koud.dhtmlquote:Overleg gestaakt? Het laat de financiële markten volledig koud
De onderbroken onderhandelingen in het Catshuis doen de financiële markten weinig, of ze volgen de Nederlandse politiek niet echt. Toen woensdagmiddag duidelijk werd dat de gesprekken over de bezuinigingen en hervormingen in een crisis verkeren, gebeurde er op de obligatiemarkt voor Nederlands staatspapier helemaal niets.
Het rendement op tienjarige staatsobligaties bleef op 2,44 procent staan - zelfs nog 3 basispunten minder dan dinsdag.
Een reden kan zijn dat de ongerustheid over Spanje, waar de situatie veel ernstiger is en de regering er evenmin in slaagt slagvaardig te bezuinigen, bij de internationaal opererende beleggers alle aandacht vraagt. Daarbij zou Nederland zelfs als vluchthaven kunnen dienen.
Het vertrek van Hero Brinkman uit de PVV deed Nederland vorige week meer kwaad. Sindsdien is de obligatierente opgelopen.
Renteverschil
Verontrustender is dat het renteverschil met Duitsland daardoor is gestegen naar 0,58 procentpunt: 0,3 geldt als normaal. Ook in november was er zo'n piek, toen het verschil met Duitsland voor tienjarig staatspapier even 0,7 procentpunt was.
In het weekeinde waarschuwde de Amerikaanse bank Citigroup - waar de Nederlander Willem Buiter de hoofdeconoom is - dat Nederland niet meer kan worden gerekend tot de kopgroep van de eurozone, waartoe verder Duitsland, Finland en Oostenrijk horen. Dit heeft deels te maken met het onstabiele politieke klimaat, maar ook speelt mee dat Nederland in een recessie verkeert na twee kwartalen van krimp.
Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft gezegd dat de Nederlandse triple-A-status niet direct in gevaar is, maar dat een negatieve verwachting op termijn mogelijk is. Vooral werkgeversvoorzitter Wientjes en minister De Jager grepen die waarschuwing aan om te bepleiten het tekort hoe dan ook terug te dringen naar 3 procent in 2013, zoals de Europese Commissie eist.
Citigroup verwacht dat lager dan 3,4 procent niet lukt. In haar rapport dringt de bank daarom aan op structurele hervormingen, samen met bezuinigingen. Op enige coulantie van Brussel mag niet worden gerekend
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-volledig-koud.dhtml
Ben het ergens met je eens, maar als hij er wel mee doorgaat zie ik het volgende topic weer:quote:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Wilders pleegt kiezersbedrog!!
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.quote:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Gebaseerd op....?quote:
[..]
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.quote:
Vervelend hè , dat je politieke idool ook af en toe kritiek krijgt Gia?
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
De negatieve waarderingen die NL de afgelopen tijd heeft gekregen en wat er gebeurt is bij oa Belgie toen men maar geen regering kon vormen om de noodzakelijke maatregelen door te voeren.quote:
Hetzelfde zou trouwens gebeuren als de regering blijft zitten en gewoon geen hervormingen doorvoert, al zal het dan iets langer kunnen duren.
Het vallen en dus uitstellen van hervormingen zal onheroepelijk een afwaardering tot gevolg hebben.
Zullen we er wat geld op inzetten?
Dat valt allemaal wel mee hoor met die HRA.quote:
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
De SP wil de renteaftrek voor alle huishoudens garanderen tot de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. De SP wil daarnaast dat het aflossen van de hypotheekschuld fiscaal het voordeligst wordt. Concreet betekenen de voorstellen van de SP dat er voor een huishouden met een inkomen van ¤ 50.000 en een hypotheek van ¤ 300.000 niets verandert. Een huishouden met een inkomen van ¤ 100.000 en een hypotheek van ¤ 500.000 zal ook de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld tegen 42 procent mogen aftrekken. Dit laatste wil de SP binnen 10 jaar bereiken zodat de woningmarkt de fiscale veranderingen rustig kan verwerken. Einde citaat.
Ja dat allemaal hebben ze in anderhalf jaar voor elkaar gekregenquote:
[..]
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.
Jezus waar komen dit soort onwetende debielen vandaan?
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?quote:
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
Nee, en met hem duizenden anderen Nederlanders. Daarom zitten we nu opgescheept met een halfslachtig kabjnet dat heel goed weet wat ze níet aan gaan pakken(hra iemand?quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
) maar wat er wél gebeuren moet laten ze liggen. Oh maar er waren in ieder geval plannen voor een downloadverbod, de wietpas.. jaaa Mensen stemmen vanuit hun portomonnee, en laat heel veel Nederlanders een hypotheek hebben..
Dat vraag ik me zelf af over VVD'ers. We weten inmiddels dat deze partij funest is voor zowel de economie als voor de vrijheden waarvoor ze zeggen te staan.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Ik zag gisteren op de privacy-barometer dat de VVD bezig is met een inhaalslag voor slechtste partij voor de privacy. Het verbaast me niets. Neem daar bij dat de VVD her en der met verboden (symboolpolitiek) strooit; en je weet dat individuele vrijheid een dood topic is binnen deze ooit liberale partij.
Tel daar nog eens bij op dat de VVD naast totaal niet hervormt, ook nog eens compleet ineffectief en (op zowel de korte als de lange termijn) juist averechts bezuingt, en je vraagt je af waarom mensen nog op de VVD stemmen.
Voor dat grotere plaatje is de partij in ieder geval funest gebleken.
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.quote:
Cohen en Pechtold zijn zeer capabele mensen hoor.
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...quote:
[..]
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.
V.
Liever incontinent dan dat hersenloze gebash van jou.quote:
[..]
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...
V.
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?quote:
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Vrijwel iedereen ja. Zelfs van de mensen die heilig overtuigd zijn dat ze níét alleen voor hun eigen portemonnee stemmen blijken hun idealistische standpunten nogal eens mee te veranderen met het inkomen.quote:
[..]
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?quote:
[..]
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.quote:
[..]
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.quote:
[..]
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2012 11:42:26 ]
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.quote:
[..]
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!quote:
[..]
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.
Onderhandelingen worden voortgezet. Voldoende perspectief voor een succesvolle voortzetting en positief resultaat
Vertel, welke alternatieven zijn er voor bezuinigen op de HRA om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!quote:
[..]
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Ontwikkelingshulp stopzetten. Nu jij weer.quote:
[..]
Vertel, welke alternatieven zijn er voor bezuinigen op de HRA om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Owja, beetje kansloos dat je niet ingaat op de vraag die gesteld wordt. Getuigt van weinig tot geen fatsoen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2012 12:01:34 ]
Gewoon in 30 jaar afschaffen. Duidelijkheid zal de markt een hoop goed al doen.quote:
[..]
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Zoals verwacht.quote:
Laatste nieuws aldus Radio1
Onderhandelingen worden voortgezet. Voldoende perspectief voor een succesvolle voortzetting en positief resultaat
Het is gewoon hard spel spelen van Wilders zodat hij tegen zijn kiezers kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft. Dat hij het niet zomaar ging laten klappen was wel duidelijk, daar heeft hij niks aan. Het zou hem zetels kosten en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid buitensluiten van regeringsmacht na de verkiezingen.quote:
Ik heb echt het gevoel dat ze een spelletje spelen om alles en iedereen te neppen.
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.quote:
[..]
Gewoon in 30 jaar afschaffen. Duidelijkheid zal de markt een hoop goed al doen.
Dat raakt het Nederlands bedrijfsleven direct, aangezien het eigenlijk weinig meer is dan een verkapte subsidie.quote:
[..]
Ontwikkelingshulp stopzetten. Nu jij weer.
Qua financien niet direct, maar het is een structurele hervorming die nodig is. Plus dat het de huizenmarkt zelfs een impuls kan geven omdat men weet waar men aan toe is. Niets erger dan onzekerheid.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.quote:
[..]
Zoals verwacht.
[..]
Het is gewoon hard spel spelen van Wilders zodat hij tegen zijn kiezers kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft. Dat hij het niet zomaar ging laten klappen was wel duidelijk, daar heeft hij niks aan. Het zou hem zetels kosten en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid buitensluiten van regeringsmacht na de verkiezingen.
Het maakt een einde aan onzekerheid en geeft vertrouwen op de financiële markten.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.
Komende zondag doen ze vast een nieuwe mededeling.quote:
Ik heb echt het gevoel dat ze een spelletje spelen om alles en iedereen te neppen.
Dan gaat hij wel naar zijn rechtse lobbyvrinden uit de VS, die manoeuvre is al vaker voorgekomen.quote:
[..]
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
Nee hoor, dan gaat-ie in een door zijn broodheren gefinancierde kibboets weer sinaasappels plukken, want dat is het enige echte werk wat-ie ooit gedaan heeft.quote:
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.quote:
[..]
Het maakt een einde aan onzekerheid en geeft vertrouwen op de financiële markten.
Wat dat betreft is Rutte net die minister van informatie in Irak. "There are no Americans in Bagdag" = "er zal niet gemorreld worden aan de HRA".quote:
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.
datquote:
Tot nu toe houdt hij wel woordquote:
[..]
Wat dat betreft is Rutte net die minister van informatie in Irak. "There are no Americans in Bagdag" = "er zal niet gemorreld worden aan de HRA".
laten we het hopen zijn we eindelijk van dat domme gelul/kamer vragen af.quote:
[..]
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
Ja, aangezien de druk om wél in te grijpen nog nooit zo hoog is geweest en naarmate de HRA duurder wordt alleen maar zal toenemen. Een meerderheid van de stemmers is ook gewoon voor versobering van de HRA.quote:
[..]
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.
Hij zal niet in NL blijven denk ik nee.quote:
[..]
Dan gaat hij wel naar zijn rechtse lobbyvrinden uit de VS, die manoeuvre is al vaker voorgekomen.
goh, wat een teleurstelling zal dat zijn voor het journaille, ze waren gisteren zo zeker van hun zaak.quote:
Laatste nieuws aldus Radio1
Onderhandelingen worden voortgezet. Voldoende perspectief voor een succesvolle voortzetting en positief resultaat
Laten we het hopen!quote:
[..]
Hij zal niet in NL blijven denk ik nee.
Waar dat vandaag komt vraag ik me dan wel weer af. Ze moeten toch onderhand wel gewend zijn aan Wilders zijn streken? Er werd al gedaan alsof de volgende verkiezingen weer uitgeschreven waren.quote:
[..]
goh, wat een teleurstelling zal dat zijn voor het journaille, ze waren gisteren zo zeker van hun zaak.
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingenquote:
[..]
Ja, aangezien de druk om wél in te grijpen nog nooit zo hoog is geweest en naarmate de HRA duurder wordt alleen maar zal toenemen. Een meerderheid van de stemmers is ook gewoon voor versobering van de HRA.
Dat denk ik niet! De onzekerheid is een belangrijke factor bij de stagnatie op de huizenmarkt! Duidelijkheid is wat mij betreft het meest significante punt om de markt vlot te trekken. Een plan, zoals van de SP zal naar mijn mening echt geen verdere stagnatie veroorzaken, hooguit bij de relatieve kleine groep van "dure" huizenquote:
[..]
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingen
En daar krijgen we uiteindelijk gewoon crippleware voor.quote:
Zie maar af van die JSF, wat is er begroot voor dat project, iets van 8 miljard toch?!
En alleen verdere prijzendalingen óf een serieus aantrekkende economie kunnen die markt weer vlot trekken. Dat laatste zit er echt niet in de komende paar jaar (misschien wel decennia, zie Japan), dus zie ik geen kwaad in dalende huizenprijzen. Hoogstens voor een kleine groep overfinancierders die dachten dat een huis alleen maar meer waard kon worden kan dit bij verlies van inkomen een probleem opleveren. Dat hoort nou eenmaal bij de risico's des levens.quote:
[..]
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingen
We??????????quote:
Spreek voor jezelf.
Maar wat heeft hij je aangedaan? Heb je een boterham minder gegeten door zijn toedoen? Of ben je op één of andere manier door hem benadeeld?
Maargoed, ik vind een milieuterrorist en een communist veel gevaarlijker voor het land dan een schreeuwlelijk als Wilders.
Tel daarmaar alvast 3 miljard bovenopquote:
Zie maar af van die JSF, wat is er begroot voor dat project, iets van 8 miljard toch?!
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-geld-kosten.html
Het Japan-scenario lijkt me sowieso vrij realistisch voor Europa de komende decennia.quote:
[..]
En alleen verdere prijzendalingen óf een serieus aantrekkende economie kunnen die markt weer vlot trekken. Dat laatste zit er echt niet in de komende paar jaar (misschien wel decennia, zie Japan), dus zie ik geen kwaad in dalende huizenprijzen. Hoogstens voor een kleine groep overfinancierders die dachten dat een huis alleen maar meer waard kon worden kan dit bij verlies van inkomen een probleem opleveren. Dat hoort nou eenmaal bij de risico's des levens.
Er beginnen akelig veel gelijkenissen de kop op te steken in ieder gevalquote:
[..]
Het Japan-scenario lijkt me sowieso vrij realistisch voor Europa de komende decennia.
Ach zo slecht gaat het daar ook niet hoor.quote:
[..]
Er beginnen akelig veel gelijkenissen de kop op te steken in ieder geval
http://www.powned.tv/nieu(...)digheid_nederla.htmlquote:
quote:
[..]
Tel daarmaar alvast 3 miljard bovenop
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-geld-kosten.html
Shit zeg, kunnen die dingen naar de maan vliegen ofzo?quote:De totale kosten van de JSF voor de Verenigde Staten zouden over de komende 50 jaar oplopen tot ruim 1450 miljard dollar, omgerekend 1090 miljard euro.
En dan te bedenken dat het een afgelebberde F-22 is, die al rondvliegt in Amerikaquote:
[..]
[..]
Shit zeg, kunnen die dingen naar de maan vliegen ofzo?
Mooie melkkoe voor de yankees, die gekke Nederlanders betalen toch wel.Over de gehele linie, een stelletje incompetente clowns! En dan dat relgeile journaille eromheen ... Om je kapot te ergerenquote:Op donderdag 29 maart 2012 16:41 schreef kingmob het volgende:
En het dansje voor de bühne gaat verder. Ik ben benieuwd welke onmeetbare flauwekul ze uiteindelijk kiezen om het enorme gat te vullen. De partijpolitiek spat er vanaf (bij de oppositie trouwens ook), wat een vertoning
G.Wilders
De "quote:
"De oppositie gaat door een moeilijke fase"
G.Wilders
" had er zo onder kunnen staan als niveauindicator van het garpje.Tong80 == G. Wilders?quote:
[..]
De "
Wat is die Samsom een idioot zeg en die Sap spant wel de kroon van domme pluchevullers. Kortom, geen van beiden had alternatieven en streven imo naar het kapotmaken van het land.
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'lift' zit) wil altijd dat het kabinet valtquote:
Op RTL7 was een interview door Frits Wester met stekkerdoos Sap en heldere licht Samsom. Opvallend dat ze precies hetzelfde zeiden.
Wat is die Samsom een idioot zeg en die Sap spant wel de kroon van domme pluchevullers. Kortom, geen van beiden had alternatieven en streven imo naar het kapotmaken van het land.
Dat werkt eigenlijk niet[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 29-03-2012 17:32:26 ]
Ik vond het een schaamteloze vertoning van beide politici. Zelfs Frits Wester snapte die 2 gekken niet.quote:
[..]
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'ligt' zit) wil altijd dat het kabinet valt
Welke vertoning was dat ?quote:
[..]
Ik vond het een schaamteloze vertoning van beide politici. Zelfs Frits Wester snapte die 2 gekken niet.
quote:
Dat vind ik dus ook ja, gewoon zorgen dat je de zaken regeleld. Er is maar één team Nederland toch ?
De PvdA heeft, als je de peilingen bekijkt, nou niet echt baat bij nieuwe verkiezingenquote:
[..]
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'lift' zit) wil altijd dat het kabinet valt
Onderbouw dit soort geneuzel eens.quote:
Op RTL7 was een interview door Frits Wester met stekkerdoos Sap en heldere licht Samsom. Opvallend dat ze precies hetzelfde zeiden.
Wat is die Samsom een idioot zeg en die Sap spant wel de kroon van domme pluchevullers. Kortom, geen van beiden had alternatieven en streven imo naar het kapotmaken van het land.
En waarmee is de huidige regering volgens jou bezig? Noodzakelijke bezuinigingen blijven uit, ze onderhandelen al meer dan drie weken en partijpolitieke belangen lijken de boventoon te voeren.
Ondertussen groeit het begrotingstekort onder dit rechtse bewind verder. Het consumentenvertrouwen staat op een dieptepunt, de consumptieve bestedingen zijn erg laag; en dat is de hoofdoorzaak van de recessie waar Rutte-Verhagen ons heeft ingestort.
En toch roept Samsom erom. Daaruit blijkt dat hij het partijbelang opzij schuift. In het Catshuis zitten een paar bange mensen. Bang om knopen door te hakken, bang voor de electorale gevolgen, bang voor Henk en Ingrid.quote:
[..]
De PvdA heeft, als je de peilingen bekijkt, nou niet echt baat bij nieuwe verkiezingen
Ze stuntelen voort, het landsbelang wordt elke dag opnieuw geschaad.
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.quote:
[..]
En toch roept Samsom erom. Daaruit blijkt dat hij het partijbelang opzij schuift. In het Catshuis zitten een paar bange mensen. Bang om knopen door te hakken, bang voor de electorale gevolgen, bang voor Henk en Ingrid.
Ze stuntelen voort, het landsbelang wordt elke dag opnieuw geschaad.
quote:Roemer reageert laconiek op ontwikkelingen
Video De SP reageert laconiek op de ontwikkelingen. Volgens partijleider Roemer is er geen nieuws. "Ze waren met elkaar in overleg, en dat zijn ze nog steeds. Er wordt een balletje opgegooid en iedereen in Den Haag buitelt over elkaar heen", zegt hij. Roemer wil verder pas wat zeggen als de partijen eruit zijn
Terechte opmerking van Roemer, eerlijk is eerlijk.quote:
http://nos.nl/video/35695(...)-ontwikkelingen.html
[..]
Stop de persen!!!! Een politieke partij die graag groot en succesvol wil zijn. Dit kan echt niet hoor. Dit is een schandaal!quote:
[..]
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Roemer laat zich iig niet gek maken.quote:
http://nos.nl/video/35695(...)-ontwikkelingen.html
[..]
Rutte riep toch dat hij constructief met de oppositie samen ging werken bij zijn aantreden, nou, dat hebben we gemerktquote:
Dat vind ik dus ook ja, gewoon zorgen dat je de zaken regeleld. Er is maar één team Nederland toch ?
.Als links dit zo zou doen heet het opeens polderen en achterkamertjes politiek en mag het niet.quote:
3 weken onderhandeling over miljardenbezuinigingen lijkt me niet per definitie een nadeel.
Het blijft moeilijk, he?quote:
[..]
Onzin. Samsonm hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).quote:
Vergeet 'draaikonterij' niet, dat moet er altijd bij gezegd worden als het over links gaat. Dat hoort zo!quote:
[..]
Als links dit zo zou doen heet het opeens polderen en achterkamertjes politiek en mag het niet.
Ken uw Bijbel: Samson had juist lang haar. Daarin zat de basis van zijn kracht.quote:
[..]
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).
http://en.wikipedia.org/wiki/Samson
Die was niet kaal. Je bent in de war met deze:quote:
[..]
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).
Jammer dat als ik jou voor de zoveelste keer op een fout betrap je als een dief in de nacht er vandoor gaatquote:
bronquote:Overeenstemming in Catshuis
Ontwikkelingshulp miljard gekort
DEN HAAG, vrijdag
Het mes gaat diep in ontwikkelingshulp. De onderhandelaars in het Catshuis hebben overeenstemming bereikt om een miljard euro te snijden in het hulpbudget, wat een forse aderlating is voor het CDA.
Klap voor linkervleugel CDA
Dat melden Haagse bronnen, nu de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis zijn hervat. De ingreep zal vooral hard aankomen bij de linkervleugel van de christendemocraten en de twee dissidente CDA-Kamerleden Ferrier en Koppejan. Hun steun is cruciaal voor een Kamermeerderheid van de rechtse coalitie na het vertrek van PVV-Kamerlid Brinkman.
Jaarlijks wordt 4,6 miljard uitgegeven aan ontwikkelingshulp. Met de geplande korting gaat daar ruim twintig procent vanaf en zakt de Nederlandse bijdrage tot onder de 0,6 procent van het bruto binnenlands product. De internationale VN-norm is 0,7 procent. Voor het CDA was die norm lange tijd heilig.
De korting op het hulpbudget is vooral een wens van de PVV. De partij van Wilders moet zelf ook pijn lijden om tot een akkoord te komen. Zo is overeenstemming in zicht over het eerder verhogen van de pensioenleeftijd naar 66 jaar vanaf 2015 in plaats van 2020. Daarmee zou de PvdA buitenspel worden gezet, die nu nog heeft getekend voor het pensioenakkoord.
De drie partijen hervatten gisteren vol goede moed de onderhandelingen. Een akkoord over extra miljardenbezuinigingen is in de maak nu de PVV over haar eigen schaduw is heengestapt en heeft besloten terug te keren naar de onderhandelingstafel.
Tot aan de adempauze waren de meeste thema’s bij het Catshuisberaad reeds behandeld, behalve de zorg. De onderhandelingen liepen dinsdag vast op het inkorten van de ww-duur en het versoepelen van het ontslagrecht. Tot ontsteltenis van VVD en CDA wilde Wilders ineens niet meer verder praten.
Na een tumultueuze woensdag, waarop de gedoogpartner de stekker uit het beraad leek te gaan trekken, kwam de PVV-leider tot inkeer. Het is onduidelijk of de PVV meer toezeggingen in de wacht heeft gesleept voor het oppakken van de draad, zoals een aanscherping van de immigratie- en integratieregels.
bronquote:Contouren bezuiniging en hervorming langzaam zichtbaar
Verbandtrommel Catshuis is leeg
Na het afronden van de onderhandelingen over de extra crisisbezuinigingen is de verbandtrommel in het Catshuis waarschijnlijk leeg. Vooral PVV-leider Wilders zal moeten bloeden voor de noodzakelijke hervormingen die het huishoudboekje van de staat op orde moeten brengen. Toch toont de hervatting van de besprekingen aan dat ook de gedoogpartner licht aan het einde van de tunnel ziet.
ARBEIDSMARKT
Voor de PVV ligt snoeien in de kostbare werkloosheidswet (ww) gevoelig. Wilders heeft tijdens de formatie in 2010 met succes geprobeerd de ww van Henk en Ingrid veilig te stellen. Toch liggen er nu voorstellen om de maximale duur van ww-uitkering van 38 maanden in te perken, in het meest extreme geval tot 12 maanden. Een andere, of aanvullende, optie is de werkgevers de eerste zes maanden te laten opdraaien voor de toelage. In ruil daarvoor zou er dan één wettelijke ontslagformule komen, die bijvoorbeeld nog maar een kwart maandsalaris uitkeert per gewerkt jaar. De bedoeling is dat de arbeidsmarkt zo flexibeler wordt en mensen makkelijker aan een baan komen. De PVV heeft de aantasting van het ontslagrecht tot nu toe steeds tegengehouden.
WONEN
Net als de VVD heeft de PVV zich voor aanvang van de gesprekken tegen een aanpak van de hypotheekrenteaftrek gekeerd. Maatregelen lijken zich in de eerste plaats te concentreren op het afbouwen van de enorme woningschuld die Nederlanders hebben opgebouwd. Dat kan door (toekomstige) huiseigenaren te verplichten een deel van hun woningschuld af te lossen. De overheid zal op termijn hierdoor minder geld kwijt zijn aan hypotheekrenteaftrek, want de totale hypotheekschuld wordt langzaam maar zeker minder. Hierdoor zou het instrument van de hypotheekrenteaftrek overeind blijven. Ook wordt waarschijnlijk gekeken naar een structurele oplossing voor de overdrachtsbelasting, die als de coalitie niet ingrijpt, weer wordt verhoogd naar het tarief van zes procent.
PENSIOENLEEFTIJD
Rond de bijna-breuk tussen VVD, CDA en PVV lekte uit dat de partijen wel degelijk overwegen de aow-leeftijd eerder dan in 2020 naar 66 jaar te verhogen. Naar nu blijkt is verhoging in 2015 naar 66 jaar in beeld. De PVV wilde tijdens de verkiezingen helemaal niet aan een verhoging. Tijdens de formatie stemde de gedoogpartner ermee in om de leeftijd in 2020 naar 66 te verhogen. Het lukte VVD en CDA zelfs nog om een pensioenakkoord met oppositiepartij PvdA af te spreken dat ook voorzag in verhoging naar 67 in 2025. Als de PVV met een verhoging in 2015 instemt, heeft de coalitie de PvdA niet meer nodig voor een meerderheid, want ook D66 en GroenLinks willen snellere verhoging. VVD, CDA en PVV zullen zich in dit geval overigens niet populairder maken bij de vakbeweging.
ZORG
Naar verluidt is de zorg nog alleen globaal besproken in de onderhandelingen. Bezuinigen op de zorg is voor de PVV misschien nog wel het pijnlijkst; het was het onderwerp waar Wilders’ rechterhand Fleur Agema zich jarenlang in de Tweede Kamer sterk voor heeft gemaakt. Dankzij de PVV wordt er deze kabinetsperiode fors geïnvesteerd in ouderenzorg. Het is onwaarschijnlijk dat de onderhandelingen die investeringen ongedaan maken. Ook bezuinigen op de awbz is iets waar de PVV heel veel moeite mee heeft. Daarom komt het verhogen van het eigen risico en meer eigen bijdragen eerder in het vizier. Zo is het invoeren van een ’medicijnknaak’ in beeld. De bedoeling is dat de onderhandelingspartners zo de snelle groei van de zorgkosten beteugelen.
NULLIJN
VVD, CDA en PVV zijn het er in principe over eens dat de ambtenaren de komende een of twee jaar geen salarisverhoging krijgen, de zogenaamde nullijn. De nullijn is overigens niet een hervorming maar een eenmalige bezuiniging. Want als de crisis voorbij is, zullen de overheidssalarissen op een gegeven moment wel weer moeten meegroeien met de lonen in de marktsector.
WAT KRIJGT WILDERS TERUG?
Wilders kondigde al voor de start van de Catshuisbesprekingen aan dat hij fors wil bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Met een korting van een miljard euro op de hulppot kan hij zijn achterban laten zien dat de PVV zijn huid bij de onderhandelingen duur heeft verkocht. Daarnaast heeft Wilders een hardere immigratiekoers geëist. Zo kunnen regels voor gezinshereniging scherper. Verder is een bezuiniging van 100 miljoen op de publieke omroep in beeld, waarmee het schrappen van Nederland 3 dichtbij komt. Ook een nieuwe snoeioperatie in het cultuurbeleid is niet uitgesloten. Een referendum over het al dan niet verlaten van de euro lijkt nooit serieus in beeld geweest.
Daar is het ze allemaal om te doen natuurlijk, niet Nederland vooruit helpen, maar die verderfelijke PvdA nóg verder onderuit trappen.quote:Daarmee zou de PvdA buitenspel worden gezet, die nu nog heeft getekend voor het pensioenakkoord.
."over haar eigen schaduw heengestapt". "Voortschrijdend inzicht", zoals draaikonterij van rechts (door rechts zelf) genoemd wordt is blijkbaar teveel uitgemolken.quote:De drie partijen hervatten gisteren vol goede moed de onderhandelingen. Een akkoord over extra miljardenbezuinigingen is in de maak nu de PVV over haar eigen schaduw is heengestapt en heeft besloten terug te keren naar de onderhandelingstafel.
kijk weer zo pvv stemmer. vrijheid van mening uiting alleen als het hem uitkomtquote:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Kijk, je vraagt om een onderbouwing van wat geneuzel. De verbeelding is je wel erg naar je hoofd gestegen als je werkelijk denkt dat ik enige moeite en energie ga steken wat je in je eerste zin al afdoet als geneuzel. Als je zelf eens moeite nam om naar het domme geblaat van je grote extremistische kale leider te luisteren had je je geneuzelreactie kunnnen besparen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderbouw dit soort geneuzel eens.
Makkelijk gezegd natuurlijk, maar de peilingen wijzen niet bepaald die kant uit en dat weet Samsom ook wel. In die zin is nog een half jaar tot jaar imago-bouwen voor hem echt wel te prefereren boven snelle verkiezingen.quote:
[..]
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Welnee hij zal het prima kunnen doen in de campagne.quote:
[..]
Makkelijk gezegd natuurlijk, maar de peilingen wijzen niet bepaald die kant uit en dat weet Samsom ook wel. In die zin is nog een half jaar tot jaar imago-bouwen voor hem echt wel te prefereren boven snelle verkiezingen.
Overleg Catshuis nadert einde: akkoord op handen.