NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-volledig-koud.dhtml
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ben het ergens met je eens, maar als hij er wel mee doorgaat zie ik het volgende topic weer:quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Wilders pleegt kiezersbedrog!!
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.quote:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Gebaseerd op....?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.quote:
Vervelend hè , dat je politieke idool ook af en toe kritiek krijgt Gia?
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
De negatieve waarderingen die NL de afgelopen tijd heeft gekregen en wat er gebeurt is bij oa Belgie toen men maar geen regering kon vormen om de noodzakelijke maatregelen door te voeren.quote:
Hetzelfde zou trouwens gebeuren als de regering blijft zitten en gewoon geen hervormingen doorvoert, al zal het dan iets langer kunnen duren.
Het vallen en dus uitstellen van hervormingen zal onheroepelijk een afwaardering tot gevolg hebben.
Zullen we er wat geld op inzetten?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat valt allemaal wel mee hoor met die HRA.quote:
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
De SP wil de renteaftrek voor alle huishoudens garanderen tot de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. De SP wil daarnaast dat het aflossen van de hypotheekschuld fiscaal het voordeligst wordt. Concreet betekenen de voorstellen van de SP dat er voor een huishouden met een inkomen van ¤ 50.000 en een hypotheek van ¤ 300.000 niets verandert. Een huishouden met een inkomen van ¤ 100.000 en een hypotheek van ¤ 500.000 zal ook de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld tegen 42 procent mogen aftrekken. Dit laatste wil de SP binnen 10 jaar bereiken zodat de woningmarkt de fiscale veranderingen rustig kan verwerken. Einde citaat.
Ja dat allemaal hebben ze in anderhalf jaar voor elkaar gekregenquote:
[..]
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.
Jezus waar komen dit soort onwetende debielen vandaan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?quote:
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, en met hem duizenden anderen Nederlanders. Daarom zitten we nu opgescheept met een halfslachtig kabjnet dat heel goed weet wat ze níet aan gaan pakken(hra iemand?quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
) maar wat er wél gebeuren moet laten ze liggen. Oh maar er waren in ieder geval plannen voor een downloadverbod, de wietpas.. jaaa Mensen stemmen vanuit hun portomonnee, en laat heel veel Nederlanders een hypotheek hebben..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat vraag ik me zelf af over VVD'ers. We weten inmiddels dat deze partij funest is voor zowel de economie als voor de vrijheden waarvoor ze zeggen te staan.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Ik zag gisteren op de privacy-barometer dat de VVD bezig is met een inhaalslag voor slechtste partij voor de privacy. Het verbaast me niets. Neem daar bij dat de VVD her en der met verboden (symboolpolitiek) strooit; en je weet dat individuele vrijheid een dood topic is binnen deze ooit liberale partij.
Tel daar nog eens bij op dat de VVD naast totaal niet hervormt, ook nog eens compleet ineffectief en (op zowel de korte als de lange termijn) juist averechts bezuingt, en je vraagt je af waarom mensen nog op de VVD stemmen.
Voor dat grotere plaatje is de partij in ieder geval funest gebleken.
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.quote:
Cohen en Pechtold zijn zeer capabele mensen hoor.
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...quote:
[..]
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Liever incontinent dan dat hersenloze gebash van jou.quote:
[..]
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...
V.
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?quote:
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Vrijwel iedereen ja. Zelfs van de mensen die heilig overtuigd zijn dat ze níét alleen voor hun eigen portemonnee stemmen blijken hun idealistische standpunten nogal eens mee te veranderen met het inkomen.quote:
[..]
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?quote:
[..]
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.quote:
[..]
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.quote:
[..]
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2012 11:42:26 ]
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.
