NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niks onzin, tot nu is weinig gebleken van "de uitgestoken hand" van Rutte. Nu ja, de SGP voelt hem diep van binnen inmiddels, dunkt me.quote:
Nee, tuurlijk staat dat niet onherroepelijk vast, simpelweg omdat dat niet te controleren is. Het huidige kabinet is aan de macht. Niet een ander.quote:Staat het onherroepelijk vast dat een ander kabinet wel die daadkracht had getoond dan ? Nee. Had je dan hetzelfde geroepen? Ik vermoed van niet.
Nou ja, kijk naar de verkiezingsprogramma's en het huidige kabinet. PVV, CDA en VVD wekken nu de indruk geen enkele hervorming door te willen voeren, terwijl daar door (bijna) alle andere partijen, de maatschappij, de werkgevers en werknemers enz. op aangedrongen wordt.quote:En je kan het dus ook niet onderbouwen met enig soort bewijs. I rest my case.
Persoonlijk omdat het huidige kabinet enkel bang rechts Nederland vertegenwoordigd, wat niks wil veranderen en stiekem terug wil naar een romantisch beeld van de jaren '50. Daarmee staat een hele grote groep Nederlanders die wél willen hervormen en Nederland klaar maken voor de toekomst buiten spel.quote:Dat kabinet komt er niet, zoals ik net al heb uitgelegd. Het huidige sociaal politieke klimaat in Nederland is veel te versnipperd voor zoiets. Zoiets denken en/of hopen is naief. Daarnaast is een groter draagvlak volgens mij nog steeds niet nodig gezien het feit dat dit kabinet nog steeds een meerderheid heeft zoals vastgelegd in de Grondwet. Waarom je dus meer draagvlak zou willen representeren in het kabinet is mij een raadsel.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je bevestigt zojuist mijn punt. Die nationale eenheid is nog ver te zoeken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Persoonlijk omdat het huidige kabinet enkel bang rechts Nederland vertegenwoordigd, wat niks wil veranderen en stiekem terug wil naar een romantisch beeld van de jaren '50. Daarmee staat een hele grote groep Nederlanders die wél willen hervormen en Nederland klaar maken voor de toekomst buiten spel.
In zo'n kabinet zou het van alle kanten geven en nemen zijn. Juist zodat we met zijn allen de crisis een beetje ongeschonden doorkomen. Toegegeven dat het in de Kamer dan een saaie bende wordt, maar een beetje meer polderen in plaats van polariseren zou hedentendage niet erg zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:58 schreef Scorpie het volgende:
Je bevestigt zojuist mijn punt. Die nationale eenheid is nog ver te zoeken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nog meer polderen, maar dan dit kabinet wel betichten van gebrek aan daadkracht? Brrrrrrrrrrrrrr. Dan kan je hervormingen helemaal op je buik schrijven.quote:
[..]
In zo'n kabinet zou het van alle kanten geven en nemen zijn. Juist zodat we met zijn allen de crisis een beetje ongeschonden doorkomen. Toegegeven dat het in de Kamer dan een saaie bende wordt, maar een beetje meer polderen in plaats van polariseren zou hedentendage niet erg zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 15:02:02 ]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.quote:
Nog meer polderen, maar dan dit kabinet wel betichten van gebrek aan daadkracht? Brrrrrrrrrrrrrr. Dan kan je hervormingen helemaal op je buik schrijven.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja maar draagvlak in de maatschappij != lobbyen van meerdere partijen met verschillende belangen in een poldermodel. Effectief help je enige kans van hervormingen om zeep met een exponentiele groei van het aantal belanghebbenden. Ik zie bijvoorbeeld geen eenduidige visie ontstaan op de huizenmarkt als de VVD, PvdA, PVV en SP aan tafel zitten, jij wel?quote:
[..]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
alhoewel ik het enorm met jou (en Pechtold) eens ben, denk ik ook dat het té makkelijk is de verantwoordelijkheid geheel te verschuiven naar de politici..quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het meest bizarre is nog wel dat Rutte voorop liep om tegen het vorige kabinet te ageren en om te roepen dat ze geen beleid maakten. Rutte zou wel even orde op zaken stellen. De economie kan wel wat VVD gebruiken. En meer van dat soort bullshit.
We zijn anderhalf jaar verder. De regering is niet verder gekomen dan wat populistische symboolpolitiek en een stel ingrepen die de zwaksten in de samenleving treffen (bijzonder onderwijs, pgb's, sociale werkplaatsen. etc). Ondertussen wordt het begrotingstekort alleen maar groter en zit Nederland als enige land in de regio in een recessie.
Het consumentenvertrouwen is historisch laag. Mensen zien hun koopkracht dalen, de consumptieve bestedingen blijven achter. En die zijn de hoofdoorzaak van de recessie. Ondertussen houdt de onzekerheid aan, omdat het kabinet nalaat om wezenlijke hervormingen aan te kondigen en door te voeren. Ik snap oprecht niet dat rechtse mensen dit kabinet nog steeds verdedigen: het is afbraakbeleid waar niemand (ook rijke rechtse mensen niet) baat bij heeft.
Pechtold zei het vorige week uitstekend. Het kabinet Stilstand-2.
het zijn de kiezers die het mandaat geven en helaas regert in NL al de laatste tien jaar vooral de angst.. (eigenlijk al vanaf 1998, inclusief Paars II dat ook een slap niets durvend en niet doorgrijpend kabinet was... Paars-I zou ik het laatste kabinet met ballen noemen)
de durf om politieke hervormingen door te voeren die misschien ook wel een beetje pijn doen is nihil, omdat teveel mensen van mening zijn 'dat het toch eigenlijk allemaal wel goed gaat' en dat als maar één specifieke groep aangepakt/uitgezet of zoiets zou worden, kan de rest blijven genieten van een land van brood en honing... en volle uitkeringen, aftrekposten e.d.
De hervormingen die nederland hard nodig heeft zijn impopulair bij het kiesvolk en daarom waagt de politiek zich er ook niet aan..
zelfs hardop ze uitspreken leidt al vaak direkt tot een direkte aanval van allerhande machtige lobby-organisaties.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Correct. Daarom zie ik ook niks in verkiezingen; zelfde laken een pak namelijk.quote:
[..]
alhoewel ik het enorm met jou (en Pechtold) eens ben, denk ik ook dat het té makkelijk is de verantwoordelijkheid geheel te verschuiven naar de politici..
het zijn de kiezers die het mandaat geven en helaas regert in NL al de laatste tien jaar vooral de angst..
de durf om politieke hervormingen door te voeren die misschien ook wel een beetje pijn doen is nihil, omdat teveel mensen van mening zijn 'dat het toch eigenlijk allemaal wel goed gaat' en dat als maar één specifieke groep aangepakt/uitgezet of zoiets zou worden, kan de rest blijven genieten van een land van brood en honing... en volle uitkeringen, aftrekposten e.d.
De hervormingen die nederland hard nodig heeft zijn impopulair bij het kiesvolk en daarom waagt de politiek zich er ook niet aan..
zelfs hardop ze uitspreken leidt al vaak direkt tot een direkte aanval van allerhande machtige lobby-organisaties.
Als er bijna een akkoord is waarom zou je dan stoppen met onderhandelen? Totaal niet logisch. Waarschijnlijk denkt Geert nog steeds dat hij allemaal eisen kan stellen en laten de regenten van VVD en CDA dat niet toe. Dan heeft het inderdaad zin om tegen Geertje te zeggen, ga jij maar even rustig nadenken voordat je weer wat roept 
quote:
Als er bijna een akkoord is waarom zou je dan stoppen met onderhandelen? Totaal niet logisch. Waarschijnlijk denkt Geert nog steeds dat hij allemaal eisen kan stellen en laten de regenten van VVD en CDA dat niet toe. Dan heeft het inderdaad zin om tegen Geertje te zeggen, ga jij maar even rustig nadenken voordat je weer wat roept
NOS schrijft dit.quote:Overleg dreigt te mislukken
Toegevoegd: woensdag 28 mrt 2012, 14:59
De onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV over de bezuinigingen dreigen te mislukken. Volgens Haagse bronnen wilde PVV-leider Wilders breken en een eind maken aan de onderhandelingen.
Maar de anderen zouden hem hebben gevraagd er nog een nachtje over te slapen. De Rijksvoorlichtingsdienst spreekt van een "moeilijke fase".
De onderhandelingen zouden vandaag tot het eind van de middag duren, maar werden vandaag veel eerder afgebroken. Volgens de RVD gaat het overleg morgen verder.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Paars 1 & 2 hadden de perfecte kans om redelijk rigoreuze en erg zinvolle hervormingen door te voeren, maar dat hebben ze totaal nagelaten, lijkt me niet erg verstandig om die nu weer bij elkaar te zetten(pvda/vvd/d66 dus)quote:
[..]
Ik heb persoonlijk het idee van niet. Paars 3 zou mijns inziens meer voor elkaar krijgen dan het huidige kabinet, juist omdat het draagvlak in de maatschappij voor zo'n kabinet groter zou zijn.
Nu wordt in feite louter de 10% van de stemmers die op de PVV hebben gestemd bediend met burkaverbod en verruimde snelwegsnelheid.
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.quote:
"Ja hoho, de NOS en Volkskrant zijn natuurlijk slinkse media die op deze manier de PVV in een kwaad daglicht willen stellen."quote:
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.
Hebben we dat ook maar gehad.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is eigenlijk al weken koffiedik kijken, maar goed ik hoop in ieder geval op nieuwe verkiezingen, dan gaan we denk ik vrij grote verschuivingen in de zetelverdeling zien, kunnen we mooi voor het eind van het jaar weer een nieuw kabinet vormen, dat daadwerkelijk bij een grote meerderheid draagvlak heeft. Dat is er gewoon niet meer, hoe je het ook bekijkt....van die verdeeldheid was opportunist Brinkman gewoon een teken aan de wand.quote:
Morgen gaan alle CDA/SGP'ers nog even hard bidden, gaat wilders nog even langs de Israëlische ambassade, en gaan alle vvd'ers lekker golfen. Komt vast helemaal goedquote:
[..]
Ik las het zojuist ook op NOS.nl. Volgens de Volkskrant waren er twee opties: bijna rond of bijna gefaald. Het lijkt de tweede optie te zijn geworden. Het zou morgen nog weleens kunnen klappen.
ook onzin natuurlijkquote:
[..]
Als politieke partijen niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen en allemaal even bang zijn om impopulaire, maar strikt noodzakelijke maatregelen te nemen, dan lijkt me dat inderdaad de beste optie. Anders zijn we straks het nieuwe Griekenland of Italië.
bovendien is er helemaal geen consensus over nut en noodzaak van extreme bezuinigingen.
zeker niet zo simplistisch als nu gebeurt. elke debiel kan snijden. Van een regering mag je verwachten dat er een integrale visie wordt ontwikkeld.
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
En dat verwachten mensen dan nog van een stel neo-liberalen, nationalisten en achterhaalde christen-politici die in de vorige eeuw al hun bestaansrecht kwijtwaren.....er was geen visie, die is er nog steeds niet, en die zal je met een dergelijk zooitje ook nooit krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:32 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
ook onzin natuurlijk
bovendien is er helemaal geen consensus over nut en noodzaak van extreme bezuinigingen.
zeker niet zo simplistisch als nu gebeurt. elke debiel kan snijden. Van een regering mag je verwachten dat er een integrale visie wordt ontwikkeld.
Zinvolle bijdrage....laten we inderdaad het landsbelang en de toekomst van 17 miljoen mensen afhangen van de weersomstandigheden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:42 schreef Specularium het volgende:
Gelijk hebben ze, veel te mooi weer.
(ja ik snap dat het geen serieuze opmerking was, humor zal wel de bedoeling geweest zijn...better luck next time
)
Je foto doet het niet, maar zonder 'm te kunnen zien kan ik al spitsvondig melden: Waar rook is, is vuur.quote:
[ afbeelding ]
Staat idd op klappen zo te zien!
-edit- oh, net de enige foto waar ze niet roken, daar gaat mijn garpje.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Gefixedquote:
[..]
Je foto doet het niet, maar zonder 'm te kunnen zien kan ik al spitsvondig melden: Waar rook is, is vuur.
Wat een unieke sukkel ben jij toch ookquote:
En dat isomdat? Jij bent masochist? Je houdt van pijn?
De noodzaak was/leek er toen veel minder. Als er hervormingen doorgevoerd worden verwacht ik dat veel eerder van paars 3 dan welke andere coalitie.quote:
[..]
Paars 1 & 2 hadden de perfecte kans om redelijk rigoreuze en erg zinvolle hervormingen door te voeren, maar dat hebben ze totaal nagelaten, lijkt me niet erg verstandig om die nu weer bij elkaar te zetten(pvda/vvd/d66 dus)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je bedoelt een lastenverzwaring voor de rijkste 3% ?quote:
[..]
De noodzaak was/leek er toen veel minder. Als er hervormingen doorgevoerd worden verwacht ik dat veel eerder van paars 3 dan welke andere coalitie.
