In Balkenende II steunde D66 anders allerlei hervormingen. Kun je van de PVV in dit kabinet niet zeggen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Diezelfde wet die non stop aangevallen werd door de PvdA toen hij door Verdonk geimplementeerd werd?
Het zal je leeftijd wel zijn, maar de PvdA en D66 staan nou niet bekend om harde, ingrijpende maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn, dat hebben ze nog nooit gedaan. En ze hadden toch echt enorme kansen tijdens Paars met alle economische voorspoed.
Vergeet niet de enorme slappe draaikonterij van D66 in het laatste kabinet waar ze inzaten waarna ze gedecimeerd werden, dat was niet voor niets.
Dat had alleen veel eerder moeten gebeuren, vanaf het begin van de kabinetsperiode. Nu gaat de oppositie echt niet het kabinet in het zadel houden zonder daar regeringsmacht voor te krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:36 schreef ender_xenocide het volgende:
Pfffff wanneer gaat dit kabinet eens ballen tonen ipv dat oeverloze geleuter, met nieuwe verkiezingen schieten we al helemaal niets op (al ben ik eigenlijk geen voorstander van dit kabinet). Krijg je weer maanden vertraging voordat er beslissingen/hervormingen doorgedrukt kunnen snap niet dat veel mensen dit toejuichen.
We zitten momenteel gewoon met een keuze tussen twee kwaden, dit kabinet of nieuwe verkiezingen, volgens mij moet dit kabinet snel over zijn eigen eergevoel heenstappen en goed samenwerken met de oppositie ipv loze beloften als uitgestoken handen etc. Dan heb je de boel sneller op de rit dan met nieuwe verkiezingen/informatie/formatie/inwerk periode etc.
Alsjeblieft zeg. Dat hebben we gezien de laatste keer met D66 in het kabinet. Man man man wat een afgang die, terecht, met slechts 3 lullige zetels en een oproep tot opheffing werd afgeschaft. En dan zelf burgemeester worden, jezzzuss wat was dat slecht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor daar kun je prima zaken mee doen. Maargoed Rutte wilde liever met alle geweld dit kabinet.
En daar krijg je dit van
Het is nog niet afgelopen hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In Balkenende II steunde D66 anders allerlei hervormingen. Kun je van de PVV in dit kabinet niet zeggen.
Wat een dooddoener.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is nog niet afgelopen hoor.
Die kannonade van bashen en ouwe koeien is alleen maar een zwaktebodquote:Op woensdag 28 maart 2012 21:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Dat hebben we gezien de laatste keer met D66 in het kabinet. Man man man wat een afgang die, terecht, met slechts 3 lullige zetels en een oproep tot opheffing werd afgeschaft. En dan zelf burgemeester worden, jezzzuss wat was dat slecht.
Ik heb echt, gezien de geschiedenis, geen enkel vertrouwen in D66. Pechtold bestaat alleen bij de gratie van het bitchen op Wilders, als dat weg is. Tja, wat dan? Hetzelfde als alle andere keren D66 dunkt me.
PvdA en SP is al helemaal een no-brainer.
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is nog niet afgelopen hoor.
Nee, bij rechts heet dat 'voortschrijdend inzicht', het is alleen draaikonterij bij linkse partijen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?
Als ze weglopen wel. Als ze nu doen wat gedaan moet worden en en passant nog punten als verminderen ontwikkelingssamenwerking verminderen ed weten te regelen dan hebben ze het goed gedaan vind ik.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dan zou de PVV geen slappe draaikontenpartij zijn?
Je preekt voor eigen parochie.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die kannonade van bashen en ouwe koeien is alleen maar een zwaktebod
In dat kabinet steunde D66 al hervormingen en ook nu is D66 voor zo ongeveer ieder hervorming waar de VVD en de PVV die pertinent weigeren.
Er is geen reden om aan te nemen dat ze ineens minder zouden willen. Het zijn juist de PVV en de VVD die alles tegenhouden.
Oh jij fluit halverwege een wedstrijd al af en denkt dan te weten wat de uitslag was?quote:
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als ze weglopen wel. Als ze nu doen wat gedaan moet worden en en passant nog punten als verminderen ontwikkelingssamenwerking verminderen ed weten te regelen dan hebben ze het goed gedaan vind ik.
Nu weglopen zou slap gedrag zijn (D66 gedrag).
Nee hoor, ik zet graag verdraaiingen van de waarheid recht. de PVV en de VVD zijn momenteel degenen die dwarsliggen bij hervormingen. D66 niet.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je preekt voor eigen parochie.
Ach, wie weet duwen ze er nog een of ander symbolisch anti-immigratiewetje doorheen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?
Voor extra pluche? Wat interesseert mij dat nou?quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus de verkiezingsbeloftes breken voor wat extra pluche door de PVV is geen draaikontengedrag?
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zet graag verdraaiingen van de waarheid recht. de PVV en de VVD zijn momenteel degenen die dwarsliggen bij hervormingen. D66 niet.
Als landsbelang voor partijpolitiek gaat waarom doen ze dan zo moeilijk over het hervormen van de arbeids en woningmarkt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voor extra pluche? Wat interesseert mij dat nou?
Het gaat om doen wat gedaan moet worden, ook al heeft dat consequenties. Landsbelang voor partijpolitiek. Iets wat D66 natuurlijk zeer bizar in de oren moet klinken.
D66 pleit voor het hervormen buiten het kabinet om voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?
Daar gaan heel die onderhandelingen nu toch over!quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als landsbelang voor partijpolitiek gaat waarom doen ze dan zo moeilijk over het hervormen van de arbeids en woningmarkt.
Haha ja en wie gaan daar voor stemmen dan? De sp?quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
D66 pleit voor het hervormen buiten het kabinet om voor de verkiezingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)tijd-verliezen.dhtml
Aangetoond dat jij gewoon zit te liegen
Het was in 2010 al duidelijk dat het in landsbelang was. Waarom deden ze het toen niet? Dan was dit ons bespaard gebleven.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar gaan heel die onderhandelingen nu toch over!
De partijen die wel verstandig zijnquote:Op woensdag 28 maart 2012 22:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Haha ja en wie gaan daar voor stemmen dan? De sp?
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het was in 2010 al duidelijk dat het in landsbelang was. Waarom deden ze het toen niet? Dan was dit ons bespaard gebleven.
Waarom niet. Geld dan de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer?quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken.
Men was het niet eens van plan. Als ze nu gewoon in 2010 begonnen waren hadden we deze shit niet gehad,quote:Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Hier is uitsluitend de PvdA verantwoordelijk voor.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom niet. Geld dan de vrijheid van meningsuiting ineens niet meer?
[..]
Men was het niet eens van plan. Als ze nu gewoon in 2010 2008 begonnen waren hadden we deze shit niet gehad,
Nee hoor, deze recessie heeft toch echt met de visieloosheid van dit kabinet te maken. In 2010 hadden ze de kans om die hervormingen in te zetten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:15 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Hier is uitsluitend de PvdA verantwoordelijk voor.
Ik vind het vooral erg dat het huidige Kabinet niet durft te erkennen dat de crisis in Nederland op dit moment hard toeslaat vanwege het feit dat particulieren feitelijk te hoge schulden hebben. Jarenlang hebben we in Nederland gedacht dat we het beter deden dan Duitsland, België en Frankrijk. Nu langzamerhand moeten we toch lijdzaam toezien dat de zaakjes in Nederland ook niet altijd even best zijn geregeld.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, deze recessie heeft toch echt met de visieloosheid van dit kabinet te maken. In 2010 hadden ze de kans om die hervormingen in te zetten.
Verder is de crisis van 2008 ook niet aan het beleod van de PvdA te danken.
D66 pleit al tijden voor wezenlijke hervormingen. Dat deden ze al ten tijde van het vorige kabinet en ook tijdens dit rechtse rampenkabinet. Mocht het tot nieuwe verkiezingen komen, dan telt niet alleen welke partijen het grootste zijn, maar ook welke partijen een werkbare (breed gedragen) coalitie kunnen vormen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Onzin. D66 wil alleen maar dwarsliggen en het kabinet laten vallen zodat zij plaats kunnen nemen. En wat denk je dat er terecht komt van die zgn. plannen als de SP de grootste is? Nou?
Oh ja, ze bewaren het beste voor het laatst?quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Inderdaad, we hebben jaren op de pof geleefd en dat merken we nu, zie de huizenmarkt. En hoewel, er echt iets moet gebeuren en de meerderheid van de Nederlanders voor afschaffen/veranderen van de hypotheekrente aftrek is, is dat nu doorvoeren zoals elke (?) oppositiepartij wil een bere slecht idee en alleen het huidige kabinet ziet dat (hoewel ze hun kop houden).quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:23 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het vooral erg dat het huidige Kabinet niet durft te erkennen dat de crisis in Nederland op dit moment hard toeslaat vanwege het feit dat particulieren feitelijk te hoge schulden hebben. Jarenlang hebben we in Nederland gedacht dat we het beter deden dan Duitsland, België en Frankrijk. Nu langzamerhand moeten we toch lijdzaam toezien dat de zaakjes in Nederland ook niet altijd even best zijn geregeld.
Hoe lang zit dit kabinet volgens jou?quote:Op donderdag 29 maart 2012 08:50 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Oh ja, ze bewaren het beste voor het laatst?
Nee dat is het echt niet waard om dit te laten klappen. Gewoon wat inleveren op ontwikkelingssamenwerking en subsidies op onzin dan is het toch goed?quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:57 schreef Ferdo het volgende:
En dan eerst de acute problemen aanpakken. Zo'n euro-referendum lijkt me niet meteen dringend, bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Vooral omdat de gemiddelde stemmer op Wilders sowieso niks begrijpt, maar alles denkt te weten.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Volgens mij ligt de loyaliteit van Wilders niet bij Neder- maar een ander land.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:06 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Precies, zou zou er uberhaubt altijd gehandeld dienen te worden, in het landsbelang. Dat staat voorop, geen ruzie nou.
Ik begrijp anders best veel hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Vooral omdat de gemiddelde stemmer op Wilders sowieso niks begrijpt, maar alles denkt te weten.
Dan is het bij jou andersom, je weet sowieso niks, maar denkt alles te begrijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik begrijp anders best veel hoor.
Vooroordelen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan is het bij jou andersom, je weet sowieso niks, maar denkt alles te begrijpen.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nu een vallende regering betekent morgen een rating verlaging.
http://www.volkskrant.nl/(...)-volledig-koud.dhtmlquote:Overleg gestaakt? Het laat de financiële markten volledig koud
De onderbroken onderhandelingen in het Catshuis doen de financiële markten weinig, of ze volgen de Nederlandse politiek niet echt. Toen woensdagmiddag duidelijk werd dat de gesprekken over de bezuinigingen en hervormingen in een crisis verkeren, gebeurde er op de obligatiemarkt voor Nederlands staatspapier helemaal niets.
Het rendement op tienjarige staatsobligaties bleef op 2,44 procent staan - zelfs nog 3 basispunten minder dan dinsdag.
Een reden kan zijn dat de ongerustheid over Spanje, waar de situatie veel ernstiger is en de regering er evenmin in slaagt slagvaardig te bezuinigen, bij de internationaal opererende beleggers alle aandacht vraagt. Daarbij zou Nederland zelfs als vluchthaven kunnen dienen.
Het vertrek van Hero Brinkman uit de PVV deed Nederland vorige week meer kwaad. Sindsdien is de obligatierente opgelopen.
Renteverschil
Verontrustender is dat het renteverschil met Duitsland daardoor is gestegen naar 0,58 procentpunt: 0,3 geldt als normaal. Ook in november was er zo'n piek, toen het verschil met Duitsland voor tienjarig staatspapier even 0,7 procentpunt was.
In het weekeinde waarschuwde de Amerikaanse bank Citigroup - waar de Nederlander Willem Buiter de hoofdeconoom is - dat Nederland niet meer kan worden gerekend tot de kopgroep van de eurozone, waartoe verder Duitsland, Finland en Oostenrijk horen. Dit heeft deels te maken met het onstabiele politieke klimaat, maar ook speelt mee dat Nederland in een recessie verkeert na twee kwartalen van krimp.
Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft gezegd dat de Nederlandse triple-A-status niet direct in gevaar is, maar dat een negatieve verwachting op termijn mogelijk is. Vooral werkgeversvoorzitter Wientjes en minister De Jager grepen die waarschuwing aan om te bepleiten het tekort hoe dan ook terug te dringen naar 3 procent in 2013, zoals de Europese Commissie eist.
Citigroup verwacht dat lager dan 3,4 procent niet lukt. In haar rapport dringt de bank daarom aan op structurele hervormingen, samen met bezuinigingen. Op enige coulantie van Brussel mag niet worden gerekend
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-volledig-koud.dhtml
Ben het ergens met je eens, maar als hij er wel mee doorgaat zie ik het volgende topic weer:quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou het echt een hele, hele dikke faal van de PVV vinden als ze dit opblazen omdat 'hij het niet uit kan leggen aan z'n kiezers'.
Flikker op er moet gewoon gehandeld worden nu en met nieuwe verkiezingen of een demissionair kabinet gaat er maandenlang helemaal niets gebeuren.
Gebaseerd op....?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee bij een overleg staken niet nee. Bij het vallen van de regering wel.
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:49 schreef De_Guidance het volgende:
Vervelend hè , dat je politieke idool ook af en toe kritiek krijgt Gia?
De negatieve waarderingen die NL de afgelopen tijd heeft gekregen en wat er gebeurt is bij oa Belgie toen men maar geen regering kon vormen om de noodzakelijke maatregelen door te voeren.quote:
Dat valt allemaal wel mee hoor met die HRA.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:59 schreef Gia het volgende:
Maak je niet druk, als het kabinet valt ga ik keihard SP stemmen.
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
Ja dat allemaal hebben ze in anderhalf jaar voor elkaar gekregenquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:56 schreef Harlon het volgende:
[..]
Was het maar zo dat ze dat EINDELIJK een keer deden. Dit kabinet heeft nog geen enkele fatsoenlijke hervorming doorgevoerd. Enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is dat Nederland over 10 jaar geen kenniseconomie meer is en je in Rwanda een beter zorgstelsel hebt.
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:59 schreef Gia het volgende:
SP wil juist meer aan de zorg geven, dus alleen maar gunstig voor mij.
Nee, en met hem duizenden anderen Nederlanders. Daarom zitten we nu opgescheept met een halfslachtig kabjnet dat heel goed weet wat ze níet aan gaan pakken(hra iemand?quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Dat vraag ik me zelf af over VVD'ers. We weten inmiddels dat deze partij funest is voor zowel de economie als voor de vrijheden waarvoor ze zeggen te staan.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:22 schreef De_Guidance het volgende:
Cohen en Pechtold zijn zeer capabele mensen hoor.
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Shit, ik moet me nu verschonen door een lachstuip.
Liever incontinent dan dat hersenloze gebash van jou.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ah, dus niet alleen van boven incontinent...
V.
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:59 schreef Gia het volgende:
Wat mij betreft gaat de hele HRA maar op de schop.
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen zo egoïstisch kunnen stemmen terwijl het voor het grote plaatje funest is. Je kan toch wel IETS verder nadenken dan je neus lang is?
Vrijwel iedereen ja. Zelfs van de mensen die heilig overtuigd zijn dat ze níét alleen voor hun eigen portemonnee stemmen blijken hun idealistische standpunten nogal eens mee te veranderen met het inkomen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat verkiezingen dezelfde versplinterde resultaten gaat opleveren ? Iedereen stemt voor zijn eigen portomonnee.
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:27 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hoe heilig is die überhaupt nog voor de kiezer? Rutte verdedigt het nog met hand en tand, maar het wordt toch steeds meer duidelijk dat dat gewoon een gigantische molensteen aan het worden is, in elk geval in de huidige vorm?
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is het alternatief zonder dat je daarbij 4 miljoen huishoudens met een lastenverzwaring van enkele honderden euros per maand opzadelt in tijden van crisis?
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bangmakerij, niemand pleit voor het rucksichtlos afschaffen van de HRA.
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus dan heeft het ook geen zin om er nu een besparing doorheen te krijgen van ettelijke miljoenen omdat je aftopt op een half miljoen oid. Iets met druppel, gloeiende plaat etc.
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de enige 2 mogelijkheden: rücksichtlos afschaffen of alleen afschaffen voor huizen boven de 5 ton. Andere mogelijkheden zijn er niet, je hebt gelijk en me 100% overtuigd.
Vertel, welke alternatieven zijn er voor bezuinigen op de HRA om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Ontwikkelingshulp stopzetten. Nu jij weer.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vertel, welke alternatieven zijn er voor bezuinigen op de HRA om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Gewoon in 30 jaar afschaffen. Duidelijkheid zal de markt een hoop goed al doen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vertel, welke mogelijkheid bespaart op dit moment genoeg om gelijk door te zetten en zorgt ook nog eens ervoor dat er geen remmend effect komt op de huidige economische situatie in Nederland. Als het een no-brainer is moet het vast een eitje zijn voor jou om dat te vertellen. Succes!
Zoals verwacht.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:58 schreef Frutsel het volgende:
Laatste nieuws aldus Radio1
Onderhandelingen worden voortgezet. Voldoende perspectief voor een succesvolle voortzetting en positief resultaat
Het is gewoon hard spel spelen van Wilders zodat hij tegen zijn kiezers kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft. Dat hij het niet zomaar ging laten klappen was wel duidelijk, daar heeft hij niks aan. Het zou hem zetels kosten en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid buitensluiten van regeringsmacht na de verkiezingen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb echt het gevoel dat ze een spelletje spelen om alles en iedereen te neppen.
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Gewoon in 30 jaar afschaffen. Duidelijkheid zal de markt een hoop goed al doen.
Dat raakt het Nederlands bedrijfsleven direct, aangezien het eigenlijk weinig meer is dan een verkapte subsidie.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp stopzetten. Nu jij weer.
Qua financien niet direct, maar het is een structurele hervorming die nodig is. Plus dat het de huizenmarkt zelfs een impuls kan geven omdat men weet waar men aan toe is. Niets erger dan onzekerheid.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals verwacht.
[..]
Het is gewoon hard spel spelen van Wilders zodat hij tegen zijn kiezers kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft. Dat hij het niet zomaar ging laten klappen was wel duidelijk, daar heeft hij niks aan. Het zou hem zetels kosten en met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid buitensluiten van regeringsmacht na de verkiezingen.
Het maakt een einde aan onzekerheid en geeft vertrouwen op de financiële markten.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat levert nu geen kut op.
Komende zondag doen ze vast een nieuwe mededeling.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb echt het gevoel dat ze een spelletje spelen om alles en iedereen te neppen.
Dan gaat hij wel naar zijn rechtse lobbyvrinden uit de VS, die manoeuvre is al vaker voorgekomen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
Nee hoor, dan gaat-ie in een door zijn broodheren gefinancierde kibboets weer sinaasappels plukken, want dat is het enige echte werk wat-ie ooit gedaan heeft.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het maakt een einde aan onzekerheid en geeft vertrouwen op de financiële markten.
Wat dat betreft is Rutte net die minister van informatie in Irak. "There are no Americans in Bagdag" = "er zal niet gemorreld worden aan de HRA".quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:10 schreef Scorpie het volgende:
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.
datquote:
Tot nu toe houdt hij wel woordquote:Op donderdag 29 maart 2012 12:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wat dat betreft is Rutte net die minister van informatie in Irak. "There are no Americans in Bagdag" = "er zal niet gemorreld worden aan de HRA".
laten we het hopen zijn we eindelijk van dat domme gelul/kamer vragen af.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wilders zit wel in een uniek situatie: hij KAN eigenlijk nooit meer de 2e kamer verlaten. Dan is hij zijn beveiliging kwijt en is ie de lul.
Ja, aangezien de druk om wél in te grijpen nog nooit zo hoog is geweest en naarmate de HRA duurder wordt alleen maar zal toenemen. Een meerderheid van de stemmers is ook gewoon voor versobering van de HRA.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Er wordt niet gemorreld aan de HRA" door de Premier himself is een onzekerheidje? Oke.
Hij zal niet in NL blijven denk ik nee.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan gaat hij wel naar zijn rechtse lobbyvrinden uit de VS, die manoeuvre is al vaker voorgekomen.
goh, wat een teleurstelling zal dat zijn voor het journaille, ze waren gisteren zo zeker van hun zaak.quote:Op donderdag 29 maart 2012 11:58 schreef Frutsel het volgende:
Laatste nieuws aldus Radio1
Onderhandelingen worden voortgezet. Voldoende perspectief voor een succesvolle voortzetting en positief resultaat
Laten we het hopen!quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij zal niet in NL blijven denk ik nee.
Waar dat vandaag komt vraag ik me dan wel weer af. Ze moeten toch onderhand wel gewend zijn aan Wilders zijn streken? Er werd al gedaan alsof de volgende verkiezingen weer uitgeschreven waren.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:33 schreef Jian het volgende:
[..]
goh, wat een teleurstelling zal dat zijn voor het journaille, ze waren gisteren zo zeker van hun zaak.
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingenquote:Op donderdag 29 maart 2012 12:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, aangezien de druk om wél in te grijpen nog nooit zo hoog is geweest en naarmate de HRA duurder wordt alleen maar zal toenemen. Een meerderheid van de stemmers is ook gewoon voor versobering van de HRA.
Dat denk ik niet! De onzekerheid is een belangrijke factor bij de stagnatie op de huizenmarkt! Duidelijkheid is wat mij betreft het meest significante punt om de markt vlot te trekken. Een plan, zoals van de SP zal naar mijn mening echt geen verdere stagnatie veroorzaken, hooguit bij de relatieve kleine groep van "dure" huizenquote:Op donderdag 29 maart 2012 12:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingen
En daar krijgen we uiteindelijk gewoon crippleware voor.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:58 schreef Jian het volgende:
Zie maar af van die JSF, wat is er begroot voor dat project, iets van 8 miljard toch?!
En alleen verdere prijzendalingen óf een serieus aantrekkende economie kunnen die markt weer vlot trekken. Dat laatste zit er echt niet in de komende paar jaar (misschien wel decennia, zie Japan), dus zie ik geen kwaad in dalende huizenprijzen. Hoogstens voor een kleine groep overfinancierders die dachten dat een huis alleen maar meer waard kon worden kan dit bij verlies van inkomen een probleem opleveren. Dat hoort nou eenmaal bij de risico's des levens.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard maar met een huizenmarkt die al op zijn gat ligt en de prijzen hard dalen, zorgt ingrijpen op de HRA alleen voor nog grotere dalingen
We??????????quote:
Tel daarmaar alvast 3 miljard bovenopquote:Op donderdag 29 maart 2012 12:58 schreef Jian het volgende:
Zie maar af van die JSF, wat is er begroot voor dat project, iets van 8 miljard toch?!
Het Japan-scenario lijkt me sowieso vrij realistisch voor Europa de komende decennia.quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En alleen verdere prijzendalingen óf een serieus aantrekkende economie kunnen die markt weer vlot trekken. Dat laatste zit er echt niet in de komende paar jaar (misschien wel decennia, zie Japan), dus zie ik geen kwaad in dalende huizenprijzen. Hoogstens voor een kleine groep overfinancierders die dachten dat een huis alleen maar meer waard kon worden kan dit bij verlies van inkomen een probleem opleveren. Dat hoort nou eenmaal bij de risico's des levens.
Er beginnen akelig veel gelijkenissen de kop op te steken in ieder gevalquote:Op donderdag 29 maart 2012 13:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het Japan-scenario lijkt me sowieso vrij realistisch voor Europa de komende decennia.
Ach zo slecht gaat het daar ook niet hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er beginnen akelig veel gelijkenissen de kop op te steken in ieder geval
quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:05 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Tel daarmaar alvast 3 miljard bovenop
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-geld-kosten.html
Shit zeg, kunnen die dingen naar de maan vliegen ofzo?quote:De totale kosten van de JSF voor de Verenigde Staten zouden over de komende 50 jaar oplopen tot ruim 1450 miljard dollar, omgerekend 1090 miljard euro.
En dan te bedenken dat het een afgelebberde F-22 is, die al rondvliegt in Amerikaquote:Op donderdag 29 maart 2012 15:02 schreef YazooW het volgende:
[..]
[..]
Shit zeg, kunnen die dingen naar de maan vliegen ofzo?
Over de gehele linie, een stelletje incompetente clowns! En dan dat relgeile journaille eromheen ... Om je kapot te ergerenquote:Op donderdag 29 maart 2012 16:41 schreef kingmob het volgende:
En het dansje voor de bühne gaat verder. Ik ben benieuwd welke onmeetbare flauwekul ze uiteindelijk kiezen om het enorme gat te vullen. De partijpolitiek spat er vanaf (bij de oppositie trouwens ook), wat een vertoning
De "quote:Op donderdag 29 maart 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:
"De oppositie gaat door een moeilijke fase"
G.Wilders
Tong80 == G. Wilders?quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De "" had er zo onder kunnen staan als niveauindicator van het garpje.
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'lift' zit) wil altijd dat het kabinet valtquote:Op donderdag 29 maart 2012 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Op RTL7 was een interview door Frits Wester met stekkerdoos Sap en heldere licht Samsom. Opvallend dat ze precies hetzelfde zeiden.
Wat is die Samsom een idioot zeg en die Sap spant wel de kroon van domme pluchevullers. Kortom, geen van beiden had alternatieven en streven imo naar het kapotmaken van het land.
Ik vond het een schaamteloze vertoning van beide politici. Zelfs Frits Wester snapte die 2 gekken niet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'ligt' zit) wil altijd dat het kabinet valtDat werkt eigenlijk niet
Welke vertoning was dat ?quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vond het een schaamteloze vertoning van beide politici. Zelfs Frits Wester snapte die 2 gekken niet.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:28 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat vind ik dus ook ja, gewoon zorgen dat je de zaken regeleld. Er is maar één team Nederland toch ?
De PvdA heeft, als je de peilingen bekijkt, nou niet echt baat bij nieuwe verkiezingenquote:Op donderdag 29 maart 2012 17:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo werkt deze democratie en politiek helaas, de oppositie (die in de 'lift' zit) wil altijd dat het kabinet valtDat werkt eigenlijk niet
Onderbouw dit soort geneuzel eens.quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Op RTL7 was een interview door Frits Wester met stekkerdoos Sap en heldere licht Samsom. Opvallend dat ze precies hetzelfde zeiden.
Wat is die Samsom een idioot zeg en die Sap spant wel de kroon van domme pluchevullers. Kortom, geen van beiden had alternatieven en streven imo naar het kapotmaken van het land.
En toch roept Samsom erom. Daaruit blijkt dat hij het partijbelang opzij schuift. In het Catshuis zitten een paar bange mensen. Bang om knopen door te hakken, bang voor de electorale gevolgen, bang voor Henk en Ingrid.quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:52 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De PvdA heeft, als je de peilingen bekijkt, nou niet echt baat bij nieuwe verkiezingen
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En toch roept Samsom erom. Daaruit blijkt dat hij het partijbelang opzij schuift. In het Catshuis zitten een paar bange mensen. Bang om knopen door te hakken, bang voor de electorale gevolgen, bang voor Henk en Ingrid.
Ze stuntelen voort, het landsbelang wordt elke dag opnieuw geschaad.
quote:Roemer reageert laconiek op ontwikkelingen
Video De SP reageert laconiek op de ontwikkelingen. Volgens partijleider Roemer is er geen nieuws. "Ze waren met elkaar in overleg, en dat zijn ze nog steeds. Er wordt een balletje opgegooid en iedereen in Den Haag buitelt over elkaar heen", zegt hij. Roemer wil verder pas wat zeggen als de partijen eruit zijn
Terechte opmerking van Roemer, eerlijk is eerlijk.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:31 schreef forzaudinese het volgende:
http://nos.nl/video/35695(...)-ontwikkelingen.html
[..]
Stop de persen!!!! Een politieke partij die graag groot en succesvol wil zijn. Dit kan echt niet hoor. Dit is een schandaal!quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Roemer laat zich iig niet gek maken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:31 schreef forzaudinese het volgende:
http://nos.nl/video/35695(...)-ontwikkelingen.html
[..]
Rutte riep toch dat hij constructief met de oppositie samen ging werken bij zijn aantreden, nou, dat hebben we gemerktquote:Op donderdag 29 maart 2012 17:28 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat vind ik dus ook ja, gewoon zorgen dat je de zaken regeleld. Er is maar één team Nederland toch ?
Als links dit zo zou doen heet het opeens polderen en achterkamertjes politiek en mag het niet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:31 schreef Scorpie het volgende:
3 weken onderhandeling over miljardenbezuinigingen lijkt me niet per definitie een nadeel.
Het blijft moeilijk, he?quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Samsonm hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).quote:
Vergeet 'draaikonterij' niet, dat moet er altijd bij gezegd worden als het over links gaat. Dat hoort zo!quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als links dit zo zou doen heet het opeens polderen en achterkamertjes politiek en mag het niet.
Ken uw Bijbel: Samson had juist lang haar. Daarin zat de basis van zijn kracht.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:24 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).
Die was niet kaal. Je bent in de war met deze:quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:24 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Maar wel te begrijpen gezien de overeenkomsten met Samson (die ook een kale kop had en nogal destructief was).
Jammer dat als ik jou voor de zoveelste keer op een fout betrap je als een dief in de nacht er vandoor gaatquote:
bronquote:Overeenstemming in Catshuis
Ontwikkelingshulp miljard gekort
DEN HAAG, vrijdag
Het mes gaat diep in ontwikkelingshulp. De onderhandelaars in het Catshuis hebben overeenstemming bereikt om een miljard euro te snijden in het hulpbudget, wat een forse aderlating is voor het CDA.
Klap voor linkervleugel CDA
Dat melden Haagse bronnen, nu de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis zijn hervat. De ingreep zal vooral hard aankomen bij de linkervleugel van de christendemocraten en de twee dissidente CDA-Kamerleden Ferrier en Koppejan. Hun steun is cruciaal voor een Kamermeerderheid van de rechtse coalitie na het vertrek van PVV-Kamerlid Brinkman.
Jaarlijks wordt 4,6 miljard uitgegeven aan ontwikkelingshulp. Met de geplande korting gaat daar ruim twintig procent vanaf en zakt de Nederlandse bijdrage tot onder de 0,6 procent van het bruto binnenlands product. De internationale VN-norm is 0,7 procent. Voor het CDA was die norm lange tijd heilig.
De korting op het hulpbudget is vooral een wens van de PVV. De partij van Wilders moet zelf ook pijn lijden om tot een akkoord te komen. Zo is overeenstemming in zicht over het eerder verhogen van de pensioenleeftijd naar 66 jaar vanaf 2015 in plaats van 2020. Daarmee zou de PvdA buitenspel worden gezet, die nu nog heeft getekend voor het pensioenakkoord.
De drie partijen hervatten gisteren vol goede moed de onderhandelingen. Een akkoord over extra miljardenbezuinigingen is in de maak nu de PVV over haar eigen schaduw is heengestapt en heeft besloten terug te keren naar de onderhandelingstafel.
Tot aan de adempauze waren de meeste thema’s bij het Catshuisberaad reeds behandeld, behalve de zorg. De onderhandelingen liepen dinsdag vast op het inkorten van de ww-duur en het versoepelen van het ontslagrecht. Tot ontsteltenis van VVD en CDA wilde Wilders ineens niet meer verder praten.
Na een tumultueuze woensdag, waarop de gedoogpartner de stekker uit het beraad leek te gaan trekken, kwam de PVV-leider tot inkeer. Het is onduidelijk of de PVV meer toezeggingen in de wacht heeft gesleept voor het oppakken van de draad, zoals een aanscherping van de immigratie- en integratieregels.
bronquote:Contouren bezuiniging en hervorming langzaam zichtbaar
Verbandtrommel Catshuis is leeg
Na het afronden van de onderhandelingen over de extra crisisbezuinigingen is de verbandtrommel in het Catshuis waarschijnlijk leeg. Vooral PVV-leider Wilders zal moeten bloeden voor de noodzakelijke hervormingen die het huishoudboekje van de staat op orde moeten brengen. Toch toont de hervatting van de besprekingen aan dat ook de gedoogpartner licht aan het einde van de tunnel ziet.
ARBEIDSMARKT
Voor de PVV ligt snoeien in de kostbare werkloosheidswet (ww) gevoelig. Wilders heeft tijdens de formatie in 2010 met succes geprobeerd de ww van Henk en Ingrid veilig te stellen. Toch liggen er nu voorstellen om de maximale duur van ww-uitkering van 38 maanden in te perken, in het meest extreme geval tot 12 maanden. Een andere, of aanvullende, optie is de werkgevers de eerste zes maanden te laten opdraaien voor de toelage. In ruil daarvoor zou er dan één wettelijke ontslagformule komen, die bijvoorbeeld nog maar een kwart maandsalaris uitkeert per gewerkt jaar. De bedoeling is dat de arbeidsmarkt zo flexibeler wordt en mensen makkelijker aan een baan komen. De PVV heeft de aantasting van het ontslagrecht tot nu toe steeds tegengehouden.
WONEN
Net als de VVD heeft de PVV zich voor aanvang van de gesprekken tegen een aanpak van de hypotheekrenteaftrek gekeerd. Maatregelen lijken zich in de eerste plaats te concentreren op het afbouwen van de enorme woningschuld die Nederlanders hebben opgebouwd. Dat kan door (toekomstige) huiseigenaren te verplichten een deel van hun woningschuld af te lossen. De overheid zal op termijn hierdoor minder geld kwijt zijn aan hypotheekrenteaftrek, want de totale hypotheekschuld wordt langzaam maar zeker minder. Hierdoor zou het instrument van de hypotheekrenteaftrek overeind blijven. Ook wordt waarschijnlijk gekeken naar een structurele oplossing voor de overdrachtsbelasting, die als de coalitie niet ingrijpt, weer wordt verhoogd naar het tarief van zes procent.
PENSIOENLEEFTIJD
Rond de bijna-breuk tussen VVD, CDA en PVV lekte uit dat de partijen wel degelijk overwegen de aow-leeftijd eerder dan in 2020 naar 66 jaar te verhogen. Naar nu blijkt is verhoging in 2015 naar 66 jaar in beeld. De PVV wilde tijdens de verkiezingen helemaal niet aan een verhoging. Tijdens de formatie stemde de gedoogpartner ermee in om de leeftijd in 2020 naar 66 te verhogen. Het lukte VVD en CDA zelfs nog om een pensioenakkoord met oppositiepartij PvdA af te spreken dat ook voorzag in verhoging naar 67 in 2025. Als de PVV met een verhoging in 2015 instemt, heeft de coalitie de PvdA niet meer nodig voor een meerderheid, want ook D66 en GroenLinks willen snellere verhoging. VVD, CDA en PVV zullen zich in dit geval overigens niet populairder maken bij de vakbeweging.
ZORG
Naar verluidt is de zorg nog alleen globaal besproken in de onderhandelingen. Bezuinigen op de zorg is voor de PVV misschien nog wel het pijnlijkst; het was het onderwerp waar Wilders’ rechterhand Fleur Agema zich jarenlang in de Tweede Kamer sterk voor heeft gemaakt. Dankzij de PVV wordt er deze kabinetsperiode fors geïnvesteerd in ouderenzorg. Het is onwaarschijnlijk dat de onderhandelingen die investeringen ongedaan maken. Ook bezuinigen op de awbz is iets waar de PVV heel veel moeite mee heeft. Daarom komt het verhogen van het eigen risico en meer eigen bijdragen eerder in het vizier. Zo is het invoeren van een ’medicijnknaak’ in beeld. De bedoeling is dat de onderhandelingspartners zo de snelle groei van de zorgkosten beteugelen.
NULLIJN
VVD, CDA en PVV zijn het er in principe over eens dat de ambtenaren de komende een of twee jaar geen salarisverhoging krijgen, de zogenaamde nullijn. De nullijn is overigens niet een hervorming maar een eenmalige bezuiniging. Want als de crisis voorbij is, zullen de overheidssalarissen op een gegeven moment wel weer moeten meegroeien met de lonen in de marktsector.
WAT KRIJGT WILDERS TERUG?
Wilders kondigde al voor de start van de Catshuisbesprekingen aan dat hij fors wil bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Met een korting van een miljard euro op de hulppot kan hij zijn achterban laten zien dat de PVV zijn huid bij de onderhandelingen duur heeft verkocht. Daarnaast heeft Wilders een hardere immigratiekoers geëist. Zo kunnen regels voor gezinshereniging scherper. Verder is een bezuiniging van 100 miljoen op de publieke omroep in beeld, waarmee het schrappen van Nederland 3 dichtbij komt. Ook een nieuwe snoeioperatie in het cultuurbeleid is niet uitgesloten. Een referendum over het al dan niet verlaten van de euro lijkt nooit serieus in beeld geweest.
Daar is het ze allemaal om te doen natuurlijk, niet Nederland vooruit helpen, maar die verderfelijke PvdA nóg verder onderuit trappen.quote:Daarmee zou de PvdA buitenspel worden gezet, die nu nog heeft getekend voor het pensioenakkoord.
"over haar eigen schaduw heengestapt". "Voortschrijdend inzicht", zoals draaikonterij van rechts (door rechts zelf) genoemd wordt is blijkbaar teveel uitgemolken.quote:De drie partijen hervatten gisteren vol goede moed de onderhandelingen. Een akkoord over extra miljardenbezuinigingen is in de maak nu de PVV over haar eigen schaduw is heengestapt en heeft besloten terug te keren naar de onderhandelingstafel.
kijk weer zo pvv stemmer. vrijheid van mening uiting alleen als het hem uitkomtquote:Op woensdag 28 maart 2012 23:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij hebt als D66er echt totaal geen recht van spreken. Maar jij doet als kabinet alles in het eerste kwartaal en daarna niets?
Kijk, je vraagt om een onderbouwing van wat geneuzel. De verbeelding is je wel erg naar je hoofd gestegen als je werkelijk denkt dat ik enige moeite en energie ga steken wat je in je eerste zin al afdoet als geneuzel. Als je zelf eens moeite nam om naar het domme geblaat van je grote extremistische kale leider te luisteren had je je geneuzelreactie kunnnen besparen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderbouw dit soort geneuzel eens.
Makkelijk gezegd natuurlijk, maar de peilingen wijzen niet bepaald die kant uit en dat weet Samsom ook wel. In die zin is nog een half jaar tot jaar imago-bouwen voor hem echt wel te prefereren boven snelle verkiezingen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Samson hoopt de grote winnaar te worden nu Cohen weg is.
Welnee hij zal het prima kunnen doen in de campagne.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd natuurlijk, maar de peilingen wijzen niet bepaald die kant uit en dat weet Samsom ook wel. In die zin is nog een half jaar tot jaar imago-bouwen voor hem echt wel te prefereren boven snelle verkiezingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |