Wie is/was een paus uit Compton? Wil je er meer uitleg over geven?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef grrrbeer het volgende:
Tijd voor een Paus uit Compton. Die weet dat je prima kunt fokken zonder traditionele gezinsstructuur.
Want? Hetero's kunnen geen kinderen meer krijgen met een homohuwelijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef ABombali het volgende:
Volgens de evolutietheorie, dus tegenovergestelde van geloof eigenlijk, bedreigt het homohuwelijk de mensheid.
Nobelprijs voor deze jwzquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef ABombali het volgende:
Volgens de evolutietheorie, dus tegenovergestelde van geloof eigenlijk, bedreigt het homohuwelijk de mensheid.
Jonguhhh... haal die lul van de pastoor eens uit je oren en ga wat muziek luisteren ofzo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef hydroven het volgende:
[..]
Wie is/was een paus uit Compton? Wil je er meer uitleg over geven?
meneer de paus vergeet dan ook nog eens even dat homo's kunnen prima een kind krijgen , daar zijn draagmoeders en/of kunstmatige inseminatie voor :/quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef remenic het volgende:
Dus als homohuwelijk overal doorgevoerd wordt, komt de hele wereld uit de kast en sterft de mensheid uit omdat er geen voortplanting meer plaats vindt? Iedereen inclusief de paus zelf dus. Wat een schijnheil die kerel.
De mens is biologisch gezien polygaam. En een homohuwelijk zorgt noch voor een stijging noch voor een daling in het aantal homo's. Hoogstens het aantal dat er voor uitkomt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Technisch gesproken heeft de man een punt. Als iedereen ineens homo zou zijn dan zou de mensheid binnen een paar generaties ophouden met bestaan.
De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Probeer eens maar eens een speld tussen te krijgen. Zwart/wit-visie maar wel degelijk valide argumentatie.
Alleen ver bezijden de realiteit. Maar goed, daar is het ook een gelovige voor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Technisch gesproken heeft de man een punt. Als iedereen ineens homo zou zijn dan zou de mensheid binnen een paar generaties ophouden met bestaan.
De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Probeer eens maar eens een speld tussen te krijgen. Zwart/wit-visie maar wel degelijk valide argumentatie.
Wat zijn we weer vriendelijk voor elkaarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Jonguhhh... haal die lul van de pastoor eens uit je oren en ga wat muziek luisteren ofzo.
Zal ik de speld maar eens hanteren dan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Technisch gesproken heeft de man een punt. Als iedereen ineens homo zou zijn dan zou de mensheid binnen een paar generaties ophouden met bestaan.
De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Probeer eens maar eens een speld tussen te krijgen. Zwart/wit-visie maar wel degelijk valide argumentatie.
Okee, okee...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:23 schreef hydroven het volgende:
[..]
Wat zijn we weer vriendelijk voor elkaar
En daarbij een organisatie die haar rijkdom heeft te danken aan moord en terreur.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:22 schreef bubalus het volgende:
En dat van een kerel in een jurk die zelf geen vrouw mag hebben, in sprookjes gelooft en een instituut leid waar een flink aantal pedofielen rondhangen die jaren vrijuit hun gang hebben kunnen gaan met medeweten van de top.
Duidelijk een authoriteit op het gebied van 'traditioneel familieleven' dus vooral naar luisteren ....
Daarnaast is homofilie een normale natuurlijke verschijnsel dat bij veel zoogdieren voor komt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zal ik de speld maar eens hanteren dan?
De eerste stelling is simpelweg reductio ad absurdum. En dus een drogreden en geen geldige argumentatie.
De tweede is eigenlijk hetzelfde, verwachten dat mensen ten alle tijde monogaam kunnen zijn is op z'n best naïef.
Ze kunnen zich dan nog steeds voortplanten hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Technisch gesproken heeft de man een punt. Als iedereen ineens homo zou zijn dan zou de mensheid binnen een paar generaties ophouden met bestaan.
Behalve door bloedcontact op andere wijze. Maar in essentie juist.quote:De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Je vergeet dat aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven, dan wordt het ook niet tegengegaan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zal ik de speld maar eens hanteren dan?
De eerste stelling is simpelweg reductio ad absurdum. En dus een drogreden en geen geldige argumentatie.
De tweede is eigenlijk hetzelfde, verwachten dat mensen ten alle tijde monogaam kunnen zijn is op z'n best naïef.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou..quote:In zijn speech vertelde de paus 180 diplomaten met welke economische en sociale issues de wereld violgens hem op dit moment wordt geconfronteerd
Een reductio ad absurdum is hier een logisch geldend argument.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zal ik de speld maar eens hanteren dan?
De eerste stelling is simpelweg reductio ad absurdum. En dus een drogreden en geen geldige argumentatie.
De tweede is eigenlijk hetzelfde, verwachten dat mensen ten alle tijde monogaam kunnen zijn is op z'n best naïef.
quote:Sommige soorten redeneringen worden soms aangezien voor drogredeneringen, terwijl het in feite correcte redeneringen (kunnen) zijn.
Reductio ad absurdum
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Reductio_ad_absurdum
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:30 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Je vergeet dat aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven, dan wordt het ook niet tegengegaan.
Verder zijn homo's ook gewoon mensen, met de daarbij komende vruchtbaarheid. Dat de mensheid uit zou sterven daardoor is onzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Antoine agrees.
™
In theorie kan dat zo zijn. In praktijk kan een homo-koppel een kind adopteren van een ander land die mogelijk weinig toekomstperspectieven had en zo juist een kind redden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef ABombali het volgende:
Volgens de evolutietheorie, dus tegenovergestelde van geloof eigenlijk, bedreigt het homohuwelijk de mensheid.
Als iedereen katholiek priester zou worden zouden er geen nieuwe kinderen bijkomen, en de bestaande kinderen veelvuldig verkracht.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
Technisch gesproken heeft de man een punt. Als iedereen ineens homo zou zijn dan zou de mensheid binnen een paar generaties ophouden met bestaan.
De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Probeer eens maar eens een speld tussen te krijgen. Zwart/wit-visie maar wel degelijk valide argumentatie.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:30 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Je vergeet dat aids vaak van moeder op kind wordt doorgegeven, dan wordt het ook niet tegengegaan.
Verder zijn homo's ook gewoon mensen, met de daarbij komende vruchtbaarheid. Dat de mensheid uit zou sterven daardoor is onzin.Maar men mag van de paus wel neuken met condoom in het huwelijk. Dus als de man besmet is dan de vrouw nog niet. Men mag zelf niet eens de vrouw bezwangeren voor een kind ondanks dat men de boodschap heeft zich te vermenigvuldigen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als je dat denkt haal je dus je eigen stelling onderuit. Mij is het om het even.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een reductio ad absurdum is hier een logisch geldend argument.
[..]
Je eigen Signaturequote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik ben het eens met de Paus. We zien hoe de familie in de samenleving ontaardt. Indd.
En homoseksualiteit is niet normaal, nee.
Klopt helemaal. Homoseksualiteit is niet normaal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
En homoseksualiteit is niet normaal, nee.
Vertel, krijg jij ineens zin in piemels?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef timmmmm het volgende:
Dat lijkt me evident, wat de paus hier zegt. Het homohuwelijk kan de toekomst van de mens wel zeker ondermijnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De natuur.™![]()
Er is niet zoiets als een homohuwelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef timmmmm het volgende:
Dat lijkt me evident, wat de paus hier zegt. Het homohuwelijk kan de toekomst van de mens wel zeker ondermijnen.
Bovendien kan een homostel ook kinderen krijgen met behulp van een draagmoeder.![]()
Of een zaaddonor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een homohuwelijk.
Bovendien kan een homostel ook kinderen krijgen met behulp van een draagmoeder.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dat bedoel je als in:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een homohuwelijk.
neem ik aan ?![]()
Ik hou er wel van ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, krijg jij ineens zin in piemels?
Maar ik kan de redenatie van de paus ook wel zien. Natuurlijk, homoseksualiteit is er al zo lang als de weg naar kralingen, maar de schandknaapjes in de middeleeuwen waren er náást moeder de vrouw, men trouwde bijna allemaal, en kreeg bijna allemaal kindjes. Hoe geaccepteerder het wordt, hoe meer het voorkomt. Hoe meer het voorkomt, hoe minder kindjes we allemaal krijgen. Zo denkt de paus, en die gedachtegang kan ik best volgen.Laffe huichelaar![]()
Denk dat ookquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:48 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Dat bedoel je als in:
[ afbeelding ]
neem ik aan ?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
In de middeleeuwen trouwde men bijna allemaal? Heb je daar een bron van?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik hou er wel van ja.
Maar ik kan de redenatie van de paus ook wel zien. Natuurlijk, homoseksualiteit is er al zo lang als de weg naar kralingen, maar de schandknaapjes in de middeleeuwen waren er náást moeder de vrouw, men trouwde bijna allemaal, en kreeg bijna allemaal kindjes. Hoe geaccepteerder het wordt, hoe meer het voorkomt. Hoe meer het voorkomt, hoe minder kindjes we allemaal krijgen. Zo denkt de paus, en die gedachtegang kan ik best volgen.
En, als iedereen katholiek priester zou worden, zouden er geen kinderen komen (...) maar ik ken zat homos met kinderen, hell, ik heb zelf een zoon.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Maar als hij homo's een bedreiging vindt, dan ook zichzelf en zijn kardinalen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef timmmmm het volgende:
Dat lijkt me evident, wat de paus hier zegt. Het homohuwelijk kan de toekomst van de mens wel zeker ondermijnen.![]()
Ja? Jij denkt dat dit de toekomst van de mensheid kan ondermijnen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik hou er wel van ja.
Maar ik kan de redenatie van de paus ook wel zien. Natuurlijk, homoseksualiteit is er al zo lang als de weg naar kralingen, maar de schandknaapjes in de middeleeuwen waren er náást moeder de vrouw, men trouwde bijna allemaal, en kreeg bijna allemaal kindjes. Hoe geaccepteerder het wordt, hoe meer het voorkomt. Hoe meer het voorkomt, hoe minder kindjes we allemaal krijgen. Zo denkt de paus, en die gedachtegang kan ik best volgen.
Voordat je gaat claimen dat jij niet zo denkt, maar de paus - in je vorige post schrijf je het alsof je het zelf ook vindt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!![]()
Dat zal best, maar zelfs als 10% van de wereldbevolking homoseksueel zou zijn (wat zeer waarschijnlijk een grove overschatting is) is dat met de beste wil van de wereld geen bedreiging te noemen. Immers, een deel daarvan zal wel kinderen krijgen om wat voor reden dan ook.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik hou er wel van ja.
Maar ik kan de redenatie van de paus ook wel zien. Natuurlijk, homoseksualiteit is er al zo lang als de weg naar kralingen, maar de schandknaapjes in de middeleeuwen waren er náást moeder de vrouw, men trouwde bijna allemaal, en kreeg bijna allemaal kindjes. Hoe geaccepteerder het wordt, hoe meer het voorkomt. Hoe meer het voorkomt, hoe minder kindjes we allemaal krijgen. Zo denkt de paus, en die gedachtegang kan ik best volgen.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Wordt het huwelijk van een heterostel opeens minder waard als je ook met iemand van hetzelfde geslacht kan trouwen? In wat voor mate wordt jouw ''huwlijksgenot'' dan beperkt?
Ik snap het gewoon niet. Waar halen mensen het lef vandaan? Als jij vindt dat het huwelijk iets is tussen man en vrouw, trouw dan met een vrouw! Hou op met zeuren over wat andere mensen misschien doen, wat heb jij daar in gristusnaam mee te maken?!![]()
In de middeleeuwen werd er random op vrouwen gejaagd want ze waren een heks..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de middeleeuwen trouwde men bijna allemaal? Heb je daar een bron van?
En, als iedereen katholiek priester zou worden, zouden er geen kinderen komen (...) maar ik ken zat homos met kinderen, hell, ik heb zelf een zoon.
Daarbij is de wereldbevolking nog nooit zo groot geweest, terwijl er nu al enkele landen zijn waar het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is toegestaan.![]()
Inderdaad, 7 miljard mensen alweer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:58 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
In de middeleeuwen werd er random op vrouwen gejaagd want ze waren een heks..
Daarbij is de wereldbevolking nog nooit zo groot geweest, terwijl er nu al enkele landen zijn waar het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is toegestaan.
Is dit het juiste moment om ons zorgen te gaan maken over het voortbestaan van de mensheid?![]()
De paus kan moeilijk zeggen: Hé, geen probleem dat homohuwelijk, want we kunnen wetenschappelijk het zaad van homo's bij vrouwen naar binnenbrengen om kindjes te maken, gezien het feit dat de kerk daar ook tegen is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de middeleeuwen trouwde men bijna allemaal? Heb je daar een bron van?
En, als iedereen katholiek priester zou worden, zouden er geen kinderen komen (...) maar ik ken zat homos met kinderen, hell, ik heb zelf een zoon.
Het kan ook allemaal wel, maar het is zo tegennatuurlijk als de pest.Het kan ja. Door het te accepteren, door ons aan elkaar te huwelijken, maak je het voor meer mensen makkelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja? Jij denkt dat dit de toekomst van de mensheid kan ondermijnen?
Voordat je gaat claimen dat jij niet zo denkt, maar de paus - in je vorige post schrijf je het alsof je het zelf ook vindt.
Dit klinkt hard maar: Door het homozijn makkelijker te maken, willen meer mensen het zijn. Ik ben zelf biseksueel, maar vooral een paar jaar onder mij (ik ben 20) hoor ik veel jongens en meisjes zeggen dat ze op hetzelfde geslacht vallen, waarvan ik zeker ben dat het maar een modegrill is, dat ze even interessant willen zijn, en er vanzelf weer overheen groeien, als ze merken dat het helemaal zo leuk en interessant niet is.
Ik zeg dat dat het een probleem is, het zou een probleem kunnen vormen. En als ik de gedachtegang van de paus volg, snap ik dat hij zich daar zorgen om maakt.Laffe huichelaar![]()
Ik snap ook het "bedreigingsaspect" niet. Als het om het "niet voortplanten" gaat... zoals ik al aangaf behoren ook priesters en nonnen zich volgens de Katholieke leer niet voort te planten. Maar dat is niet slecht volgens de Paus. Noch ageert de Paus tegen huwelijken van ouderen, onvruchtbaren en mensen die simpelweg geen kinderen willen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wordt het huwelijk van een heterostel opeens minder waard als je ook met iemand van hetzelfde geslacht kan trouwen? In wat voor mate wordt jouw ''huwlijksgenot'' dan beperkt?
Ik snap het gewoon niet. Waar halen mensen het lef vandaan? Als jij vindt dat het huwelijk iets is tussen man en vrouw, trouw dan met een vrouw! Hou op met zeuren over wat andere mensen misschien doen, wat heb jij daar in gristusnaam mee te maken?!
Wat maakt homo's zo speciaal dat ze een bedreiging zijn ?![]()
Waarom kritiek hebben op homo's? Wat is kritiek in deze? In principe kun je net zoveel 'kritiek' hebben over homo's als over hetero's.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:24 schreef ABombali het volgende:
Tegenwoordig is het een taboe om kritiek te hebben op homo's❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
De centrale boodschap van christus was, dat het toch fijn zou zijn als we wat aardiger en verdraagzamer waren. Deze paus heeft dat duidelijk niet begrepen..In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dit vind ik trouwens echt onzin. Homohaat, echte onverhulde homohaat komt mij nog veel te vaak voor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:24 schreef ABombali het volgende:
Tegenwoordig is het een taboe om kritiek te hebben op homo'sLaffe huichelaar![]()
Daarom, wat bedoelt hij met kritiek? De meeste 'kritiek' die ik lees op internet komt op mij over als homohaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens echt onzin. Homohaat, echte onverhulde homohaat komt mij nog veel te vaak voor.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
En waarom is dat een probleem? Er zijn wel meer dingen waar je na de puberteit overheen groeit. En als het normaler wordt wordt het dus voor die doelgroep ook weer minder interessant.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:00 schreef timmmmm het volgende:
Dit klinkt hard maar: Door het homozijn makkelijker te maken, willen meer mensen het zijn. Ik ben zelf biseksueel, maar vooral een paar jaar onder mij (ik ben 20) hoor ik veel jongens en meisjes zeggen dat ze op hetzelfde geslacht vallen, waarvan ik zeker ben dat het maar een modegrill is, dat ze even interessant willen zijn, en er vanzelf weer overheen groeien, als ze merken dat het helemaal zo leuk en interessant niet is.
Je maakt problemen die er niet zijn.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Dat is geen sex hebben ookquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De paus kan moeilijk zeggen: Hé, geen probleem dat homohuwelijk, want we kunnen wetenschappelijk het zaad van homo's bij vrouwen naar binnenbrengen om kindjes te maken, gezien het feit dat de kerk daar ook tegen is.
Het kan ook allemaal wel, maar het is zo tegennatuurlijk als de pest.
[..]
En hoe zit het met de bron voor het trouwen in de middeleeuwen?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef Strani het volgende:
Kwam er maar een internationaal arrestatiebevel voor de paus wegens haatzaaien.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Helaas is de Paus diplomatiek onschendbaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef Strani het volgende:
Kwam er maar een internationaal arrestatiebevel voor de paus wegens haatzaaien.![]()
Niet alleen de Paus hoor. Die hele Roomse Kerk heeft het punt van verdaagzaamheid en liefde voor medemens niet begrepen, al eeuwenlang niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
De centrale boodschap van christus was, dat het toch fijn zou zijn als we wat aardiger en verdraagzamer waren. Deze paus heeft dat duidelijk niet begrepen..![]()
Ik weet het.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:21 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Niet alleen de Paus hoor. Die hele Roomse Kerk heeft het punt van verdaagzaamheid en liefde voor medemens niet begrepen, al eeuwenlang niet.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Civiel recht: http://amshistorica.cib.unibo.it/diglib.php?inv=176&int_ptnumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen sex hebben ook
En hoe zit het met de bron voor het trouwen in de middeleeuwen?
canoniek recht: http://books.google.nl/books?id=6NP1gvoxa6QC______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Helaas jaquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Helaas is de Paus diplomatiek onschendbaar.![]()
![]()
En daar staat in dat iedereen trouwde in de middeleeuwen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Civiel recht: http://amshistorica.cib.unibo.it/diglib.php?inv=176&int_ptnum
canoniek recht: http://books.google.nl/books?id=6NP1gvoxa6QCIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Nee, maar de regels. Tja de middeleeuwen = 1000 jaar. In het begin hanteerde men romeins recht, toen germaans recht, toen weer een combinatie aan romeins recht en canoniek recht. Afhankelijk van de periode en plaats werd het huwelijk als minder of meer belangrijk gezien. Zeker wanneer dit toepassing had op het erfrecht. Een openbaar huwelijk was pas verplicht na de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daar staat in dat iedereen trouwde in de middeleeuwen?______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Met een aardbol die bijna bezwijkt onder de overpopulatie zijn we eerder de redders van de mensheid...Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates![]()
Je hebt dus geen bron dat iedereen trouwde in de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, maar de regels. Tja de middeleeuwen = 1000 jaar. In het begin hanteerde men romeins recht, toen germaans recht, toen weer een combinatie aan romeins recht en canoniek recht. Afhankelijk van de periode en plaats werd het huwelijk als minder of meer belangrijk gezien. Zeker wanneer dit toepassing had op het erfrecht. Een openbaar huwelijk was pas verplicht na de middeleeuwen.
Heb je een weerwoord op mijn punt dat priesters de mensheid bedreigen?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
true shizzle.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:35 schreef YuckFou het volgende:
Met een aardbol die bijna bezwijkt onder de overpopulatie zijn we eerder de redders van de mensheid...![]()
Celibaat dateert ook pas van na de middeleeuwen. De adel en de geestelijk neukten er toen nog flink bastaard kinderen bij.Pausen met maîtresses en bastaardkinderen. Paus Julius III was een homoseksueel die het bed deelde met zijn persoonlijke schandknaapje. Allemaal prima in de Middeleeuwen, maar in de renaissance begon men ineens preuts te doen en toen de protestanten begonnen met zeiken dat mannen van God dat niet mochten werd de harde doctrine opgesteld.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron dat iedereen trouwde in de middeleeuwen.
Heb je een weerwoord op mijn punt dat priesters de mensheid bedreigen?______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Altijd al gedacht dat jij in de middeleeuwen thuishoordequote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Celibaat dateert ook pas van na de middeleeuwen. De adel en de geestelijk neukten er toen nog flink bastaard kinderen bij.Pausen met maîtresses en bastaardkinderen. Paus Julius III was een homoseksueel die het bed deelde met zijn persoonlijke schandknaapje. Allemaal prima in de Middeleeuwen, maar in de renaissance begon men ineens preuts te doen en toen de protestanten begonnen met zeiken dat mannen van God dat niet mochten werd de harde doctrine opgesteld.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dus het argument van je zo geliefde paus slaat helemaal nergens opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
argument gericht op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Altijd al gedacht dat jij in de middeleeuwen thuishoordeargument gericht op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus het argument van je zo geliefde paus slaat helemaal nergens op
Succes verder
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Hoe zou een huwelijk tussen twee mensen iemand anders kunnen bedreigen?
De paters waren ongetrouwd, ik denk dat een hoop koorknaapjes die als bedreigender hebben ervaren dan twee getrouwde mannen.
En tot slot even een perspectiefje:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Itt tot jouw postings zijn het argumenten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument gericht op de persoon.
[..]
argument gericht op de persoon.
Succes verderIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Qua katholieken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Hoe zou een huwelijk tussen twee mensen iemand anders kunnen bedreigen?
De paters waren ongetrouwd, ik denk dat de gemiddelde koorknaap die als bedreigender heeft ervaren dan twee getrouwde mannen.
En tot slot even een perspectiefje:
[ afbeelding ]
1) onmogelijk in verband met voorbereidingsperiode oftewel ondertrouw. Tevens verplicht voor burgelijk huwelijk.
2) onmogelijk. Scheiden is onmogelijk wanneer er reeds een geldig huwelijk heeft plaatsgevonden.
3.) onmogelijk. Homo's mogen niet trouwen voor de kerk. Wel voor de wet.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
argument op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Itt tot jouw postings zijn het argumenten.
Ga iemand anders trollen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Ja maar laat die katholieken fijn in hun eigen netwerk huwelijken sluiten. Ze willen zich ook bemoeien met de mogelijkheid om voor de wet te trouwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Qua katholieken.
1) onmogelijk in verband met voorbereidingsperiode oftewel ondertrouw. Tevens verplicht voor burgelijk huwelijk.
2) onmogelijk. Scheiden is onmogelijk wanneer er reeds een geldig huwelijk heeft plaatsgevonden.
3.) onmogelijk. Homo's mogen niet trouwen voor de kerk. Wel voor de wet.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Waarom geef je niet toe dat de uitspraak homohuwelijk bedreigd de mensheid onzin is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument op de persoon.
Ga iemand anders trollen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja maar laat die katholieken fijn in hun eigen netwerk huwelijken sluiten. Ze willen zich ook bemoeien met de mogelijkheid om voor de wet te trouwen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
De laatse keer dat ik keek bedreigde de mensen de mensheid zelf..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef ABombali het volgende:
Volgens de evolutietheorie, dus tegenovergestelde van geloof eigenlijk, bedreigt het homohuwelijk de mensheid.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.![]()
En?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Even droog geanalyseerd, kan iemand zich hier een bedreigend bij-effect voor de geest halen van huwelijken tussen twee mensen van hetzelfde geslacht in zijn of haar omgeving?
Onvruchtbaarheid in de wijk? Gehomosensualiseerde buurtkinderen? Mislukte oogsten? Vurige letters in de lucht?If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Ja en dus? Als twee homo's voor de wet getrouwd zijn, dan moet de katholieke kerk ze ook daaro trouwen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Vraag het degene die de uitspraak deedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:11 schreef Mwanatabu het volgende:
Even droog geanalyseerd, kan iemand zich hier een bedreigend bij-effect voor de geest halen van huwelijken tussen twee mensen van hetzelfde geslacht in zijn of haar omgeving?
Onvruchtbaarheid in de wijk? Gehomosensualiseerde buurtkinderen? Mislukte oogsten? Vurige letters in de lucht?PM de paus.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Nee. Dan zijn ze voor de wet getrouwd. Waarom zou je als homo trouwens willen huwen in een kerk wiens hoofd die dingen uit de OP zegt? Dan ben je toch niet helemaal wakker denk ik.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en dus? Als twee homo's voor de wet getrouwd zijn, dan moet de katholieke kerk ze ook daaro trouwen?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Ja er waren in dit topic ook mensen die zijn mening deelden. Anyone?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vraag het degene die de uitspraak deedPM de paus.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Ja dat denk ik aan de ene kant ook. Waarom zou je lid willen zijn van een club die je niet moet? Maar goed, aan de andere kant is het waanzin dat door wet verboden discriminatie zo gedoogd wordt omdat het *insert plechtige muziek* religie betreft.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee. Dan zijn ze voor de wet getrouwd. Waarom zou je als homo trouwens willen huwen in een kerk wiens hoofd die dingen uit de OP zegt? Dan ben je toch niet helemaal wakker denk ik.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja er waren in dit topic ook mensen die zijn mening deelden. Anyone?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik ben het eens met de Paus. We zien hoe de familie in de samenleving ontaardt. Indd.
En homoseksualiteit is niet normaal, nee.De rest is expliciet tegen of niet expliciet voor of tegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef timmmmm het volgende:
Dat lijkt me evident, wat de paus hier zegt. Het homohuwelijk kan de toekomst van de mens wel zeker ondermijnen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Ik meen ergens gehoord te hebben dat er ook steeds minder vrouwen geboren worden ? hoe zit dat dan. Dus dan is het misschien toch eindig het hele verhaal. Al zal de wetenschap zijn best doen om dat te voorkomen.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.![]()
Nooit gehoord. Wel van het gebruik om meisjes direct na de geboorte te doden in veel onderontwikkelde landen, met een gigantisch mannenoverschot tot gevolg.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik meen ergens gehoord te hebben dat er ook steeds minder vrouwen geboren worden ? hoe zit dat dan. Dus dan is het misschien toch eindig het hele verhaal. Al zal de wetenschap zijn best doen om dat te voorkomen.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik meen ergens gehoord te hebben dat er ook steeds minder vrouwen geboren worden ? hoe zit dat dan. Dus dan is het misschien toch eindig het hele verhaal. Al zal de wetenschap zijn best doen om dat te voorkomen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Dat zal ook bijdragen ja. Maar goed eindeloze groei lijkt ook geen optie. Ergens zul je later afspraken moeten gaan maken, als die al niet voor je gemaakt zullen worden. Of de natuur regelt zichzelf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.![]()
In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.God is ook geen voorstander van abortus anders hadden ze daar wel meer mannen gehad, niet waar?quote:A recent paper predicted that India would have 20% more men than women in the next two decades due to sex-selective abortion and craze for male child in some states. Earlier studies had said about 5-7 lakh girls a year, or 2,000 girls a day go missing in India due to rampant female feticide.
http://articles.timesofin(...)craze-for-male-child______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Dus de christelijke god is niet de enige ware godquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus de christelijke god is niet de enige ware god______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Oh, dus het is geen absolute waarheid, maar een mening.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
En haatzaaien,quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
onder andere idd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.
Nog veel meer, heeft letterlijk vele doden op zijn naam afgezien van de kruistochten.![]()
Waarom is dat zo frequent gebeurt zou je je moeten afvragen ( misbruik )Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.![]()
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.![]()
Het tweede argument was volgens mij geen argument op de persoon maar een valide constatering dat de redenen om een celibataire priester niet als bedreiging der mensheid te zien ook gelden voor homoseksuelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument gericht op de persoon.
[..]
argument gericht op de persoon.
Succes verder
Het eerste heb je gelijk![]()
![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victimquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
De man en zijn instituut zijn compleet geschift. En mensen die deze bullshit als waarheid aannemen, ook. En dan druk ik me nog mild uit.
Kan die religieuze mafketel niet worden vervolgd wegens haatzaaien, of anders in elk geval in Nederland tot persona non grata worden verklaard?![]()
![]()
En dat slaat op?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim![]()
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Nee, waar staat dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?![]()
Jouw redeneringquote:
Je maakt anderen zo graag voor dom uit, maar je begrijpt het zelf niet?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Gelukkig was het laatste pauselijke bezoek zo'n enorm succes dat Nederland zo ongeveer voor de komende tweehonderd jaar een no go area is voor de paus.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:56 schreef Elfletterig het volgende:
De man en zijn instituut zijn compleet geschift. En mensen die deze bullshit als waarheid aannemen, ook. En dan druk ik me nog mild uit.
Kan die religieuze mafketel niet worden vervolgd wegens haatzaaien, of anders in elk geval in Nederland tot persona non grata worden verklaard?"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Daar kan ik wel een antwoord op geven. In de onderzochte periode (1945-2010) is:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:45 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Waarom is dat zo frequent gebeurt zou je je moeten afvragen ( misbruik )quote:Eén op de 10 Nederlanders van 40 jaar en ouder, (9,7 procent), is voor het 18de jaar tegen zijn of haar zin benaderd door een niet-familielid. Het betreft katholiek, en niet-katholiekKindermisbruik komt veel vaker voor dan men vermoed (bovenstaande cijfers bevatten niet misbruik die heeft plaatsgevonden in de familiesfeer). Die laatste cijfers gelden voor alle medewerkers van de kerk, dat kan zijn van de koffiejuffrouw van een klooster tot een priester of non. Misbruik dat plaats heeft gevonden door familieleden komt zelden aan de oppervlakte en bij andere misbruikers is er vaak geen bewijs van. Dat men misbruik heeft kunnen traceren binnen de kerk komt dankzij de kerk, die hebben een eeuwige bureaucratie. Dit onderzoek is gebeurd op aanvraag van de kerk zelf. (De commissie Deetman)quote:Van de Nederlanders van veertig jaar en ouder heeft één op de honderd (0,9
procent) tot één op de driehonderd (0,3 procent) ervaring met ongewenste seksuele
benadering voor het achttiende jaar door een pleger die werkzaam was binnen de
Rooms-Katholieke Kerk.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw redenering
Je maakt anderen zo graag voor dom uit, maar je begrijpt het zelf niet?![]()
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Homo's worden afgerekend?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.![]()
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.quote:"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Nee. Leven en laten leven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?![]()
Tja, ik probeerde alleen maar te verwoorden wat die poster mogelijk bedoelde. Ik kan niet voor die persoon spreken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.![]()
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.![]()
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?![]()
Iets van passen als vuist op oogquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets van passen als vuist op oog![]()
Kom je nu nog met iets inhoudelijks?![]()
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Seks met kinderen bedreigt de mensheid.Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?![]()
Nee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.
Edit: Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag![]()
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.quote:______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Lees: past niet in mijn straatje.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijkenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Het is natuurlijk ook wel schokkend, zo'n grote stad.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?![]()
ik kan er niet tegen dat zo'n persoon complete discussies kapot trollt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee.
Edit: Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraagJij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat zou van die mensen hypocriet zijn, aangezien er ook natuurlijk exorbitante 'heteroseksuele' feesten zijn , om maar wat te noemen de dance-parade en het zomercarnaval.
Om die dingen nou als norm aan te duiden en daarmee iets te zeggen over een huwelijk die mensen aan willen gaan vind ik een beetje overdreven.
En er zijn wel meer dingen die ik niet wil zien, ik hoef ook geen bejaardenseks te zien, maar daarmee vind ik niet dat bejaarden niet de liefde mogen bedrijvenOp zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?![]()
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, want niemand zal de link leggen tussen een macho en hetero."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Waarom is dat een gebrek van die mensen? Je kunt die mensen er niet op aankijken. Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijken![]()
Daar valt inderdaad niet veel aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Nee, ik geef de exorbitante gedragingen van die mensen de schuld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuld![]()
Het is vooral niet de schuld van twee mensen die willen trouwen denk ik.
Wat Klaas met zijn dildo doet of wat Boer Jan daarvan vindt lijkt me niet zo interessant.Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?![]()
Omdat het een gebrek van relativeringsvermogen van hun kant is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom is dat een gebrek van die mensen?Alsof die aversie tegen homo's er niet was geweest als er geen parades waren geweest. Kom op zeg.quote:Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.![]()
Gelukkig doen hetero's dat nooit en te nimmer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom is dat een gebrek van die mensen? Je kunt die mensen er niet op aankijken. Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Ik zie het meer als een blijvend verschil in mening tussen twee personen. Van beiden snap ik de redenatie achter hun mening wel.quote:______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Cool, wat heb ik gewonnen?quote:Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?![]()
Even terug?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.Hier vergeleek ik jouw punt dat als iedereen homo zou worden met priestersquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iedereen katholiek priester zou worden zouden er geen nieuwe kinderen bijkomen, en de bestaande kinderen veelvuldig verkracht.
De Paus is dus een bedreiging voor de mensheid.
Je hebt dit niet kunnen tegenspreken.
Je kwam met een ontwijkend antwoordJe snapt dus duidelijke de argumentatie nietquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.
Hierna wilde je niet meer inhoudelijk reageren
Dus met wie is er nu geen discussie mogelijk?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
dat maak jij ervan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Gelukkig doen hetero's dat nooit en te nimmer.![]()
Kom je nog met een antwoord?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Even terug?
[..]
Hier vergeleek ik jouw punt dat als iedereen homo zou worden met priesters
Je hebt dit niet kunnen tegenspreken.
Je kwam met een ontwijkend antwoord
[..]
Je snapt dus duidelijke de argumentatie niet
Hierna wilde je niet meer inhoudelijk reageren
Dus met wie is er nu geen discussie mogelijk?![]()
Een geheel verzorgde homoseksuele ervaring met verdriet, gesponsord door de Remonstranten inclusief huwelijksinzegening!quote:______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Qedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ik geef de exorbitante gedragingen van die mensen de schuld.
Homos zijn schuld omdat ze op bootjes dansen
Vrouwen zijn schuld omdat ze in korte rokjes lopen
Blaiming the victimIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dat zeg ik toch....sommige mensen vinden dat zo. Deal with it.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Qed
Homos zijn schuld omdat ze op bootjes dansen
Vrouwen zijn schuld omdat ze in korte rokjes lopen
Blaiming the victim![]()
De_Nuance wint alweer!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus met wie is er nu geen discussie mogelijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
Gaat ook niet meer over het huwelijk, meer over de algemene acceptatie van homofielen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]![]()
Dank je dat je toegeeft dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch....sommige mensen vinden dat zo. Deal with it.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Nee want ik geef ze niet de schuld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dank je dat je toegeeft dat ik gelijk heb.
Maar:
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven.![]()
Vind ik ook. Game-set-match De_Nuance en een slotje erop want het gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:40 schreef Tem het volgende:
[..]
De discussie en het recht één note uit te delen naar keuze.______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________![]()
quote:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Geen argumenten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vind ik ook. Game-set-match De_Nuance en een slotje erop want het gaat nergens meer over.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
quote:Waar blijft je antwoord? Of snap je het gewoon niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?![]()
Ik snap het heel goed, jij snapt alleen niet dat ik daar al antwoord op gaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:46 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Waar blijft je antwoord? Of snap je het gewoon niet?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Je geeft geen antwoord op de vraag. Goed dat mag. Dan is de discussie ook afgelopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, jij snapt alleen niet dat ik daar al antwoord op gaf.![]()
Lekker interessant wat de Paus vindt. Net of dat homo's ene reet kan roesten.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r![]()
Nah.quote:
Ik heb niks tegen homos, ze doen maar lekker.
Maar trouwen? Of nog erger; homos die kinderen adopteren.![]()
![]()
Signature. Punt.![]()
Wat is daar nou weer erg aan?Trouwen is gewoon een heel normale gebeurtenis op het gemeentehuis hoor. Christenen die denken dat zij het huwelijk mogen claimen
![]()
![]()
Als man en vrouw dat doen wel ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:15 schreef Franknfurter het volgende:
Wat is daar nou weer erg aan?Trouwen is gewoon een heel normale gebeurtenis op het gemeentehuis hoor. Christenen die denken dat zij het huwelijk mogen claimen
Signature. Punt.![]()
Als man en man of vrouw en vrouw dat doen ook hoorquote:
Wat is jouw probleem ermee als ik met een man trouw? Is iets tussen ons en heeft geen fuck met jou te makenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Hoe kom je erbij. Je zou toch zeggen dat het doden van een mens erger is dan het verhinderen van het ontstaan van een mens. Daarom neem ik aan dat je niet serieus bent.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.
Al die mensen die erover klagen dat 'de kerk wil' dat men geen condooms gebruikt hebben waarschijnlijk helemaal niet door dat overspel en seks zonder huwelijk enz. een veel en veel erger delict is. Dus een ieder die zich daar niet van laat afhouden zal geen enkel probleem hebben om een condoom of andere anticonceptiemiddel te gebruiken.![]()
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als man en man of vrouw en vrouw dat doen ook hoor
Wat is jouw probleem ermee als ik met een man trouw? Is iets tussen ons en heeft geen fuck met jou te maken
Die pro gay shit en de ophemeling ervan.Signature. Punt.![]()
Wat een onzin. Ik val op vrouwen en ik heb een graftakkenhekel aan de gaypride en zulks. En met mij ongeveer de rest van de homo's in Nederland. Die flamboyante prostaatgranaten die op bootjes zich als hetero's staan te gedragen zijn echt niet representatief voor de gehele homo-bevolking. Daarbij betalen homo's ook gewoon belasting en hebben ze dus net als ieder ander het recht op een beschermd burgerschap in dit neptolerante land.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.
Die pro gay shit en de ophemeling ervan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat ligt dus aan mensen die generaliseren. Niet aan die homo's op de boten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Iets zegt me dat dit niet het issue is, maar dat er iets anders is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.
Die pro gay shit en de ophemeling ervan.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dit snap ik niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef Deliah het volgende:
[..]
Al die mensen die erover klagen dat 'de kerk wil' dat men geen condooms gebruikt hebben waarschijnlijk helemaal niet door dat overspel en seks zonder huwelijk enz. een veel en veel erger delict is.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:23 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik val op vrouwen en ik heb een graftakkenhekel aan de gaypride en zulks. En met mij ongeveer de rest van de homo's in Nederland. Die flamboyante prostaatgranaten die op bootjes zich als hetero's staan te gedragen zijn echt niet representatief voor de gehele homo-bevolking. Daarbij betalen homo's ook gewoon belasting en hebben ze dus net als ieder ander het recht op een beschermd burgerschap in dit neptolerante land.Je valt op vrouwen maar bent homo? OkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?Signature. Punt.![]()
Het ontnemen van welk recht dan ook (zoals het flamboyant uiten van je geaardheid) is gewoon 2erangs burger worden. En als ik in dit land niet zou mogen trouwen met een volwassen persoon die die beslissing zelf ook prima zou kunnen maken dan zou ik ook geen cent belasting afstaan. Zolang homo's niet dezelfde rechten hebben als hetero's zal er inderdaad aandacht voor nodig zijn, en dat vind ik zelf misschien nog wel vervelender dan dat jij dat vindt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:27 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen maar bent homo? Ok
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?
Oh en homo is een algemene term voor een persoon dat op hetzelfde geslacht valt.![]()
Want daar word je ziek van. Of zoiets. Ach ja, het is inderdaad héél erg, hoor. Stel je voor dat die getrouwde homo's af gaan geven en jou of hun kinderen besmetten met homoseksualiteit. De horror!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:14 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Nah.
Ik heb niks tegen homos, ze doen maar lekker.
Maar trouwen? Of nog erger; homos die kinderen adopteren.![]()
![]()
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Ja, er zijn immers uitsluitend homoseksuele mannen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:27 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen maar bent homo? Ok
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Oh je bent potquote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:30 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Het ontnemen van welk recht dan ook (zoals het flamboyant uiten van je geaardheid) is gewoon 2erangs burger worden. En als ik in dit land niet zou mogen trouwen met een volwassen persoon die die beslissing zelf ook prima zou kunnen maken dan zou ik ook geen cent belasting afstaan. Zolang homo's niet dezelfde rechten hebben als hetero's zal er inderdaad aandacht voor nodig zijn, en dat vind ik zelf misschien nog wel vervelender dan dat jij dat vindt.
Oh en homo is een algemene term voor een persoon dat op hetzelfde geslacht valt.
Ok nu ik begrijpenSignature. Punt.![]()
Het kan een doodzonde zijn, en als dat een doodzonde is heb je de mogelijkheid om nooit in de hemel te komen. "Elke zonde die een zwaarwegende materie tot object heeft en die begaan wordt met volle kennis en weloverwogen toestemming, is een doodzonde."quote:
Daarom dus. Iedereen die zich daarover heen zet heeft toch geen enkel probleem met het gebruiken van condooms.![]()
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:37 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Nee ik val op vrouwen.
Nu niet weer direct gaan stickeren he?Signature. Punt.![]()
Wat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Denk dat jij beter deze vraag jezelf eens moet stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Suggestieve vragen zijn nooit goed. Ga eens werken aan je interviewskills.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Op die manier. Dat zou je denken ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:36 schreef Deliah het volgende:
[..]
Het kan een doodzonde zijn, en als dat een doodzonde is heb je de mogelijkheid om nooit in de hemel te komen. "Elke zonde die een zwaarwegende materie tot object heeft en die begaan wordt met volle kennis en weloverwogen toestemming, is een doodzonde."
Daarom dus. Iedereen die zich daarover heen zet heeft toch geen enkel probleem met het gebruiken van condooms.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Ben benieuwd naar zijn/haar seksuele voorkeur.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:43 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Jij denkt dat het een normale vraagstelling is.Signature. Punt.![]()
Ja dat had ik al begrepen, maar dat maakt jouw manier van vragen nog steeds niet normaal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:44 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar zijn/haar seksuele voorkeur.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Waarom? Jaloers?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:44 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar zijn/haar seksuele voorkeur.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Misschien moet je toch maar even een gesprekje met de psycholoog gaan hebben als je dat echt gelooft![]()
![]()
In therapie omdat ik, door mijn heteroseksuele geaardheid niet meer in de mode ben?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:52 schreef Franknfurter het volgende:
Misschien moet je toch maar even een gesprekje met de psycholoog gaan hebben als je dat echt gelooftSignature. Punt.![]()
En dat zegt iemand die bijna de hele dag om mannen heen hangt en zelf geen familie heeft?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:14 schreef hydroven het volgende:
Paus Benedictus zei gisteren dat homohuwelijken een van de vele bedreigingen van het traditionele familieleven was, dat 'de toekomst van de mensheid zelf' ondermijnde.
Vind ik niet representatief. Next!En dat zijn moedige uitspraken van iemand die zelf nooit sex heeft!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
De paus zegt ook dat condooms niet de oplossing zijn voor het aids vraagstuk maar dat monogamie dat is. Als iedereen met aids alleen het met zijn partner zou doen zou het HIV zich niet verspreiden.
Alsof ik opeens Danny kan vertellen hoe Fok! het beste bestuurd kan worden...Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too![]()
met de psycho-loog?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:52 schreef Franknfurter het volgende:
Misschien moet je toch maar even een gesprekje met de psycholoog gaan hebben als je dat echt gelooft
Wat liegt die psycho vandaag allemaal bij elkaar?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Is wel degelijk zo.quote:
Ik heb per jaar meer sex en lol dan jij in een heel levenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Neen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:03 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Net was je nog helemaal niet anti-homo. Nu begin je steeds meer anti-homo leuzen te posten.
Homo zijn is niet beter dan hetero zijn, omdat iedereen doet wat hij zelf wilt.
Maar ik vind homohuwelijk niet kunnen. En 2 homos die elkaar openlijk op straat zoenen....m tsjaSignature. Punt.![]()
Je weet wat ze zeggen van dat soort mensen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:03 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Net was je nog helemaal niet anti-homo. Nu begin je steeds meer anti-homo leuzen te posten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
En twee vrouwen van 80 jaar oud?quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:05 schreef MadoRS het volgende:
2 jonge mooie vrouwen die elkaar zoenen :yRoses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too![]()
Kun je zoenende homo's wel tolereren?quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:08 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Neen.
Homo zijn is niet beter dan hetero zijn, omdat iedereen doet wat hij zelf wilt.
Maar ik vind homohuwelijk niet kunnen. En 2 homos die elkaar openlijk op straat zoenen....m tsja"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor![]()
En het burgerlijk huwelijk?quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:08 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Maar ik vind homohuwelijk niet kunnen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Niet on het openbaar.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Kun je zoenende homo's wel tolereren?
Ik stoor mij daaraan.Signature. Punt.![]()
Ik stoor mij aan jouw gereutel op internetforaquote:Op woensdag 11 januari 2012 00:11 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Niet on het openbaar.
Ik stoor mij daaraan.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Ik stoor me aan elke homo die zich érg vrouwelijk gaat gedragen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:11 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Niet on het openbaar.
Ik stoor mij daaraan.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Zo heeft ieder zijn/ haar persoonlijke frustraties.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:11 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Niet on het openbaar.
Ik stoor mij daaraan."Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Dan ga ik maar nu slapenquote:Op woensdag 11 januari 2012 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stoor mij aan jouw gereutel op internetforaSignature. Punt.![]()
Burgerlijk huwelijk is tussen twee mensen.quote:In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
+1quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:19 schreef SomePerson het volgende:
Religie bedreigt de mensheid juist..."No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy![]()
Leuk, een topic vol homofobe uitspraken.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Kun je nog antwoord geven op deze vraag:quote:quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:09 schreef Franknfurter het volgende:
En waarom vind je een homohuwelijk niet kunnen?I feel kinda Locrian today![]()
Zo hee! Als alles waar ik me aan stoor verboden zou worden, dan zou het snel een hele kale suffe wereld zijn (vol met hamburgers, dat dan weer wel).quote:Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too![]()
Ik stoor me uberhaupt aan mensen die in het openbaar zoenen. Dan maakt het me niet uit hoe lekker ze zijn, welk geslacht of hoe oud.
En waarom mag een heterostel wel voor de gemeente trouwen en daarmee belastingvoordeel opdoen en makkelijker ouder worden als de vrouw bevalt en mogen homostellen dit niet? Dat je het niet voor de kerk mag snap ik nog wel, maar de gemeente heeft zich gewoon aan de wet te houden.![]()
Ik stoor me aan zo veel dingen, maar ik ga dan mensen niet hun rechten ontnemen.
De Paus + andere homofobe idioten.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Wanneer ben je homofoob?quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik stoor me aan zo veel dingen, maar ik ga dan mensen niet hun rechten ontnemen.
De Paus + andere homofobe idioten.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Uhm... ging dit topic niet over een (nogal bizarre) uitspraak van de paus?
De uitspraak is bizar om een groot aantal redenen:
- Het homohuwelijk bestaat niet
- De wereldbevolking groeit explosief en dat is nou juist een groot probleem. Als wat minder mensen zich voortplanten, is dat zeker geen verkeerde zaak.
- Homo's die niet trouwen zijn daarmee niet ineens hetero geworden.
- Of mensen al dan niet zijn getrouwd, zegt niks over de vraag of ze zich voortplanten. Zelfs de seksuele geaardheid is geen garantie dat mensen zich wel of niet voortplanten.
- Homoseksualiteit is niet erfelijk en het al dan niet toestaan van een huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht verandert niets aan dat gegeven.
Verder vaart het Vaticaan een desastreuze koers wat betreft voorbehoedsmiddelen, wat ook nog eens bijdraagt aan ongebreidelde bevolkingsgroei.![]()
Aids zorgt er wel voor dat een groot deel in Afrika het niet overleeft.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
Uhm... ging dit topic niet over een (nogal bizarre) uitspraak van de paus?
De uitspraak is bizar om een groot aantal redenen:
- Het homohuwelijk bestaat niet
- De wereldbevolking groeit explosief en dat is nou juist een groot probleem. Als wat minder mensen zich voortplanten, is dat zeker geen verkeerde zaak.
- Homo's die niet trouwen zijn daarmee niet ineens hetero geworden.
- Of mensen al dan niet zijn getrouwd, zegt niks over de vraag of ze zich voortplanten. Zelfs de seksuele geaardheid is geen garantie dat mensen zich wel of niet voortplanten.
- Homoseksualiteit is niet erfelijk en het al dan niet toestaan van een huwelijk voor partners van hetzelfde geslacht verandert niets aan dat gegeven.
Verder vaart het Vaticaan een desastreuze koers wat betreft voorbehoedsmiddelen, wat ook nog eens bijdraagt aan ongebreidelde bevolkingsgroei.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Interessant.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:28 schreef soklos het volgende:
[..]
Daarnaast is homofilie een normale natuurlijke verschijnsel dat bij veel zoogdieren voor komt.
[ afbeelding ]![]()
Homoseksualiteit is een disorder."Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Genetische afwijking ja.quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
Homoseksualiteit is een disorder.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Dus toch niet normaal.quote:
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Jullie zijn het met elkaar eens in achterlijkheid , proficiat jongens.
Maar goed , bij andere onderwerpen komt er bij jullie ook niet veel intelligents uit , dus erg verrassend is het niet.
Wel blij dat jullie elkaar eindelijk in achterlijkheid hebben kunnen vinden.Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?![]()
quote:Op woensdag 11 januari 2012 00:51 schreef De_Nuance het volgende:
Jullie zijn het met elkaar eens in achterlijkheid , proficiat jongens.
Maar goed , bij andere onderwerpen komt er bij jullie ook niet veel intelligents uit , dus ook verrassend is het niet.
Wel blij dat jullie elkaar eindelijk in achterlijkheid hebben kunnen vinden.. Bij dat Iran vs VS en Israel komt er bij nooit iets achterlijks uit hoor
. En het is een feit dat het een afwijking
.
AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Iets dat genetisch bepaald is, hoeft nog geen "afwijking" te zijn. De toevoeging "afwijking" is nogal subjectief en komt voort uit je eigen opvattingen van wat je "normaal" wenst te vinden.quote:
Feit: slechts 8 procent van de wereldbevolking heeft blauwe ogen. Hebben die mensen een afwijking?![]()
Nee. Maar als iets ervoor zorgt dat de drang weg voor voortplanting wel. Nu er overbevolking is komen er ook steeds meer homo's. Nature's way of saying hello.quote:Op woensdag 11 januari 2012 01:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iets dat genetisch bepaald is, hoeft nog geen "afwijking" te zijn. De toevoeging "afwijking" is nogal subjectief en komt voort uit je eigen opvattingen van wat je "normaal" wenst te vinden.
Feit: slechts 8 procent van de wereldbevolking heeft blauwe ogen. Hebben die mensen een afwijking?
Buiten dat, ik heb in de famillie een homo, ik heb niets tegen hem of tegen homo's. Ik stoor me alleen aan homo's die zich te vrouwelijk gedragen en raar gaan praten. En het feit dat ik vind dat het een afwijking is, betekent niet dat ik de personen zelf haat.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Eigenlijk had je je antwoord bij één woord kunnen laten, want de rest is wat je er allemaal bij bedenkt en een (verontschuldigende) toelichting op je opvatting.quote:Op woensdag 11 januari 2012 01:22 schreef Smoofie het volgende:
Nee. Maar als iets ervoor zorgt dat de drang weg voor voortplanting wel. Nu er overbevolking is komen er ook steeds meer homo's. Nature's way of saying hello.
Buiten dat, ik heb in de famillie een homo, ik heb niets tegen hem of tegen homo's. Ik stoor me alleen aan homo's die zich te vrouwelijk gedragen en raar gaan praten. En het feit dat ik vind dat het een afwijking is, betekent niet dat ik de personen zelf haat.
Homo's waren er al in de Griekse oudheid en ook ten tijde van Bijbel, toen er nog niet eens een tiende van het aantal mensen op deze planeet woonde dat er nu woont. Ze zijn er altijd al geweest, alleen rustte er een groot taboe op, vooral door religie aangewakkerd. De haatzaaiende teksten van de Paus zijn daar ook weer een voorbeeld van. Er komen niet steeds meer homo's, homo's verstoppen zich minder, dat is alles.![]()
Ik weet dat homo's van alle tijden zijn. Bij Griekse soldaten was het zelfs "normaal" om gevoelens voor een man te hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2012 01:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Eigenlijk had je je antwoord bij één woord kunnen laten, want de rest is wat je er allemaal bij bedenkt en een (verontschuldigende) toelichting op je opvatting.
Homo's waren er al in de Griekse oudheid en ook ten tijde van Bijbel, toen er nog niet eens een tiende van het aantal mensen op deze planeet woonde dat er nu woont. Ze zijn er altijd al geweest, alleen rustte er een groot taboe op, vooral door religie aangewakkerd. De haatzaaiende teksten van de Paus zijn daar ook weer een voorbeeld van. Er komen niet steeds meer homo's, homo's verstoppen zich minder, dat is alles.
En wat er bij verzinnen? Ik kan me een onderzoek herinneren met muizen. Een aantal muizen werden in een ruimte van rond de 10-12 m² geplaats. Er was ongelimiteerde voedsel en na verloop van tijd ontstond overpopulatie en er kwamen relatief steeds meer muizen die het met andere mannetjes gingen doen.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Dat homoseksualiteit in de tijd van Grieken al voorkwam en dat jij ook erkent dat het destijds normaal werd gevonden, is het bewijs dat er geen verband is tussen overbevolking en homoseksualiteit.
Die test met muizen zegt me niks. Mensen leven niet in ruimtes van een paar honderd vierkante meter waar ze niet uit kunnen.![]()
Ik zeg dat het nu relatief meer voorkomt. En wat je zegt over mensen...in de stad leven mensen érg dicht op elkaar. En overal waar ze komen zien ze meerdere mensen. Dus de hele stad kun je beschouwen als hun hok.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:17 schreef Elfletterig het volgende:
Dat homoseksualiteit in de tijd van Grieken al voorkwam en dat jij ook erkent dat het destijds normaal werd gevonden, is het bewijs dat er geen verband is tussen overbevolking en homoseksualiteit.
Die test met muizen zegt me niks. Mensen leven niet in ruimtes van een paar honderd vierkante meter waar ze niet uit kunnen.
En er is trouwens een onderscheid tussen echte homo's en mannen die jarenlang geen vrouw zien en het dus maar met mannen doen. Zoals veel voorkwam bij griekse soldaten, maar ook daar was een deel gewoon homo ofc.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Alles wat wijkt af oftewel merkwaardig verschilt van de norm - dat heet een afwijking. In wetenschappelijke zin in ieder geval.quote:Op woensdag 11 januari 2012 01:22 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Nee. Maar als iets ervoor zorgt dat de drang weg voor voortplanting wel. Nu er overbevolking is komen er ook steeds meer homo's. Nature's way of saying hello.
Buiten dat, ik heb in de famillie een homo, ik heb niets tegen hem of tegen homo's. Ik stoor me alleen aan homo's die zich te vrouwelijk gedragen en raar gaan praten. En het feit dat ik vind dat het een afwijking is, betekent niet dat ik de personen zelf haat.
Ik ben geen bioloog/genetica-wetenschapper maar zo werkt het oha in de wetenschap:
als er x kans bestaat dat iemand oogkleur blauw zal krijgen en y kans dat diegene een andere oogkleur zal krijgen (bijv. bruin) en y is op zich of in combinatie met andere kleurgroepen (de controlevariabelen) in de percentuele meerderheid dan noemt men alles wat wijkt af van bruine ogen of de andere kleuren waarmee bruin de meerderheid deelt en in de controlegroep van y zich bevinden afwijkingen. Dat is wetenschappelijk vastgelegd. Dus nu heb je de wetenschappelijk-technische basis om te definieren.
Daarbij komt dat homoseksualiteit niet nodig is voor reproductie, het werkt zelfs averechts, en daarom zijn de meeste mensen niet geboren met dat tendens en er bestaat eveneens weinig kans dat ze daarmee aangeboren zullen worden. Daarom is het een afwijking - mits je ervan uit gaat dat het genetisch bepaald is.
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie. Ik beschouw homoseksualiteit als vrijwillige keuze. En een foute keuze."Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Inderdaad, voor zover de wetenschap weet is het een combinatie van genetische, embryonale en omgevingsfactoren.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
then you might it be in for a real surprise......and I'm not talking 'bout us humans herequote:Op donderdag 29 september 2011 04:09 schreef VanishedEntity het volgende:
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat/gaan de sociale cohesie c.q. samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.![]()
Jullie beweerden dat het genetisch bepaald was. Nu verander je je eigen stelling om zodoende alsnog je gelijk te halen. In en in triestquote:Op woensdag 11 januari 2012 02:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad, voor zover de wetenschap weet is het een combinatie van genetische, embryonale en omgevingsfactoren.
Dus je zoekt of neemt kennis van het resultaat/realiteit en daarop af modifieer je je stelling. Ipv een stelling te nemen en deze door de resultaten te laten blijken.
Vanwaar deze geldingsdrang?
Betekent nou een foutje dat je reacties nooit meer als waardevol worden gezien of zo?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
En dat is het ook, voor een groot deel.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:42 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Jullie beweerden dat het genetisch bepaald was.
Ik heb verder niets anders beweerd.
Ik kan je wel wat leesmateriaal geven als je wilt?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:35 schreef VanishedEntity het volgende:
then you might it be in for a real surprise...
[..]
...and I'm not talking 'bout us humans here
Nu beweer je dat dieren homoseksueel kunnen zijn. Je gaat echt te ver.Dieren kunnen niet nadenken
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Geef me nou bronnen. Dat wil ik het liefstquote:Op woensdag 11 januari 2012 02:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is het ook, voor een groot deel.
Ik heb verder niets anders beweerd.
Ik kan je wel wat leesmateriaal geven als je wilt?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Ik zie je ninja edit nu pasquote:Op woensdag 11 januari 2012 02:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is het ook, voor een groot deel.
Ik heb verder niets anders beweerd.
Ik kan je wel wat leesmateriaal geven als je wilt?. Dus als het genetisch bepaald is dan is het een afwijking.
klaar.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19955753quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:47 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Geef me nou bronnen. Dat wil ik het liefst
Bijvoorbeeld.
En hier:
http://www.rcpsych.ac.uk/(...)h%20of%20England.pdfAnd if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Oh, dus het gaan om semantiek? Zeg dat dan, dat is veel makkelijker.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:49 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Ik zie je ninja edit nu pas. Dus als het genetisch bepaald is dan is het een afwijking.
klaar.
Je kunt het een afwijking noemen ja. En dan?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll![]()
Bedreiging van het traditionele familieleven is het vast. Wat dat ook moge zijn.
Maar bedreiging voor de mensheid?Eerder mooi voor de mensheid.
![]()
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:17 schreef Nemephis het volgende:
Ah de leider van dat middeleeuwse instituut heeft weer iets te janken. Laat 'em, van die club van enge mannetjes kan je niet veel zinnigs verwachten tenslotte.![]()
![]()
Schatteke, dr zijn zelfs proeven met die apensoort gedaan o.a. eentje in de trant van "wat gebeurt er als we alle homofiele apen in die groep weghalen". Resultaat; binnen de kortste keren ging de groep ten onder aan het typische alpha-male wannabee knokgedrag van popiejopie pretendenten.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Nu beweer je dat dieren homoseksueel kunnen zijn. Je gaat echt te ver.Dieren kunnen niet nadenken
En primaten blijken weldegelijk over enige vorm van intelligentie te beschikken; dat moet ook wel want anders kan je geen sociale structuren in groepsverband onderhouden.
...maar ik begrijp dat reli's en dhimmi's goed zijn in handwaiving.
[ Bericht 0% gewijzigd door VanishedEntity op 11-01-2012 04:01:05 ]![]()
Je hoeft niet te kunnen nadenken om homoseksueel te zijn. Het is geen bewuste keuze.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:45 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Nu beweer je dat dieren homoseksueel kunnen zijn. Je gaat echt te ver.Dieren kunnen niet nadenken
![]()
Definieer afwijking. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat homofilie een functie heeft in de natuur en misschien bij het voortbestaan van de soort. Er zijn duidelijke bewijzen dat homofilie en homoseksualiteit ook voor komt bij andere dieren, zeker ook bij zoogdieren. Misschien dat homoseksualiteit averechts werkt voor de reproductie van een individu, het kan zeker wel een positief voordeel hebben bij de overleving van een soort.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Alles wat wijkt af oftewel merkwaardig verschilt van de norm - dat heet een afwijking. In wetenschappelijke zin in ieder geval.
Ik ben geen bioloog/genetica-wetenschapper maar zo werkt het oha in de wetenschap:
als er x kans bestaat dat iemand oogkleur blauw zal krijgen en y kans dat diegene een andere oogkleur zal krijgen (bijv. bruin) en y is op zich of in combinatie met andere kleurgroepen (de controlevariabelen) in de percentuele meerderheid dan noemt men alles wat wijkt af van bruine ogen of de andere kleuren waarmee bruin de meerderheid deelt en in de controlegroep van y zich bevinden afwijkingen. Dat is wetenschappelijk vastgelegd. Dus nu heb je de wetenschappelijk-technische basis om te definieren.
Daarbij komt dat homoseksualiteit niet nodig is voor reproductie, het werkt zelfs averechts, en daarom zijn de meeste mensen niet geboren met dat tendens en er bestaat eveneens weinig kans dat ze daarmee aangeboren zullen worden. Daarom is het een afwijking - mits je ervan uit gaat dat het genetisch bepaald is.
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie. Ik beschouw homoseksualiteit als vrijwillige keuze. En een foute keuze."Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)![]()
Het staat al gedefinieerd in mijn post. Doe er rustig nog een paar keer over. Ik geef je de tijd voor.quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Definieer afwijking. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat homofilie een functie heeft in de natuur en misschien bij het voortbestaan van de soort. Er zijn duidelijke bewijzen dat homofilie en homoseksualiteit ook voor komt bij andere dieren, zeker ook bij zoogdieren. Misschien dat homoseksualiteit averechts werkt voor de reproductie van een individu, het kan zeker wel een positief voordeel hebben bij de overleving van een soort."Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Tuurlijk wel. Homo zijn is een instelling.quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hoeft niet te kunnen nadenken om homoseksueel te zijn. Het is geen bewuste keuze."Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein![]()
Als dat zo was dat hadden ze Alan Turing ook wel eventjes kunnen "genezen" zeker; blijkt dat het zelfs met testosteron-injecties niet wou lukken hem hetero te krijgen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Homo zijn is een instelling.
En voordat je begint met je geneuzel van "hat-tie maar niet homo moeten worden", gaarne eventjes je hele PC uit het raam in de kliko sodemieteren, want zonder de principes v/d turing-machine zat jij nu niet te fok!ken.![]()
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Homo zijn is een instelling.![]()
Je valt op vrouwen door je instelling?quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Homo zijn is een instelling.![]()
Is toch een gevoel?
Of zeg je tegen jezelf, ja ik hou van vrouwen of mannen![]()
![]()
Dat is geen antwoord op de vraag Kardinaal, althans niet in de zin die ik bedoelde.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daar kan ik wel een antwoord op geven. In de onderzochte periode (1945-2010) is:
[..]
[..]
Kindermisbruik komt veel vaker voor dan men vermoed (bovenstaande cijfers bevatten niet misbruik die heeft plaatsgevonden in de familiesfeer). Die laatste cijfers gelden voor alle medewerkers van de kerk, dat kan zijn van de koffiejuffrouw van een klooster tot een priester of non. Misbruik dat plaats heeft gevonden door familieleden komt zelden aan de oppervlakte en bij andere misbruikers is er vaak geen bewijs van. Dat men misbruik heeft kunnen traceren binnen de kerk komt dankzij de kerk, die hebben een eeuwige bureaucratie. Dit onderzoek is gebeurd op aanvraag van de kerk zelf. (De commissie Deetman)Ik vraag mij af waar de kern van het probleem zit, in dit geval was een mogelijk antwoord wat ik bedacht had het celibaat leven. Om herhaling en minimalisering te voorkomen zou een onderzoek gedaan kunnen worden naar de oorzaak. Al is in dit geval eventuele aanvaarding van een mogelijke oorzaak, mocht die wijzen naar celibaat leven, waarschijnlijk onmogelijk om uit te voeren door het religieuze aspect ervan.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.![]()
Homo's zijn vaak wijferig.quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Definieer afwijking. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat homofilie een functie heeft in de natuur en misschien bij het voortbestaan van de soort. Er zijn duidelijke bewijzen dat homofilie en homoseksualiteit ook voor komt bij andere dieren, zeker ook bij zoogdieren. Misschien dat homoseksualiteit averechts werkt voor de reproductie van een individu, het kan zeker wel een positief voordeel hebben bij de overleving van een soort.
Dus als ze zich niet voortplanten komen er geen verwijfde mensen meer bij
Dus dat is de functie.
Groeten.
Pr. Dr. MadoRSSignature. Punt.![]()
Maar vrijwel alle homo's worden geboren uit een heterostelletje. Dus dat gaat niet opquote:Op woensdag 11 januari 2012 08:24 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Homo's zijn vaak wijferig.
Dus als ze zich niet voortplanten komen er geen verwijfde mensen meer bij
Dus dat is de functie.
Groeten.
Pr. Dr. MadoRS![]()
![]()
Of kastnichten die toch maar een vrouw willen om zo niet op te vallen?quote:Op woensdag 11 januari 2012 08:28 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Maar vrijwel alle homo's worden geboren uit een heterostelletje. Dus dat gaat niet op
Buitenaards leven?Signature. Punt.![]()
Als je dit topic doorleest waan je je echt af en toe in 1950.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Precies, ik dacht dat we dat stadium nou wel eens voorbij zouden zijn. Maar helaas. Ook hier in Nederland kunnen we dus nog veel winnen op dit gebied.quote:Op woensdag 11 januari 2012 08:30 schreef Ferdo het volgende:
Als je dit topic doorleest waan je je echt af en toe in 1950.
Je kan het zo'n paus toch bijna niet kwalijk nemen; als zelfs gewone mensen nog dit soort dingen toeteren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
Mogelijk. Telt God overigens ook als buitenaards leven ? We weten immers dat hij graag de vrouwen van andere mannen bevrucht - de viespeuk.quote:Op woensdag 11 januari 2012 08:29 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Of kastnichten die toch maar een vrouw willen om zo niet op te vallen?
Buitenaards leven?![]()
Ik vraag mij echter af waarom ik (en vele anderen) vrijwillig voor homosexualiteit zouden kiezen met zulke mensen als jij op aarde. Waarom het risico lopen in elkaar geslagen te worden op straat om die reden? Waarom zouden we daar voor kiezen?quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie. Ik beschouw homoseksualiteit als vrijwillige keuze. En een foute keuze.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Om Dikkebroekzak te pesten natuurlijk. Why else ?quote:Op woensdag 11 januari 2012 08:47 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vraag mij echter af waarom ik (en vele anderen) vrijwillig voor homosexualiteit zouden kiezen met zulke mensen als jij op aarde. Waarom het risico lopen in elkaar geslagen te worden op straat om die reden? Waarom zouden we daar voor kiezen?
Maar zelfs als het een keuze zou zijn wachten we nog steeds op een uitleg waarom we het als een slechte keuze moeten zien - afgezien van het moeten vrezen van intolerante klootzakjes zoals de Paus. Woorden als "abnormaal", "onnatuurlijk" en "afwijking" zeggen immers niets over of iets goed, slecht of neutraal is.![]()
Dat zou pas vreemd zijn, als de Paus dat zou zeggen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 09:06 schreef kovenant het volgende:
ik denk dat de topic titel verkeerd is gespeld.
geloof bedreigt mensheid zou het moeten zijnFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
Eerst zeg je -althans je bent het eens met de stelling- dat homoseksualiteit genetisch bepaald is en nu zeg je dat het een instelling is?quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Homo zijn is een instelling.
I feel kinda Locrian today![]()
Goeie vraag die ik wel eens beantwoord zou willen zien. Ik wil wel eens weten waarom er mensen zijn die denken dat bijvoorbeeld ik gekozen zou hebben voor het feit dat ik verliefd word op iemand van hetzelfde geslacht terwijl ik dan door mensen als een afwijking gezien wordt of constant moet lezen of horen dat er een hoop mensen niet verder komen met "naakt op een boot staan en in een darkroom lekker genomen worden". Ik ben benieuwd...quote:Op woensdag 11 januari 2012 08:47 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vraag mij echter af waarom ik (en vele anderen) vrijwillig voor homosexualiteit zouden kiezen met zulke mensen als jij op aarde. Waarom het risico lopen in elkaar geslagen te worden op straat om die reden? Waarom zouden we daar voor kiezen?put
your
clothes
on!![]()
Zelfs al is het een keuze, wat ik niet denk omdat er inderdaad wetenschappelijke onderzoeken hebben plaatsgevonden die onderschrijven dat homoseksualiteit erfelijk bepaald is, wat dan nog? Het is jouw keuze niet, maar wat heb jij je te bemoeien met de keuze van een ander?quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Alles wat wijkt af oftewel merkwaardig verschilt van de norm - dat heet een afwijking. In wetenschappelijke zin in ieder geval.
Ik ben geen bioloog/genetica-wetenschapper maar zo werkt het oha in de wetenschap:
als er x kans bestaat dat iemand oogkleur blauw zal krijgen en y kans dat diegene een andere oogkleur zal krijgen (bijv. bruin) en y is op zich of in combinatie met andere kleurgroepen (de controlevariabelen) in de percentuele meerderheid dan noemt men alles wat wijkt af van bruine ogen of de andere kleuren waarmee bruin de meerderheid deelt en in de controlegroep van y zich bevinden afwijkingen. Dat is wetenschappelijk vastgelegd. Dus nu heb je de wetenschappelijk-technische basis om te definieren.
Daarbij komt dat homoseksualiteit niet nodig is voor reproductie, het werkt zelfs averechts, en daarom zijn de meeste mensen niet geboren met dat tendens en er bestaat eveneens weinig kans dat ze daarmee aangeboren zullen worden. Daarom is het een afwijking - mits je ervan uit gaat dat het genetisch bepaald is.
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie. Ik beschouw homoseksualiteit als vrijwillige keuze. En een foute keuze.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Je mag wel zeggen wat je van een keuze vindt, toch? Als iemand ervoor kiest om een auto op afbetaling te kopen, dan mag ik best zeggen dat ik dat een stomme keuze vind.quote:Op woensdag 11 januari 2012 10:38 schreef Mwanatabu het volgende:
Het is jouw keuze niet, maar wat heb jij je te bemoeien met de keuze van een ander?![]()
Van mij mag de Paus ook best zeggen dat hij het homohuwelijk een bedrieging voor de mensheid vindt. Dat past ook verder prima in zijn straatje (disfunctionele) redeneringen. Jammer is alleen dat mensen hun keuzes willen opleggen of keuzes die ze niet zouden maken zouden willen verbieden.
Op dat moment denk ik; dáár heb je geen fuck mee te maken. Je mag alles vinden, maar laat mij (en anderen) wel vrij om mijn (hun) keuzes te maken.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
Ach, daar hechten de paus en de homofoben hier toch alleen boodschap aan als het toevallig in hun straatje past.quote:Op woensdag 11 januari 2012 10:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
(..) wetenschappelijke onderzoeken (..)"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma![]()
Het zou alleen zo fijn zijn als we mensen zouden kunnen dwingen ook de achterliggende redenering van dat soort uitspraken met ons te delen. Ook een stuk nuttiger voor het debatquote:Op woensdag 11 januari 2012 10:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je mag wel zeggen wat je van een keuze vindt, toch? Als iemand ervoor kiest om een auto op afbetaling te kopen, dan mag ik best zeggen dat ik dat een stomme keuze vind.![]()
Van mij mag de Paus ook best zeggen dat hij het homohuwelijk een bedrieging voor de mensheid vindt.
Nu poneert de Paus de stelling dat het homohuwelijk de mensheid bedreigt. Hij legt echter niet uit waarom. We kunnen wel gaan lopen gokken over "niet voortplanten" of "god boosmaken" en vervolgens die argumenten volledig ontkrachten - maar dat legt het werk weer helemaal bij ons neer in plaats van bij de man die de controversiële uitspraken doet.
Zo jammer![]()
![]()
Knap verdraaid hoor TS! Jouw TT heeft niets tot bijzonder weinig te maken met het artikel dat je hier aanhaalt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:14 schreef hydroven het volgende:
Paus Benedictus zei gisteren dat homohuwelijken een van de vele bedreigingen van het traditionele familieleven was, dat 'de toekomst van de mensheid zelf' ondermijnde.
De paus gaf een van zijn felste commentaren tegen het homohuwelijk tijdens een nieuwjaarstoespraak voor het diplomatische corps dat in het Vaticaan zijn geaccrediteerd. In zijn speech vertelde de paus 180 diplomaten met welke economische en sociale issues de wereld violgens hem op dit moment wordt geconfronteerd.
Het onderwijs voor kinderen moet beter, en mensen moeten trots zijn op hun gezin, dat gebaseerd hoort te zijn op het huwelijk tussen man en vrouw. 'Dat is geen simpele conventie, maar een fundamentele cel van onze samenleving. De politiek die deze familie ondermijnen, geldt daarom als een bedreiging voor de menselijke waardigheid, en voor de toekomst van de mensheid zelf', aldus de paus. (mvdb)
Bron
Tegengestelde mening in één artikel van de paus.
Als je het hebt over menselijke waardigheid, waar is dan de waardigheid dat je een groep stigmatiseert tot het bedreigen van de mensheid
Je suis Charlie Sheen![]()
Dat kun je de pers aanrekenen! Niet de paus. Als je de hele toespraak door zou worstelen (ik raad het niemand aan.) dan kom je ook zijn redenering wel tegen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 10:58 schreef MisterSqueaky het volgende:
Het zou alleen zo fijn zijn als we mensen zouden kunnen dwingen ook de achterliggende redenering van dat soort uitspraken met ons te delen. Ook een stuk nuttiger voor het debat
Nu poneert de Paus de stelling dat het homohuwelijk de mensheid bedreigt. Hij legt echter niet uit waarom. We kunnen wel gaan lopen gokken over "niet voortplanten" of "god boosmaken" en vervolgens die argumenten volledig ontkrachten - maar dat legt het werk weer helemaal bij ons neer in plaats van bij de man die de controversiële uitspraken doet.
Zo jammer
Gezin (heilig) - huwelijk (heilig) - hoeksteen samenleving - trots op kinderen - homo's kunnen geen kinderen krijgen - homohuwelijk is fout (niet heilig)/ ondermijning van de traditionele (gelovige) samenleving.
Het zal ergens langs die lijn zitten denk ik.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
LOL blijkbaar was het niet zozeer de TT van TS als wel de titel van de 'journalist' .
Je suis Charlie Sheen![]()
Het heeft iets grappigs en tegelijkertijd iets zieligs dat je eerst aangeeft dat je geen wetenschapper bent, om vervolgens te doen alsof je dat wél bent, waarna je met het grootste gemak zaken tot afwijking betitelt, met tot slot nog een kort-door-de-bocht-standpunt over homoseksualiteit.quote:Op woensdag 11 januari 2012 02:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
Alles wat wijkt af oftewel merkwaardig verschilt van de norm - dat heet een afwijking. In wetenschappelijke zin in ieder geval. Ik ben geen bioloog/genetica-wetenschapper maar zo werkt het oha in de wetenschap:
als er x kans bestaat dat iemand oogkleur blauw zal krijgen en y kans dat diegene een andere oogkleur zal krijgen (bijv. bruin) en y is op zich of in combinatie met andere kleurgroepen (de controlevariabelen) in de percentuele meerderheid dan noemt men alles wat wijkt af van bruine ogen of de andere kleuren waarmee bruin de meerderheid deelt en in de controlegroep van y zich bevinden afwijkingen. Dat is wetenschappelijk vastgelegd. Dus nu heb je de wetenschappelijk-technische basis om te definieren.
Daarbij komt dat homoseksualiteit niet nodig is voor reproductie, het werkt zelfs averechts, en daarom zijn de meeste mensen niet geboren met dat tendens en er bestaat eveneens weinig kans dat ze daarmee aangeboren zullen worden. Daarom is het een afwijking - mits je ervan uit gaat dat het genetisch bepaald is.
Volgens mij echter is het nooit wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit bepaald wordt door genetische informatie. Ik beschouw homoseksualiteit als vrijwillige keuze. En een foute keuze.
Of je iets een afwijking wilt noemen, is subjectief. Net zo subjectief als iets tot 'norm' verheffen. Hoezo zijn bruine ogen de norm? Waarom is iets dat vaak voorkomt, meteen ook de norm? Als de ijscoboer grotendeels vanille-ijs verkoopt, maar in zijn assortiment ook chocolade- en aarbeienijs heeft, zijn die laatste twee dan afwijkingen?
Wat is er mis mee om de verschillende soorten ijs te zien als variatie? Wat is er mis mee om de verschillende oogkleuren te zien als variatie? En wat is er mis mee om verschillende vormen van seksueel gedrag tussen (seksueel) volwassen mensen te zien als variatie?
Dat jij het 'afwijking' wenst te noemen, komt voort uit je subjectieve benadering. Je onderstreept en bewijst dat nog eens met je conclusie. Iets is in jouw optiek niet wetenschappelijk bewezen, dus moet het wel een menselijke keuze zijn.
Ten eerste hechten we al niet zo sterk aan je wetenschappelijke kennis, laat staan je vermogen om wetenschappelijk bewijs op vermogen te schatten, ook wanneer dat jouw standpunt niet welgevallig is. Ten tweede is de conclusie 'dus is het een keuze' nogal kort door de bocht en roept het de vraag op waarom mensen zichzelf met zo'n keuze zouden kwellen.![]()
Ik raad iedereen aan om gewoon nooit meer dit topic te openen. Gehersenspoelde mensen kun je gewoon geen normaal gesprek mee voeren zonder dat er posts als 'homo zijn is een afwijking' en 'het huwelijk is voor man en vrouw' tussendoor komen.
Ik heb het gehad met mensen die denken alles te weten over het wetenschappelijke kantje aan homoseksualiteit en de gevolgen ervan voor maatschappij + persoon. Laat ze lekker in hun domme sop gaarkoken en geloven dat 21 december de wereld vergaat en dat zij dan naar de hemel gaan omdat ze boehoe hebben gedaan over homo's.![]()
Maar geen van die dingen is een onderbouwingquote:Op woensdag 11 januari 2012 11:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat kun je de pers aanrekenen! Niet de paus. Als je de hele toespraak door zou worstelen (ik raad het niemand aan.) dan kom je ook zijn redenering wel tegen.
Gezin (heilig) - huwelijk (heilig) - hoeksteen samenleving - trots op kinderen - homo's kunnen geen kinderen krijgen - homohuwelijk is fout (niet heilig)/ ondermijning van de traditionele (gelovige) samenleving.
Het zal ergens langs die lijn zitten denk ik."Het homohuwelijk is slecht want het ondermijnt het traditionele huwelijk en zonder het traditionele huwelijk vergaat de maatschappij" is slechts een reeks van aannames, zonder onderbouwing of redenering.
Waarom moet iedereen kindjes maken ? Waarom heeft een heterostel er last van als twee homo's trouwen ? Waarom kan de maatschappij alleen voortbestaan als we de Katholieke definitie van het huwelijk als de enige juiste zien ? Waarom verging de wereld niet toen Solomon en Abraham meer dan 1 vrouw hadden ? Enz. Enz.
Aannames zijn geen onderbouwingen. En dat weet meneer Pausmans ook wel.![]()
Grappig.. uit die proeven blijkt dus feitelijk het tegendeel van wat de paus roept. De aanwezigheid van homo's is juist uitermate goed voor de mensheid. Misschien is het dan ook wel een teken aan de wand dat homoseksualiteit juist in beschaafde, ontwikkelde en welvarende landen veel meer geaccepteerd is dan in ontwikkelingslanden?quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:13 schreef VanishedEntity het volgende:
Schatteke, dr zijn zelfs proeven met die apensoort gedaan o.a. eentje in de trant van "wat gebeurt er als we alle homofiele apen in die groep weghalen". Resultaat; binnen de kortste keren ging de groep ten onder aan het typische alpha-male wannabee knokgedrag van popiejopie pretendenten.
En primaten blijken weldegelijk over enige vorm van intelligentie te beschikken; dat moet ook wel want anders kan je geen sociale structuren in groepsverband onderhouden. ...maar ik begrijp dat reli's en dhimmi's goed zijn in handwaiving![]()
![]()
Ach so. Ja, nee, maar dan kun je wel (bijna) alle religieus gestoelde argumenten van tafel vegen als; niet onderbouwd.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:10 schreef MisterSqueaky het volgende:
Maar geen van die dingen is een onderbouwing"Het homohuwelijk is slecht want het ondermijnt het traditionele huwelijk en zonder het traditionele huwelijk vergaat de maatschappij" is slechts een reeks van aannames, zonder onderbouwing of redenering.
Waarom moet iedereen kindjes maken ? Waarom heeft een heterostel er last van als twee homo's trouwen ? Waarom kan de maatschappij alleen voortbestaan als we de Katholieke definitie van het huwelijk als de enige juiste zien ? Waarom verging de wereld niet toen Solomon en Abraham meer dan 1 vrouw hadden ? Enz. Enz.
Aannames zijn geen onderbouwingen. En dat weet meneer Pausmans ook wel.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.![]()
Sorry, maar deze combinatie van 'inhoudelijke bijdrage' en signature MOET even door middel van een screenshot worden vereeuwigd:
![]()
![]()
Ohnee hoor. De Katholieke kerk is met regelmaat verrassend goed in onderbouwingen geven, compleet met sluitende en consequente redeneringen. Ze lijken dat alleen met dit onderwerp plots totaal niet meer te kunnen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ach so. Ja, nee, maar dan kun je wel (bijna) alle religieus gestoelde argumenten van tafel vegen als; niet onderbouwd.
Als ze nu gewoon zouden zeggen "God vindt homos slecht - wij snappen niet waarom, maar wij vertrouwen dat een alwetend wezen daar zijn redenen wel voor zou hebben" zouden ze bijv. al een stuk geloofwaardiger overkomen dan met de halfslachtige vage verwijzingen waar ze niet te diep op in willen gaan die ze nu hanteren.![]()
Inderdaad. Zodra er archeologisch of metafysisch onderzoek iets onderschrijft wat in hun straatje past, dan moet je ze eens horen. Andersom? Oorverdovende stilte of het smoesje dat goddelijke zaken niet te vangen zijn in aardse beslommeringen als wetenschap.quote:Op woensdag 11 januari 2012 10:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, daar hechten de paus en de homofoben hier toch alleen boodschap aan als het toevallig in hun straatje past.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
Voor als hij nog niet geweest is:
De paus..
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"![]()
Inderdaad. Op zich is "afwijkend van de norm/meerderheid" gewoon een statistische categorie. Het probleem ligt niet bij de woordkeus maar bij de connotaties.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het heeft iets grappigs en tegelijkertijd iets zieligs dat je eerst aangeeft dat je geen wetenschapper bent, om vervolgens te doen alsof je dat wél bent, waarna je met het grootste gemak zaken tot afwijking betitelt, met tot slot nog een kort-door-de-bocht-standpunt over homoseksualiteit.
Of je iets een afwijking wilt noemen, is subjectief. Net zo subjectief als iets tot 'norm' verheffen. Hoezo zijn bruine ogen de norm? Waarom is iets dat vaak voorkomt, meteen ook de norm? Als de ijscoboer grotendeels vanille-ijs verkoopt, maar in zijn assortiment ook chocolade- en aarbeienijs heeft, zijn die laatste twee dan afwijkingen?
Wat is er mis mee om de verschillende soorten ijs te zien als variatie? Wat is er mis mee om de verschillende oogkleuren te zien als variatie? En wat is er mis mee om verschillende vormen van seksueel gedrag tussen (seksueel) volwassen mensen te zien als variatie?
Dat jij het 'afwijking' wenst te noemen, komt voort uit je subjectieve benadering. Je onderstreept en bewijst dat nog eens met je conclusie. Iets is in jouw optiek niet wetenschappelijk bewezen, dus moet het wel een menselijke keuze zijn.
Ten eerste hechten we al niet zo sterk aan je wetenschappelijke kennis, laat staan je vermogen om wetenschappelijk bewijs op vermogen te schatten, ook wanneer dat jouw standpunt niet welgevallig is. Ten tweede is de conclusie 'dus is het een keuze' nogal kort door de bocht en roept het de vraag op waarom mensen zichzelf met zo'n keuze zouden kwellen.
In het licht van de aantallen van de wereldbevolking zijn groene ogen, een IQ boven de 130, talent voor schaken, homoseksualiteit en katholicisme een afwijking. Dat 4 van de 5 als acceptabel gezien worden is niet af te meten aan de prevalentie van een. Er zijn minder schaakgrootmeesters, hoogbegaafden en groenogigen dan homo's.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben al blij dat dit de laatste paus is volgens de 111e profetie?allesbeterweter![]()
Niet mee eens. Ik beoordeel mensen liever individueel. En voor zover je ze toch al in groepen wilt plaatsen, ken ik nog wel een paar geloofsgroepen die een paar tandjes erger zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:17 schreef Athlon64x het volgende:
Katholieken zijn grootse debielen op aarde
Laten we ook vooral niet vergeten dat heel veel Nederlandse katholieken helemaal niks van de Paus moeten weten en er tamelijk vrijzinnige, ruimdenkende standpunten op nahouden. Zo kun je bijvoorbeeld openlijk homoseksueel zijn en toch actief zijn als politicus binnen het CDA.![]()
Je zou zeggen van wel, maar de mensheid is wat anders dan de mensen natuurlijk. Ik vind het ook allemaal prachtig en het is voor mij ook een principekwestie wat betreft de vrijheid van het individu, maar als je heel nuchter kijkt kun je de cultuur van individualistische genotzoekerij waar ook het praktizeren van homoseksualiteit een uiting van is niet als een onverdeeld succes beschouwen wat betreft het gezin en daarmee het startpunt van volgende generaties.quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Bedreiging van het traditionele familieleven is het vast. Wat dat ook moge zijn.
Maar bedreiging voor de mensheid?Eerder mooi voor de mensheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Nochtans kiezen ze er toch voor zich Katholiek te noemen. Als jij uit vrije wil lid wordt van de Ku Klux Klan of vereniging Martijn moet je ook niet klagen als mensen de acties van het bestuur en de door het bestuur gedefinieerde doelstellingen van de vereniging ook op jou projecteren.quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik beoordeel mensen liever individueel. En voor zover je ze toch al in groepen wilt plaatsen, ken ik nog wel een paar geloofsgroepen die een paar tandjes erger zijn.
Laten we ook vooral niet vergeten dat heel veel Nederlandse katholieken helemaal niks van de Paus moeten weten en er tamelijk vrijzinnige, ruimdenkende standpunten op nahouden. Zo kun je bijvoorbeeld openlijk homoseksueel zijn en toch actief zijn als politicus binnen het CDA.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: