In de middeleeuwen werd er random op vrouwen gejaagd want ze waren een heks..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de middeleeuwen trouwde men bijna allemaal? Heb je daar een bron van?
En, als iedereen katholiek priester zou worden, zouden er geen kinderen komen (...) maar ik ken zat homos met kinderen, hell, ik heb zelf een zoon.
Inderdaad, 7 miljard mensen alweer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:58 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
In de middeleeuwen werd er random op vrouwen gejaagd want ze waren een heks..
Daarbij is de wereldbevolking nog nooit zo groot geweest, terwijl er nu al enkele landen zijn waar het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is toegestaan.
De paus kan moeilijk zeggen: Hé, geen probleem dat homohuwelijk, want we kunnen wetenschappelijk het zaad van homo's bij vrouwen naar binnenbrengen om kindjes te maken, gezien het feit dat de kerk daar ook tegen is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de middeleeuwen trouwde men bijna allemaal? Heb je daar een bron van?
En, als iedereen katholiek priester zou worden, zouden er geen kinderen komen (...) maar ik ken zat homos met kinderen, hell, ik heb zelf een zoon.
Het kan ja. Door het te accepteren, door ons aan elkaar te huwelijken, maak je het voor meer mensen makkelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja? Jij denkt dat dit de toekomst van de mensheid kan ondermijnen?
Voordat je gaat claimen dat jij niet zo denkt, maar de paus - in je vorige post schrijf je het alsof je het zelf ook vindt.
Ik snap ook het "bedreigingsaspect" niet. Als het om het "niet voortplanten" gaat... zoals ik al aangaf behoren ook priesters en nonnen zich volgens de Katholieke leer niet voort te planten. Maar dat is niet slecht volgens de Paus. Noch ageert de Paus tegen huwelijken van ouderen, onvruchtbaren en mensen die simpelweg geen kinderen willen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wordt het huwelijk van een heterostel opeens minder waard als je ook met iemand van hetzelfde geslacht kan trouwen? In wat voor mate wordt jouw ''huwlijksgenot'' dan beperkt?
Ik snap het gewoon niet. Waar halen mensen het lef vandaan? Als jij vindt dat het huwelijk iets is tussen man en vrouw, trouw dan met een vrouw! Hou op met zeuren over wat andere mensen misschien doen, wat heb jij daar in gristusnaam mee te maken?!
Waarom kritiek hebben op homo's? Wat is kritiek in deze? In principe kun je net zoveel 'kritiek' hebben over homo's als over hetero's.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:24 schreef ABombali het volgende:
Tegenwoordig is het een taboe om kritiek te hebben op homo's
Dit vind ik trouwens echt onzin. Homohaat, echte onverhulde homohaat komt mij nog veel te vaak voor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:24 schreef ABombali het volgende:
Tegenwoordig is het een taboe om kritiek te hebben op homo's
Daarom, wat bedoelt hij met kritiek? De meeste 'kritiek' die ik lees op internet komt op mij over als homohaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens echt onzin. Homohaat, echte onverhulde homohaat komt mij nog veel te vaak voor.
En waarom is dat een probleem? Er zijn wel meer dingen waar je na de puberteit overheen groeit. En als het normaler wordt wordt het dus voor die doelgroep ook weer minder interessant.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:00 schreef timmmmm het volgende:
Dit klinkt hard maar: Door het homozijn makkelijker te maken, willen meer mensen het zijn. Ik ben zelf biseksueel, maar vooral een paar jaar onder mij (ik ben 20) hoor ik veel jongens en meisjes zeggen dat ze op hetzelfde geslacht vallen, waarvan ik zeker ben dat het maar een modegrill is, dat ze even interessant willen zijn, en er vanzelf weer overheen groeien, als ze merken dat het helemaal zo leuk en interessant niet is.
Dat is geen sex hebben ookquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De paus kan moeilijk zeggen: Hé, geen probleem dat homohuwelijk, want we kunnen wetenschappelijk het zaad van homo's bij vrouwen naar binnenbrengen om kindjes te maken, gezien het feit dat de kerk daar ook tegen is.
Het kan ook allemaal wel, maar het is zo tegennatuurlijk als de pest.
[..]
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef Strani het volgende:
Kwam er maar een internationaal arrestatiebevel voor de paus wegens haatzaaien.
Helaas is de Paus diplomatiek onschendbaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:14 schreef Strani het volgende:
Kwam er maar een internationaal arrestatiebevel voor de paus wegens haatzaaien.
Niet alleen de Paus hoor. Die hele Roomse Kerk heeft het punt van verdaagzaamheid en liefde voor medemens niet begrepen, al eeuwenlang niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
De centrale boodschap van christus was, dat het toch fijn zou zijn als we wat aardiger en verdraagzamer waren. Deze paus heeft dat duidelijk niet begrepen..
Ik weet het.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:21 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Niet alleen de Paus hoor. Die hele Roomse Kerk heeft het punt van verdaagzaamheid en liefde voor medemens niet begrepen, al eeuwenlang niet.
Civiel recht: http://amshistorica.cib.unibo.it/diglib.php?inv=176&int_ptnumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen sex hebben ook
En hoe zit het met de bron voor het trouwen in de middeleeuwen?
Helaas jaquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:21 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Helaas is de Paus diplomatiek onschendbaar.
En daar staat in dat iedereen trouwde in de middeleeuwen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Civiel recht: http://amshistorica.cib.unibo.it/diglib.php?inv=176&int_ptnum
canoniek recht: http://books.google.nl/books?id=6NP1gvoxa6QC
Nee, maar de regels. Tja de middeleeuwen = 1000 jaar. In het begin hanteerde men romeins recht, toen germaans recht, toen weer een combinatie aan romeins recht en canoniek recht. Afhankelijk van de periode en plaats werd het huwelijk als minder of meer belangrijk gezien. Zeker wanneer dit toepassing had op het erfrecht. Een openbaar huwelijk was pas verplicht na de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daar staat in dat iedereen trouwde in de middeleeuwen?
Je hebt dus geen bron dat iedereen trouwde in de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, maar de regels. Tja de middeleeuwen = 1000 jaar. In het begin hanteerde men romeins recht, toen germaans recht, toen weer een combinatie aan romeins recht en canoniek recht. Afhankelijk van de periode en plaats werd het huwelijk als minder of meer belangrijk gezien. Zeker wanneer dit toepassing had op het erfrecht. Een openbaar huwelijk was pas verplicht na de middeleeuwen.
true shizzle.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:35 schreef YuckFou het volgende:
Met een aardbol die bijna bezwijkt onder de overpopulatie zijn we eerder de redders van de mensheid...
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron dat iedereen trouwde in de middeleeuwen.
Heb je een weerwoord op mijn punt dat priesters de mensheid bedreigen?
Altijd al gedacht dat jij in de middeleeuwen thuishoordequote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Celibaat dateert ook pas van na de middeleeuwen. De adel en de geestelijk neukten er toen nog flink bastaard kinderen bij.Pausen met maîtresses en bastaardkinderen. Paus Julius III was een homoseksueel die het bed deelde met zijn persoonlijke schandknaapje. Allemaal prima in de Middeleeuwen, maar in de renaissance begon men ineens preuts te doen en toen de protestanten begonnen met zeiken dat mannen van God dat niet mochten werd de harde doctrine opgesteld.
Dus het argument van je zo geliefde paus slaat helemaal nergens opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.
argument gericht op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Altijd al gedacht dat jij in de middeleeuwen thuishoorde
argument gericht op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus het argument van je zo geliefde paus slaat helemaal nergens op
Itt tot jouw postings zijn het argumenten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument gericht op de persoon.
[..]
argument gericht op de persoon.
Succes verder
Qua katholieken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Hoe zou een huwelijk tussen twee mensen iemand anders kunnen bedreigen?
De paters waren ongetrouwd, ik denk dat de gemiddelde koorknaap die als bedreigender heeft ervaren dan twee getrouwde mannen.
En tot slot even een perspectiefje:
[ afbeelding ]
argument op de persoon.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Itt tot jouw postings zijn het argumenten.
Ja maar laat die katholieken fijn in hun eigen netwerk huwelijken sluiten. Ze willen zich ook bemoeien met de mogelijkheid om voor de wet te trouwen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Qua katholieken.
1) onmogelijk in verband met voorbereidingsperiode oftewel ondertrouw. Tevens verplicht voor burgelijk huwelijk.
2) onmogelijk. Scheiden is onmogelijk wanneer er reeds een geldig huwelijk heeft plaatsgevonden.
3.) onmogelijk. Homo's mogen niet trouwen voor de kerk. Wel voor de wet.
Waarom geef je niet toe dat de uitspraak homohuwelijk bedreigd de mensheid onzin is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument op de persoon.
Ga iemand anders trollen.
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja maar laat die katholieken fijn in hun eigen netwerk huwelijken sluiten. Ze willen zich ook bemoeien met de mogelijkheid om voor de wet te trouwen.
De laatse keer dat ik keek bedreigde de mensen de mensheid zelf..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:18 schreef ABombali het volgende:
Volgens de evolutietheorie, dus tegenovergestelde van geloof eigenlijk, bedreigt het homohuwelijk de mensheid.
En?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.
Ja en dus? Als twee homo's voor de wet getrouwd zijn, dan moet de katholieke kerk ze ook daaro trouwen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Om een geldig katholiek huwelijk te kunnen sluiten moet men toch eerst voor de wet getrouwd zijn.
Vraag het degene die de uitspraak deedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:11 schreef Mwanatabu het volgende:
Even droog geanalyseerd, kan iemand zich hier een bedreigend bij-effect voor de geest halen van huwelijken tussen twee mensen van hetzelfde geslacht in zijn of haar omgeving?
Onvruchtbaarheid in de wijk? Gehomosensualiseerde buurtkinderen? Mislukte oogsten? Vurige letters in de lucht?
Nee. Dan zijn ze voor de wet getrouwd. Waarom zou je als homo trouwens willen huwen in een kerk wiens hoofd die dingen uit de OP zegt? Dan ben je toch niet helemaal wakker denk ik.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja en dus? Als twee homo's voor de wet getrouwd zijn, dan moet de katholieke kerk ze ook daaro trouwen?
Ja er waren in dit topic ook mensen die zijn mening deelden. Anyone?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vraag het degene die de uitspraak deedPM de paus.
Ja dat denk ik aan de ene kant ook. Waarom zou je lid willen zijn van een club die je niet moet? Maar goed, aan de andere kant is het waanzin dat door wet verboden discriminatie zo gedoogd wordt omdat het *insert plechtige muziek* religie betreft.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee. Dan zijn ze voor de wet getrouwd. Waarom zou je als homo trouwens willen huwen in een kerk wiens hoofd die dingen uit de OP zegt? Dan ben je toch niet helemaal wakker denk ik.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja er waren in dit topic ook mensen die zijn mening deelden. Anyone?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik ben het eens met de Paus. We zien hoe de familie in de samenleving ontaardt. Indd.
En homoseksualiteit is niet normaal, nee.
De rest is expliciet tegen of niet expliciet voor of tegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:40 schreef timmmmm het volgende:
Dat lijkt me evident, wat de paus hier zegt. Het homohuwelijk kan de toekomst van de mens wel zeker ondermijnen.
Nooit gehoord. Wel van het gebruik om meisjes direct na de geboorte te doden in veel onderontwikkelde landen, met een gigantisch mannenoverschot tot gevolg.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik meen ergens gehoord te hebben dat er ook steeds minder vrouwen geboren worden ? hoe zit dat dan. Dus dan is het misschien toch eindig het hele verhaal. Al zal de wetenschap zijn best doen om dat te voorkomen.
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik meen ergens gehoord te hebben dat er ook steeds minder vrouwen geboren worden ? hoe zit dat dan. Dus dan is het misschien toch eindig het hele verhaal. Al zal de wetenschap zijn best doen om dat te voorkomen.
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.
Dat zal ook bijdragen ja. Maar goed eindeloze groei lijkt ook geen optie. Ergens zul je later afspraken moeten gaan maken, als die al niet voor je gemaakt zullen worden. Of de natuur regelt zichzelf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat is meer te danken aan het beleid dat in sommige landen men het aantal kinderen dat een koppel mag hebben aan banden heeft gelegd. In China mag men één kind en vele Chinezen hebben liever een zoon dan dochter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |