In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.
God is ook geen voorstander van abortus anders hadden ze daar wel meer mannen gehad, niet waar?quote:A recent paper predicted that India would have 20% more men than women in the next two decades due to sex-selective abortion and craze for male child in some states. Earlier studies had said about 5-7 lakh girls a year, or 2,000 girls a day go missing in India due to rampant female feticide.
http://articles.timesofin(...)craze-for-male-child
Dus de christelijke god is niet de enige ware godquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus de christelijke god is niet de enige ware god
Oh, dus het is geen absolute waarheid, maar een mening.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.
En haatzaaien,quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.
onder andere idd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.
Het tweede argument was volgens mij geen argument op de persoon maar een valide constatering dat de redenen om een celibataire priester niet als bedreiging der mensheid te zien ook gelden voor homoseksuelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument gericht op de persoon.
[..]
argument gericht op de persoon.
Succes verder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victimquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
En dat slaat op?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
Nee, waar staat dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?
Jouw redeneringquote:
Gelukkig was het laatste pauselijke bezoek zo'n enorm succes dat Nederland zo ongeveer voor de komende tweehonderd jaar een no go area is voor de paus.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:56 schreef Elfletterig het volgende:
De man en zijn instituut zijn compleet geschift. En mensen die deze bullshit als waarheid aannemen, ook. En dan druk ik me nog mild uit.
Kan die religieuze mafketel niet worden vervolgd wegens haatzaaien, of anders in elk geval in Nederland tot persona non grata worden verklaard?
Daar kan ik wel een antwoord op geven. In de onderzochte periode (1945-2010) is:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:45 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Waarom is dat zo frequent gebeurt zou je je moeten afvragen ( misbruik )
quote:Eén op de 10 Nederlanders van 40 jaar en ouder, (9,7 procent), is voor het 18de jaar tegen zijn of haar zin benaderd door een niet-familielid. Het betreft katholiek, en niet-katholiek
Kindermisbruik komt veel vaker voor dan men vermoed (bovenstaande cijfers bevatten niet misbruik die heeft plaatsgevonden in de familiesfeer). Die laatste cijfers gelden voor alle medewerkers van de kerk, dat kan zijn van de koffiejuffrouw van een klooster tot een priester of non. Misbruik dat plaats heeft gevonden door familieleden komt zelden aan de oppervlakte en bij andere misbruikers is er vaak geen bewijs van. Dat men misbruik heeft kunnen traceren binnen de kerk komt dankzij de kerk, die hebben een eeuwige bureaucratie. Dit onderzoek is gebeurd op aanvraag van de kerk zelf. (De commissie Deetman)quote:Van de Nederlanders van veertig jaar en ouder heeft één op de honderd (0,9
procent) tot één op de driehonderd (0,3 procent) ervaring met ongewenste seksuele
benadering voor het achttiende jaar door een pleger die werkzaam was binnen de
Rooms-Katholieke Kerk.
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw redenering
Je maakt anderen zo graag voor dom uit, maar je begrijpt het zelf niet?
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.quote:
Homo's worden afgerekend?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.quote:
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?
Nee. Leven en laten leven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
Tja, ik probeerde alleen maar te verwoorden wat die poster mogelijk bedoelde. Ik kan niet voor die persoon spreken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?
Iets van passen als vuist op oogquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets van passen als vuist op oog
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.
Nee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.quote:
Lees: past niet in mijn straatje.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijkenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.
Het is natuurlijk ook wel schokkend, zo'n grote stad.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
ik kan er niet tegen dat zo'n persoon complete discussies kapot trollt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee.
Edit: Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Jij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat zou van die mensen hypocriet zijn, aangezien er ook natuurlijk exorbitante 'heteroseksuele' feesten zijn , om maar wat te noemen de dance-parade en het zomercarnaval.
Om die dingen nou als norm aan te duiden en daarmee iets te zeggen over een huwelijk die mensen aan willen gaan vind ik een beetje overdreven.
En er zijn wel meer dingen die ik niet wil zien, ik hoef ook geen bejaardenseks te zien, maar daarmee vind ik niet dat bejaarden niet de liefde mogen bedrijven
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, want niemand zal de link leggen tussen een macho en hetero.
Waarom is dat een gebrek van die mensen? Je kunt die mensen er niet op aankijken. Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijken
Daar valt inderdaad niet veel aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]
Nee, ik geef de exorbitante gedragingen van die mensen de schuld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |