In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.
God is ook geen voorstander van abortus anders hadden ze daar wel meer mannen gehad, niet waar?quote:A recent paper predicted that India would have 20% more men than women in the next two decades due to sex-selective abortion and craze for male child in some states. Earlier studies had said about 5-7 lakh girls a year, or 2,000 girls a day go missing in India due to rampant female feticide.
http://articles.timesofin(...)craze-for-male-child
Dus de christelijke god is niet de enige ware godquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In India heeft de Christelijke God weinig te betekenen:
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus de christelijke god is niet de enige ware god
Oh, dus het is geen absolute waarheid, maar een mening.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Volgens de joden, de christen en moslims is de abrahamitische de ware God. Ik denk dat de moslim gemeenschap in India zich daar wel in kan vinden, maar de andere religies aldaar hebben er vast een ander idee bij.
En haatzaaien,quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.
onder andere idd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:44 schreef Ferdo het volgende:
Ach, die gek raaskalt wel vaker wat. Feit is dat zijn personeel de mensheid heel wat meer kwaad doet met het kindermisbruik.
Het tweede argument was volgens mij geen argument op de persoon maar een valide constatering dat de redenen om een celibataire priester niet als bedreiging der mensheid te zien ook gelden voor homoseksuelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
argument gericht op de persoon.
[..]
argument gericht op de persoon.
Succes verder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victimquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
En dat slaat op?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
Nee, waar staat dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Want die homo's zijn representatief voor alle homo's, nietwaar?
Jouw redeneringquote:
Gelukkig was het laatste pauselijke bezoek zo'n enorm succes dat Nederland zo ongeveer voor de komende tweehonderd jaar een no go area is voor de paus.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:56 schreef Elfletterig het volgende:
De man en zijn instituut zijn compleet geschift. En mensen die deze bullshit als waarheid aannemen, ook. En dan druk ik me nog mild uit.
Kan die religieuze mafketel niet worden vervolgd wegens haatzaaien, of anders in elk geval in Nederland tot persona non grata worden verklaard?
Daar kan ik wel een antwoord op geven. In de onderzochte periode (1945-2010) is:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:45 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Waarom is dat zo frequent gebeurt zou je je moeten afvragen ( misbruik )
quote:Eén op de 10 Nederlanders van 40 jaar en ouder, (9,7 procent), is voor het 18de jaar tegen zijn of haar zin benaderd door een niet-familielid. Het betreft katholiek, en niet-katholiek
Kindermisbruik komt veel vaker voor dan men vermoed (bovenstaande cijfers bevatten niet misbruik die heeft plaatsgevonden in de familiesfeer). Die laatste cijfers gelden voor alle medewerkers van de kerk, dat kan zijn van de koffiejuffrouw van een klooster tot een priester of non. Misbruik dat plaats heeft gevonden door familieleden komt zelden aan de oppervlakte en bij andere misbruikers is er vaak geen bewijs van. Dat men misbruik heeft kunnen traceren binnen de kerk komt dankzij de kerk, die hebben een eeuwige bureaucratie. Dit onderzoek is gebeurd op aanvraag van de kerk zelf. (De commissie Deetman)quote:Van de Nederlanders van veertig jaar en ouder heeft één op de honderd (0,9
procent) tot één op de driehonderd (0,3 procent) ervaring met ongewenste seksuele
benadering voor het achttiende jaar door een pleger die werkzaam was binnen de
Rooms-Katholieke Kerk.
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw redenering
Je maakt anderen zo graag voor dom uit, maar je begrijpt het zelf niet?
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.quote:
Homo's worden afgerekend?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kom op, zeg! Je zegt net nog dat je het niet gek vindt dat alle homo's worden afgerekend op die paar die op die bootjes dansen.
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.quote:
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Misschien bedoelt ze daarmee meer op dat de homo's die men op televisie ziet en waarover men in de krant leest nou niet echt het beste visitekaartje is?
Nee. Leven en laten leven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
Tja, ik probeerde alleen maar te verwoorden wat die poster mogelijk bedoelde. Ik kan niet voor die persoon spreken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Wat natuurlijk geen excuus is om zo tegen homo's aan te trappen.
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Komop, niet terugkrabbelen. Je vind het niet gek dat mensen dat homofobe gebral dat die gek uitkotst normaal vinden.
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Doen hetero's die zich overdreven macho gedragen (en die zijn er ook genoeg) dat dan ook met andere hetero's? Precies. Dat ligt dan toch echt aan de kortzichtigheid van die andere mensen. Ik krijg in elk geval geen puisten of stuiptrekkingen als ik die beelden zie.
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij snapt dat jij hetzelfde zegt dat vrouwen er om vragen verkracht te worden omdat ze zich uitdagend kleden?
Iets van passen als vuist op oogquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets van passen als vuist op oog
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.
Nee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij legt de schuld daarvan bij de slachtoffers.
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.quote:
Lees: past niet in mijn straatje.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, iets met tang en varken.
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijkenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag, maar er zijn mensen die dat vinden.
Het is natuurlijk ook wel schokkend, zo'n grote stad.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
ik kan er niet tegen dat zo'n persoon complete discussies kapot trollt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee.
Edit: Maar nog steeds geen antwoord op mijn vraag
Jij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dat zou van die mensen hypocriet zijn, aangezien er ook natuurlijk exorbitante 'heteroseksuele' feesten zijn , om maar wat te noemen de dance-parade en het zomercarnaval.
Om die dingen nou als norm aan te duiden en daarmee iets te zeggen over een huwelijk die mensen aan willen gaan vind ik een beetje overdreven.
En er zijn wel meer dingen die ik niet wil zien, ik hoef ook geen bejaardenseks te zien, maar daarmee vind ik niet dat bejaarden niet de liefde mogen bedrijven
Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, want niemand zal de link leggen tussen een macho en hetero.
Waarom is dat een gebrek van die mensen? Je kunt die mensen er niet op aankijken. Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:29 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is dan echt een gebrek van die mensen. Daar kun en mag je de homo's niet op aankijken
Daar valt inderdaad niet veel aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]
Nee, ik geef de exorbitante gedragingen van die mensen de schuld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij geeft hier duidelijk de slachtoffers de schuld
Omdat het een gebrek van relativeringsvermogen van hun kant is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom is dat een gebrek van die mensen?
Alsof die aversie tegen homo's er niet was geweest als er geen parades waren geweest. Kom op zeg.quote:Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.
Gelukkig doen hetero's dat nooit en te nimmer.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom is dat een gebrek van die mensen? Je kunt die mensen er niet op aankijken. Wel die homofielen die op dat dek staan met dildo's en andere attributen die je in je slaapkamer dient te houden.
Ik zie het meer als een blijvend verschil in mening tussen twee personen. Van beiden snap ik de redenatie achter hun mening wel.quote:
Cool, wat heb ik gewonnen?quote:
Even terug?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen discussie met verdriet mogelijk. Sla hem maar gewoon over en doe wat nuttigs.
Hier vergeleek ik jouw punt dat als iedereen homo zou worden met priestersquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iedereen katholiek priester zou worden zouden er geen nieuwe kinderen bijkomen, en de bestaande kinderen veelvuldig verkracht.
De Paus is dus een bedreiging voor de mensheid.
Je snapt dus duidelijke de argumentatie nietquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:46 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, want niet elke man zal priester worden. Niet iedere man heeft de roeping. Het zal dus nooit zijn dat 100% van de mannen ooit priester zal worden volgens de kerk.
dat maak jij ervan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Gelukkig doen hetero's dat nooit en te nimmer.
Kom je nog met een antwoord?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Even terug?
[..]
Hier vergeleek ik jouw punt dat als iedereen homo zou worden met priesters
Je hebt dit niet kunnen tegenspreken.
Je kwam met een ontwijkend antwoord
[..]
Je snapt dus duidelijke de argumentatie niet
Hierna wilde je niet meer inhoudelijk reageren
Dus met wie is er nu geen discussie mogelijk?
Een geheel verzorgde homoseksuele ervaring met verdriet, gesponsord door de Remonstranten inclusief huwelijksinzegening!quote:
Qedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, ik geef de exorbitante gedragingen van die mensen de schuld.
Dat zeg ik toch....sommige mensen vinden dat zo. Deal with it.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Qed
Homos zijn schuld omdat ze op bootjes dansen
Vrouwen zijn schuld omdat ze in korte rokjes lopen
Blaiming the victim
De_Nuance wint alweer!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus met wie is er nu geen discussie mogelijk?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]
Gaat ook niet meer over het huwelijk, meer over de algemene acceptatie van homofielen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:31 schreef De_Nuance het volgende:
Soms is er inderdaad geen discussie mogelijk met Piet, maar goed in deze heb ik het elders goed uitgelegd vind ik:
[..]
Dank je dat je toegeeft dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch....sommige mensen vinden dat zo. Deal with it.
Nee want ik geef ze niet de schuld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dank je dat je toegeeft dat ik gelijk heb.
Vind ik ook. Game-set-match De_Nuance en een slotje erop want het gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:40 schreef Tem het volgende:
[..]
De discussie en het recht één note uit te delen naar keuze.
quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef betyar het volgende:
Zolang er homofielen zijn die menen zijn of haar geaardheid op een exorbitante manier menen te moet laten zien aan de rest van de wereld op feesten en botenparades vind ik het niet gek dat er mensen zijn die de paus steunen.
Geen argumenten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vind ik ook. Game-set-match De_Nuance en een slotje erop want het gaat nergens meer over.
quote:
Waar blijft je antwoord? Of snap je het gewoon niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat doordat die mensen die zich zo menen te gedragen dat sommige mensen vraagtekens hebben?
Ik snap het heel goed, jij snapt alleen niet dat ik daar al antwoord op gaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:46 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Waar blijft je antwoord? Of snap je het gewoon niet?
Je geeft geen antwoord op de vraag. Goed dat mag. Dan is de discussie ook afgelopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, jij snapt alleen niet dat ik daar al antwoord op gaf.
Nah.quote:
Als man en vrouw dat doen wel ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:15 schreef Franknfurter het volgende:
Wat is daar nou weer erg aan?Trouwen is gewoon een heel normale gebeurtenis op het gemeentehuis hoor. Christenen die denken dat zij het huwelijk mogen claimen
Als man en man of vrouw en vrouw dat doen ook hoorquote:
Hoe kom je erbij. Je zou toch zeggen dat het doden van een mens erger is dan het verhinderen van het ontstaan van een mens. Daarom neem ik aan dat je niet serieus bent.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In India hebben ze die wetgeving niet eens nodig voor hetzelfde effect. Extreme armoede maakt dat mensen overtollige en bij voorbaat nutteloze kinderen (gehandicapten en veel meisjes) ombrengen. Maar anticonceptie he, dat vindt God pas errug.
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als man en man of vrouw en vrouw dat doen ook hoor
Wat is jouw probleem ermee als ik met een man trouw? Is iets tussen ons en heeft geen fuck met jou te maken
Wat een onzin. Ik val op vrouwen en ik heb een graftakkenhekel aan de gaypride en zulks. En met mij ongeveer de rest van de homo's in Nederland. Die flamboyante prostaatgranaten die op bootjes zich als hetero's staan te gedragen zijn echt niet representatief voor de gehele homo-bevolking. Daarbij betalen homo's ook gewoon belasting en hebben ze dus net als ieder ander het recht op een beschermd burgerschap in dit neptolerante land.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.
Die pro gay shit en de ophemeling ervan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ligt dus aan mensen die generaliseren. Niet aan die homo's op de boten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat klopt. Van mij mogen die mensen dat normaal vinden, zolang het geen gevolgen heeft voor homofielen heb ik er geen probleem mee. Waar ik wel een probleem mee heb is dat er homofielen zijn die zich als een stel zotte gedragen op bootjes en tv en daarmee andere homo's indirect schade toe brengen.
Iets zegt me dat dit niet het issue is, maar dat er iets anders is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Klopt, maar die aandachtshoererij eromheen wel.
Die pro gay shit en de ophemeling ervan.
Dit snap ik niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:19 schreef Deliah het volgende:
[..]
Al die mensen die erover klagen dat 'de kerk wil' dat men geen condooms gebruikt hebben waarschijnlijk helemaal niet door dat overspel en seks zonder huwelijk enz. een veel en veel erger delict is.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:23 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik val op vrouwen en ik heb een graftakkenhekel aan de gaypride en zulks. En met mij ongeveer de rest van de homo's in Nederland. Die flamboyante prostaatgranaten die op bootjes zich als hetero's staan te gedragen zijn echt niet representatief voor de gehele homo-bevolking. Daarbij betalen homo's ook gewoon belasting en hebben ze dus net als ieder ander het recht op een beschermd burgerschap in dit neptolerante land.Je valt op vrouwen maar bent homo? OkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?Signature. Punt.
Het ontnemen van welk recht dan ook (zoals het flamboyant uiten van je geaardheid) is gewoon 2erangs burger worden. En als ik in dit land niet zou mogen trouwen met een volwassen persoon die die beslissing zelf ook prima zou kunnen maken dan zou ik ook geen cent belasting afstaan. Zolang homo's niet dezelfde rechten hebben als hetero's zal er inderdaad aandacht voor nodig zijn, en dat vind ik zelf misschien nog wel vervelender dan dat jij dat vindt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:27 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen maar bent homo? Ok
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?
Want daar word je ziek van. Of zoiets. Ach ja, het is inderdaad héél erg, hoor. Stel je voor dat die getrouwde homo's af gaan geven en jou of hun kinderen besmetten met homoseksualiteit. De horror!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:14 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Nah.
Ik heb niks tegen homos, ze doen maar lekker.
Maar trouwen? Of nog erger; homos die kinderen adopteren.![]()
![]()
Ja, er zijn immers uitsluitend homoseksuele mannen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:27 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Je valt op vrouwen maar bent homo? Ok
En zeg ik dat je geen recht hebt op burgerschap? Zeg ik dat ik geweld tegen homos goedkeur?
Oh je bent potquote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:30 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Het ontnemen van welk recht dan ook (zoals het flamboyant uiten van je geaardheid) is gewoon 2erangs burger worden. En als ik in dit land niet zou mogen trouwen met een volwassen persoon die die beslissing zelf ook prima zou kunnen maken dan zou ik ook geen cent belasting afstaan. Zolang homo's niet dezelfde rechten hebben als hetero's zal er inderdaad aandacht voor nodig zijn, en dat vind ik zelf misschien nog wel vervelender dan dat jij dat vindt.
Oh en homo is een algemene term voor een persoon dat op hetzelfde geslacht valt.
Het kan een doodzonde zijn, en als dat een doodzonde is heb je de mogelijkheid om nooit in de hemel te komen. "Elke zonde die een zwaarwegende materie tot object heeft en die begaan wordt met volle kennis en weloverwogen toestemming, is een doodzonde."quote:
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:37 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
Nee ik val op vrouwen.
Nu niet weer direct gaan stickeren he?
Wat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?
Denk dat jij beter deze vraag jezelf eens moet stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?
Suggestieve vragen zijn nooit goed. Ga eens werken aan je interviewskills.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:38 schreef MadoRS het volgende:
[..]
Ben je nou pot, nicht, bi of normaal?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |