AMSTERDAM - Een student van de Universiteit van Tilburg heeft een tien gekregen voor zijn scriptie waarin hij de PVV en Geert Wilders het prototype van het hedendaagse fascisme noemt.
concludeert dat Nederland heeft te maken met een fascistische partij in een gevorderd stadium, de PVV.
De student heeft zich gebaseerd op het boek 'De eeuwige terugkeer van het fascisme' van Rob Riemen, directeur van het prestigieuze Nexus Instituut. Bovendien onderzocht Bovekerk werken van Geert Wilders, PVV-Kamerlid Martin Bosma en historicus Robert O. Paxton.
Kabinet ook fascistisch
In het werk van Riemen wordt het populisme van Wilders vergeleken met de begindagen van het fascisme in de jaren dertig. Riemen omschrijft fascisme als 'de politisering van de rancuneuze massamens, die geen geestelijke waarden erkent'. Volgens Riemen is niet alleen de PVV fascistisch, maar ook alle leden van het kabinet-Rutte omdat zij met de PVV regeren.
Zegt die 10 ook iets over het waarheidsgehalte?
De scriptie: http://henkbovekerk.blogspot.com/ of de pdf-file: https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door Arcee op 06-01-2012 23:59:05 ]
Vragen, vragen en geen antwoorden.
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:10 schreef BasEnAad het volgende:
Fascistisch
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Nou ja, de auteur vergelijkt het met de jaren '30. Niet met andere fascistische stromingen zo te lezen.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Dat is Rob Riemen, dat is iemand anders dan de man van de scriptie.quote:
[..]
Nou ja, de auteur vergelijkt het met de jaren '30. Niet met andere fascistische stromingen zo te lezen.
Dat boekje van Rob Riemen heb ik, in tegenstelling tot de scriptie, wel gelezen en dat werkte me wel wat op de zenuwen ja. Die man wil te graag.
Dit ja, het kan best een 10 waard zijn.quote:
Dit is maar een half bericht. Wat staat er in die scriptie? Hoe is de schrijver tot de conclusie gekomen? Wat zijn de argumenten? Wat zijn de tegenargumenten en waarom gelden die niet?
Vragen, vragen en geen antwoorden.
quote:
Twitter account van de begeleider: https://twitter.com/#!/janjaapderuiter
quote:Jan Jaap de Ruiter is interested in religion and society, Islam in particular.
quote:
Twitter account van de begeleider: https://twitter.com/#!/janjaapderuiter
Lijkt me totaal geen enkel probleem dus.twitter:janjaapderuiter twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 16:02:19De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. reageer retweet
Idd door twee mensen doorgekeken, gewoon volgens normale wetenschappelijke normen. Relax mensen niks aan het handje.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:24 schreef Doodloper het volgende:
[..]Lijkt me totaal geen enkel probleem dus.twitter:janjaapderuiter twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 16:02:19
Dat is dan wel wat vreemd idd, zeker ook als je dit tegenkomt als je google't op de tweede lezer:quote:
"Redelijk Links is een essay over de fundamentele uitdagingen waar links anno 2010 voor staat, geschreven door prof. dr. Jan Blommaert."
die dus links lijkt te zijn.
Maargoed, je kunt er gewoon niks over zeggen zonder dat document zelf te lezen.
Hitler was heul geen fascistquote:
[..]
Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
SPOILERHitler was een nationaal-socialist. Mussolini was een fascist.
Een scriptie van dezelfde kwaliteit waarbij de doodstraf wordt verdedigd was nooit op een 10 uitgekomen. Beoordelen is nou eenmaal niet subjectief.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:27 schreef Nobu het volgende:
Schokkender is dat er blijkbaar tienen uitgedeeld worden voor een scriptie, alsof er niets op aan te merken viel.
Nationaal socialisme is een politieke stroming en fascisme niet, dus het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Hitler was heul geen fascistSPOILERHitler was een nationaal-socialist. Mussolini was een fascist.
Het fascisme is synoniem geworden voor elke slechte politieke overtuiging dankzij de communisten. Heeft verder vrij weinig met de Tweede Wereldoorlog te maken, aangezien het wel degelijk gericht is op het daadwerkelijke Italiaanse fascisme en niet het nazisme.quote:
Fascistisch
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Verder ben ik het wel met je eens dat die term elke waarde heeft verloren. Je kan ook niet zeggen dat er wel positieve punten in het fascisme schuilden omdat mensen tegenwoordig niet eens meer weten wat fascisme inhoudt, maar slechts denken fascisme = slecht.
Hier ben ik het ook wel mee eens ja.quote:
Verder ben ik het wel met je eens dat die term elke waarde heeft verloren. Je kan ook niet zeggen dat er wel positieve punten in het fascisme schuilden omdat mensen tegenwoordig niet eens meer weten wat fascisme inhoudt, maar slechts denken fascisme = slecht.
Als de betekenis van fascisme bekend was, was deze hele scriptie waarschijnlijk nooit zo groot opgepakt in de media.
Wat is daar zo schokkend aan?quote:
Schokkender is dat er blijkbaar tienen uitgedeeld worden voor een scriptie, alsof er niets op aan te merken viel.
Er studeren wel meer mensen af met een tien.Ja, zo kun je er ook tegenaan kijken. In de jaren en dertig en veertig is de samenleving ook veranderd.quote:
Dat sommige mensen tot de conclusie komen dat de kenmerken van de pvv overeenkomen met de kenmerken die tot het fascisme worden gerekend is niet zo schokkend toch? De definitie is gelijkgebleven, de samenleving is veranderd.
Wat dus gewoon onzin is, er is altijd wel iets op een scriptie aan te merken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat is daar zo schokkend aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:05:02 ]
Waarom moet dat per definitie? Het is een onderzoek, dus in zoverre moet men met nieuwe conclusies komen of bestaande conclusies onderbouwen door nieuwe inzichten verkregen door het onderzoek. Wanneer die conclusies inhoudelijk zeer sterk geformuleerd zijn en er praktisch geen speld tussen te krijgen is zie ik geen reden waarom een 10 niet gepast is.quote:
[..]
Wat dus gewoon onzin is, er is altijd wel iets op een scriptie aan te merken.
Volgens mij verwar jij het krijgen van het cijfer 10 met 'de wijsheid in pacht hebben'. Een 10 is gewoon een beoordeling van díe specifieke thesis, niet meer en niet minder.
Overigens ken ik de student in kwestie en is gewoon een bescheiden jongen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:06:49 ]
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Aangezien jij duidelijk de scriptie al gelezen hebt; zou je er wat meer over willen vertellen? Het nieuwsberichtje is nogal beknopt.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
Islamisten zijn ook fascistisch.
Ongelooflijk, en dat allemaal zonder de scriptie te lezen.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
"Koeien zijn zoogdieren, die vaak gehouden worden voor het vlees en/of de melk."quote:
''Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren.''
Islamisten zijn ook fascistisch.
Geiten zijn ook koeien!
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:19 schreef MouzurX het volgende:
Ja hoe kan je nou een 10 halen?
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.quote:
[..]
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt. Zo'n stelling is het niet.
Dit.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.quote:
[..]
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer niet per definitie baanbrekend moet zijn.quote:
[..]
Dit.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
[..]
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:27:33 ]
Nee, natuurlijk niet.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.quote:
[..]
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer baanbrekend moet zijn.
Mwa, volgens een ander onderzoek waren linkshandigen al uitgestorven als onze medisch zorg niet zo goed was. Afstudeerscripties moet je zeker in de sociale wetenschappen met een emmer zout nemen.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Nee, maar het komt wel eens voor. Is dat zo gek dan? Soms is iets toch gewoon goed in die zin dat er weinig tot niks aan toe is te voegen? Dat betekent niet dat er geen slimmere mensen zijn of dat het een ultiem oordeel is dat over de partij geveld wordt.quote:
[..]
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:28:55 ]
Nou het staat er toch echt... Wilders is fascistquote:
Nee, dat maak jij ervan. Dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
Nou het staat er toch echt... Wilders is fascist
Vooral in Tilburg wilde je zeggenquote:
[..]
Mwa, volgens een ander onderzoek waren linkshandigen al uitgestorven als onze medisch zorg niet zo goed was. Afstudeerscripties moet je zeker in de sociale wetenschappen met een emmer zout nemen.
Ik vind het maar raar.quote:
[..]
Nee, maar het komt wel eens voor. Is dat zo gek dan? Soms is iets toch gewoon goed in die zin dat er weinig tot niks aan toe is te voegen? Dat betekent niet dat er geen slimmere mensen zijn of dat het een ultiem oordeel is dat over de partij geveld wordt.
Als die scriptie perfect is dan is dus gewoon aangetoond dat Wilders een fascist is. Of iig de PVV een fascistische partij in vergevorderd stadium.
Maar misschien snap ik sociale "wetenschap" niet. *proest
Het zit iets genuanceerder in elkaar idd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:19 schreef k_man het volgende:
[..]
"Koeien zijn zoogdieren, die vaak gehouden worden voor het vlees en/of de melk."
Geiten zijn ook koeien!
Definitie van fascisme.
Verder doet het er niet toe hoe mensen zich noemen. Een PVV of een BAATH partij (Syrie, irak) kunnen net zo fascistisch zijn als de oorspronkelijke Fascisten .
Ze noemen zich alleen nooit fascistisch, sterker nog, Wilders beschuldigt altijd anderen van fascisme (koran etc.)
Het staat er gewoon letterlijk dusquote:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. Dat is iets heel anders.
Nee, dat wordt nergens gesteld. Jullie lezen echter allemaal weer wat je wilt lezen en kunnen niet filteren wat nu precies belangrijk is in het hele nieuwsbericht, los van de titel.quote:
[..]
Ik vind het maar raar.
Als die scriptie perfect is dan is dus gewoon aangetoond dat Wilders een fascist is. Of iig de PVV een fascistische partij in vergevorderd stadium.
Maar misschien snap ik sociale "wetenschap" niet. *proest
Een scriptie is daarbij ook nog altijd en visie van die persoon op de kwestie, ondersteund door het onderzoek. Het is geen autonoom, objectief instituut dat zoiets maakt, dat snap je ook wel mag ik hopen?
Quote?quote:
quote:
quote:Volgens Riemen is niet alleen de PVV fascistisch, maar ook alle leden van het kabinet-Rutte omdat zij met de PVV regeren.
Die meneer Riemen is dan ook niet de auteur van de scriptie.quote:
Blijkt toch weer lastig om even 5 seconden die aandacht erbij te houden om een afgewogen oordeel te kunnen geven.*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
Ok, maar dat lijkt me dan ook een prima bron om Wilders als fascist te bestempelen. Ik zie de valcificaties wel verschijnenquote:
[..]
Die meneer Riemen is dan ook niet de auteur van de scriptie.
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.quote:
Tweede lezer: "Jan Blommaert"
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging? De PVV is toch ook extreem in z'n opvattingen en uitlatingen?
Dat er veel mensen zijn die er op stemmen impliceert toch niet dat het geen fascistische trekjes kan hebben?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:44:32 ]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?quote:
[..]
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?quote:
[..]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:48:06 ]
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.
Te funny.quote:Je krijgt een 10 voor een scriptie aan de faculteit geesteswetenschappen als je verhaal consistent is opgebouwd, je goede ondersteunende argumenten en tegenargumenten aanlevert en je dus ook kritisch bent op jezelf en op de bronnen die je hebt gebruikt. Niet omdat het noodzakelijkerwijs 'klopt' of omdat je begeleidende docenten het roerend met je eens zouden zijn. Het feit dat de heer Bovekerk dus een tien voor zijn these heeft behaald is een uitzonderlijke prestatie en alleen daarom al bewonderenswaardig. Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken.
Natuurlijk.
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?quote:
[..]
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordtquote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Boehoehoehoe! Maak jij je zo druk om het gehele onderwijs of enkel om deze specifieke scriptiequote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Dat klopt toch ook? Dat doet er in principe bij de beoordeling toch niet toe.quote:
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.quote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.quote:
[..]
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordt
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?quote:
[..]
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Het is misschien wel handig (en eerlijk tegenover de student) als zijn scriptie beoordeeld wordt door iemand uit het vakgebied. Ik moet er niet aan denken dat mijn scriptie als tweede lezer een jurist of een sinoloog gehad zou hebben...quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.quote:
[..]
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
.Dan noemen we het anders, maar Wilders blijft een haatzaaiende populist die alle moslims dood wil.quote:
Volgens mij is het dan ook volstrekt onnodig om de pvv een fascistoïde partij te noemen,
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.quote:
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
Weer zo'n rare aanname die nergens op gebaseerd is. Je zou beter je mening eens onderbouwen met voorbeelden. Je kunt wat dat betreft nog een voorbeeld aan Henk nemen.quote:
[..]
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:10:27 ]
Sterker nog: Fascisme is in dat opzicht gematigder dan nationaal-socialisme. Mussolini wilde ook helemaal niet aan de Jodenvervolging meedoen. Maar het schijnt erg moeilijk te zijn om die nuance te zien. Mensen zien 'fascisme' en schieten meteen in de stress, dat Wilders helemaal geen moslims wil uitroeien en dat een Holocaust onmogelijk is.quote:
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Alsof iemand ooit gezegd heeft dat Wilders dat wel wil. Fascisme is vele malen breder dan dat en binnen dat kader kun je prima de PVV plaatsen, iets wat je niet alleen van deze politicoloog zult horen maar ook van vele historici.
Is er iets mis met sociale wetenschappen?quote:
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.quote:
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan. De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat ergquote:
[..]
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.
) tevens een mening hebben over het onderwerp. Ik zal je even helpen: Het zou raar zijn, wanneer ze er geen mening over hadden, aangezien het zelf ook wetenschappers/autoriteiten in hun vakgebied zijn.Weet ik, ook dat er genoeg overeenkomsten zijn. Desondanks zijn er verschillen in o.a. idealen en worden deze twee stromingen vaak onterecht als een gezien.quote:
[..]
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.
Juist.quote:
[..]
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.quote:
[..]
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat erg
alsof sociale wetenschap een absoluut vakgebied is.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.quote:
[..]
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Heb je Eppink gelezen?quote:
[..]
Juist.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het staat iedereen vrij om een goed onderbouwd artikel te schrijven die de bevindingen van de student weerlegt. Dat is wetenschap, een zoektocht waarbij eerdere bevindingen continu weerlegt of aangescherpt worden.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Ik bedoel het niet verkeerd, maar dit slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Oh...je hebt de scriptie al gelezen? En wat vond jij als multi-disciplinair wetenschapper van de opbouw, onderbouwing en onderzoekstechnieken? Ben benieuwd naar de onderbouwing van JOUW mening.quote:
[..]
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Nee, google leert me dat het een Belgische europarlementariër is... interessant?quote:
Dus in feite geef je toe dat het vinden van facistische kenmerken bij de PVV veel gemakkelijker te vinden zijn dan bij groenlinks?quote:
[..]
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Natuurlijk, maar dat dat verandert niets aan de beoordelingsprocedure.quote:
[..]
Het staat iedereen vrij om een goed onderbouwd artikel te schrijven die de bevindingen van de student weerlegt. Dat is wetenschap, een zoektocht waarbij eerdere bevindingen continu weerlegt of aangescherpt worden.
Niet? Zo veel mogelijk objectiviteit na streven is onzin? Neem je vakgebied eens een beetje serieus zeg.quote:
[..]
Ik bedoel het niet verkeerd, maar dit slaat natuurlijk nergens op.
Leg me geen woorden in de mond a.u.b.quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat dat verandert niets aan de beoordelingsprocedure.
[..]
Niet? Zo veel mogelijk objectiviteit na streven is onzin? Neem je vakgebied eens een beetje serieus zeg.
Alsof wetenschap per definitie objectief is of moet zijn? Los van nieuwe baanbrekende harde natuurwetenschappelijke conclusies zijn er natuurlijk maar weinig wetenschapstakken die zich niet baseren op de gekleurde meningen van voorgangers.
Wetenschappers hebben een mening, en dat is ook terecht en logisch aangezien ze de meeste kennis over het onderwerp hebben. Ze krijgen notabene betaald om een mening te hebben!
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:31:51 ]
Een "Nederbelg" eigenlijk... maar zeker een interessante man ja.quote:
[..]
Nee, google leert me dat het een Belgische europarlementariër is... interessant?
Ik snap daardoor ook de opwinding hierover niet. De overeenkomsten tussen facisme en de PVV zijn al vaker benoemd. Nu is het dus nog maar eens extra onderbouwd. Die tien vind ik raarder.quote:
[..]
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Enige subjectiviteit is natuurlijk niet te voorkomen, maar dit is volstrekt onnodig.quote:
[..]
Leg me geen woorden in de mond a.u.b.
Alsof wetenschap per definitie objectief is of moet zijn? Los van nieuwe baanbrekende harde natuurwetenschappelijke conclusies zijn er natuurlijk maar weinig wetenschapstakken die zich niet baseren op de gekleurde meningen van voorgangers.
Je weet niet eens wat er in die scriptie staat? *zucht* Zijn mensen nu echt zo kortzichtig of ligt het aan mij?quote:
[..]
Ik snap daardoor ook de opwinding hierover niet. De overeenkomsten tussen facisme en de PVV zijn al vaker benoemd. Nu is het dus nog maar eens extra onderbouwd. Die tien vind ik raarder.
Wát is volstrekt onnodig?quote:
[..]
Enige subjectiviteit is natuurlijk niet te voorkomen, maar dit is volstrekt onnodig.
Twee correctors met een overduidelijk gelijke en gekleurde mening over het onderwerp nemen.quote:
Je hebt de scriptie niet eens gelezen, dus waar baseer je op dat de mening van Henk gelijk is aan die van zijn begeleiders?quote:
[..]
Twee correctors met een overduidelijk gelijke en gekleurde mening over het onderwerp nemen.
De conclusie van zijn onderzoek?quote:
[..]
Je hebt de scriptie niet eens gelezen, dus waar baseer je op dat de mening van Henk gelijk is aan die van zijn begeleiders?
En die heb je doorgelezen? Of heb je alleen een subjectief nieuws-artikel gelezen en baseer je daar nu je mening op?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:37:24 ]
Mijn mening betreft het zeer bijzondere karakter van de 10 voor een academische scriptie. Het lijkt mij dat de ondewerpkeuze en stellingname al zeer bijzonder moet zijn en de onderbouwing een zeldzame moeilijkheidsgraad moet hebben wil je in aanmerking komen voor een cijfer gelijk aan of hoger dan een 9. Dat lijkt mij zeer twijfelachtig aangezien het een reeds herhaaldelijk opengetrapte relatieve open deur betreft. Dan kan hij met een driedubbele flikflak met salto die open deur intrappen, dat kan ik niet beoordelen, mij lijkt een 10 vanzelf al teveel eer wanneer het een open deur betreft.quote:
[..]
Oh...je hebt de scriptie al gelezen? En wat vond jij als multi-disciplinair wetenschapper van de opbouw, onderbouwing en onderzoekstechnieken? Ben benieuwd naar de onderbouwing van JOUW mening.
Ik heb, om de Telegraaffactor er uit te filteren, maar even gelezen wat de site van de UT te melden had. Mag toch aannemen dat die een enigzins waarheidsgetrouwe weergave geeft van die scriptie.quote:
[..]
En die heb je doorgelezen? Of heb je alleen een subjectief nieuws-artikel gelezen en baseer je daar nu je mening op?
In welke zin is een oordeel over een cijfer dat een scriptie gekregen heeft relevant (of überhaupt de inhoud ervan), wanneer wordt gedaan door iemand die geen kennis van het onderwerp heeft en tevens de scriptie niet heeft gelezen?quote:
[..]
Mijn mening betreft het zeer bijzondere karakter van de 10 voor een academische scriptie. Het lijkt mij dat de ondewerpkeuze en stellingname al zeer bijzonder moet zijn en de onderbouwing een zeldzame moeilijkheidsgraad moet hebben wil je in aanmerking komen voor een cijfer gelijk aan of hoger dan een 9. Dat lijkt mij zeer twijfelachtig aangezien het een reeds herhaaldelijk opengetrapte relatieve open deur betreft. Dan kan hij met een driedubbele flikflak met salto die open deur intrappen, dat kan ik niet beoordelen, mij lijkt een 10 vanzelf al teveel eer wanneer het een open deur betreft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:41:28 ]
Daar heb je ten eerste meestal geen invloed op als student, dat wordt voor jou bepaald. En ten tweede: misschien heeft deze student wel degelijk gelijk en heeft hij een hele goede scriptie geschreven. Of je dan een 10 verdient of een 9 (pro forma, want niemand kan "perfect" zijn), maakt het veel uit?quote:
[..]
Twee correctors met een overduidelijk gelijke en gekleurde mening over het onderwerp nemen.
Correct. Twee linkse geitenwollensokken figuren die zwaar anti PVV zijn en hun werk misbruiken voor hun eigen gewin. Royeren die handelquote:
Tweede lezer: "Jan Blommaert"
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
Zoals ik al eerder zei, ik geloof best dat het een goed geschreven scriptie is. Ik heb trouwens altijd mijn eigen begeleiders kunnen kiezen, maar ik zat ook niet op zo'n grote opleiding.quote:
[..]
Daar heb je ten eerste meestal geen invloed op als student, dat wordt voor jou bepaald. En ten tweede: misschien heeft deze student wel degelijk gelijk en heeft hij een hele goede scriptie geschreven. Of je dan een 10 verdient of een 9 (pro forma, want niemand kan "perfect" zijn), maakt het veel uit?
Ik heb wel kennis van het onderwerp. Kennelijk moet ik het nog een keer uitleggen: Ik oordeel niet over hoe hij zijn kunstje heeft gedaan, ik stel dat de moeilijkheidsgraad van het kunstje mij onvoldoende voorkomt om in aanmerking te komen voor een 10.quote:
[..]
In welke zin is een oordeel over een cijfer dat een scriptie gekregen heeft relevant (of überhaupt de inhoud ervan), wanneer wordt gedaan door iemand die geen kennis van het onderwerp heeft en tevens de scriptie niet heeft gelezen?
Dus voortaan scripties van Theologen ook altijd door minstens 1 atheïst laten beoordelen?quote:
[..]
Twee correctors met een overduidelijk gelijke en gekleurde mening over het onderwerp nemen.
Wat wil je nu precies?
Men mag niks zeggen over de PVV dat PVV'ers niet zint en anders is men een geitenwollensokken figuur dat geroyeerd dient te worden? Want dat is eigenlijk wat je nu beweert.quote:
[..]
Correct. Twee linkse geitenwollensokken figuren die zwaar anti PVV zijn en hun werk misbruiken voor hun eigen gewin. Royeren die handel
Juist een stelling. En hoe ga je die nu onderbouwen? Precies...door die scriptie te lezen. Dat heb je echter niet gedaan dus vind ik je stellingname voorbarig.quote:
[..]
Ik heb wel kennis van het onderwerp. Kennelijk moet ik het nog een keer uitleggen: Ik oordeel niet over hoe hij zijn kunstje heeft gedaan, ik stel dat de moeilijkheidsgraad van het kunstje mij onvoldoende voorkomt om in aanmerking te komen voor een 10.
Ik denk dat dat bij een Bachelorscriptie überhaupt niet aan de orde is, ook al omdat het meestal om een werkstuk van rond de 30 pagina's gaat. Dat is dan vaak inclusief inleiding, probleemstelling en bespreking van de literatuur. Het 'eigenlijke' onderzoek, het empirische gedeelte, is dus nog een stuk korter. Is dat hier ook het geval, dan lijkt het cijfer me eerder een reflectie van de mate waarin de scriptie aan de criteria voldoet die gesteld zijn met betrekking tot presentatie van de stof, onderbouwing van de gebruikte methode, adequate toepassing van theoretische kennis enz. Blijkbaar is het stuk in dat opzicht als uitmuntend beoordeeld.quote:
[..]
Dit.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
[ Bericht 6% gewijzigd door Iblardi op 06-01-2012 18:52:58 ]
Mijn eerste begeleider heb ik wel zelf kunnen kiezen, maar mijn tweede hebben ze toch gewoon ergens vandaan "geplukt". Die zijn agenda zat nog niet vol genoeg, denk ik.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, ik geloof best dat het een goed geschreven scriptie is. Ik heb trouwens altijd mijn eigen begeleiders kunnen kiezen, maar ik zat ook niet op zo'n grote opleiding.
Noem je mij nu een PVVer?quote:
[..]
Men mag niks zeggen over de PVV dat PVV'ers niet zint en anders is men een geitenwollensokken figuur dat geroyeerd dient te worden? Want dat is eigenlijk wat je nu beweert.
Men wil niks, men vind het nogal frappant, en dat is natuurlijk logisch.quote:
[..]
Dus voortaan scripties van Theologen ook altijd door minstens 1 atheïst laten beoordelen?
Wat wil je nu precies?
Zijn de sociale wetenschappen een of andere sekte waar alle neuzen dezelfde kant op wijzen?quote:
[..]
Dus voortaan scripties van Theologen ook altijd door minstens 1 atheïst laten beoordelen?
Wat wil je nu precies?
D'r scheelt niet gek veel an. Of beter gezegd met de standpunten die je hier verkondigd zou je er niet misstaan.quote:
Als iemand op het VWO een boekenlijst inlevert met Giphart, Kluun, Zwagerman, Brusselmans en meer van dat soort namen dan kan ik ook al voorhand zeggen dat er niet meer dan 8 in behoort te zitten ook al doet hij zijn mondeling fantastisch.quote:
[..]
Juist een stelling. En hoe ga je die nu onderbouwen? Precies...door die scriptie te lezen. Dat heb je echter niet gedaan dus vind ik je stellingname voorbarig.
Dit vind ik dan ook weer zo typisch. Niemand heeft die scriptie nog gelezen en er wordt nu al een oordeel geveld. Lekker van die persoonlijke foto's erbij om je flut-stukje nog wat extra populistische kracht bij te zetten.
Het is ook allemaal weer zo lekker makkelijk. Zo kennen we Nederland anno 2012 weer hoor.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:53:30 ]
Mijn god. Ga je nu een bachelorscriptie die door wetenschappelijke 'autoriteiten' worden beoordeeld vergelijken met boekverslagen die door een leraar Nederlands worden nagekeken?quote:
[..]
Als iemand op het VWO een boekenlijst inlevert met Giphart, Kluun, Zwagerman, Brusselmans en meer van dat soort namen dan kan ik ook al voorhand zeggen dat er niet meer dan 8 in behoort te zitten ook al doet hij zijn mondeling fantastisch.
Ahja, twee mensen die uitgesproken links zijn zo benoemen maakt mij PVVer, ik merk dat je je thinking cap weer op hebt gezetquote:
[..]
D'r scheelt niet gek veel an. Of beter gezegd met de standpunten die je hier verkondigd zou je er niet misstaan.
Wat is dat toch met jou en je retorisch vermogen dat op het niveau van een kind met het syndroom van Down ligt, doe je het erom of kan je echt niet beter ? Soms denk ik dat je gewoon een domme troll bent, maar je komt soms zo levensecht over, alsof je je eigen standpunten ook echt gelooft. Dat is best griezelig weet je dat?
Precies. Bij een bachelorscriptie is de doelstelling over het algemeen zoiets als dit:quote:
[..]
Ik denk dat dat bij een Bachelorscriptie überhaupt niet aan de orde is, ook al omdat het meestal om een werkstuk van rond de 30 pagina's gaat. De eigenlijke analyse is vaak nog veel korter. Is dat hier ook het geval, dan lijkt het cijfer me eerder een reflectie van de mate waarin de scriptie aan de criteria voldoet die gesteld zijn met betrekking tot presentatie van de stof, onderbouwing van de gebruikte methode, adequate toepassing van theoretische kennis enz. Blijkbaar is het stuk in dat opzicht als uitmuntend beoordeeld.
"Leerdoelen
Doel is ervaring opdoen in het opzetten en uitvoeren van onderzoek, door het systematisch verzamelen van onderzoeksmateriaal en het verwerken en interpreteren van het materiaal in het licht van de oorspronkelijke vraagstelling; door sociologische theorieën en begrippen en methoden en technieken van onderzoek toe te passen op een bepaald onderzoeksobject; door het verwerven van praktische vaardigheden in het plannen en organiseren van onderzoek en het schrijven en presenteren van een wetenschappelijk onderzoeksverslag."
Daaraan zie je al dat het idee van een bachelorscriptie gewoon is dat je laat zien dat je op correcte wijze een wetenschappelijk onderzoek kan uitvoeren. Niet dat je een baanbrekende stelling kan bedenken, laat staan bewijzen.
Dit is te moeilijk voor mensen. Hier moet je voor relativeren en nadenken. Er zijn nu werkelijk miljoenen randdebielen die met het stoom uit hun oren zitten te tikken op hun toetsenbord hoe boos ze wel niet zijn dat iemand hun partij fasistisch durft te noemen. We onderschatten echt hoe opportuun de gemiddelde Nederlander heden ten dage reageert op zaken als dit.quote:
[..]
Precies. Bij een bachelorscriptie is de doelstelling over het algemeen zoiets als dit:
"Leerdoelen
Doel is ervaring opdoen in het opzetten en uitvoeren van onderzoek, door het systematisch verzamelen van onderzoeksmateriaal en het verwerken en interpreteren van het materiaal in het licht van de oorspronkelijke vraagstelling; door sociologische theorieën en begrippen en methoden en technieken van onderzoek toe te passen op een bepaald onderzoeksobject; door het verwerven van praktische vaardigheden in het plannen en organiseren van onderzoek en het schrijven en presenteren van een wetenschappelijk onderzoeksverslag."
Daaraan zie je al dat het idee van een bachelorscriptie gewoon is dat je laat zien dat je op correcte wijze een wetenschappelijk onderzoek kan uitvoeren. Niet dat je een baanbrekende stelling kan bedenken, laat staan bewijzen.
Dat krijg je hoe dan ook als je een dergelijk onderwerp oppakt. Al geef je met deze begeleiders alle sceptici flink wat onnodige munitie.quote:
https://therealshowstoppe(...)n-gevorderd-stadium/
Dit vind ik dan ook weer zo typisch. Niemand heeft die scriptie nog gelezen en er wordt nu al een oordeel geveld. Opportunisme ten top.
Inderdaad. Het gaat om een proeve van bekwaamheid, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Precies. Bij een bachelorscriptie is de doelstelling over het algemeen zoiets als dit:
"Leerdoelen
Doel is ervaring opdoen in het opzetten en uitvoeren van onderzoek, door het systematisch verzamelen van onderzoeksmateriaal en het verwerken en interpreteren van het materiaal in het licht van de oorspronkelijke vraagstelling; door sociologische theorieën en begrippen en methoden en technieken van onderzoek toe te passen op een bepaald onderzoeksobject; door het verwerven van praktische vaardigheden in het plannen en organiseren van onderzoek en het schrijven en presenteren van een wetenschappelijk onderzoeksverslag."
Daaraan zie je al dat het idee van een bachelorscriptie gewoon is dat je laat zien dat je op correcte wijze een wetenschappelijk onderzoek kan uitvoeren. Niet dat je een baanbrekende stelling kan bedenken, laat staan bewijzen.
Kijk eens aan, uitgesproken links zelfsquote:
[..]
Ahja, twee mensen die uitgesproken links zijn zo benoemen maakt mij PVVer, ik merk dat je je thinking cap weer op hebt gezet
.Het valt gewoon op dat jij constant lekker meegaat in de PVV-retoriek, dat je daarbij niet daadwerkelijk op de PVV stemt kan prima natuurlijk maar de partij zou wel prima bij je passen.
kijk, gelijk gaan schelden. Je zou toch zweren dat we bijna met een PVV-aanhanger te maken zouden kunnen hebben.quote:Wat is dat toch met jou en je retorisch vermogen dat op het niveau van een kind met het syndroom van Down ligt, doe je het erom of kan je echt niet beter ? Soms denk ik dat je gewoon een domme troll bent, maar je komt soms zo levensecht over, alsof je je eigen standpunten ook echt gelooft. Dat is best griezelig weet je dat?
De PVV kennende gaan die er wel komen. Inclusief motie om de accreditatie van de UT in te trekken.quote:
Ik verwacht trouwens kamervragen over deze scriptie en een roep door de pvv om het ontslag van de beoordelaars en een sanctie voor de universiteit.
Ben je gek geworden ofzo?quote:
[..]
Dat krijg je hoe dan ook als je een dergelijk onderwerp oppakt. Al geef je met deze begeleiders alle sceptici flink wat onnodige munitie.
Man...het staat toch iedereen vrij om onderzoek naar de PVV te doen.Dat lijkt me wel het minste wat geeist moet worden.quote:
Ik verwacht trouwens kamervragen over deze scriptie en een roep door de pvv om het ontslag van de beoordelaars en een sanctie voor de universiteit.
Ja, dat is namelijk hetzelfde principe wat ook op het allerhoogste niveau zou moeten gelden, net zoals Van Gelder nooit een 10 kan scoren voor een vogelnestje. Dat probeer ik nu dus uit te leggen aan iemand die kennelijk onbekend is met principes van cijferwaardering in de bovenste regionen.quote:
[..]
Mijn god. Ga je nu een bachelorscriptie die door wetenschappelijke 'autoriteiten' worden beoordeeld vergelijken met boekverslagen die door een leraar Nederlands worden nagekeken?
De PVV zou enige censuur op dat vlak enkel maar toejuichenquote:
[..]
Ben je gek geworden ofzo?
Vooral jezelf niet overbluffen.quote:
[..]
Ja, dat is namelijk hetzelfde principe wat ook op het allerhoogste niveau zou moeten gelden, net zoals Van Gelder nooit een 10 kan scoren voor een vogelnestje. Dat probeer ik nu dus uit te leggen aan iemand die kennelijk onbekend is met principes van cijferwaardering in de bovenste regionen.
Wat jij vindt is niet relevant. Het gaat erom wat het doel van zo'n scriptie is en wanneer Henk daar perfect in is geslaagd door alle facetten perfect in te vullen verdient hij een 10.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:58:11 ]
Ik bedoel dat je hoe dan ook een fikse discussie aanwakkert.quote:
[..]
Ben je gek geworden ofzo?
Ik denk dat dat eerder te wijten is aan de domheid van de gemiddelde PVV'er dan aan de uitkomst van het onderzoek.quote:
[..]
Ik bedoel dat je hoe dan ook een fikse discussie aanwakkert.
Je ziet dus het verschil tussen een vergelijking en schelden niet? Ik vergeleek je talenten met die van een ander. Dat die negatief uitviel voor jou, tsja, wie de schoen past hèquote:
[..]
Kijk eens aan, uitgesproken links zelfs
Het valt gewoon op dat jij constant lekker meegaat in de PVV-retoriek, dat je daarbij niet daadwerkelijk op de PVV stemt kan prima natuurlijk maar de partij zou wel prima bij je passen.
[..]
kijk, gelijk gaan schelden. Je zou toch zweren dat we bijna met een PVV-aanhanger te maken zouden kunnen hebben.
En alle PVVers schelden? Je lijdt eigenlijk aan PVVfobie als ik het zo lees. Heb je ze wel eens in het wild ontmoet, die PVvers? Je lijkt er nogal een verstoord beeld van te hebben.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:59:10 ]
Houd die bitch fight even ergens anders, wil je. Discussie gaat hier over iets anders.quote:
[..]
Je ziet dus het verschil tussen een vergelijking en schelden niet? Ik vergeleek je talenten met die van een ander. Dat die negatief uitviel voor jou, tsja, wie de schoen past hè
Generalisatie is jou ook niet vreemd zo te zien. Ga maar geen PVV scripties beoordelenquote:
[..]
Ik denk dat dat eerder te wijten is aan de domheid van de gemiddelde PVV'er dan aan de uitkomst van het onderzoek.
Ik verwacht ook een eis tot ontneming van het bachelordiploma van de student, en tot een eis tot vervolging wegens smaad, laster en/of haatzaaien.quote:
[..]
Dat lijkt me wel het minste wat geeist moet worden.
Zeg dat even tegen die mod anders, die zo nodig mensen moet uitmaken voor PVVer en meer van zulke flauwekul, en nu gaat huilen omdat hij tegengas krijgt.quote:
[..]
Houd die bitch fight even ergens anders, wil je. Discussie gaat hier over iets anders.
Mwoch, ik ben er helaas niet van overtuigd dat de gemiddelde Nederlander veel verstandiger is dan de roeptoeters van de PVV.quote:
[..]
Ik denk dat dat eerder te wijten is aan de domheid van de gemiddelde PVV'er dan aan de uitkomst van het onderzoek.
Het neigt inderdaad naar generalisatie, mijn excuses. Er zullen inderdaad misschien een stuk of 10-20 mensen zijn die wél helder kunnen denken en tóch op de PVV stemmen.quote:
[..]
Generalisatie is jou ook niet vreemd zo te zien. Ga maar geen PVV scripties beoordelen
Knul, dit is gewoon scheldenquote:
[..]
Je ziet dus het verschil tussen een vergelijking en schelden niet? Ik vergeleek je talenten met die van een ander. Dat die negatief uitviel voor jou, tsja, wie de schoen past hè
Leuk verpakt misschien maar gewoon kinderachtig gescheld.quote:je retorisch vermogen dat op het niveau van een kind met het syndroom van Down ligt
Zit ook wat in. Alleen komen de ongenuanceerde, niet-onderbouwde standpunten van de PVV wat beter binnen bij lagergeschoolden.quote:
[..]
Mwoch, ik ben er helaas niet van overtuigd dat de gemiddelde Nederlander veel verstandiger is dan de roeptoeters van de PVV.
Je kan ze er ook zo uitpikken, like flies on shit
Rustig aan mensen, het is weekend.
Ik ben het er dus niet mee eens dat het slechts perfect invullen van alle facetten een uitmuntende academische prestatie is die de allerhoogste eer rechtvaardigt. Daarmee maak je die allerhoogste eer aan inflatie onderhevig.quote:
[..]
Vooral jezelf niet overbluffen.
Wat jij vindt is niet relevant. Het gaat erom wat het doel van zo'n scriptie is en wanneer Henk daar perfect in is geslaagd door alle facetten perfect in te vullen verdient hij een 10.
Daarnaast sla je de plank natuurlijk volledig mis door het leerdoel erbij te halen, het gaat hier om het doel van het uitdelen van de allerhoogste eer aan een student.
twitter:geilewillem twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:01:00@HenkBovekerk Jouw schedelbouw bewijst dat linkse mannetjes zeer eng kunnen zijn...Wel gefeliciteerd met je 10 trouwens! #prestatie reageer retweet
twitter:FrankWaterman1 twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 18:50:18@HenkBovekerk Sneu mannetje ben je. Je zult trouwens maar zo enorm geobsedeerd zijn door 'n partij die je zoveel haat. Met je moeilijke bril reageer retweet
twitter:BETSIEvrouwtje twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 17:58:17@HenkBovekerk EN wat bent U?een zielige schele niksnut reageer retweet
Je kon er ook op wachten. Dit is het niveau waarop men van zijn frustraties uiting meent te moeten geven.Gast, het is een BACHELORSCRIPTIE. Waardeer het naar z'n aard.quote:
[..]
Ik ben het er dus niet mee eens dat het slechts perfect invullen van alle facetten een uitmuntende academische prestatie is die de allerhoogste eer rechtvaardigt. Daarmee maak je die allerhoogste eer aan inflatie onderhevig.
Daarnaast sla je de plank natuurlijk volledig mis door het leerdoel erbij te halen, het gaat hier om het doel van het uitdelen van de allerhoogste eer aan een student.
Welnee. Dat jij het verkeerd opvat is niet echt mijn probleem. Kijk vooral eerst eens naar je eige opmerkingen voordat je gelijk in de huil modus schiet. We hebben al eerder deze discussie gehad, ook toen maakte je van die domme opmerkingen over mij en dat ik een PVVer zou zijn en meer van zulk gedoe, en je leert er blijkbaar niet van. Dan ontstijg je inderdaad het niveau niet, daar kan ik ook weinig aan doen. Zie het als een leermomentje voor jezelf, neem even tien minuten, reflecteer je eigen acties en wordt een beter mens, in plaats van de PVVfobist die je nu uithangt.quote:
[..]
Knul, dit is gewoon schelden
[..]
Leuk verpakt misschien maar gewoon kinderachtig gescheld.
quote:
[..]
Welnee. Dat jij het verkeerd opvat is niet echt mijn probleem. Kijk vooral eerst eens naar je eige opmerkingen voordat je gelijk in de huil modus schiet. We hebben al eerder deze discussie gehad, ook toen maakte je van die domme opmerkingen over mij en dat ik een PVVer zou zijn en meer van zulk gedoe, en je leert er blijkbaar niet van. Dan ontstijg je inderdaad het niveau niet, daar kan ik ook weinig aan doen. Zie het als een leermomentje voor jezelf, neem even tien minuten, reflecteer je eigen acties en wordt een beter mens, in plaats van de PVVfobist die je nu uithangt.
Zulk dom volk komt helaas overal voor.quote:twitter:geilewillem twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:01:00twitter:FrankWaterman1 twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 18:50:18twitter:BETSIEvrouwtje twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 17:58:17
Kijk, en dit bedoel ik dus. Niks geleerd dus. No problem, blijf vooral hangen in je eigen foutenquote:
Ja, het is ook vechten tegen de bierkaai. Ik ga weer even wat studeren. Het staat nu zelfs op Geenstijl, dus dan kun je wel bezig blijven. Succes hier nog met discussïeren!quote:
[..]
Zulk dom volk komt helaas overal voor.
Ja, en? Meer eer kan niet. Er kan in het kader van een bachelorscriptie kennelijk niks beters geschreven worden, absoluut onmogelijk. We hebben hier met een genie te maken, die geniaal werk heeft afgeleverd. Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk gezien de stelling die bepaald niet van genialiteit getuigt om te bedenken, noch genialiteit vereist om goed te onderbouwen.quote:
[..]
Gast, het is een BACHELORSCRIPTIE. Waardeer het naar z'n aard.
Juist. Een jonge gast met zijn ideeën over de maatschappij, die heeft bewezen dat hij ze op een wetenschappelijke manier kan onderbouwen.quote:
[..]
Gast, het is een BACHELORSCRIPTIE. Waardeer het naar z'n aard.
Dat is jouw interpretatie van een 10. Om je even uit de droom te helpen: anderen denken er iets anders over.quote:
[..]
Ja, en? Meer eer kan niet. Er kan in het kader van een bachelorscriptie kennelijk niks beters geschreven worden, absoluut onmogelijk. We hebben hier met een genie te maken, die geniaal werk heeft afgeleverd. Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk gezien de stelling die bepaald niet van genialiteit getuigt om te bedenken, noch genialiteit vereist om goed te onderbouwen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 19:12:54 ]
Je bent nogal geobsedeerd door die 10 die hij heeft gekregen?quote:
[..]
Ja, en? Meer eer kan niet. Er kan in het kader van een bachelorscriptie kennelijk niks beters geschreven worden, absoluut onmogelijk. We hebben hier met een genie te maken, die geniaal werk heeft afgeleverd. Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk gezien de stelling die bepaald niet van genialiteit getuigt om te bedenken, noch genialiteit vereist om goed te onderbouwen.
Nee, we hebben te maken met een student die laat zien dat hij weet hoe hij een goed betoog moet schrijven, dat weet te onderbouwen en die naar oordeel van de begeleiders gedegen onderzoek heeft gedaan en daar een goede beschrijving van heeft gegeven. Iemand kan morgen over hetzelfde onderwerp een scriptie schrijven met een andere insteek en daar eveneens een 10 voor krijgen.quote:
[..]
Ja, en? Meer eer kan niet. Er kan in het kader van een bachelorscriptie kennelijk niks beters geschreven worden, absoluut onmogelijk. We hebben hier met een genie te maken, die geniaal werk heeft afgeleverd. Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk gezien de stelling die bepaald niet van genialiteit getuigt om te bedenken, noch genialiteit vereist om goed te onderbouwen.
Heuh, je hebt eindelijk door wat mijn standpunt is.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie van een 10. Om je even uit de droom te helpen: anderen denken er iets anders over.
Precies.quote:
[..]
Nee, we hebben te maken met een student die laat zien dat hij weet hoe hij een goed betoog moet schrijven, dat weet te onderbouwen en die naar oordeel van de begeleiders gedegen onderzoek heeft gedaan en daar een goede beschrijving van heeft gegeven. Iemand kan morgen over hetzelfde onderwerp een scriptie schrijven met een andere insteek en daar eveneens een 10 voor krijgen.
Maar dat gaat er niet in bij Weltschmerz. Kennelijk moet je een ultiem-oordeel vellen in je bachelor-scriptie. Een onderzoek doen en vervolgens een conclusie schrijven waar tot in het einde der tijden niemand aan kan tornen. Belachelijk standpunt.
Ik had het al eerder door. Je hebt jezelf namelijk al 5 keer herhaald ondertussen. Dat impliceert nog niet dat je argument daardoor aan kracht wint.quote:
[..]
Heuh, je hebt eindelijk door wat mijn standpunt is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 19:16:23 ]
Even gekeken; nog niet. Vreemd...quote:
Wat overigens wel grappig is, is dat de linkjes van Geert zijn tweets van 28 december, 31 december en 2 januari nu min of meer verwijzen naar dit onderwerp, dankzij het elsevier voorpaginanieuws waar hij naar verwijst.
Rijp voor een 7 zou ik zeggen, zo op jouw omschrijving van de geleverde academische prestatie afgaand.quote:
[..]
Nee, we hebben te maken met een student die laat zien dat hij weet hoe hij een goed betoog moet schrijven, dat weet te onderbouwen en die naar oordeel van de begeleiders gedegen onderzoek heeft gedaan en daar een goede beschrijving van heeft gegeven.
Ja, en het zal nog wel kloppen in verhouding met reeds uitgedeelde negens en achten ook, maar dat is juist het probleem. Het doet me denken aan deze niet zo heel academische kwestie:quote:Iemand kan morgen over hetzelfde onderwerp een scriptie schrijven met een andere insteek en daar eveneens een 10 voor krijgen.
![Eleven Is One Louder - Spinal Tap [1080p]](https://i.ytimg.com/vi/XuzpsO4ErOQ/default.jpg)
Goed != uitmuntend.quote:
[..]
Nee, we hebben te maken met een student die laat zien dat hij weet hoe hij een goed betoog moet schrijven, dat weet te onderbouwen en die naar oordeel van de begeleiders gedegen onderzoek heeft gedaan en daar een goede beschrijving van heeft gegeven. Iemand kan morgen over hetzelfde onderwerp een scriptie schrijven met een andere insteek en daar eveneens een 10 voor krijgen.
Wat is de definitie van een 10?
Voor mij is een 10 vrijwel onmogelijk, komt 1 keer in de 3 jaar voor met baanbrekend onderzoek.
Een 9 is uitmuntend.
Een 8 gewoon "goed onderzoek uitgevoerd, alle stappen gevolgd"
etc.
Maar oke misschien verschilt het HBO hier met de universiteit. Ik zou niet weten waarom maar oke.
Op masterniveau bijvoorbeeld zal het cijfer vast al lager gelegen hebben, omdat er dan gewoon meer van je wordt verwacht (je moet dan ook echt proberen iets toe te voegen).
Dit, plus dat ik niet snap waarom mensen niet kunnen inzien dat er zoiets als een 'perfect' werkstuk of scriptie bestaat. Zolang je het onderzoek maar genoeg inkadert, je stellingen met valide argumenten onderbouwt en tegenargumenten perfect weerlegt en geweldig formuleert heb je het toch gewoon perfect gedaan? Als er niks op aan te merken is, waarom moet men dan een 9 geven voor de vorm? Dat is minstens zo ridicuul.quote:
Je kunt van een BA scriptie niet echt 'baanbrekend onderzoek' verwachten. We hebben het hier niet over een promovendus, maar over iemand die z'n eerste stapjes zet in de wetenschap. Dan zijn de criteria iets anders.
Op masterniveau bijvoorbeeld zal het cijfer vast al lager gelegen hebben, omdat er dan gewoon meer van je wordt verwacht (je moet dan ook echt proberen iets toe te voegen).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 19:31:32 ]
De scriptie in kwestie
http://henkbovekerk.blogspot.com/
twitter:janjaapderuiter twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:33:39
Perfectie is niet helemaal het juiste woord inderdaad. Maar een werkstuk kan best uitmuntend zijn. Ik zeg ook niet dat er nooit een 10 gegeven mag worden voor een werkstuk. Alleen per definitie maar heel zelden, anders is er sprake van inflatie.quote:
[..]
Dit, plus dat ik niet snap waarom mensen niet kunnen inzien dat er zoiets als een 'perfect' werkstuk of scriptie bestaat.
Nee, het begint met de onderzoeksvraag of stelling. Die is meer of minder ambitieus. Deze komt mij niet bijzonder ambitieus voor, en dan zit je dus al meteen binnen het bereik 1-9 tot werken, als je het dan helemaal briljant uitvoert verdien je een 9.quote:Zolang je het onderzoek maar genoeg inkadert, je stellingen met valide argumenten onderbouwt en tegenargumenten perfect weerlegt en geweldig formuleert heb je het toch gewoon perfect gedaan? Als er niks op aan te merken is, waarom moet men dan een 9 geven voor de vorm? Dat is minstens zo ridicuul.
Ik heb nog even de beoordelingscriteria erbij gepakt die bij ons bij de bachelorscriptie gebruikt worden. Die gaan wel iets verder dan wat jij zegt: voor een 10 moet je dan ook bijvoorbeeld een originele, creatieve en interdisciplinaire vraagstelling kiezen, veel eigen intiatief tonen en zelf internationale wetenschappelijke literatuur zoeken. Als ik het artikel uit de OP lees dan heb ik twijfels in hoe verre van dat alles sprake is.quote:
[..]
Dit, plus dat ik niet snap waarom mensen niet kunnen inzien dat er zoiets als een 'perfect' werkstuk of scriptie bestaat. Zolang je het onderzoek maar genoeg inkadert, je stellingen met valide argumenten onderbouwt en tegenargumenten perfect weerlegt en geweldig formuleert heb je het toch gewoon perfect gedaan? Als er niks op aan te merken is, waarom moet men dan een 9 geven voor de vorm? Dat is minstens zo ridicuul.
Nu zou ik ook niet op De Telegraaf afgaan als je een scriptie inhoudelijk wilt beoordelen.quote:
[..]
Ik heb nog even de beoordelingscriteria erbij gepakt die bij ons bij de bachelorscriptie gebruikt worden. Die gaan wel iets verder dan wat jij zegt: voor een 10 moet je dan ook bijvoorbeeld een originele, creatieve en interdisciplinaire vraagstelling kiezen, veel eigen intiatief tonen en zelf internationale wetenschappelijke literatuur zoeken. Als ik het artikel uit de OP lees dan heb ik twijfels in hoe verre van dat alles sprake is.
Maar hij staat nu online dus we kunnen nu zelf kijken.
Lees de scriptie nou maar gewoon met je grote mond. Totdat je dat gedaan hebt hoef je hier niet zo hoog van de toren te blazen.quote:
[..]
Perfectie is niet helemaal het juiste woord inderdaad. Maar een werkstuk kan best uitmuntend zijn. Ik zeg ook niet dat er nooit een 10 gegeven mag worden voor een werkstuk. Alleen per definitie maar heel zelden, anders is er sprake van inflatie.
[..]
Nee, het begint met de onderzoeksvraag of stelling. Die is meer of minder ambitieus. Deze komt mij niet bijzonder ambitieus voor, en dan zit je dus al meteen binnen het bereik 1-9 tot werken, als je het dan helemaal briljant uitvoert verdien je een 9.
Anders lees je gewoon de bachelor-scriptie met je voorbarige conclusies op basis van een nieuws-artikel.quote:
[..]
Ik heb nog even de beoordelingscriteria erbij gepakt die bij ons bij de bachelorscriptie gebruikt worden. Die gaan wel iets verder dan wat jij zegt: voor een 10 moet je dan ook bijvoorbeeld een originele, creatieve en interdisciplinaire vraagstelling kiezen, veel eigen intiatief tonen en zelf internationale wetenschappelijke literatuur zoeken. Als ik het artikel uit de OP lees dan heb ik twijfels in hoe verre van dat alles sprake is.
https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk.pdf
quote:
[..]
Lees de scriptie nou maar gewoon met je grote mond. Totdat je dat gedaan hebt hoef je hier niet zo hoog van de toren te blazen.
Wat een ironie:
quote:This contemporary fascism is once again the
consequence of political parties that have renounced their own
intellectual traditions, intellectuals who have cultivated a pleasureseeking
nihilism, universities not worthy of their description, the
greed of the business world and a mass media which would rather be
the people’s ventriloquist than a critical mirror. These are the
corrupted elites who have cultivated the spiritual vacuum in which
fascism can grow large again.
Waar zie jij de ironie?quote:
Zal het volgende week wel wat beter doorlezen als ik er meer tijd voor heb.
Als je de inleiding leest dan snap je waarom dat is.quote:
Ik heb tot nu toe ook alleen maar riemen gelezen.
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:40:22Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel. reageer retweet
"Some preliminary remarks: I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party."
Ik heb de scriptie even doorgebladerd en zie geen reden om hetgeen ik schreef te herzien.quote:
[..]
Anders lees je gewoon de bachelor-scriptie met je voorbarige conclusies op basis van een nieuws-artikel.
https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk.pdf
De literaire onderbouwing is maar matig. Hij baseert zich wel heel erg op alles wat Riemen geschreven en gezegd heeft. Zo nu en dan lijkt het er ook weinig wetenschappelijk aan toe te gaan en heeft het meer ervan weg dat de scriptie een bijdrage is aan een moddergevecht / flamewar.
En de structuur is ook niet optimaal. Je zou op grond van de inhoudsopgave en inleiding verwachten dat in hoofdstuk 1 en 2 de theorie wordt behandeld en in hoofdstuk 3 Wilders hiermee wordt vergeleken, maar in de eerste twee hoofdstukken gaat het ook al telkens over Wilders.
Dan kan het toch geen 10 waard zijn?
De aangehaalde Riemen stelt min of meer dat de voedingsbodem van het hedendaags fascisme ligt in de culturele en intellectuele vervlakking, waarbij hij dan stelt dat de universiteiten die benaming niet meer waard zijn. En die normvervaging van de universiteit resulteert in een 10 voor dit toch echt niet zo heel bijzondere werkje. Om dat vast te stellen hoef je niet helemaal uit te lezen, de inhoudsopgave bevestigt mij in mijn aanname dat het dan misschien geen vogelnestje is, maar ook geen sensationele nieuwe oefening.quote:
Leer mij dat trucje ook eens, als je wilt. Ik heb namelijk nog enorm veel leeswerk te doen voor m'n tentamens en deze vaardigheid zou me toch een hoop werk schelen.quote:
[..]
De aangehaalde Riemen stelt min of meer dat de voedingsbodem van het hedendaags fascisme ligt in de culturele en intellectuele vervlakking, waarbij hij dan stelt dat de universiteiten die benaming niet meer waard zijn. En die normvervaging van de universiteit resulteert in een 10 voor dit toch echt niet zo heel bijzondere werkje. Om dat vast te stellen hoef je niet helemaal uit te lezen, de inhoudsopgave bevestigt mij in mijn aanname dat het dan misschien geen vogelnestje is, maar ook geen sensationele nieuwe oefening.
Wat is daar vreemd aan? Dat is toch ook hoe het zit? Geert Wilders bepaalt als enige wat de partij doet, dus is Geert Wilders de partij.quote:
"Some preliminary remarks: I use the names ‘Geert Wilders’ and ‘the PVV’ interchangeably, since there’s not much of a difference. Wilders has initiated the PVV after seceding from the liberal party, and he is its leader and only member. The PVV is his party –– and he is the party."
Volgens mij was dat ook het punt van zijn scriptie: Riemen's stelling toetsen aan de hand van Riemen's eigen definitie. Dat doet hij goed. Het is niet raar dat hij dan tot die conclusie komt.quote:
[..]
Ik heb de scriptie even doorgebladerd en zie geen reden om hetgeen ik schreef te herzien.
De literaire onderbouwing is maar matig. Hij baseert zich wel heel erg op alles wat Riemen geschreven en gezegd heeft. Zo nu en dan lijkt het er ook weinig wetenschappelijk aan toe te gaan en heeft het meer ervan weg dat de scriptie een bijdrage is aan een moddergevecht / flamewar.
En de structuur is ook niet optimaal. Je zou op grond van de inhoudsopgave en inleiding verwachten dat in hoofdstuk 1 en 2 de theorie wordt behandeld en in hoofdstuk 3 Wilders hiermee wordt vergeleken, maar in de eerste twee hoofdstukken gaat het ook al telkens over Wilders.
Dan kan het toch geen 10 waard zijn?
Of dat nuttig is, is een ander verhaal. Het lijkt mij een onnodige (en provocerende) herhaling van zetten. Hij geeft zelf al toe dat Riemen soms niet overtuigt. Zijn scriptie heeft dus 0,0 meerwaarde.
Ik vond het meer een grappige opmerking, ik noem het toch niet vreemd? Zit die scriptie niet zo krampachtig te verdedigen joh, if anything sta ik ook aan de kant van 'de wetenschap' en vind ik dat zo'n 10 best moet kunnen. Maar een beetje kritisch kijken hoort er ook bij.quote:
[..]
Wat is daar vreemd aan? Dat is toch ook hoe het zit? Geert Wilders bepaalt als enige wat de partij doet, dus is Geert Wilders de partij.
Hoewel ik die opmerking zelf niet zou zetten in een academisch paper, in ieder geval niet op deze wijze.
Je zou de PVV ook als beweging kunnen zien waar dan ook de andere kamerleden etc. bij horen. In de scriptie wordt de term PVV dus in de juridische zin opgevat. Die keuze zou eigenlijk moeten worden vermeld en moeten worden onderbouwd.quote:
[..]
Ik vond het meer een grappige opmerking, ik noem het toch niet vreemd? Zit die scriptie niet zo krampachtig te verdedigen joh, if anything sta ik ook aan de kant van 'de wetenschap' en vind ik dat zo'n 10 best moet kunnen. Maar een beetje kritisch kijken hoort er ook bij.
Hoewel ik die opmerking zelf niet zou zetten in een academisch paper, in ieder geval niet op deze wijze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 20:05:09 ]
Geert Wilders is het enige lid. Voor de rest zou het me niet verbazen als het waar was, maar het is een behoorlijk ongefundeerde aanname.quote:
[..]
Wat is daar vreemd aan? Dat is toch ook hoe het zit? Geert Wilders bepaalt als enige wat de partij doet, dus is Geert Wilders de partij.
Is er serieuze discussie over die definitie dan? Volgens mij zijn zelfs fascisten het wel met die definitie eens, twee is meer dan zat.quote:
Ik vind het nogal raar dat hij in principe maar 2 bronnen pakt om de definitie van fascisme te krijgen?
Naja dat is toch juist het hele punt van zijn scriptie? Een definitie geven van fascisme en dan wilders daar aan toetsen. En hij doet dit omdat de definitie van fascisme vaak niet echt gegeven wordt. (zoals ook in de bronnen die hij gebruikt). Waardoor er discussie komt over of iemand nou echt een fascist is of niet.quote:
[..]
Geert Wilders is het enige lid. Voor de rest zou het me niet verbazen als het waar was, maar het is een behoorlijk ongefundeerde aanname.
[..]
Is er serieuze discussie over die definitie dan? Volgens mij zijn zelfs fascisten het wel met die definitie eens, twee is meer dan zat.
Waar stop je dan?quote:
[..]
Naja dat is toch juist het hele punt van zijn scriptie? Een definitie geven van fascisme en dan wilders daar aan toetsen. En hij doet dit omdat de definitie van fascisme vaak niet echt gegeven wordt. (zoals ook in de bronnen die hij gebruikt). Waardoor er discussie komt over of iemand nou echt een fascist is of niet.
In ieder geval meer dan 2 bronnen lijkt mij, vooral als 1 bron een toespraak is op lowlands(daar definieert riemen pas echt fascisme) en de andere bron eigenlijk geen definitie geeft, omdat dit te limiteerd is (en hij dus zelf die informatie in een definitie verwerkt).quote:
Sterke reactie ook van Geert.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:40:22
Volksvertegenwoordiger waardig. Bij de EUR wordt een tien gegeven, althans bij de economische faculteit, als een scriptie in gereduceerde vorm direct publiceerbaar is, dus zonder aanpassing, in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift.quote:
Ja, en? Meer eer kan niet. Er kan in het kader van een bachelorscriptie kennelijk niks beters geschreven worden, absoluut onmogelijk. We hebben hier met een genie te maken, die geniaal werk heeft afgeleverd. Dat lijkt mij nogal onwaarschijnlijk gezien de stelling die bepaald niet van genialiteit getuigt om te bedenken, noch genialiteit vereist om goed te onderbouwen.
Het verschil tussen moslims en de Islam, is dat er?
Een goede scriptie maar nog steeds geen 10 in mijn ogen.
Maarja het zal natuurlijk ook liggen aan het niveau van de andere studenten, als die allemaal waardeloze scripties hebben vergeleken met dit dan is een verschil 6-8 niet groot genoeg.
Omdat dat het doel/niveau is waarnaar gestreefd wordt. Is dat behaald, dan een 10 voor het behalen van dat 'ultieme' doel.quote:
[..]
Bij de EUR wordt een tien gegeven, althans bij de economische faculteit, als een scriptie in gereduceerde vorm direct publiceerbaar is, dus zonder aanpassing, in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift.
Deze hele discussie gaat meer om wat een 10 nu precies inhoudt en niet zozeer over of die scriptie de 'ultieme' scriptie is. Want dat is het natuurlijk nooit.quote:
Ik vind het wel grappig hoe hij in 3.2 toch een beetje struikelt over hetzelfde punt wat bij de rechtzaak tegen Wilders een punt was.
Het verschil tussen moslims en de Islam, is dat er?
Een goede scriptie maar nog steeds geen 10 in mijn ogen.
Maarja het zal natuurlijk ook liggen aan het niveau van de andere studenten, als die allemaal waardeloze scripties hebben vergeleken met dit dan is een verschil 6-8 niet groot genoeg.
Een scriptie is een betoog? Volgens mij is het de bedoeling dat er aan waarheidsvinding gedaan wordt.quote:
Nee, we hebben te maken met een student die laat zien dat hij weet hoe hij een goed betoog moet schrijven, dat weet te onderbouwen en die naar oordeel van de begeleiders gedegen onderzoek heeft gedaan en daar een goede beschrijving van heeft gegeven.
Betogen zijn voor de opiniepagina van de krant.Waarheidsvinding lijkt me nogal een hautain uitgangspunt bij een dergelijk onderzoek.quote:
[..]
Een scriptie is een betoog? Volgens mij is het de bedoeling dat er aan waarheidsvinding gedaan wordt.
Masterscriptie of bachelorscriptie?quote:
[..]
Bij de EUR wordt een tien gegeven, althans bij de economische faculteit, als een scriptie in gereduceerde vorm direct publiceerbaar is, dus zonder aanpassing, in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift.
Dat betogen er zijn voor de opiniepagina's, dat zou kunnen kloppen. Maar wat heb je liever? Iemand die er totaal geen onderzoek naar heeft gedaan, of iemand met kennis van feiten?quote:
[..]
Een scriptie is een betoog? Volgens mij is het de bedoeling dat er aan waarheidsvinding gedaan wordt.
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten want wetenschappelijk, te verdedigen.quote:Sterke reactie ook van Geert.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:40:22
Doet dat er toe? Wanneer je als student een hoogwaardig wetenschappelijk onderzoek met dito conclusie kunt afleveren en in principe zo kunt meedraaien in die wereld heb je toch 100% aan het doel van je opleiding voldaan? Dan is een 10 toch gerechtvaardigd?quote:
Tja, wat moet je er anders van zeggen. Dhr. Wilders heeft groot gelijk dat hij geen tijd geeft aan dit soort pseudowetenschappers. Straks beweren ze nog dat alle vleeseters hufters zijn.quote:twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:40:22
Nederlandse wetenschap, dat is Delft, Wageningen, Leiden, Eindhoven. En wellicht Enschede, want daar zit ook nog een technische universiteit. Voor de rest kun je net zo goed aan InHolland of aan Windesheim af "studeren".
Beide volgens mij. Masterscriptie in ieder geval.quote:
Nou, extreem gevat. Het is gewoon één grote stroom, niet onderbouwde, populistische poep die uit z'n mond komt. Nooit een keer de discussie normaal aangaan. Daar wil je toch niet bij horen?quote:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten, te verdedigen.
En wat betreft je tweede punt: Daar houdt de PVV zich als rechtgeaarde politieke partij natuurlijk verre van. (Euro-onderzoeken door 'objectieve onderzoekers') En van etiketjes plakken hebben ze daar natuurlijk al helemaal niet gehoord.
Het gaat mij erom dat je op het hoogste politieke podium van Nederland toch wel enige volwassenheid en verstandige, inhoudelijke reacties mag verwachten. Of ben je het daar niet mee eens?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 20:42:50 ]
Tja, jij noemt jezelf ook een "transporteconoom". Ik kan je ook belachelijk maken daarom hoor. Maar dat doe ik niet, omdat ik respect probeer te hebben voor mensen die ik niet ken.quote:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd.
Ik heb tot nu toe alleen bij masters en bij honours-bachelors gezien dat überhaupt over publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gesproken.quote:
[..]
Doet dat er toe? Wanneer je als student een hoogwaardig wetenschappelijk onderzoek met dito conclusie kunt afleveren en in principe zo kunt meedraaien in die wereld heb je toch 100% aan het doel van je opleiding voldaan? Dan is een 10 toch gerechtvaardigd?
Dat je bij een gewone bachelorscriptie het doel zou stellen dat deze zonder aanpassing in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd zou moeten kunnen worden, lijkt mij daarom duidelijk te hoog gegrepen.
QFTquote:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten want wetenschappelijk, te verdedigen.
Wilders maakt er niet meer worden vuil aan dan nodig.
Dus dan zou de doelstelling lager liggen, maar zolang je die doelstelling op overtuigende wijze gehaald hebt (of er overheen gaat) is zo'n 10 toch gerechtvaardigd?quote:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen bij masters en bij honours-bachelors gezien dat überhaupt over publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gesproken.
Dat je bij een gewone bachelorscriptie het doel zou stellen dat deze zonder aanpassing in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd zou moeten kunnen worden, lijkt mij daarom duidelijk te hoog gegrepen.
Dit.quote:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten want wetenschappelijk, te verdedigen.
Die vaardigheid moet je ontwikkelen, maar ik kan je zeker aanraden om een inhoudsopgave aandachtig te lezen. Het vertelt je heel erg veel over het boek. Vraag je af hoe het opgezet is, en vraag je vooral af waarom het zo opgezet is als het is. Vraag je af wat er wel in zal staan, en vooral ook wat er niet in zal staan, en ook weer waarom wel en waarom niet. Doe dat bij 10 boeken en je zal niet alleen geleerd hebben om boeken beter en sneller te lezen, maar ook om bepaalde boeken maar niet te lezen.quote:
[..]
Leer mij dat trucje ook eens, als je wilt. Ik heb namelijk nog enorm veel leeswerk te doen voor m'n tentamens en deze vaardigheid zou me toch een hoop werk schelen.
Inderdaad. Het is toch allemaal poep. Gewoon je billen mee afvegen, zonder het te lezen. Niet de discussie aangaan en ontkrachten, want zo werkt het toch allemaal niet in Nederland?quote:
[..]
QFT
Wilders maakt er niet meer worden vuil aan dan nodig.
Hoe wagen ze het om een gefundeerde mening over onze partij te hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 20:46:05 ]
Economen worden aan de lopende band aangevallen de laatste tijd.quote:
Tja, jij noemt jezelf ook een "transporteconoom". Ik kan je ook belachelijk maken daarom hoor. Maar dat doe ik niet, omdat ik respect probeer te hebben voor mensen die ik niet ken.
Ik heb er totaal geen moeite mee, de praktijk leert dat er genoeg werk in te vinden dus gelukkig is er tenminste nog een deel van de mensen die wel op ze zitten te wachten.Er wordt volgens mij ook zelden of nooit een 10 gegeven voor een scriptie (bachelor en master) bij onze faculteit. Misschien voor een aantal econometristen maar ik heb nog nooit gehoord van een 10.quote:
Dat je bij een gewone bachelorscriptie het doel zou stellen dat deze zonder aanpassing in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd zou moeten kunnen worden, lijkt mij daarom duidelijk te hoog gegrepen.
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.quote:
Je moet gewoon je thesis over de PVV doen. Daarmee zet je jezelf in de spotlight.
Henk was sowieso al naam aan het maken als scheidsrechter.quote:
[..]
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.
Sowieso is Henk een goede kerel.
Dumpert. (2008, September 17). Geert Wilders Spreekt. Retrieved 25 November
2011 from http://www.dumpert.nl/mediabase/243211/00fe9148/
geert_wilders_spreekt.html
Dat verliezen mensen een beetje uit het oog ja. Dat het een bachelorthesis is van een 3e-jaars student. Al die ophef daarover.quote:
Als ik die thesis vluchtig doorlees, vind ik het zeker niet slecht voor een 3e jaars student. Heb er niet langer dan 5 minuten naar gekeken, dus kan er naast zitten.
Als je Henk hoor je hoe dan ook iets over de PVV te schrijven.quote:
[..]
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.
Huehuehuehuequote:
[..]
Als je Henk hoor je hoe dan ook iets over de PVV te schrijven.
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.quote:
[..]
Ik heb nog even de beoordelingscriteria erbij gepakt die bij ons bij de bachelorscriptie gebruikt worden. Die gaan wel iets verder dan wat jij zegt: voor een 10 moet je dan ook bijvoorbeeld een originele, creatieve en interdisciplinaire vraagstelling kiezen, veel eigen intiatief tonen en zelf internationale wetenschappelijke literatuur zoeken. Als ik het artikel uit de OP lees dan heb ik twijfels in hoe verre van dat alles sprake is.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Iemand stapt naar de pers ja.quote:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Ik denk dat wij over te weinig kennis en inzicht in de materie beschikken om daar een afgewogen oordeel over te maken.quote:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Er zijn vooral zeer ijverige journalisten die mensen plat bellen als ze zo'n verhaal "ruiken". Want die journalisten werken op commissie, dus niet met een vast loon.quote:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
De UT meldt dit aan de pers omdat ze weten dat het voor publiciteit zorgt.quote:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Inderdaad.quote:
[..]
De UT meldt dit aan de pers omdat ze weten dat het voor publiciteit zorgt.
Onzin.quote:
[..]
De UT meldt dit aan de pers omdat ze weten dat het voor publiciteit zorgt.
Uit de inleiding:
Samengevat: Rob Riemen vindt Wilders een fascist.quote:“In the Netherlands, Geert Wilders and his Party for Freedom are the
prototypes of contemporary fascism and as such they are nothing but
the logical political consequence of a society which we are all
responsible for. This contemporary fascism is once again the
consequence of political parties that have renounced their own
intellectual traditions, intellectuals who have cultivated a pleasureseeking
nihilism, universities not worthy of their description, the
greed of the business world and a mass media which would rather be
the people’s ventriloquist than a critical mirror. These are the
corrupted elites who have cultivated the spiritual vacuum in which
fascism can grow large again.”
Rob Riemen, The Eternal Return of Fascism (2010)
De titel van zijn boek is trouwens ontleend aan het fascistische "Der Ewige Jude", een propagandafilm van Goebels.
De conclusie van Bovekerk:
Samengevat: Volgens de definitie van Rob Riemen is Wilders een fascist.quote:1. In the Netherlands, Wilders and his Party For Freedom are indeed, as Riemen claims, the prototype of contemporary fascism.
2. In the Netherlands, Geert Wilders and the PVV are more than the prototype of contemporary fascism.
3. The PVV is a fascist party.
4. The PVV is a fascist party and its leader Geert Wilders is a fascist.
This is my bachelor’s thesis. In this essay I have endeavored to clarify, to
myself and to my readers, something in serious need of clarification. My
only hope is that I have succeeded in doing so.
Een deel van een scriptie wordt gewijd aan de heilige Rob Riemen (who the fuck is hij?).
Als je voor slijmen een cijfer zou kunnen krijgen dan kom je idd in de buurt van een 10
Hoezo ? Debat aanwakkeren is een taak van universiteiten.quote:
Beetje een vreemde studie ook:quote:
Ik probeer de wetenschappelijke waarde van deze scriptie te begrijpen.
Uit de inleiding:
[..]
Samengevat: Rob Riemen vindt Wilders een fascist.
De titel van zijn boek is trouwens ontleend aan het fascistische "Der Ewige Jude", een propagandafilm van Goebels.
De conclusie van Bovekerk:
[..]
Samengevat: Volgens de definitie van Rob Riemen is Wilders een fascist.
Een deel van een scriptie wordt gewijd aan de heilige Rob Riemen (who the fuck is hij?).
Als je voor slijmen een cijfer zou kunnen krijgen dan kom je idd in de buurt van een 10
http://www.uu.nl/faculty/humanities/NL/Onderwijs/bacheloropleidingen/liberalartsandsciences/Pages/default.aspx
Edit: Kortom: je wordt allround intellectueel.
quote:
[..]
Tja, jij noemt jezelf ook een "transporteconoom". Ik kan je ook belachelijk maken daarom hoor.
--
Ik moest lachen om de reactie van wilders.
Scriptie gelezen; leuk en goed geschreven, maar weinig vernieuwend. Zoals ik eerder al stelde blijft het een onzinnige (ook in wetenschappelijke zin) semantische discussie.
Wel sneu dat die arme jongen binnenkort overspoeld wordt met doodsbedreigingen.
Dat is ook weer waar, dus het is een goede zaak, bedoel je?quote:
[..]
Hoezo ? Debat aanwakkeren is een taak van universiteiten.
Zonder Einstein en zijn vreemde theorie had mijn gps nooit gewerkt.
Ik zie de link niet echt.quote:
[..]
Dat is ook weer waar, dus het is een goede zaak, bedoel je?
Zonder Einstein en zijn vreemde theorie had mijn gps nooit gewerkt.
Als er een discussie ontstaat: waarom niet ?quote:
[..]
Dat is ook weer waar, dus het is een goede zaak, bedoel je?
Zolang we Wilders maar niet gaan neerknallen omdat hij een fascist zou zijn.
Gaan we nou een of andere bachelorscriptie in een semiwetenschap vergelijken met de relativiteitstheorie?quote:
[..]
Dat is ook weer waar, dus het is een goede zaak, bedoel je?
Zonder Einstein en zijn vreemde theorie had mijn gps nooit gewerkt.
Ah, daar komen de beroeps intellectuelen dus vandaanquote:
[..]
Beetje een vreemde studie ook:
http://www.uu.nl/faculty/humanities/NL/Onderwijs/bacheloropleidingen/liberalartsandsciences/Pages/default.aspx
Edit: Kortom: je wordt allround intellectueel.
Van iemand neerknallen ben ik nooit een voorstander geweest. Maar als Wilders dat soort zaken gaat voorstaan, dan ben ik tegen hem.quote:
[..]
Als er een discussie ontstaat: waarom niet ?
Zolang we Wilders maar niet gaan neerknallen omdat hij een fascist zou zijn.
Natuurlijk geen 10 waard (een 10 is voor God, zei Sloggi al) maar ook geen reden om hem of zijn begeleiders nou direct met Stapel te gaan vergelijken.
Hier?quote:
Ik hoop dat jouw intellectuele plaatsbepaling nauwkeuriger isquote:
Idd, de vergelijking met Stapel is misschien te veel eer, want Stapel verzon tenminste iets zelfquote:
Scriptie eens doorgekeken. Henk schrijft goed en helder, en behandelt zijn onderwerp inhoudelijk goed. Jammer alleen dat er zo weinig andere literatuur aan te pas komt: hij neemt twee bronnen (Riemen en Paxton). Een diepere discussie van het begrip "fascisme" was zinvol geweest. Vervolgens toetst hij Wilders aan de definitie van de twee auteurs en ja, daar komt uit dat hij een fascist is. Het probleem is natuurlijk dat dat compleet iets anders betekent dat wat de gemiddelde Telegraaflezer bedoelt met "Wilders is een fascist".
Natuurlijk geen 10 waard (een 10 is voor God, zei Sloggi al) maar ook geen reden om hem of zijn begeleiders nou direct met Stapel te gaan vergelijken.
Maar deze Bovekerk, schrijft alleen over wat zijn promotor (?) Rob Riemen heeft gepubliceerd en zegt dat hij het er mee eens is.
quote:
[..]
Ah, daar komen de beroeps intellectuelen dus vandaan
Kreeg die alumni een 10 omdat zijn werkstuk goed in elkaar zat of kreeg hij een 10 omdat zijn gemiddelde omhoog te krikken?
Ik zal hard lachen als die scriptie een vervolg krijgt...
"zijn gemiddelde"quote:
Wat ik me afvraag:
Kreeg die alumni een 10 omdat zijn werkstuk goed in elkaar zat of kreeg hij een 10 omdat zijn gemiddelde omhoog te krikken?
Ik zal hard lachen als die scriptie een vervolg krijgt...
Het is geen middelbare school hoor
http://forum.fok.nl/topic/1701891
Bovekerk:
quote:If it was Riemens goal to start a broad debate on
Wilders and fascism which I believe it was he succeeded. But to make
a stronger case for his claims, Riemen should have provided factual
evidence, concrete examples of when and where Wilders acts in a
prototypically fascistic manner and this he hasnt. Neither have his
critics: on their side theres a lack of understanding of fascism and a lack of
arguments to really counter Riemens claims.
[ Bericht 67% gewijzigd door soklos op 06-01-2012 21:46:43 ]
Overschrijven of vertalen, wat ik al zei, en veel slijmen en je krijgt een 10quote:
Lezing van Rob Riemen @ Lowlands:
http://forum.fok.nl/topic/1701891
Bovekerk:
[..]
Scheelt niet veel...quote:
[..]
"zijn gemiddelde"
Het is geen middelbare school hoor
Op de universiteit is de hoogte van je cijfer inderdaad een stuk relevanter.quote:
[..]
"zijn gemiddelde"
Het is geen middelbare school hoor
Ach gast...in je dromen dat je ooit een dergelijk niveau zou halen en toch blijven zeiken. Je kunt het niet verkroppen dat die jongen een 10 heeft gehaald. Geen probleem, maar kom nou niet met die onzinnige teksten als dat het middelbare schoolniveau is, want dat is het gewoon niet.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 21:54:36 ]
-------------------------------------------------------------------------------------------quote:
[..]
Overschrijven of vertalen, wat ik al zei, en veel slijmen en je krijgt een 10
Dit belachelijke cijfer voor een hoop onzin is natuurlijk verschrikkelijk voor serieuze, hardwerkende studenten van diezelfde universiteit, die wel door hen verdiende goede cijfers hebben behaald.
Niemand bij zijn volle verstand neemt straks hun resultaten nog serieus na dit soort blamages.
Oeh, zuurquote:
[..]
-------------------------------------------------------------------------------------------
Dit belachelijke cijfer voor een hoop onzin is natuurlijk verschrikkelijk voor serieuze, hardwerkende studenten van diezelfde universiteit, die wel door hen verdiende goede cijfers hebben behaald.
Niemand bij zijn volle verstand neemt straks hun resultaten nog serieus na dit soort blamages.
, ik denk dat het niemand ene moer boeitIk denk dat serieuze studenten daar niet gaan studeren. Het is toch een soort InHolland/Windesheim diploma wat je dan krijgt. Verdien die studiebeurs daar maar eens mee terug .quote:
[..]
Oeh, zuur
Ook al zo zuurquote:
[..]
Ik denk dat serieuze studenten daar niet gaan studeren.
Ik kan het niet verkroppen dat zulke klotekutuniversiteiten als de KUT te Tilburg het onderwijs naar de kloten helpen...quote:
[..]
Ach gast...in je dromen dat je ooit een dergelijk niveau zou halen en toch blijven zeiken. Je kunt het niet verkroppen dat die jongen een 10 heeft gehaald. Geen probleem, maar kom nou niet met die onzinnige teksten als dat het middelbare schoolniveau is, want dat is het gewoon niet.
Dit laat je gewoon gebeuren?quote:
Dit laat je gewoon gebeuren?
Dit laat je gewoon gebeuren?
Ik weet het goed gemaakt: ik ga naar het hoogste universiteitsgebouw en spring van de hoogste etage....
Stel je niet zo aan mafkees. Wat heb jij er voor last van, wanneer een overijverige student per ongeluk een 10 krijgt toegewezen i.p.v. een 9. Het zijn 2 individuen die die cijfers toekennen die in principe geen ene reet met het hele onderwijs-traject te maken hebben. Enkel met de waardering van het eindproduct en we hebben het daarbij ook nog eens over een bachelorscriptie. Je bent dan dus nog niet eens echt klaar met je opleiding.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:13 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik kan het niet verkroppen dat zulke klotekutuniversiteiten als de KUT te Tilburg het onderwijs naar de kloten helpen...
Dat iedereen hier bij voorbaat zo verontwaardigd liep en loopt te reageren zegt misschien meer over de algehele zeik-cultuur in Nederland dan over die hele scriptie zelf. Wat mij betreft verdient die scriptie een 10, puur en alleen al om het feit dat het in zekere zin een sociaal experiment is dat heeft aangetoond hoe kleinzerig en bekrompen een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 22:26:36 ]
Je bagatelliseert gemakshalve academische oplichterij. Heb je torren in je hoofd ofzo?quote:
[..]
Stel je niet zo aan mafkees. Wat heb jij er voor last van, wanneer een overijverige student per ongeluk een 10 krijgt toegewezen i.p.v. een 9. Het zijn 2 individuen die die cijfers toekennen die in principe geen ene reet met het hele onderwijs-traject te maken hebben. Enkel met de waardering van het eindproduct en we hebben het daarbij ook nog eens over een bachelorscriptie. Je bent dan dus nog niet eens echt klaar met je opleiding.
Dat iedereen hier bij voorbaat zo verontwaardigd liep en loopt te reageren zegt misschien meer over de algehele zeik-cultuur in Nederland dan over die hele scriptie zelf. Wat mij betreft verdient die scriptie een 10, puur en alleen al om het feit dat het in zekere zin een sociaal experiment is dat heeft aangetoond hoe kleinzerig en bekrompen een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking is.
quote:
[..]
Je bagatelliseert gemakshalve academische oplichterij. Heb je torren in je hoofd ofzo?
"Oplichterij"???quote:
[..]
Je bagatelliseert gemakshalve academische oplichterij. Heb je torren in je hoofd ofzo?
Dat heeft met het stelen van geld te maken, dat weet je toch wel hoop ik?
Ik zie een boel krantenartikelen staan, wat op zich niet vreemd is als je uitlatingen van Wilders erbij wil halen, maar een beetje aan de twijfelachtige kant: Woorden willen wel eens verdraaid worden door journalisten (al dan niet opzettelijk), en dus zijn het zwakke bronnen. Dan een paar boeken (en een toespraak voor een niet-wetenschappelijk publiek), Dat begint al wat wetenschappelijker te worden, maar is (in principe) niet peer-reviewed in een vakblad terechtgekomen.
Hier, Enschede, wordt je bij 2e jaars vakken al afgestraft als je een toespraak voor een wetenschappelijk congres als bron gebruikt om een alinea'tje te vullen.
Ik wil niet weten hoe laag mijn cijfer zou worden als ik m'n bachelor-referaat in zou leveren zonder ook maar één écht artikel te gebruiken, en het hele stuk op weinig bruikbare bronnen zou baseren. Blijkbaar krijg je daar een 10 voor in Tilburg, nu had ik al niet zo'n hoge pet op van Tilburg, maar dit is wel heel erg.
ps: ik zie overigens dat er ook statements van de de PVV-website zijn gehaald, dat zijn dan wel een paar valide bronnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door SeanFerdi op 06-01-2012 23:07:17 ]
Dit inderdaad. Het gaat niet zozeer om zijn conclusie (/care).quote:
Eigenlijk wel stuitend dat er gewoon geen enkele wetenschappelijke bron tussen staat.
Ik zie een boel krantenartikelen staan, wat op zich niet vreemd is als je uitlatingen van Wilders erbij wil halen, maar een beetje aan de twijfelachtige kant: Woorden willen wel eens verdraaid worden door journalisten (al dan niet opzettelijk), en dus zijn het zwakke bronnen. Dan een paar boeken (en een toespraak voor een niet-wetenschappelijk publiek), Dat begint al wat wetenschappelijker te worden, maar is (in principe) niet peer-reviewed in een vakblad terechtgekomen.
Hier, Enschede, wordt je bij 2e jaars vakken al afgestraft als je een toespraak voor een wetenschappelijk congres als bron gebruikt om een alinea'tje te vullen.
Ik wil niet weten hoe laag mijn cijfer zou worden als ik m'n bachelor-referaat in zou leveren zonder ook maar één écht artikel te gebruiken, en het hele stuk op weinig bruikbare bronnen zou baseren. Blijkbaar krijg je daar een 10 voor in Tilburg, nu had ik al niet zo'n hoge pet op van Tilburg, maar dit is wel heel erg.
Mijn Bachelor-scriptie was gelijk aan 11 ECTS. Het was meer een opdracht om te zien of je zelfstandig kan werken, iets zinnigs op papier kan zetten en om te kijken of je de stof begrijpt. Om meteen een Bachelor-scriptie te meten aan wetenschappelijke publicaties, nou nou nou.quote:
[..]
Dit inderdaad. Het gaat niet zozeer om zijn conclusie (/care).
Ik weet niet hoe serieus de Bachelor-scriptie is in Tilburg. Maar in mijn studie was het gewoon meteen aan de slag met een opdracht van je begeleider, zodat er niet eerst twee maanden verloren zou gaan met het vinden van een onderwerp en het zoeken naar wetenschappelijke publicaties op dat onderwerp.
*Gaap*. Ik ben ook beta maar ik heb toch de schijt aan dit soort reacties.quote:
[..]
Tja, wat moet je er anders van zeggen. Dhr. Wilders heeft groot gelijk dat hij geen tijd geeft aan dit soort pseudowetenschappers. Straks beweren ze nog dat alle vleeseters hufters zijn.
Nederlandse wetenschap, dat is Delft, Wageningen, Leiden, Eindhoven. En wellicht Enschede, want daar zit ook nog een technische universiteit. Voor de rest kun je net zo goed aan InHolland of aan Windesheim af "studeren".
Het lijkt mij nogal een wezenlijk onderdeel van een universitaire studie - en dus ook van een bachelorscriptie - om wetenschappelijke literatuur te kunnen vinden en te kunnen uitzoeken of de theorieën en definities daaruit door andere wetenschappers worden ondersteund of juist worden bekritiseerd, en zo ja waarom.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 23:16 schreef skrn het volgende:
[..]
Mijn Bachelor-scriptie was gelijk aan 11 ECTS. Het was meer een opdracht om te zien of je zelfstandig kan werken, iets zinnigs op papier kan zetten en om te kijken of je de stof begrijpt. Om meteen een Bachelor-scriptie te meten aan wetenschappelijke publicaties, nou nou nou.
Ik weet niet hoe serieus de Bachelor-scriptie is in Tilburg. Maar in mijn studie was het gewoon meteen aan de slag met een opdracht van je begeleider, zodat er niet eerst twee maanden verloren zou gaan met het vinden van een onderwerp en het zoeken naar wetenschappelijke publicaties op dat onderwerp.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 23:24:44 ]
) inderdaad wel doen, laten zien dat ik goed uit de voeten kon met wetenschappelijke teksten en onderzoeken. Was geen 10 verder, hoeft ook niet. Zeg ook niet dat het beter was dan deze, maar de referenties die Bovekerk gebruikt zijn soms wat twijfelachtig, dat wel. Hij heeft wel z'n eerste stap naar een carriere als opiniemaker in de media gezet.
Daarnaast is het heel slecht onderbouwd waarom de PVV in Stage Three van de definitie van Riemen valt. Uit de beschrijving van Stage Two (taking root):
Op basis van deze beschrijving zou ik zeggen dat de PVV met de gedoogconstructie in Stage Two zit. In de thesis wordt - niet onderbouwd - gesteld dat de PVV aanzienlijke macht ('significant amount of power') heeft vanwege de gedoogconstructie, en daarom in Stage Three (seizing power) zit. Het onderscheid tussen Stage Two en Stage Three wordt in de thesis niet scherp aangebracht.quote:How did twentieth century fascist movements take root? By
building alliances with the establishment, even if that meant compromising
their own principles. Not only did such alliances bring fascist into the sphere
of power, but they furthermore legitimated fascist nationalism, racism and
anti-Leftism.
Dat hoor ik nou al meer mensen zeggen, maar dit is toch niet serieus het huidige niveau van een academische bachelor? Het kan ook aan het soms stuitende steenkolen-Engels liggen maar ik vind de schrijfstijl heel erg middelbare-school-spreekbeurt over komen.quote:
Afgezien van het inhoudelijke niveau zou dat voor mij al genoeg zijn vraagtekens te zetten bij het eindcijfer.
Juist ja, een islamitische snotneus die nog nooit een bijdrage aan de maatschappij heeft geleverd, sterker, alleen bakken geld heeft gekost schrijft een scriptie en dat als wetenschappelijk bewijs noemen.quote:
Overigens wel grappig dat je het stemvee van de PVV nu onder de neus kunt wrijven dat wetenschappelijk vastgesteld is dat de PVV fascistisch is.
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
Mijn god, wat een hersenloos gebrabbel.
Je bedoelt je eigen gebrabbel? Het lijkt me alvast sterk dat Henk Bovekerk een "islamitische snotneus" is.quote:
[..]
Juist ja, een islamitische snotneus die nog nooit een bijdrage aan de maatschappij heeft geleverd, sterker, alleen bakken geld heeft gekost schrijft een scriptie en dat als wetenschappelijk bewijs noemen.
Mijn god, wat een hersenloos gebrabbel.
Lees het topic eens door voordat je in de stress schiet. En ohja, Muhahahah, een scriptie serieus nemen en dat als wetenschappelijk betitelen.quote:
[..]
Je bedoelt je eigen gebrabbel? Het lijkt me alvast sterk dat Henk Bovekerk een "islamitische snotneus" is.
In welke doos ben je opgegroeid?
Wat is hij dan wel? Een HBO student, is dat wat je probeert te zeggen?quote:
[..]
Je bedoelt je eigen gebrabbel? Het lijkt me alvast sterk dat Henk Bovekerk een "islamitische snotneus" is.
Welkom in Nederland, waar het niveau van een HBO opleiding tegenwoordig om te janken is.quote:
[..]
Dat hoor ik nou al meer mensen zeggen, maar dit is toch niet serieus het huidige niveau van een academische bachelor? Het kan ook aan het soms stuitende steenkolen-Engels liggen maar ik vind de schrijfstijl heel erg middelbare-school-spreekbeurt over komen.
Afgezien van het inhoudelijke niveau zou dat voor mij al genoeg zijn vraagtekens te zetten bij het eindcijfer.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2012 11:03:00 ]