Tja, wat moet je er anders van zeggen. Dhr. Wilders heeft groot gelijk dat hij geen tijd geeft aan dit soort pseudowetenschappers. Straks beweren ze nog dat alle vleeseters hufters zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 19:40:22Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel. reageer retweet
Nou, extreem gevat. Het is gewoon één grote stroom, niet onderbouwde, populistische poep die uit z'n mond komt. Nooit een keer de discussie normaal aangaan. Daar wil je toch niet bij horen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten, te verdedigen.
Tja, jij noemt jezelf ook een "transporteconoom". Ik kan je ook belachelijk maken daarom hoor. Maar dat doe ik niet, omdat ik respect probeer te hebben voor mensen die ik niet ken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd.
Ik heb tot nu toe alleen bij masters en bij honours-bachelors gezien dat überhaupt over publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gesproken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Doet dat er toe? Wanneer je als student een hoogwaardig wetenschappelijk onderzoek met dito conclusie kunt afleveren en in principe zo kunt meedraaien in die wereld heb je toch 100% aan het doel van je opleiding voldaan? Dan is een 10 toch gerechtvaardigd?
QFTquote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten want wetenschappelijk, te verdedigen.
Dus dan zou de doelstelling lager liggen, maar zolang je die doelstelling op overtuigende wijze gehaald hebt (of er overheen gaat) is zo'n 10 toch gerechtvaardigd?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen bij masters en bij honours-bachelors gezien dat überhaupt over publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gesproken.
Dat je bij een gewone bachelorscriptie het doel zou stellen dat deze zonder aanpassing in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd zou moeten kunnen worden, lijkt mij daarom duidelijk te hoog gegrepen.
Dit.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Wilders wel sterk en ook prima volksvertegenwoordiger waardig, gewoon een gevatte reactie. Overigens heb ik wel altijd een beetje moeite met dit soort onderzoeken. We pakken een definitie van iets en gaan vervolgens etiketjes plakken op meningen en uitingen daar van aan de hand van die definitie en daardoor wordt die mening toch in een foute hoek geduwd. En het is nou eenmaal lastig om je tegen zaken, die gepresenteerd worden als feiten want wetenschappelijk, te verdedigen.
Die vaardigheid moet je ontwikkelen, maar ik kan je zeker aanraden om een inhoudsopgave aandachtig te lezen. Het vertelt je heel erg veel over het boek. Vraag je af hoe het opgezet is, en vraag je vooral af waarom het zo opgezet is als het is. Vraag je af wat er wel in zal staan, en vooral ook wat er niet in zal staan, en ook weer waarom wel en waarom niet. Doe dat bij 10 boeken en je zal niet alleen geleerd hebben om boeken beter en sneller te lezen, maar ook om bepaalde boeken maar niet te lezen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Leer mij dat trucje ook eens, als je wilt. Ik heb namelijk nog enorm veel leeswerk te doen voor m'n tentamens en deze vaardigheid zou me toch een hoop werk schelen.
Inderdaad. Het is toch allemaal poep. Gewoon je billen mee afvegen, zonder het te lezen. Niet de discussie aangaan en ontkrachten, want zo werkt het toch allemaal niet in Nederland?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:43 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
QFT
Wilders maakt er niet meer worden vuil aan dan nodig.
Economen worden aan de lopende band aangevallen de laatste tijd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:41 schreef Krantenman het volgende:
Tja, jij noemt jezelf ook een "transporteconoom". Ik kan je ook belachelijk maken daarom hoor. Maar dat doe ik niet, omdat ik respect probeer te hebben voor mensen die ik niet ken.
Er wordt volgens mij ook zelden of nooit een 10 gegeven voor een scriptie (bachelor en master) bij onze faculteit. Misschien voor een aantal econometristen maar ik heb nog nooit gehoord van een 10.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:42 schreef Igen het volgende:
Dat je bij een gewone bachelorscriptie het doel zou stellen dat deze zonder aanpassing in een hoog aangeschreven wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd zou moeten kunnen worden, lijkt mij daarom duidelijk te hoog gegrepen.
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:48 schreef soklos het volgende:
Je moet gewoon je thesis over de PVV doen. Daarmee zet je jezelf in de spotlight.
Henk was sowieso al naam aan het maken als scheidsrechter.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:53 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.
Dat verliezen mensen een beetje uit het oog ja. Dat het een bachelorthesis is van een 3e-jaars student. Al die ophef daarover.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:54 schreef Zwansen het volgende:
Als ik die thesis vluchtig doorlees, vind ik het zeker niet slecht voor een 3e jaars student. Heb er niet langer dan 5 minuten naar gekeken, dus kan er naast zitten.
Als je Henk hoor je hoe dan ook iets over de PVV te schrijven.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:53 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Idd. Henk Bovekerk heeft nu toch maar mooi naam gemaakt.
Huehuehuehuequote:Op vrijdag 6 januari 2012 20:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als je Henk hoor je hoe dan ook iets over de PVV te schrijven.
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb nog even de beoordelingscriteria erbij gepakt die bij ons bij de bachelorscriptie gebruikt worden. Die gaan wel iets verder dan wat jij zegt: voor een 10 moet je dan ook bijvoorbeeld een originele, creatieve en interdisciplinaire vraagstelling kiezen, veel eigen intiatief tonen en zelf internationale wetenschappelijke literatuur zoeken. Als ik het artikel uit de OP lees dan heb ik twijfels in hoe verre van dat alles sprake is.
Iemand stapt naar de pers ja.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 21:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Ik denk dat wij over te weinig kennis en inzicht in de materie beschikken om daar een afgewogen oordeel over te maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 21:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
Er zijn vooral zeer ijverige journalisten die mensen plat bellen als ze zo'n verhaal "ruiken". Want die journalisten werken op commissie, dus niet met een vast loon.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 21:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Goede criteria lijkt me, deze zijn op de scriptie waar het hier over gaar in elk geval niet van toepassing.
Hoe komt iets als dit sowieso in het nieuws? Stapt iemand hiermee naar de pers?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |