NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tien voor scriptie over 'fascistische' PVV
AMSTERDAM - Een student van de Universiteit van Tilburg heeft een tien gekregen voor zijn scriptie waarin hij de PVV en Geert Wilders het prototype van het hedendaagse fascisme noemt.
concludeert dat Nederland heeft te maken met een fascistische partij in een gevorderd stadium, de PVV.
De student heeft zich gebaseerd op het boek 'De eeuwige terugkeer van het fascisme' van Rob Riemen, directeur van het prestigieuze Nexus Instituut. Bovendien onderzocht Bovekerk werken van Geert Wilders, PVV-Kamerlid Martin Bosma en historicus Robert O. Paxton.
Kabinet ook fascistisch
In het werk van Riemen wordt het populisme van Wilders vergeleken met de begindagen van het fascisme in de jaren dertig. Riemen omschrijft fascisme als 'de politisering van de rancuneuze massamens, die geen geestelijke waarden erkent'. Volgens Riemen is niet alleen de PVV fascistisch, maar ook alle leden van het kabinet-Rutte omdat zij met de PVV regeren.
Zegt die 10 ook iets over het waarheidsgehalte?
De scriptie: http://henkbovekerk.blogspot.com/ of de pdf-file: https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door Arcee op 06-01-2012 23:59:05 ]
AMSTERDAM - Een student van de Universiteit van Tilburg heeft een tien gekregen voor zijn scriptie waarin hij de PVV en Geert Wilders het prototype van het hedendaagse fascisme noemt.
concludeert dat Nederland heeft te maken met een fascistische partij in een gevorderd stadium, de PVV.
De student heeft zich gebaseerd op het boek 'De eeuwige terugkeer van het fascisme' van Rob Riemen, directeur van het prestigieuze Nexus Instituut. Bovendien onderzocht Bovekerk werken van Geert Wilders, PVV-Kamerlid Martin Bosma en historicus Robert O. Paxton.
Kabinet ook fascistisch
In het werk van Riemen wordt het populisme van Wilders vergeleken met de begindagen van het fascisme in de jaren dertig. Riemen omschrijft fascisme als 'de politisering van de rancuneuze massamens, die geen geestelijke waarden erkent'. Volgens Riemen is niet alleen de PVV fascistisch, maar ook alle leden van het kabinet-Rutte omdat zij met de PVV regeren.
Zegt die 10 ook iets over het waarheidsgehalte?
De scriptie: http://henkbovekerk.blogspot.com/ of de pdf-file: https://stuwww.uvt.nl/~s559710/BA-Thesis%20Henk%20Bovekerk.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door Arcee op 06-01-2012 23:59:05 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit is maar een half bericht. Wat staat er in die scriptie? Hoe is de schrijver tot de conclusie gekomen? Wat zijn de argumenten? Wat zijn de tegenargumenten en waarom gelden die niet?
Vragen, vragen en geen antwoorden.
Vragen, vragen en geen antwoorden.
Fascistisch 
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:10 schreef BasEnAad het volgende:
Fascistisch
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Achja het is de Telegraaf, en het woord fascistisch staat al tussen aanhalingstekens in de kop.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Nou ja, de auteur vergelijkt het met de jaren '30. Niet met andere fascistische stromingen zo te lezen.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Dat is Rob Riemen, dat is iemand anders dan de man van de scriptie.quote:
[..]
Nou ja, de auteur vergelijkt het met de jaren '30. Niet met andere fascistische stromingen zo te lezen.
Dat boekje van Rob Riemen heb ik, in tegenstelling tot de scriptie, wel gelezen en dat werkte me wel wat op de zenuwen ja. Die man wil te graag.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Rustig blijven jongens, niet gaan schuimbekken nu. Feitelijk is dit niets meer dan een semantische discussie over het woord fascisme. Dat sommige mensen tot de conclusie komen dat de kenmerken van de pvv overeenkomen met de kenmerken die tot het fascisme worden gerekend is niet zo schokkend toch? De definitie is gelijkgebleven, de samenleving is veranderd. Volgens mij is het dan ook volstrekt onnodig om de pvv een fascistoïde partij te noemen, ook al zijn ze dat volgens de gangbare definitie van 'fascistisch' misschien wel. Het lijkt mij beter om over inhoudelijke standpunten te discussiëren, niet over de ideologische stroming waar een partij toe gerekend kan worden (is de SP bijvoorbeeld wel echt een socialistische partij, en de vvd een liberale partij? Nee, maar dat doet er ook niet toe.).
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dit ja, het kan best een 10 waard zijn.quote:
Dit is maar een half bericht. Wat staat er in die scriptie? Hoe is de schrijver tot de conclusie gekomen? Wat zijn de argumenten? Wat zijn de tegenargumenten en waarom gelden die niet?
Vragen, vragen en geen antwoorden.
We zullen zien, zei de blinde.
Twitter account van de begeleider: https://twitter.com/#!/janjaapderuiter
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
quote:
Twitter account van de begeleider: https://twitter.com/#!/janjaapderuiter
quote:Jan Jaap de Ruiter is interested in religion and society, Islam in particular.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
quote:
Twitter account van de begeleider: https://twitter.com/#!/janjaapderuiter
Lijkt me totaal geen enkel probleem dus.twitter:janjaapderuiter twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 16:02:19 De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. reageer retweet
De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit.
We zullen zien, zei de blinde.
Idd door twee mensen doorgekeken, gewoon volgens normale wetenschappelijke normen. Relax mensen niks aan het handje.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:24 schreef Doodloper het volgende:
[..]Lijkt me totaal geen enkel probleem dus.twitter:janjaapderuiter twitterde op vrijdag 06-01-2012 om 16:02:19 De thesis van Bovekerk is door mij, als begeleider en prof Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. reageer retweet
Niet altijd serieus
Dat is dan wel wat vreemd idd, zeker ook als je dit tegenkomt als je google't op de tweede lezer:quote:
"Redelijk Links is een essay over de fundamentele uitdagingen waar links anno 2010 voor staat, geschreven door prof. dr. Jan Blommaert."
die dus links lijkt te zijn.
Maargoed, je kunt er gewoon niks over zeggen zonder dat document zelf te lezen.
We zullen zien, zei de blinde.
Logische begeleider dus omdat hij ook iets over de inhoud kan zeggen. 
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Schokkender is dat er blijkbaar tienen uitgedeeld worden voor een scriptie, alsof er niets op aan te merken viel.
Hitler was heul geen fascistquote:
[..]
Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een scriptie van dezelfde kwaliteit waarbij de doodstraf wordt verdedigd was nooit op een 10 uitgekomen. Beoordelen is nou eenmaal niet subjectief.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:27 schreef Nobu het volgende:
Schokkender is dat er blijkbaar tienen uitgedeeld worden voor een scriptie, alsof er niets op aan te merken viel.
quote:
[..]
Hitler was heul geen fascistNationaal socialisme is een politieke stroming en fascisme niet, dus het een sluit het ander niet uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Het fascisme is synoniem geworden voor elke slechte politieke overtuiging dankzij de communisten. Heeft verder vrij weinig met de Tweede Wereldoorlog te maken, aangezien het wel degelijk gericht is op het daadwerkelijke Italiaanse fascisme en niet het nazisme.quote:
Fascistisch
Mensen gebruiken dat woord alleen maar om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te maken, die vergelijking hoeft helemaal niet terecht te zijn.
Verder ben ik het wel met je eens dat die term elke waarde heeft verloren. Je kan ook niet zeggen dat er wel positieve punten in het fascisme schuilden omdat mensen tegenwoordig niet eens meer weten wat fascisme inhoudt, maar slechts denken fascisme = slecht.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Hier ben ik het ook wel mee eens ja.quote:
Verder ben ik het wel met je eens dat die term elke waarde heeft verloren. Je kan ook niet zeggen dat er wel positieve punten in het fascisme schuilden omdat mensen tegenwoordig niet eens meer weten wat fascisme inhoudt, maar slechts denken fascisme = slecht.
Als de betekenis van fascisme bekend was, was deze hele scriptie waarschijnlijk nooit zo groot opgepakt in de media.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Wat is daar zo schokkend aan?quote:
Schokkender is dat er blijkbaar tienen uitgedeeld worden voor een scriptie, alsof er niets op aan te merken viel.
Er studeren wel meer mensen af met een tien.
Ja, zo kun je er ook tegenaan kijken. In de jaren en dertig en veertig is de samenleving ook veranderd.quote:
Dat sommige mensen tot de conclusie komen dat de kenmerken van de pvv overeenkomen met de kenmerken die tot het fascisme worden gerekend is niet zo schokkend toch? De definitie is gelijkgebleven, de samenleving is veranderd.
Wat dus gewoon onzin is, er is altijd wel iets op een scriptie aan te merken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat is daar zo schokkend aan?
Nee hoor. Soms is het zo dat een scriptie onmogelijk nog beter had gekund.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:05:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:05:02 ]
Waarom moet dat per definitie? Het is een onderzoek, dus in zoverre moet men met nieuwe conclusies komen of bestaande conclusies onderbouwen door nieuwe inzichten verkregen door het onderzoek. Wanneer die conclusies inhoudelijk zeer sterk geformuleerd zijn en er praktisch geen speld tussen te krijgen is zie ik geen reden waarom een 10 niet gepast is.quote:
[..]
Wat dus gewoon onzin is, er is altijd wel iets op een scriptie aan te merken.
Volgens mij verwar jij het krijgen van het cijfer 10 met 'de wijsheid in pacht hebben'. Een 10 is gewoon een beoordeling van díe specifieke thesis, niet meer en niet minder.
Overigens ken ik de student in kwestie en is gewoon een bescheiden jongen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:06:49 ]
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Aangezien jij duidelijk de scriptie al gelezen hebt; zou je er wat meer over willen vertellen? Het nieuwsberichtje is nogal beknopt.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
Overigens wel grappig dat je het stemvee van de PVV nu onder de neus kunt wrijven dat wetenschappelijk vastgesteld is dat de PVV fascistisch is. 
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
Hoewel... negen van de tien zullen überhaupt niet snappen wat daarmee bedoeld wordt.
''Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren.''
Islamisten zijn ook fascistisch.
Islamisten zijn ook fascistisch.
Ongelooflijk, en dat allemaal zonder de scriptie te lezen.quote:
Wat nou zesjescultuur? Niettemin lijkt een 10 voor een scriptie mij niet juist. Waar hebben we het hier over, de nieuwe internationale ster van de politcologie? De stelling is niet bijster origineel noch gewaagd, en als je die scherpzinnig onderbouwt dan is dat al voldoende voor een 10, het kan echt met geen mogelijkheid beter?
Ik vrees dat het een voorbeeld is van academische normvervaging.
"Koeien zijn zoogdieren, die vaak gehouden worden voor het vlees en/of de melk."quote:
''Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren.''
Islamisten zijn ook fascistisch.
Geiten zijn ook koeien!
Ja hoe kan je nou een 10 halen?
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:19 schreef MouzurX het volgende:
Ja hoe kan je nou een 10 halen?
Op het HBO kan je nooit voor een rapport een 10 halen hoor, max een 9.
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.quote:
[..]
Hoe kun je dit nou zeggen? Je hebt het niet eens gelezen?
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt. Zo'n stelling is het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.quote:
[..]
Dat komt omdat men op het HBO reproduceert ipv creëert. Een Universiteit is nog altijd een ONDERZOEKsinstelling.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.quote:
[..]
Een 10 op de universiteit is het hoogste van het hoogste. Een tentamen kun je perfect maken, al kun je je afvragen of dat dan niet ook te makkelijk is. Maar perfectie in een scriptie is naar zijn aard niet aan de orde. In principe wordt dat cijfer niet uitgedeeld voor scripties lijkt me, dat zou alleen bij hele bijzondere studenten eens een keer voor kunnen komen, een enkele keer per eeuw.
Voor die 10 zou het dan baanbrekend moeten zijn, en hebben we het hier over iemand die het nog heel ver gaat schoppen. Het lijkt me niet dat de stelling dat potentieel heeft, omdat die niet erg gewaagd of origineel is. Bij een scriptie van een 10 denk ik aan een briljante onderbouwing van een stelling die niemand tot dan toe had aangedurfd en zelfs bedacht maar die door die brille toch stevig onderbouwd wordt.
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer niet per definitie baanbrekend moet zijn.quote:
[..]
Dit.
Iets wat de wetenschap een schok geeft, internationaal.
[..]
Een onderzoek moet je al helemaal geen 10 kunnen geven, je kan altijd dingen missen, imperfecties.
Reproductie zou juist wel een 10 moeten kunnen halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:27:33 ]
Nee, natuurlijk niet.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.quote:
[..]
Wat een onzin. Moet elke uitstekend onderbouwde conclusie internationale veranderingen in een wetenschapstak teweegbrengen? Iets dat baanbrekend is hoeft niet persé perfect te zijn, net zoals iets dat perfect is onderbouwd dan weer baanbrekend moet zijn.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mwa, volgens een ander onderzoek waren linkshandigen al uitgestorven als onze medisch zorg niet zo goed was. Afstudeerscripties moet je zeker in de sociale wetenschappen met een emmer zout nemen.quote:
Maar is het nu een feit dat wilders een fascist is, we hebben nu een niet te weerleggen bron neem ik aan?
Nee, maar het komt wel eens voor. Is dat zo gek dan? Soms is iets toch gewoon goed in die zin dat er weinig tot niks aan toe is te voegen? Dat betekent niet dat er geen slimmere mensen zijn of dat het een ultiem oordeel is dat over de partij geveld wordt.quote:
[..]
Is het dan gebruikelijk/ met regelmaat dat mensen op de uni een 10 halen? Vind het maar raar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:28:55 ]
Nee, dat maak jij ervan. Dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
Nou het staat er toch echt... Wilders is fascist
Vooral in Tilburg wilde je zeggenquote:
[..]
Mwa, volgens een ander onderzoek waren linkshandigen al uitgestorven als onze medisch zorg niet zo goed was. Afstudeerscripties moet je zeker in de sociale wetenschappen met een emmer zout nemen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het maar raar.quote:
[..]
Nee, maar het komt wel eens voor. Is dat zo gek dan? Soms is iets toch gewoon goed in die zin dat er weinig tot niks aan toe is te voegen? Dat betekent niet dat er geen slimmere mensen zijn of dat het een ultiem oordeel is dat over de partij geveld wordt.
Als die scriptie perfect is dan is dus gewoon aangetoond dat Wilders een fascist is. Of iig de PVV een fascistische partij in vergevorderd stadium.
Maar misschien snap ik sociale "wetenschap" niet. *proest
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het zit iets genuanceerder in elkaar idd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:19 schreef k_man het volgende:
[..]
"Koeien zijn zoogdieren, die vaak gehouden worden voor het vlees en/of de melk."
Geiten zijn ook koeien!
Definitie van fascisme.
Verder doet het er niet toe hoe mensen zich noemen. Een PVV of een BAATH partij (Syrie, irak) kunnen net zo fascistisch zijn als de oorspronkelijke Fascisten .
Ze noemen zich alleen nooit fascistisch, sterker nog, Wilders beschuldigt altijd anderen van fascisme (koran etc.)
Het staat er gewoon letterlijk dusquote:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. Dat is iets heel anders.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat wordt nergens gesteld. Jullie lezen echter allemaal weer wat je wilt lezen en kunnen niet filteren wat nu precies belangrijk is in het hele nieuwsbericht, los van de titel.quote:
[..]
Ik vind het maar raar.
Als die scriptie perfect is dan is dus gewoon aangetoond dat Wilders een fascist is. Of iig de PVV een fascistische partij in vergevorderd stadium.
Maar misschien snap ik sociale "wetenschap" niet. *proest
Een scriptie is daarbij ook nog altijd en visie van die persoon op de kwestie, ondersteund door het onderzoek. Het is geen autonoom, objectief instituut dat zoiets maakt, dat snap je ook wel mag ik hopen?
quote:
quote:Volgens Riemen is niet alleen de PVV fascistisch, maar ook alle leden van het kabinet-Rutte omdat zij met de PVV regeren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die meneer Riemen is dan ook niet de auteur van de scriptie.quote:
Blijkt toch weer lastig om even 5 seconden die aandacht erbij te houden om een afgewogen oordeel te kunnen geven.
Tweede lezer: "Jan Blommaert"
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb er maar een woord voor Stapel-gek
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ok, maar dat lijkt me dan ook een prima bron om Wilders als fascist te bestempelen. Ik zie de valcificaties wel verschijnenquote:
[..]
Die meneer Riemen is dan ook niet de auteur van de scriptie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.quote:
Tweede lezer: "Jan Blommaert"
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging? De PVV is toch ook extreem in z'n opvattingen en uitlatingen?
Dat er veel mensen zijn die er op stemmen impliceert toch niet dat het geen fascistische trekjes kan hebben?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:44:32 ]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?quote:
[..]
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?quote:
[..]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:48:06 ]
Waarom is dit nieuws jongens. Als die jongen nou een hele goede scriptie heeft ingeleverd. Prima, good 4 him toch.
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.
Mooie reactie van iemand op de Elsevier site:
quote:Je krijgt een 10 voor een scriptie aan de faculteit geesteswetenschappen als je verhaal consistent is opgebouwd, je goede ondersteunende argumenten en tegenargumenten aanlevert en je dus ook kritisch bent op jezelf en op de bronnen die je hebt gebruikt. Niet omdat het noodzakelijkerwijs 'klopt' of omdat je begeleidende docenten het roerend met je eens zouden zijn. Het feit dat de heer Bovekerk dus een tien voor zijn these heeft behaald is een uitzonderlijke prestatie en alleen daarom al bewonderenswaardig. Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken.
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
Natuurlijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?quote:
[..]
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordtquote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Boehoehoehoe! Maak jij je zo druk om het gehele onderwijs of enkel om deze specifieke scriptiequote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Dat klopt toch ook? Dat doet er in principe bij de beoordeling toch niet toe.quote:
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.quote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.quote:
[..]
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordt
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?quote:
[..]
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Het is misschien wel handig (en eerlijk tegenover de student) als zijn scriptie beoordeeld wordt door iemand uit het vakgebied. Ik moet er niet aan denken dat mijn scriptie als tweede lezer een jurist of een sinoloog gehad zou hebben...quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.quote:
[..]
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden..
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan noemen we het anders, maar Wilders blijft een haatzaaiende populist die alle moslims dood wil.quote:
Volgens mij is het dan ook volstrekt onnodig om de pvv een fascistoïde partij te noemen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.quote:
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Weer zo'n rare aanname die nergens op gebaseerd is. Je zou beter je mening eens onderbouwen met voorbeelden. Je kunt wat dat betreft nog een voorbeeld aan Henk nemen.quote:
[..]
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:10:27 ]
Sterker nog: Fascisme is in dat opzicht gematigder dan nationaal-socialisme. Mussolini wilde ook helemaal niet aan de Jodenvervolging meedoen. Maar het schijnt erg moeilijk te zijn om die nuance te zien. Mensen zien 'fascisme' en schieten meteen in de stress, dat Wilders helemaal geen moslims wil uitroeien en dat een Holocaust onmogelijk is.quote:
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Alsof iemand ooit gezegd heeft dat Wilders dat wel wil. Fascisme is vele malen breder dan dat en binnen dat kader kun je prima de PVV plaatsen, iets wat je niet alleen van deze politicoloog zult horen maar ook van vele historici.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan (Moslims). De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Is er iets mis met sociale wetenschappen?quote:
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.quote:
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan. De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat ergquote:
[..]
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.
) tevens een mening hebben over het onderwerp. Ik zal je even helpen: Het zou raar zijn, wanneer ze er geen mening over hadden, aangezien het zelf ook wetenschappers/autoriteiten in hun vakgebied zijn.
Weet ik, ook dat er genoeg overeenkomsten zijn. Desondanks zijn er verschillen in o.a. idealen en worden deze twee stromingen vaak onterecht als een gezien.quote:
[..]
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.
Juist.quote:
[..]
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.quote:
[..]
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat erg
alsof sociale wetenschap een absoluut vakgebied is.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.quote:
[..]
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je Eppink gelezen?quote:
[..]
Juist.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het staat iedereen vrij om een goed onderbouwd artikel te schrijven die de bevindingen van de student weerlegt. Dat is wetenschap, een zoektocht waarbij eerdere bevindingen continu weerlegt of aangescherpt worden.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Ik bedoel het niet verkeerd, maar dit slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |