NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Boehoehoehoe! Maak jij je zo druk om het gehele onderwijs of enkel om deze specifieke scriptiequote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:53 schreef Nobu het volgende:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Dat klopt toch ook? Dat doet er in principe bij de beoordeling toch niet toe.quote:
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.quote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.quote:
[..]
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordt
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:57 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Het is misschien wel handig (en eerlijk tegenover de student) als zijn scriptie beoordeeld wordt door iemand uit het vakgebied. Ik moet er niet aan denken dat mijn scriptie als tweede lezer een jurist of een sinoloog gehad zou hebben...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:04 schreef Boudibou het volgende:
[..]
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden..
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan noemen we het anders, maar Wilders blijft een haatzaaiende populist die alle moslims dood wil.quote:
Volgens mij is het dan ook volstrekt onnodig om de pvv een fascistoïde partij te noemen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:05 schreef Dagonet het volgende:
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Weer zo'n rare aanname die nergens op gebaseerd is. Je zou beter je mening eens onderbouwen met voorbeelden. Je kunt wat dat betreft nog een voorbeeld aan Henk nemen.quote:
[..]
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:10:27 ]
Sterker nog: Fascisme is in dat opzicht gematigder dan nationaal-socialisme. Mussolini wilde ook helemaal niet aan de Jodenvervolging meedoen. Maar het schijnt erg moeilijk te zijn om die nuance te zien. Mensen zien 'fascisme' en schieten meteen in de stress, dat Wilders helemaal geen moslims wil uitroeien en dat een Holocaust onmogelijk is.quote:
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Alsof iemand ooit gezegd heeft dat Wilders dat wel wil. Fascisme is vele malen breder dan dat en binnen dat kader kun je prima de PVV plaatsen, iets wat je niet alleen van deze politicoloog zult horen maar ook van vele historici.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan (Moslims). De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Is er iets mis met sociale wetenschappen?quote:
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.quote:
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan. De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat ergquote:
[..]
Misschien is het verstandig om niet twee mensen te nemen die al hun eigen ideeën in zo'n scriptie bevestigd zien. Gewoon, om de schijn van onafhankelijkheid een beetje op te houden.
) tevens een mening hebben over het onderwerp. Ik zal je even helpen: Het zou raar zijn, wanneer ze er geen mening over hadden, aangezien het zelf ook wetenschappers/autoriteiten in hun vakgebied zijn.
Weet ik, ook dat er genoeg overeenkomsten zijn. Desondanks zijn er verschillen in o.a. idealen en worden deze twee stromingen vaak onterecht als een gezien.quote:
[..]
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.
Juist.quote:
[..]
Probleem is dat een normale discussie niet mogelijk is omdat mensen tegenwoordig of geen verstand van zaken hebben of geen zin hebben om zich enigszins in te lezen in bepaalde materie om zo een afgewogen oordeel te kunnen vellen. Nee, tegenwoordig moet je direct je mening klaar hebben ook al wordt je niet geremd door enige kennis van zaken. Daar is de PVV ook schuldig aan.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.quote:
[..]
Nogmaals, het is geen rechterlijke instantie. Het is een student die een bachelorscriptie schrijft en deze met een 10 beoordeeld ziet worden door zijn begeleiders die (oh oh wat erg
alsof sociale wetenschap een absoluut vakgebied is.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
Ik vind dat een 10 slechts bij allerhoogste uitzondering kan voorkomen, groot nieuws, en niet omdat het over onze salonfascistjes gaat. Dan moet het dus een uitmuntend en wel heel geweldig verhaal zijn, wat in mijn optiek neerkomt op heel hoog inzetten, en dat ook nog eens briljant binnenhalen. Net als je bij turnen ook alleen maar een 10 kunt krijgen als je een hele moelijke oefening doet. Of zoals op de middelbare school, als je daar je boekenlijst met niemendalletjes vulde zat er meteen al geen 8 meer in, laat staan hoger.quote:
[..]
Wat een onzin. Je doet onderzoek naar een bepaald deelgebied of onderwerp en wanneer je dit geweldig goed doet en je stelling ermee kunt onderbouwen dan kan het gewoon zijn dat je een 10 krijgt voor die uitmuntende prestatie. Soms valt er gewoon niks meer aan toe te voegen. Klaar.
Maar deze student begeeft zich op reeds ontgonnen terrein, en niet alleen door die Riemer. Het is niet origineel en het is niet gewaagd. Als hij nou had gesteld dat GroenLinks fascistisch is, en dat sluitend en met brille weet te onderbouwen, dan hebben we het over een heel bijzondere prestatie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je Eppink gelezen?quote:
[..]
Juist.
Isaac Asimov: "Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
Het staat iedereen vrij om een goed onderbouwd artikel te schrijven die de bevindingen van de student weerlegt. Dat is wetenschap, een zoektocht waarbij eerdere bevindingen continu weerlegt of aangescherpt worden.quote:
[..]
Het zou juist wel als een rechterlijke instantie moeten functioneren. Anders kun je het woordje wetenschap ook wel uit het raam gooien.
