http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-vies-en-zwaar.dhtmlquote:Allochtone jongeren: Werken in de haven is vies en zwaar
In Rotterdam lopen duizenden jongeren rond zonder werk die zo een baan kunnen krijgen in de haven. Maar ze willen daar niet aan de slag. Vooral allochtone jongeren hebben een negatief beeld: het zou vies en zwaar werk zijn.
De Rotterdamse stadsmarinier Jur Verbeek probeert een bus vol te krijgen met allochtone jongeren en die naar de haven te brengen. 'Om ze met eigen ogen te laten zien wat werken in de haven nou echt inhoudt', vertelt hij in dagblad De Pers. 'Maar er zijn maar drie jongeren komen opdagen.'
Afstand haven en stad groot
Directeur Asselbergs van Deltalinqs, belangenbehartiger van 600 bedrijven in het havengebied, maakt zich grote zorgen over het personeelsprobleem. 'De afstand tussen haven en stad is groot. Jongeren kunnen opgroeien in Rotterdam en het havengebied nooit zien.'
Geen hard en vies werk
Wethouder Marco Florijn van Sociale Zaken en Werkgelegenheid benadrukt dat er een imagoprobleem is. 'Sommigen denken dat het hard en vies werk is, maar dat is allang niet meer zo'. De jongeren worden naar de haven gelokt met leertrajecten en bovendien liggen de lonen een stuk hoger dan voorheen. Maar toch is het moeilijk om de bus vol te krijgen. Ze gaan weer rijden als er 25 jongeren aangemeld zijn.
Ik denk dat jij ook wel eens een inburgeringscursus mag hebben.quote:
Mensen die niet kunnen spellen zoals jij zie ik als een groter probleem.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:08 schreef DonJoris het volgende:
Allemaal terug deporteren naar Angola, dikke doei vuile werkwijgeraars. Het is mede dankzij dat soort types dat we naar de klote gaan.
Precies de reden waarom je de keus niet voorgeschoteld moet krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:05 schreef Roellie80 het volgende:
Als ik de keuze had tussen een uitkering of werken in de haven dan was ik ook op zeker voor de uitkering gegaan
Ga jij maar hutspot eten met jusquote:Op woensdag 9 november 2011 10:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Uitkering stopzetten en crimineel gedrag keihard bestraffen. Kijken hoe graag ze dan gewoon normaal en eerlijk werk wat prima betaald willen doen in de haven.
Maar nee met de scooter en bontkraag de hele dag klootzakken izzzzz rezzzzpekt jeweets.
quote:
Sorry ben te verwesterd.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen spellen zoals jij zie ik als een groter probleem.
Dus lekker naar Angola jij.
Jammer voor je, ik doe een universitaire opleiding.quote:
I know, dat is naar mijn idee ook iets wat moet worden aangepakt. Er moet meer controle komen op het verschrekken van uitkeringen. Ze komen dan vanzelf wel opdagen voor werk.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:11 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Precies de reden waarom je de keus niet voorgeschoteld moet krijgen.
Een van de betere initiatieven in Rotterdam. Hoge politieagenten die overzicht houden en daadwerkelijk problemen aanpakken.quote:
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 9 november 2011 10:14 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jammer voor je, ik doe een universitaire opleiding.
Of de uitkering zwaar en vies maken.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De oplossing is dus het afschaffen van de uitkering waardoor ze wel moeten werken.
Dit heeft niets met stadskindjes te maken. De tuinders in Limburg zijn ook afhankelijk van aspergeplukkers uit het oostblok, omdat Nederlanders met een uitkering dit werk niet willen doen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:20 schreef _GdR_ het volgende:
of het nou werken in de haven is of ander werk. werken verafschuwen ze sowieso.
ik begrijp mensen met een uitkering echt niet. als ik van een uitkering zou leven omdat ik geen zin heb om te werken dan zou ik echt maximaal uitgekotst worden door mn familie en vrienden.
verwende stadskindjes
Bekend verschijnsel idd. Maar wat 't nu met autochtoon of allochtoon te maken heeft..quote:Op woensdag 9 november 2011 10:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit heeft niets met stadskindjes te maken. De tuinders in Limburg zijn ook afhankelijk van aspergeplukkers uit het oostblok, omdat Nederlanders met een uitkering dit werk niet willen doen.
Ook niets wat mij betreft. Overal in Nederland zitten er uitvreters (of ze nou Achmed of Piet genaamd zijn) die liever thuis zitten met een uitkering dan dat ze werken, en dat terwijl er genoeg vacatures op (of onder) hun niveau openstaan. Enige oplossing is het afschaffen van de bijstand; iedereen die (gedeeltelijk) kan werken moet gewoon gaan werken of anders krijg je niets. Het smoesje dat er geen banen zijn is dikke onzin.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bekend verschijnsel idd. Maar wat 't nu met autochtoon of allochtoon te maken heeft..
Waarom zou je het imago moeten oppoetsen. Ze moeten gewoon de uitkeringen stopzetten van jongeren die beschikbaar zijn om daar te werken. Een uitkering is bedoeld als allerlaatste redmiddel, als er echt geen andere mogelijkheden tot een inkomen zijn. Is er werk in de buurt, dan ga je daar maar aan het werk en anders verhonger je maar.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:16 schreef De_Nuance het volgende:
Maar even serieus : dit is een algemeen beeld in Rdam helaas. Bij autochtonen en allochtonen.
Ze moeten op scholen het imago oppoetsen , want het klopt gewoon niet.
Pardon, misschien werkt dit plan niet. Maar de stadsmariniers doen goed werk voor de stad. Ze hebben macht en doorkruisen het ambtelijke apparaat en instanties om daadwerkelijk problemen aan te pakken.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:22 schreef Ryon het volgende:
http://www.rotterdam.nl/stadsmariniers
Ah, het bestaat echtKlinkt als een mislukte manier om de LPF tevreden te houden in vroegere tijden. Maar geen wonder dat dit niet werkt. In Amsterdam hadden wij het buurtcoach genoemd, klinkt ook gay. Maar toch al weer wat beter.
[ afbeelding ]
Deze druif is dus met een busje gaan rondrijden (''pssst!'') om jongeren mee te nemen naar de haven om daar te laten zien dat containers schrobben best oké is. An sich prima tactiek, maar ik denk dat als je al bijna negen jaar ''stadsmarinier'' bent dat je dan wel weet dat jongeren zich niet heel snel in busjes laten leiden.
Werk en leer trajecten in de haven in combinatie met de Wet WIJ zullen op den duur wel aanslaan. Als die gasten merken dat er flink verdiend kan worden als containersorteerder (oid) komen ze vanzelf wel. Of pendelen met een busje de beste manier is om ze dit te vertellen.. Ik denk van niet, en dit bewijst het nog maar eens.
Ze zouden gewoon de uitkeringen van alle jongeren in Rotterdam moeten stopzetten als er genoeg werk in de haven te vinden is. Ik heb een hekel aan profiteurs ongeacht welke kleur ze hebben.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:29 schreef eleusis het volgende:
Altijd weer dat "ze". Alsof autochtone jongeren er wel om staan te springen...
Mee eens hoor.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ze zouden gewoon de uitkeringen van alle jongeren in Rotterdam moeten stopzetten als er genoeg werk in de haven te vinden is. Ik heb een hekel aan profiteurs ongeacht welke kleur ze hebben.
Ja +1quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ze zouden gewoon de uitkeringen van alle jongeren in Rotterdam moeten stopzetten als er genoeg werk in de haven te vinden is. Ik heb een hekel aan profiteurs ongeacht welke kleur ze hebben.
Waarom alleen van de jongeren? Waarom niet iedereen die zonder werk zit te werk stellen in de haven of waar er dan ook maar werk is?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ze zouden gewoon de uitkeringen van alle jongeren in Rotterdam moeten stopzetten als er genoeg werk in de haven te vinden is. Ik heb een hekel aan profiteurs ongeacht welke kleur ze hebben.
Gisteren nieuwsuur gezien ?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:33 schreef Ringo het volgende:
Allochtoon of niet, jongeren laten zich liever door gemeentesnurkers de Wajong in praten. Leve Nederland!
Niet alleen allochtonen hoor, maar dat willen jij, Henk en Ingrid graag horen zodat ze hun verontwaardiging kunnen uit dus schrijven de kranten dat zodat ze goed gelezen/verkocht worden.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zo, topic bestaat pas enkele minuten en nu wordt er alweer direct een links vs rechts topic van gemaakt. Beperk je tot de feiten: Allochtonen willen niet in de haven werken want vies, ze houden liever hun hand op.
De oplossing is dus het afschaffen van de uitkering waardoor ze wel moeten werken.
Wat mij betreft prima, alleen gaan er dan vrees ik veel mensen huilerig doen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Waarom alleen van de jongeren? Waarom niet iedereen die zonder werk zit te werk stellen in de haven of waar er dan ook maar werk is?
Achja als je eerst 6 jaar (al dan niet part timequote:Op woensdag 9 november 2011 10:33 schreef Ringo het volgende:
Allochtoon of niet, jongeren laten zich liever door gemeentesnurkers de Wajong in praten. Leve Nederland!
Fijn voor je. Toch is er met de allochtone jongeren wat meer aan de hand dan jouw taktiek alles op 1 hoop te gooien.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:33 schreef Ringo het volgende:
Allochtoon of niet, jongeren laten zich liever door gemeentesnurkers de Wajong in praten. Leve Nederland!
http://nieuwsuur.nl/onder(...)geren-in-wajong.html
Ach wie weet worden goelags het weer helemaal in 2012!quote:Op woensdag 9 november 2011 10:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat mij betreft prima, alleen gaan er dan vrees ik veel mensen huilerig doen.
Nee hoor. Het merendeel lijdt aan het basisprobleem: verstikking door sociale zekerheid.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Fijn voor je. Toch is er met de allochtone jongeren wat meer aan de hand dan jouw taktiek alles op 1 hoop te gooien.
Kloptquote:Op woensdag 9 november 2011 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee hoor. Het merendeel lijdt aan het basisprobleem: verstikking door sociale zekerheid.
Er is inderdaad wel degelijk ook een imago-probleem.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:40 schreef mstx het volgende:
Je kunt mij niet wijsmaken dat werken in een moderne Nederlandse haven vies en zwaar is. M'n opa zou zich omdraaien in zijn graf als hij dat hoorde.
prcs, maar het klinkt zo lekker, mensen lezen hierdoor je artikel en zeggen tegen elkaar in de bus of op straat: "goh, het is toch niet meer normaal tegenwoordig met die allochtonen"quote:Op woensdag 9 november 2011 10:39 schreef De_Nuance het volgende:
Trouwens waar is die zin in het artikel op gebaseerd.
'vooral bij allochtonen leeft dit beeld'
Vervolgens wordt het nergens gestaafd.
Imago probleem? Iedereen met meer als een paar hersencellen kan toch bedenken dat onder invloed van de huidige technologie en arbo wetgeving het werk een stuk lichter is als in het verleden. Wat nou zeuren over zwaar. Het zijn gewoon parasieten als je kunt werken en er werk beschikbaar is en je toch in een uitkering blijft hangen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:41 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er is inderdaad wel degelijk ook een imago-probleem.
Dit betekent dus vooral dat de rechtenstudent die wacht op een goede job na z'n studie (ik noem maar iets) dus ook niet in aanmerking gaat komen he. En dat het vooral mensen aan de onderkant van de schaal zullen zijn die dichterbij 'echt en echt nodig' zitten. Ik vind het allemaal prima maar de uitwerking van zoiets zou in de praktijk wel eens vies tegen kunnen vallen qua effect.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:42 schreef De_Nuance het volgende:
We kunnen beter denken in termen van oplossingen in plaats van met de vinger wijzen.
Dus a) Sociale zekerheid alleen als je het écht en écht nodig hebt.
Wie heeft het over het verleden? Het gaat over nu. Anders kun je alles wel wegzetten met 'ja maar de pyramidebouwers, díe hadden het pas zwaar jonguh, ge moet niet miepen!'.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Imago probleem? Iedereen met meer als een paar hersencellen kan toch bedenken dat onder invloed van de huidige technologie en arbo wetgeving het werk een stuk lichter is als in het verleden. Wat nou zeuren over zwaar. Het zijn gewoon parasieten als je kunt werken en er werk beschikbaar is en je toch in een uitkering blijft hangen.
Ja, en ik zeg dat we nu die parasieten hun uitkering moeten stopzetten. Er is werk beschibaar dus de noodzaak voor een uitkering is er niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wie heeft het over het verleden? Het gaat over nu. Anders kun je alles wel wegzetten met 'ja maar de pyramidebouwers, díe hadden het pas zwaar jonguh, ge moet niet miepen!'.
Maar niemand wil meer een stoere rouwdouwer zonder opleiding zijn, iedereen wil zo'n hippe 'account manager' zijn met Opel.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:46 schreef RM-rf het volgende:
Ik vind het erger dat er mensen zijn die 'reclame' gaan maken voor de haven door beweringen ald at het werken daar opeens niet zwaar zou zijn....
godverdomme het is de haven!!! daar dienen ook gewoon mannen met kolenscheppen als handen te werken die heel hard schreeuwen en pruimtabak kauwen...
geen kantoorheren die in pak, designerbril en met een koffertje naar hun baan gaan in een Opel
Wat doen we trouwens als voornoemde 'al dan niet allochtoon' in Lelystad of Venlo woont?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat we nu die parasieten hun uitkering moeten stopzetten. Er is werk beschibaar dus de noodzaak voor een uitkering is er niet.
Jongeren in achterstandswijken. Stop eens met generaliseren.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zo, topic bestaat pas enkele minuten en nu wordt er alweer direct een links vs rechts topic van gemaakt. Beperk je tot de feiten: Allochtonen willen niet in de haven werken want vies, ze houden liever hun hand op.
De oplossing is dus het afschaffen van de uitkering waardoor ze wel moeten werken.
Daar zit het probleem ook. Ze hebben een keuze. Als je kan werken dan pak je het maar aan.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:05 schreef Roellie80 het volgende:
Als ik de keuze had tussen een uitkering of werken in de haven dan was ik ook op zeker voor de uitkering gegaan
Juistem....alle jongeren in Rotterdam OF werken OF studeren.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ze zouden gewoon de uitkeringen van alle jongeren in Rotterdam moeten stopzetten als er genoeg werk in de haven te vinden is. Ik heb een hekel aan profiteurs ongeacht welke kleur ze hebben.
Man man, wat is dit nu weer voor opmerking?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Juistem....alle jongeren in Rotterdam OF werken OF studeren.
Voorts zie ik de politiek correcten alweer spreken van 'oh we hebben het over allochtonen maar het geldt ook voor autochtonen....Maar hey, ik heb het artikel niet geschreven.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de hele bijstand. 80% is uitzuiger.
Welke feiten?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zo, topic bestaat pas enkele minuten en nu wordt er alweer direct een links vs rechts topic van gemaakt. Beperk je tot de feiten: Allochtonen willen niet in de haven werken want vies, ze houden liever hun hand op.
De oplossing is dus het afschaffen van de uitkering waardoor ze wel moeten werken.
Eigenlijk zou in iedere gemeente een zaal vrijgemaakt moeten worden, waar personen met een sollicitatieplicht een aantal uur per dag, in plaats van te werken, aanwezig moeten zijn om sollicitatiebrieven te schrijven. Na x aantal afwijzingen kom je vanzelf wel bij de haven uit.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Juistem....alle jongeren in Rotterdam OF werken OF studeren.
Voorts zie ik de politiek correcten alweer spreken van 'oh we hebben het over allochtonen maar het geldt ook voor autochtonen....Maar hey, ik heb het artikel niet geschreven.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de hele bijstand. 80% is uitzuiger.
En die gast was dus autochtoon.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:01 schreef LXIV het volgende:
Je zou verwachten dat het dan heel simpel is: weigeren mensen (allochtoon of autochtoon, maar in het artikel in de Pers van vanochtend stond heel duidelijk dat vooral allochtonen niet in de haven wilden werken) om te gaan werken in de haven, dan trek je hun uitkering in.
Maar het probleem is dat deze jongeren dus vaak geen bijstand hebben maar in de WAJONG zitten. Gisteren was er nog een documentaire daarover. Veel gemeenten proppen zoveel mogelijk jongeren in de WAJONG omdat dit niet van hun budget afgaat. (was ook in Rotterdam). Die jongeren vinden dat wel 'relaxed', want ze hoeven niet te solliciteren en ze krijgen een hogere uitkering.
Een van die gasten "Sinds ik in de WAJONG kwam hebben een aantal vrienden van mij dat ook gedaan. Het is veel beter dan een uitkering"
Blanke boy, hè, die ene.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:01 schreef LXIV het volgende:
Maar het probleem is dat deze jongeren dus vaak geen bijstand hebben maar in de WAJONG zitten. Gisteren was er nog een documentaire daarover. Veel gemeenten proppen zoveel mogelijk jongeren in de WAJONG omdat dit niet van hun budget afgaat. (was ook in Rotterdam). Die jongeren vinden dat wel 'relaxed', want ze hoeven niet te solliciteren en ze krijgen een hogere uitkering.
Een van die gasten "Sinds ik in de WAJONG kwam hebben een aantal vrienden van mij dat ook gedaan. Het is veel beter dan een uitkering"
?????quote:Op woensdag 9 november 2011 11:02 schreef De_Nuance het volgende:
Ronnie_bravo studeert aan een universiteit maar van kritisch nadenken heeft hij niet gehoord.
Turken... Turken zijn harde werkers... in ieder geval de ouderen, dat klopt. Vaak zijn de Antillianen en Marokkanen de niet werkenden. Dat is ook de reden dat Turken vaak een hekel hebben aan deze lui, omdat zij de nadelen ervaren van het gedrag van de Marokkanen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:04 schreef kikoooooo het volgende:
Het is ook gewoon goor en smerig werk. Ik werk op veel olie-opslag/overslagplaatsen in Rotterdam. Veel allochtonen in dienst, met name Turken. Veel van een vorige generatie. De jongens die wij in dienst hebben zijn keiharde werkers en heb echt veel respect voor het gore werk dat ze zonder te klagen doen.
Jongere generaties zie je er eigenlijk niet. Het meeste is 40+
Maar het artikel ging toch over allochtonen? Turken zijn ook allochtoon hoor.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Turken... Turken zijn harde werkers... in ieder geval de ouderen, dat klopt. Vaak zijn de Antillianen en Marokkanen de niet werkenden. Dat is ook de reden dat Turken vaak een hekel hebben aan deze lui, omdat zij de nadelen ervaren van het gedrag van de Marokkanen.
Je moet dus wel iets kunnen. Je kan niet blowende jongeren zonder werkervaring in zo'n functie pleuren.quote:Van sjorders en heftruckchauffeurs tot hogere technische beroepen: 2.400 vacatures zijn er dit jaar voor technische en logistieke banen in het havengebied, blijkt uit onderzoek.
Dat is toch prima geregeld?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je moet dus wel iets kunnen. Je kan niet blowende jongeren zonder werkervaring in zo'n functie pleuren.
Daar zitten die bedrijven ook helemaal niet op te wachten. Moet wel een traject aan verbonden zijn en/of scholing.
quote:Naast bustours wordt ook op andere manieren geprobeerd jongeren de haven in te krijgen. Met leer-werktrajecten, opleidingen en andere vormen van promotie.
Waarom ging die stadsmarinierquote:
Maak er dan ook gelijk alle jongeren in Nederland van. Of beter nog: alle personen in Nederland.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Juistem....alle jongeren in Rotterdam OF werken OF studeren.
Voorts zie ik de politiek correcten alweer spreken van 'oh we hebben het over allochtonen maar het geldt ook voor autochtonen....Maar hey, ik heb het artikel niet geschreven.
Ik ben voorstander van het afschaffen van de hele bijstand. 80% is uitzuiger.
Zoals ik net al zei: wij hebben veel allochtonen in dienst in de haven, met name Turken. Nederlanders kunnen we echt niet vinden hoor, onmogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:21 schreef Elfletterig het volgende:
Niet dat ik de houding van die allochtone jongeren goedkeur, maar ik moet vaststellen dat hun integratie duidelijk vordert. Want zijn de vaders en opa's van deze jongeren niet als goedkope arbeidskrachten naar Nederland gehaald omdat autochtone Nederlanders hun neus optrokken voor vuil werk? Dat neus optrekken hebben ze inmiddels goed geleerd.
En laten we ook alsjeblieft niet net doen alsof alleen allochtone jongeren te lui zijn om te werken. Er zijn ook meer dan genoeg autochtone jongeren voor wie dat geldt. Het probleem is dat je in Nederland zelfs zonder te werken een relatief luxe leventje kunt leiden. En kom je ondanks je uitkering toch nog geld tekort? Dan ga je zwart wat bijklussen of je ontplooit wat criminele activiteiten. De pakkans is bijzonder klein, de risico's (lees: gevolgen als je toch wordt gepakt) zijn ook heel beperkt.
Het sociale vangnet moet anders worden ingericht. Soepel en ondersteunend voor wie niet kan werken (of slechts gedeeltelijk), hard en streng voor wie simpelweg te lui is. Of je met het korten op uitkeringen het gewenste effect bereikt, betwijfel ik (al zou ik die sanctie niet nalaten).
Ik zou eerder denken in de richting van onder curatele stellen of een soort dwangarbeid. Laat die jongeren kiezen: kom vrijwillig werken en verdien een goede boterham, of je wordt hier onder dwang heengebracht en werkt dan tegen het minimumloon (of minder).
Daarom zeg ik...afschaffen die bijstand.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:23 schreef Baghdaddy het volgende:
Alsof iemand hier zou kiezen voor hard en vies werk voor een beetje meer geld dan voor een uitkering.
Geef de staat de schuld maar, niet de mensen die gebruik maken van de opties.
Turken die werken, werken dan ook direct een stuk harder dan Nederlanders.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:27 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei: wij hebben veel allochtonen in dienst in de haven, met name Turken. Nederlanders kunnen we echt niet vinden hoor, onmogelijk.
Werk in de haven verdient wel heel iets veel beter.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:23 schreef Baghdaddy het volgende:
Alsof iemand hier zou kiezen voor hard en vies werk voor een beetje meer geld dan voor een uitkering.
Is dat zo ja?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Werk in de haven verdient wel heel iets veel beter.
De wajang wordt al afgeschaft, helder licht.quote:
Verbaast me niet. Ik denk trouwens ook dat het alles te maken heeft met de demografie van een stad als Rotterdam, waar de helft van de bevolking allochtoon is. Ik vermoed dat een groot deel van de autochtone bevolking hun - ongetwijfeld veel te dure - huis in Rotterdam alleen kan betalen dankzij een goede baan.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:27 schreef kikoooooo het volgende:
Zoals ik net al zei: wij hebben veel allochtonen in dienst in de haven, met name Turken. Nederlanders kunnen we echt niet vinden hoor, onmogelijk.
Een gemotiveerde technisch onderlegde MBO'er kan makkelijk 3000 tot 4000 euro in de maand scoren. Daar moet je hard voor werken, met veel verantwoordelijkheden. Maar toch.quote:
Precies.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Werk in de haven verdient wel heel iets veel beter.
En dan zit je echt niet lager dan de gemiddelde WO'er me dunkt.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een gemotiveerde technisch onderlegde MBO'er kan makkelijk 3000 tot 4000 euro in de maand scoren. Daar moet je hard voor werken, met veel verantwoordelijkheden. Maar toch.
Wajang?? Over licht gesprokenquote:Op woensdag 9 november 2011 11:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
De wajang wordt al afgeschaft, helder licht..
Kwestie van de keuzemogelijkheid veranderen. Laat mensen die kunnen werken maar kiezen tussen: vrijwillig een baan accepteren tegen marktconform loon, of onder dwang een baan accepteren met alleen behoud van uitkering.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:23 schreef Baghdaddy het volgende:
Alsof iemand hier zou kiezen voor hard en vies werk voor een beetje meer geld dan voor een uitkering. Geef de staat de schuld maar, niet de mensen die gebruik maken van de opties.
Gut, een tikfout, snel, bel de krant!quote:Op woensdag 9 november 2011 11:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wajang?? Over licht gesproken
quote:En daarnaast... bron? Of worden er veranderingen toegepast en was je te snel met je afschaffen?????
Dus, de Wajong wordt afgeschaft. Precies zoals je graag wilde.quote:16 sept 2011 – De Wet werken naar vermogen gaat de WIJ, Wajong en WSW vervangen.
Je vergeet alleen dat de "oude" Wajong-gevallen gewoon onder de oude regeling blijven vallen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:37 schreef Jarno het volgende:
Dus, de Wajong wordt afgeschaft. Precies zoals je graag wilde.
Tja, als je gaat lopen miepen dan kun je natuurlijk over dat soort opzichtige fouten commentaar verwachtenquote:Op woensdag 9 november 2011 11:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gut, een tikfout, snel, bel de krant!
[..]
[..]
Dus, de Wajong wordt afgeschaft. Precies zoals je graag wilde.
Ja jij kunt het natuurlijk in een dag want jij stoort je niet aan zaken als de realiteit.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dus pas in 2014 de invoering van WWNV.
Ja, hoeveel krijgt iemand met een uitkering en hoeveel iemand die in de haven werkt?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Werk in de haven verdient wel heel iets veel beter.
Niet-presteren en middelmatigheid wordt beloond in NL dat klopt. Daarom moet er enorm veel geld naar onderwijs bijvoorbeeld, ipv die laffe middelmatigheidsfabrieken die we nu hebben. Maar dat is heel wat anders dan wat die Ronnie_Werkkamp roept.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zou het niet per se voor R_b willen opnemen. Maar dat veel sociale zekerheid in NL valt onder de categorie perverse beloningsprikkel lijkt me zonneklaar.
quote:Op woensdag 9 november 2011 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Niet-presteren en middelmatigheid wordt beloond in NL dat klopt. Daarom moet er enorm veel geld naar onderwijs bijvoorbeeld, ipv die laffe middelmatigheidsfabrieken die we nu hebben. Maar dat is heel wat anders dan wat die Ronnie_Werkkamp roept.
Dat hangt natuurlijk helemaal af van de functie die iemand heeft. Maar zoals ik al zei, een beetje gemotiveerde MBO'er (of iemand die tot dat niveau durft op te klimmen) heeft de uitkering van nog geen 1000 in de maand al snel ver achter zich gelaten.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:44 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ja, hoeveel krijgt iemand met een uitkering en hoeveel iemand die in de haven werkt?
Vast. Maar ik denk niet dat iemand dat krijgt zonder diploma en of goede beheersing van de taal. Waarschijnlijk minder dan de helft van wat jij opschrijft.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een gemotiveerde technisch onderlegde MBO'er kan makkelijk 3000 tot 4000 euro in de maand scoren. Daar moet je hard voor werken, met veel verantwoordelijkheden. Maar toch.
blablabla ..... je weet niksquote:Op woensdag 9 november 2011 11:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik heb nog geen dag uitkering ontvangen in mijn leven en heb onafgebroken gewerkt sinds ik klaar was met school. Waar ik over lul zijn zgn. stoere internethelden als jij die de wereld door een pannenlap zien en met 2 gebaren alle problematiek denken op te lossen maar in de werkelijkheid niet achter hun buro vandaan durven te komen. Denk nou eens na voordat je blaat, seniel.
Ik heb al veel eerder geageerd tegen het hedendaagse onderwijs, dat moet naar een hoger plan worden getild. Gezien het niveau van de huidige Uni's en HBO's is hier veel verbetering mogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Niet-presteren en middelmatigheid wordt beloond in NL dat klopt. Daarom moet er enorm veel geld naar onderwijs bijvoorbeeld, ipv die laffe middelmatigheidsfabrieken die we nu hebben. Maar dat is heel wat anders dan wat die Ronnie_Werkkamp roept.
Nee, dat klopt. Dus zal een werkgever meer moeten bieden dan alleen een "hoog salaris". En de vrijblijvendheid moet weg als pijler van ons sociaal beleid.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:52 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Vast. Maar ik denk niet dat iemand dat krijgt zonder diploma en of goede beheersing van de taal. Waarschijnlijk minder dan de helft van wat jij opschrijft.
Altijd tochquote:Op woensdag 9 november 2011 10:10 schreef t-8one het volgende:
Hahh, 'het grote verontwaardigings en bashen op alles wat een ander kleurtje heeft' topic is hier
Ik ook om de mensen die denken dat wanneer ze een topic trachten te laten ontsporen.... het probleem niet meer bestaat.quote:
Het gaat hier dus niet om de bijstand. Met het afschaffen van de bijstand kom je dus niet heel ver. Gaan er niet meer mensen van werken in die haven van je.quote:Op woensdag 9 november 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ook om de mensen die denken dat wanneer ze een topic trachten te laten ontsporen.... het probleem niet meer bestaat.
Neemt niet weg dat de allochtonen in Rotterdam blijkbaar niet willen werken in de haven. Afschaffen die bijstand!!
Jahoor, iedereen mag keuzes maken.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:10 schreef ABombali het volgende:
Ze mogen ook keuzes maken toch? Ze zijn geen slaven...
Succes met kiezen voor de WAJONGquote:Op woensdag 9 november 2011 13:01 schreef LXIV het volgende:
Wat ik niet begrijp van de sociaaldemocraten die zich graag 'hard' maken om jongeren van een WAJONG of andere uitkering te kunnen blijven voorzien:
Snappen ze niet dat ze uiteindelijk daar die jongeren ook niet mee helpen? Een deel van de jongeren (gelukkig een meerderheid) wil sowieso wel. Een deel heeft een sterkere prikkel (lees duwtje in de rug/trap onder de kont) nodig. Als je dat deel zelf laat kiezen, dan kiezen ze vaak voor die fijne WAJONG van 900 euro zonder sollicitatieplicht. Dat is blijkbaar hun aard.
Maar uiteindelijk is het ook voor die jongeren een slechte zaak. Als ze 10 jaar in zo'n situatie hebben rondgedwaald dan kunnen ze inderdaad niet meer werken, en zouden ze het wel kunnen dan wil geen enkele werkgever ze meer hebben. Geloven sociaal-democraten echt dat ze op deze manier die mensen het gelukkigst maken? Door ze feitelijk levenslang in een afhankelijkheidssituatie te plaatsen? Ik denk namelijk van niet, al denkt zo'n 22-jarige er waarschijnlijk nu anders over.
Zelf zie ik op mijn werk iedere dag een gehandicapte (spastische?) vrouw van een jaar of 28 naar haar bureau strompelen. Zo iemand zal waarschijnlijk ook in aanmerking komen voor WAJONG, maar heeft er zelf voor gekozen te ontsnappen aan dat circuit. Ik ben er van overtuigd dat dit ook voor haarzelf gewoon een goede keuze was. Gewoon meedoen, je bijdrage leveren en iedere ochtend een reden hebben je bed uit te komen.
Verder snap ik niet dat zo'n kereltje van 22 zoals gisteren te zien op de televisie zich niet schaamt om die uitkering aan te nemen. Terwijl er werk genoeg is en er mensen zijn die veel ouder en fysiek veel slechter zijn die wel werken (en dus ook aan zijn uitkering meebetalen).
Hoe doen sociaal-democraten (PVDA'ers) dat met het opvoeden van hun eigen kinderen dan? Mogen die ook kiezen tussen extra zakgeld of een krantenwijk nemen, waarvan ze dan een deel moeten inleveren?
Ik kan je verhaal zeer goed volgen, maar het is niet alsof de PvdA hier alleen voor verantwoordelijk is geweest. In het verleden hebben de VVD, D66, CDA, LPF en nu dan de PVV ook niet gezorgd voor ingrijpende maatregelen in de bijstand / uitkeringen. Goed, de Wajong gaat nu dan eindelijk op de schop, maar dit is wat mij betreft nog steeds een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:01 schreef LXIV het volgende:
Wat ik niet begrijp van de sociaaldemocraten die zich graag 'hard' maken om jongeren van een WAJONG of andere uitkering te kunnen blijven voorzien:
Snappen ze niet dat ze uiteindelijk daar die jongeren ook niet mee helpen? Een deel van de jongeren (gelukkig een meerderheid) wil sowieso wel. Een deel heeft een sterkere prikkel (lees duwtje in de rug/trap onder de kont) nodig. Als je dat deel zelf laat kiezen, dan kiezen ze vaak voor die fijne WAJONG van 900 euro zonder sollicitatieplicht. Dat is blijkbaar hun aard.
Maar uiteindelijk is het ook voor die jongeren een slechte zaak. Als ze 10 jaar in zo'n situatie hebben rondgedwaald dan kunnen ze inderdaad niet meer werken, en zouden ze het wel kunnen dan wil geen enkele werkgever ze meer hebben. Geloven sociaal-democraten echt dat ze op deze manier die mensen het gelukkigst maken? Door ze feitelijk levenslang in een afhankelijkheidssituatie te plaatsen? Ik denk namelijk van niet, al denkt zo'n 22-jarige er waarschijnlijk nu anders over.
Zelf zie ik op mijn werk iedere dag een gehandicapte (spastische?) vrouw van een jaar of 28 naar haar bureau strompelen. Zo iemand zal waarschijnlijk ook in aanmerking komen voor WAJONG, maar heeft er zelf voor gekozen te ontsnappen aan dat circuit. Ik ben er van overtuigd dat dit ook voor haarzelf gewoon een goede keuze was. Gewoon meedoen, je bijdrage leveren en iedere ochtend een reden hebben je bed uit te komen.
Verder snap ik niet dat zo'n kereltje van 22 zoals gisteren te zien op de televisie zich niet schaamt om die uitkering aan te nemen. Terwijl er werk genoeg is en er mensen zijn die veel ouder en fysiek veel slechter zijn die wel werken (en dus ook aan zijn uitkering meebetalen).
Hoe doen sociaal-democraten (PVDA'ers) dat met het opvoeden van hun eigen kinderen dan? Mogen die ook kiezen tussen extra zakgeld of een krantenwijk nemen, waarvan ze dan een deel moeten inleveren?
Helemaal waar, die termijn werkt beter dan welk medicijn dan ook.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:14 schreef Nielsch het volgende:
Je moest eens weten hoeveel mensen ineens spontaan weer worden als de 2-jaarstermijn in zicht komt. Vroeger kregen al deze mensen onbeperkt WAO; dat kon toen gewoon nog.
de feiten liggen dan anders , allochtonen denken dat het werk hard en vies is maar ook autochtonen willen namelijk niet in de haven werken en zij weten dus blijkbaar dat het helemaal niet 'vies en hard' werk is.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zo, topic bestaat pas enkele minuten en nu wordt er alweer direct een links vs rechts topic van gemaakt. Beperk je tot de feiten: Allochtonen willen niet in de haven werken want vies, ze houden liever hun hand op.
De oplossing is dus het afschaffen van de uitkering waardoor ze wel moeten werken.
Exactquote:Op woensdag 9 november 2011 13:17 schreef bubalus het volgende:
[..]
de feiten liggen dan anders , allochtonen denken dat het werk hard en vies is maar ook autochtonen willen namelijk niet in de haven werken en zij weten dus blijkbaar dat het helemaal niet 'vies en hard' werk is.
Enige feit dat we kunnen concluderen is dat jongeren dus niet in de haven willen werken en dat dat werk een 'imago' probleem heeft.
Er is wel degelijk onderscheid te maken, gezien het woordje extra in onderstaan stuk.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:17 schreef bubalus het volgende:
[..]
de feiten liggen dan anders , allochtonen denken dat het werk hard en vies is maar ook autochtonen willen namelijk niet in de haven werken en zij weten dus blijkbaar dat het helemaal niet 'vies en hard' werk is.
Enige feit dat we kunnen concluderen is dat jongeren (allochtoon en autochtoon dus) niet in de haven willen werken en dat dat werk een 'imago' probleem heeft.
qquote:En dan speelt nog mee dat onder allochtone jongeren – meer dan 50 procent van de Rotterdamse jongeren is van niet-Nederlandse afkomst – de haven vaak nog een extra slecht imago heeft. Door verhalen van hun ouders, van wie er veel hier naartoe kwamen om in die havens te werken.
qquote:Op woensdag 9 november 2011 13:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Er is wel degelijk onderscheid te maken, gezien het woordje extra in onderstaan stuk.
[q]En dan speelt nog mee dat onder allochtone jongeren – meer dan 50 procent van de Rotterdamse jongeren is van niet-Nederlandse afkomst – de haven vaak nog een extra slecht imago heeft. Door verhalen van hun ouders, van wie er veel hier naartoe kwamen om in die havens te werken.
Die jongeren hoeven natuurlijk geen lid te zijn, het valt me alleen op dat vanuit die hoek vaak angstvallig wordt geprobeerd dit soort pampercircuits aan de gang te houden, zogenaamd uit sociale motieven. Terwijl mijn stelling is dat het veel socialer zou zijn die jongeren gewoon 'aan het werk te trappen'. Ook puur voor die jongeren zelf. Wat doe je met je eigen kinderen?quote:Succes met kiezen voor de WAJONGAlleen een pvda lidmaatschap is niet voldoende om die ''te scoren'' er moet iets aantoonbaar mis met je zijn wil je op basis van de WAJONG uit het maatschappelijk leven gehaald worden.
Het maakt geen flikker uit of ze autochtoon zijn of allochtoon. Maar als ze gewoon jong en gezond zijn dan moeten ze werken of studeren. Maar in ieder geval niet de hele dag op straat rondhangen terwijl ze in de haven om handjes verlegen zitten. Wil je geen zwaar werk doen? Prima, ga studeren of vind een andere baan. Maar ga dan niet je hand ophouden.quote:En dat maakt het minder erg dat autochtone jongeren het ook weigeren?
Zeg ik dat?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat maakt het minder erg dat autochtone jongeren het ook weigeren?
Natuurlijk schuiven gemeentes liever hun probleemgevallen door naar het UWV dan dat zij zelf bijstand verlenen. Rotterdammers hebben liever dat het UWV het lapt dan dat de Rotterdamse belastingbetaler moet opdraaien voor die kosten. Hoewel uiteindelijk Rotterdam de verantwoordelijkheid heeft om zijn inwoners aan het werk te krijgen. Die verantwoordelijk hebben ze nu weer teruggeschoven naar Den Haag. Waar een verzekeringsarts blijkbaar besloten heeft dat een deel van Rotterdam inderdaad gehandicapt is. Iets dat men in Amsterdam al een tijdje wistquote:Op woensdag 9 november 2011 13:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die jongeren hoeven natuurlijk geen lid te zijn, het valt me alleen op dat vanuit die hoek vaak angstvallig wordt geprobeerd dit soort pampercircuits aan de gang te houden, zogenaamd uit sociale motieven. Terwijl mijn stelling is dat het veel socialer zou zijn die jongeren gewoon 'aan het werk te trappen'. Ook puur voor die jongeren zelf. Wat doe je met je eigen kinderen?
Uit die documentaire van gisteren bleek wel degelijk dat jongeren zomaar de WAJONG in konden, zonder dat er iets met ze was. Gemeenten stimuleerden dit zelf om budgettechnische redenen.
Ik denk dat er pas echt iets gaat gebeuren als de wal het schip keert. Met andere woorden, wanneer het stelsel dusdanig uitgewoond is dat het niet meer op te brengen is en dat 'harde' maatregelen gewoon niet weggewassen kunnen worden.quote:Gelukkig dat in Den Haag er ook een daadkrachtig kabinet zit (zonder pvda) die dit varkentje wel even zal wassen. Kwestie van tijd?
Erg hoor. Verschrikkelijk dat middelen zo misbruikt worden. Ik heb verstandelijk gehandicapte clienten die niet eens in de Wajong zitten, maar gewoon aan het werk zijn bij een sociale werkplaats.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die jongeren hoeven natuurlijk geen lid te zijn, het valt me alleen op dat vanuit die hoek vaak angstvallig wordt geprobeerd dit soort pampercircuits aan de gang te houden, zogenaamd uit sociale motieven. Terwijl mijn stelling is dat het veel socialer zou zijn die jongeren gewoon 'aan het werk te trappen'. Ook puur voor die jongeren zelf. Wat doe je met je eigen kinderen?
Uit die documentaire van gisteren bleek wel degelijk dat jongeren zomaar de WAJONG in konden, zonder dat er iets met ze was. Gemeenten stimuleerden dit zelf om budgettechnische redenen.
Is ook gewoon prima en goedbetaald werk. Maar goed, bij zo'n loods kom je natuurlijk ook niet 1,2, 3, daar moet je wel wat voor kunnen.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:17 schreef _GdR_ het volgende:
Een maatje van me werkt trouwens in de haven bij de roeiers. boten de haven binnen loodsen enzo. het is dat ik lichamelijk verpest ben door de computer maar ik zou graag zijn werk doen gezien zn belachelijk hoge salaris.
Ja.quote:
Als reactie op:quote:Op woensdag 9 november 2011 13:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Er is wel degelijk onderscheid te maken, gezien het woordje extra in onderstaan stuk.
Je vindt dus, om de een of andere reden, dat er TOCH onderscheid gemaakt mag worden, ondanks dat deze poster juist aangeeft dat het probleem bij alle jongeren speelt.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:17 schreef bubalus het volgende:
[..]
de feiten liggen dan anders , allochtonen denken dat het werk hard en vies is maar ook autochtonen willen namelijk niet in de haven werken en zij weten dus blijkbaar dat het helemaal niet 'vies en hard' werk is.
Enige feit dat we kunnen concluderen is dat jongeren (allochtoon en autochtoon dus) niet in de haven willen werken en dat dat werk een 'imago' probleem heeft.
prima maar wat ik bedoel is dat iedereen hier het alleen over allochtone jongeren heeft en daarbij dus negeert dat autochtonen jongeren waar de haven dus blijkbaar niet dat imago probleem heeft ook niet in de haven willen werken ^^quote:Op woensdag 9 november 2011 13:22 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Er is wel degelijk onderscheid te maken, gezien het woordje extra in onderstaan stuk.
[q]En dan speelt nog mee dat onder allochtone jongeren – meer dan 50 procent van de Rotterdamse jongeren is van niet-Nederlandse afkomst – de haven vaak nog een extra slecht imago heeft. Door verhalen van hun ouders, van wie er veel hier naartoe kwamen om in die havens te werken.
http://www.depers.nl/economie/608969/Pleurt-op-met-je-haven.html
Het gaat om ALLE jongeren alleen het artikel heeft het over allochtonen dus is het toch logisch dat het zwaartepunt daar ligt??quote:Op woensdag 9 november 2011 13:52 schreef bubalus het volgende:
[..]
prima maar wat ik bedoel is dat iedereen hier het alleen over allochtone jongeren heeft en daarbij dus negeert dat autochtonen jongeren waar de haven dus blijkbaar niet dat imago probleem heeft ook niet in de haven willen werken ^^
maar goed , het is fok dus allochtoon bashen is de norm ...
1. Nergens heb ik een kwalificatie gegeven aan het feit zoals dat in het artikel genoemd staat.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Als reactie op:
[..]
Je vindt dus, om de een of andere reden, dat er TOCH onderscheid gemaakt mag worden, ondanks dat deze poster juist aangeeft dat het probleem bij alle jongeren speelt.
De feiten liggen dus helemaal niet anders als ik op het gestelde in het artikel afga.quote:
Grapjas. Ik hoop dat je sarcastisch bent?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:32 schreef Ryon het volgende:
Gelukkig dat in Den Haag er ook een daadkrachtig kabinet zit (zonder pvda) die dit varkentje wel even zal wassen. Kwestie van tijd?
Vraag je eens af waarom we zo graag de nadruk leggen op anderen, en wat de gevolgen daarvan zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het gaat om ALLE jongeren alleen het artikel heeft het over allochtonen dus is het toch logisch dat het zwaartepunt daar ligt??
In een topic over Sinterklaas zou het toch ook onlogisch zijn om om de 2 posts te roepen dat de kerstman ook niet echt is??
Mensen als Lordblabla geven altijd maar al te graag aan dat het OOK Nederlanders treft hoor!!! Nou dat klopt maar daar gaat het niet over.
Dat is meestal pas het moment dat er hard wordt ingegrepen door politici. De korte termijn visie van die lui (over het gehele politieke spectrum) is zo verschrikkelijk stuitend. Zelfde met de HRA, pensioenen, AOW, Wajong, WAO / WIA en noem maar op.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat er pas echt iets gaat gebeuren als de wal het schip keert. Met andere woorden, wanneer het stelsel dusdanig uitgewoond is dat het niet meer op te brengen is en dat 'harde' maatregelen gewoon niet weggewassen kunnen worden.
EENSCH!quote:Op woensdag 9 november 2011 14:02 schreef Nielsch het volgende:
We hebben het nu trouwens over jongeren, maar ik spreek nog liever over alle Nederlanders. Of je nu 19 of 46 bent, dat moet er niet toedoen.
Misbruik bedoel je.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee hoor. Het merendeel lijdt aan het basisprobleem: verstikking door sociale zekerheid.
Je moet mensen die niet willen werken die keuze dan ook niet gevenquote:Op woensdag 9 november 2011 10:05 schreef Roellie80 het volgende:
Als ik de keuze had tussen een uitkering of werken in de haven dan was ik ook op zeker voor de uitkering gegaan
Dit dus, mensen vergeten dat we in een tijd leven waar dit soort banen minder in trek zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:14 schreef alors het volgende:
Alsof autochtone jongeren anders denken over de haven![]()
Maar wel een mooi topic voor huilie fokkers ja.
Het kan altijd erger, je kind kan ook manager of bankier worden.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:13 schreef penny-wise het volgende:
Lekker als ouders als je een kind hebt met een Wajong-uitkering. Heb je je de tering gewerkt om je kind een fatsoenlijke opleiding te geven en hopen op dat ie iets gaat bijdragen in de maatschappij, kiest ie voor de hand ophouden..
quote:Op woensdag 9 november 2011 15:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het kan altijd erger, je kind kan ook manager of bankier worden.
Sommigen wordt: Allochtone jongeren. Goed bezig.quote:'Sommigen denken dat het hard en vies werk is, maar dat is allang niet meer zo'
Een bankhanger die oordeelt over werkquote:Op woensdag 9 november 2011 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommigen wordt: Allochtone jongeren. Goed bezig.
Overigens is werken in de haven ook gewoon zwaar en vies. Flikker op met die zooi.
Wel, zo zou je het kunnen noemen. Maar als je er niet eens moeite voor hoeft doen om zo'n uitkering te krijgen, sterker, de gemeentelijke sociale dienst gééft jou die uitkering, praat jou de Wajong in om maar van je af te zijn. Wie is er dan in eerste instantie de boel aan het bedonderen?quote:
Ja....afschaffen. Zonder systeem geen steun. Zonder steun, geen inkomen. Zonder inkomen, geen eten. Zonder eten, dood. Kortom.....kies je om te leven, of kies je om te sterven.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:36 schreef Ringo het volgende:
. Het systeem biedt de kans om de klaploper uit te hangen. Doe daar dus eerst iets aan.
Sarcasme hoop ik? Anders denk je wel heel simpel.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja....afschaffen. Zonder systeem geen steun. Zonder steun, geen inkomen. Zonder inkomen, geen eten. Zonder eten, dood. Kortom.....kies je om te leven, of kies je om te sterven.
Of om anderen te gaan beroven. Bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja....afschaffen. Zonder systeem geen steun. Zonder steun, geen inkomen. Zonder inkomen, geen eten. Zonder eten, dood. Kortom.....kies je om te leven, of kies je om te sterven.
Dit.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Of om anderen te gaan beroven. Bijvoorbeeld.
Afschaffen is onnodig en ongewenst. We zijn geen derdewereldland. Niemand hoeft hier hysterisch te doen over steun aan mensen die steun nodig hebben.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja....afschaffen. Zonder systeem geen steun. Zonder steun, geen inkomen. Zonder inkomen, geen eten. Zonder eten, dood. Kortom.....kies je om te leven, of kies je om te sterven.
Anarchist.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja....afschaffen. Zonder systeem geen steun. Zonder steun, geen inkomen. Zonder inkomen, geen eten. Zonder eten, dood. Kortom.....kies je om te leven, of kies je om te sterven.
Het systeem bied jou ook genoeg kansen dingen te doen waar je niet voor kiest.quote:Op woensdag 9 november 2011 15:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel, zo zou je het kunnen noemen. Maar als je er niet eens moeite voor hoeft doen om zo'n uitkering te krijgen, sterker, de gemeentelijke sociale dienst gééft jou die uitkering, praat jou de Wajong in om maar van je af te zijn. Wie is er dan in eerste instantie de boel aan het bedonderen?
Mensen worden lui gemaakt. Het systeem biedt de kans om de klaploper uit te hangen. Doe daar dus eerst iets aan.
Allemaal mooi hoor, dat ethisch idealisme. Maar daar koop je niks voor. Als ik weet dat er teveel mensen zijn met een uitkering en ik weet ook dat die mensen hun uitkering zo ongeveer cadeau hebben gekregen. Moet ik dan niet eerst de mensen aanspreken die zo kwistig met cadeautjes strooien?quote:Op woensdag 9 november 2011 15:54 schreef 3-voud het volgende:
Het systeem bied jou ook genoeg kansen dingen te doen waar je niet voor kiest.
Je kunt lullen wat je wilt, het blijft een keuze die deze jongelui zelf maken. Wegduiken en het systeem de schuld geven is een vorm van machteloosheid waar je geen greep op hebt. Of zelfs misbruik van wilt maken.
Feit dat lang niet iedereen er last van heeft toont al aan dat het in je karakter zit misbruik te maken van zaken en alles aan te grijpen om de klaploper uit te hangen.
Kwestie van harder optreden..... laten ze dat ook weer achterwege. Het is niet zo dat omdat ze geen geld krijgen van de staat dit direct betekent dat het logisch is dat ze mensen gaan beroven. Daar maak je dus de bekende denkfout: "laten we ze maar geld geven, dan beroven ze niemand".quote:Op woensdag 9 november 2011 15:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Of om anderen te gaan beroven. Bijvoorbeeld.
En volgens mij maak jij de bekende (rechtse) denkfout dat problemen op te lossen zijn met een oneliner of hardere straffen: "Laten we maar harder straffen, dan zijn uitkeringen niet meer nodig."quote:Op woensdag 9 november 2011 16:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Kwestie van harder optreden..... laten ze dat ook weer achterwege. Het is niet zo dat omdat ze geen geld krijgen van de staat dit direct betekent dat het logisch is dat ze mensen gaan beroven. Daar maak je dus de bekende denkfout: "laten we ze maar geld geven, dan beroven ze niemand".
Als jij een streep zet door de uitkeringen met als gevolg dat een groot aantal mensen op straat komt te staan, dan zaai je de kiem voor sociale onrust. Dan kun je wel verkondigen dat er hard moet worden opgetreden, maar daarmee is het probleem natuurlijk niet weg. Ik kan mij geen enkel moment in de geschiedenis voor de geest halen dat overheden riepen dat er harder zou worden opgetreden, waarna de problemen verdampten. Een beetje naief, Ronnie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Kwestie van harder optreden..... laten ze dat ook weer achterwege. Het is niet zo dat omdat ze geen geld krijgen van de staat dit direct betekent dat het logisch is dat ze mensen gaan beroven. Daar maak je dus de bekende denkfout: "laten we ze maar geld geven, dan beroven ze niemand".
Nee je leest niet goed. Dat zeg ik niet. Jij zegt 'als je mensen geen uitkering geeft dan gaan ze mensen beroven'. Ik zeg 'als ze mensen beroven moet je hard straffen'. Ik zeg dus niet dat je met hard straffen geen uitkering nodig hebt want mensen zullen altijd vinden dat ze een uitkering nodig hebben. Dat is DE mentaliteit in dit land tegenwoordig.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
En volgens mij maak jij de bekende (rechtse) denkfout dat problemen op te lossen zijn met een oneliner of hardere straffen: "Laten we maar harder straffen, dan zijn uitkeringen niet meer nodig."
Naief is het zeker, en onhaalbaar uiteraard. Maar het neemt niet weg dat je mensen geen uitkering moet geven omdat ze anders gaan beroven. Men moet in dit land van het denken af dat een uitkering de oplossing voor alles is. Het is juist een veroorzaker van een probleem. Een iemand zegt tegenwoordig heel snel 'uitkering'. Lees de studententopics hier maar na. 'Ik heb na mijn studie niet direct een baan die ik wil, ik ga een uitkering aanvragen'. Nee , dat moet zijn 'ik heb niet het werk wat ik wil maar dan maar voor een korte tijd iets anders'.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij een streep zet door de uitkeringen met als gevolg dat een groot aantal mensen op straat komt te staan, dan zaai je de kiem voor sociale onrust. Dan kun je wel verkondigen dat er hard moet worden opgetreden, maar daarmee is het probleem natuurlijk niet weg. Ik kan mij geen enkel moment in de geschiedenis voor de geest halen dat overheden riepen dat er harder zou worden opgetreden, waarna de problemen verdampten. Een beetje naief, Ronnie.
Je maakt er een karikatuur van. In Nederland krijgt niet elke Jan Lul die geen zin heeft om te werken automatische een uitkering. Toegegeven, de regels zijn hier betrekkelijk soepel, maar het is niet alsof je voor elke scheet een uitkering aan kunt vragen. Overigens is leven aan het staatsinfuus geen vetpot in mijn optiek. Als ik die bedragen hoor, dan word ik daar in ieder geval niet vrolijk van.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Naief is het zeker, en onhaalbaar uiteraard. Maar het neemt niet weg dat je mensen geen uitkering moet geven omdat ze anders gaan beroven. Men moet in dit land van het denken af dat een uitkering de oplossing voor alles is. Het is juist een veroorzaker van een probleem. Een iemand zegt tegenwoordig heel snel 'uitkering'. Lees de studententopics hier maar na. 'Ik heb na mijn studie niet direct een baan die ik wil, ik ga een uitkering aanvragen'. Nee , dat moet zijn 'ik heb niet het werk wat ik wil maar dan maar voor een korte tijd iets anders'.
Vind het anders een aardige vetpot. Uiteraard komt het niet in de buurt van mijn salaris maar als ik halverwege de dag pas uit bed kom heb je ook niet zoveel nodigquote:Op woensdag 9 november 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je maakt er een karikatuur van. In Nederland krijgt niet elke Jan Lul die geen zin heeft om te werken automatische een uitkering. Toegegeven, de regels zijn hier betrekkelijk soepel, maar het is niet alsof je voor elke scheet een uitkering aan kunt vragen. Overigens is leven aan het staatsinfuus geen vetpot in mijn optiek. Als ik die bedragen hoor, dan word ik daar in ieder geval niet vrolijk van.
Mogen ze wat mij betreft gras vreten en uit de sloot drinken.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Ringo het volgende:
Sociale onrust is onvermijdelijk als je hard wil ingrijpen in de sociale zekerheid. De kans is groot dat dat op den duur geen kwestie meer is van willen ingrijpen maar van moeten. Ooit is het geld op. Gemeenten sluizen hun kostbare bijstandtrekkers nu "slim" door naar de Wajong maar ook die pot raakt leeg. En dan?
quote:Op woensdag 9 november 2011 16:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mogen ze wat mij betreft gras vreten en uit de sloot drinken.
Klaplopers die gaan janken als hun suikerpotje leegraakt heb ik geen medelijden mee. Als ze hun fatsoen te grabbel gooien met een dikke vinger naar de samenleving hebben ze maar te accepteren dat ze die terug krijgen. Dat geldt voor alle facetten van een samenleving, dus ook deze.
Ik heb in de haven gewerkt, en heb het er altijd prima naar mijn zin gehad, volgens mij ben jij gewoon een watje, zo eentje die ook bang is voor vieze handen. Overigens draagt men gewoon werkandschoenen hoor, dus echt vuil worden doe je ook al niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:05 schreef Roellie80 het volgende:
Als ik de keuze had tussen een uitkering of werken in de haven dan was ik ook op zeker voor de uitkering gegaan
In Rotterdam zijn dat eerder Aadjes.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een kantoorpik en kijk als allochtone Rotterdammer inderdaad neer op mensen die in de haven werken. Vies en zwaar werk. Daar dienen alleen Henkjes te werken.
Want een allochtoon kan geen Rotterdammer zijn?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:11 schreef Wokkel het volgende:
Sowieso snap ik niet waarom in het artikel niet gesproken wordt over Rotterdamse jongeren, aangezien iedereen weet dat de meerderheid van de jongeren in Rotterdam van allochtoonse komaf zijn.
Ronnie_Blaaskaak.... De man die sneller typt dan zijn gedachtenquote:Op woensdag 9 november 2011 15:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Of om anderen te gaan beroven. Bijvoorbeeld.
Hoeveel bicepscurls kun je al met je ballpoint?quote:Op woensdag 9 november 2011 17:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben een kantoorpik en kijk als allochtone Rotterdammer inderdaad neer op mensen die in de haven werken. Vies en zwaar werk. Daar dienen alleen Henkjes te werken.
Als ik mij verveel dan tuit ik mijn lippen en klem ik de ballpoint tussen m'n neus en de lippen. Ik heb nu gespierde lippen.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:26 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
[..]
Hoeveel bicepscurls kun je al met je ballpoint?
Ben ik het niet met je eens, je scheert hier de allochtone bevolkingsgroep onder één kam. Alsof alle allochtonen geen vies/vuil/smerig werk willen aannemen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-vies-en-zwaar.dhtml
Lijkt me dus simpel...ze kunnen wel maar willen niet want werk is vieessj. Uitkering direct stopzetten! Pure werkweigering op basis van 'bah ik krijg vieze handen en dat wil ik niet'.
Hmmzzz... variant op de excuusneger... Het negerexcuus?quote:Op woensdag 9 november 2011 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik mij verveel dan tuit ik mijn lippen en klem ik de ballpoint tussen m'n neus en de lippen. Ik heb nu gespierde lippen.
Tuinbouw vriend.... tuinbouw. Twintig jaar terug ...dus niet nu alles geautomatiseerd is.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:22 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
[..]
Ronnie_Blaaskaak.... De man die sneller typt dan zijn gedachten
TS, wat is het zwaarste werk wat jij ooit hebt gedaan eigenlijk?
Zozo.. Zo'n bos wortelen daar kun je je lelijk aan vertillen jaquote:Op woensdag 9 november 2011 18:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuinbouw vriend.... tuinbouw. Twintig jaar terug ...dus niet nu alles geautomatiseerd is.
En toch maak je op mij meer de indruk van het type net-niet dat poogt te compenseren met een verhaal als hierboven. Maaaarrrrrrrrrrr ook ik ben maar een mens en zie het misschien verkeerd. Valt me alleen op dat je vaak een aparte toon aanslaat, een beetje alsof jij het echt helemaal gemaakt hebt. Kan.quote:Nu ben ik kantoorpik. Goede studie gevolgd, mooi salaris en dikke auto. Wel een huurwoning overigens want ik hoef geen koopwoning. Ben vrijgezel, geen kinderen. Koopwoning is derhalve overbodig. Ik heb een lage huur dus aan het einde van elke maand is het KATSJING!.
Nogal watquote:En jij?? Wat deed jij en doe je nu??
Niks mis met je CV (mensen die tegen verzekeringsadviseurs zijn vinden wellicht wat andersquote:Op woensdag 9 november 2011 18:50 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
Mijn CV is niet echt mijn beste visitekaartje vrees ik.
Ze gaan een dagje kijken.quote:Op woensdag 9 november 2011 18:57 schreef Bastard het volgende:
Ik geloof dat ik het schokkender vind dat ze die jongeren met een bus er heen brengen, dan dat ze bang zijn voor vieze handen.
Als ik ergens een job heb moet ik toch ook zelf uitzoeken hoe ik er ga komen?
Nee was geen adviseurquote:Op woensdag 9 november 2011 18:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Niks mis met je CV (mensen die tegen verzekeringsadviseurs zijn vinden wellicht wat anders).
20 kilo is niet zo heel zwaarquote:Voorts heb ik inderdaad een "grote bek" en ben ik vrij direct en ongenuanceerd, altijd geweest en zal ook altijd zo blijven.
Overigens....het waren geen wortels maar volle bakken tomaten van twintig kilo de bak
20 kilo is niet zo heel zwaarquote:Op woensdag 9 november 2011 18:59 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
[..]
Nee was geen adviseurwas mijn eerste baan, was administratief op detacheringsbasis.
Het probleem met mijn CV is dat er iets van 10 dingen opstaan... De langste twee jaar. De op een na langste een jaar... En de rest 8-6 maanden
Voorts heb ik inderdaad een "grote bek" en ben ik vrij direct en ongenuanceerd, altijd geweest en zal ook altijd zo blijven.
Overigens....het waren geen wortels maar volle bakken tomaten van twintig kilo de bak
Misschien.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:01 schreef Mutant01 het volgende:
Met een grote bek is heel veel mis. Dat is een compensatiemiddel.
Vooruitquote:Op woensdag 9 november 2011 19:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als je 14 bent is dat toch wel pittig hoor. Wellicht niet de eerste bak....maar wel de tiende
@ ts: zou je willen antwoorden op mijn tekst?quote:Op woensdag 9 november 2011 18:30 schreef hydroven het volgende:
[..]
Ben ik het niet met je eens, je scheert hier de allochtone bevolkingsgroep onder één kam. Alsof alle allochtonen geen vies/vuil/smerig werk willen aannemen.
Kijk naar de schoonmaaksector, hoeveel allochtonen zitten daar wel niet?
Op de bouwplaats of in de tuinbouw misschien.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:02 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
[..]
Misschien.
Maar een grote bek kan, indien goed aangewend, enorm veel bereiken. Alleen maar door het hebben van een grote bek.
Nee snap ik. Maar een grote bek krijgt dingen wel voor elkaar.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Mwa het is natuurlijk niet alleen de grote bek he, in combinatie met kwaliteiten kan het geen kwaad.
In de schoonmaak zitten heel veel allochtonen. Veel Turken en vaak oudere Marokkaanse mannen en vrouwen. Jeugdige mensen niet zo veel....quote:Op woensdag 9 november 2011 19:03 schreef hydroven het volgende:
[..]
@ ts: zou je willen antwoorden op mijn tekst?
Vaak wel. Soms kan het tegen je werken. Echter zal dit alleen zo zijn als de ander kan aantonen dat jij iets niet goed doet. Dus als je dit uitsluit,...ben je dichtbijquote:Op woensdag 9 november 2011 19:04 schreef b0ysd0ntcry het volgende:
[..]
Nee snap ik. Maar een grote bek krijgt dingen wel voor elkaar.
Nee hoor. Geloof mij nou maar.quote:Op woensdag 9 november 2011 19:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op de bouwplaats of in de tuinbouw misschien.
Zie hem al staan in die bus, met de mic... Onze freestylende stadsmarine.quote:
Man toen was ik al met pensioenquote:Op woensdag 9 november 2011 19:56 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb op m'n 11de in de mijnen in Wales gewerkt, dat was pas zwaar...
En in welke sectors denk je dat allochtonen dan werken?quote:Op woensdag 9 november 2011 19:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In de schoonmaak zitten heel veel allochtonen. Veel Turken en vaak oudere Marokkaanse mannen en vrouwen. Jeugdige mensen niet zo veel....
En dus moeten we ook bij problematiek die niet specifiek aan allochtonen gerelateerd is maar doen alsof het alleen onder allochtonen voorkomt?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Fijn voor je. Toch is er met de allochtone jongeren wat meer aan de hand dan jouw taktiek alles op 1 hoop te gooien.
Je zou ook kunnen zeggen dan beloon dit soort werk dan ook. Er is immers een tekort dus dan zouden de lonen omhoog moeten. Maar de meeste zijn zelf schuld aan die hele misère. Als je werknemers in al die sectoren te kijk zet als zijnde dom dan is het slimmer om maar thuis te blijven. Dan blijk je slim te zijn want je hebt meer als je een uitkering krijgt dan werken in die sectoren onder vreselijke omstandigheden waar je niet eens mag pissen zonder te vragen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:19 schreef Nielsch het volgende:
Volgens de wethouder is er een imagoprobleem. Volgens mij is er een motivatieprobleem. Een probleem dat we zelf hebben ontworpen door van Nederland een soort van luilekkerland te maken voor mensen die niet willen werken. Zelfde geldt ook voor al die mensen in de landbouwstreken met een uitkering, terwijl tuinders met name in sommige seizoenen staan te springen om werknemers (nu de Bulgaren het niet meer mogen doen van de minister).
Als ik naar hun paspoort kijk is dat Nederland.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:02 schreef Juicyhil het volgende:
Gaan ze maar in hun eigen land werken.
En daarom moeten we er ook voor zorgen het niet meer slimmer (of voordeliger is) om een uitkering te trekken, simpelweg door uitkeringen af te schaffen.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dan beloon dit soort werk dan ook. Er is immers een tekort dus dan zouden de lonen omhoog moeten. Maar de meeste zijn zelf schuld aan die hele misère. Als je werknemers in al die sectoren te kijk zet als zijnde dom dan is het slimmer om maar thuis te blijven. Dan blijk je slim te zijn want je hebt meer als je een uitkering krijgt dan werken in die sectoren onder vreselijke omstandigheden waar je niet eens mag pissen zonder te vragen.
De chauffeur uit de video is jouw held?quote:
Lijkt me niet want dan zou ik ook de dupe worden als ik met 62 jaar op straat kom te staan. Nee waardeer dat werk dan ook eens een keer en beloon dat werk. Maar ik snap het wel. Dit soort werk is op basis van uitzendkracht voor een paar weken. En daarna wordt je weer afgedankt als een hoop stront. Uitgekotst omdat je te dom bent voor beter.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En daarom moeten we er ook voor zorgen het niet meer slimmer (of voordeliger is) om een uitkering te trekken, simpelweg door uitkeringen af te schaffen.
?quote:Op woensdag 9 november 2011 21:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En daarom moeten we er ook voor zorgen het niet meer slimmer (of voordeliger is) om een uitkering te trekken, simpelweg door uitkeringen af te schaffen.
Wat mij betreft krijg je een zeer kortlopende uitkering om even wat zaken op orde te brengen. Daarna ga je maar weer aan het werk in de schoonmaak of de haven van Rotterdam.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:18 schreef hydroven het volgende:
[..]
?
Dus als je een minimumloon verdient en je wordt ontslagen, heb je dus geen recht om uitkeringen te trekken?
Je verdraait je mening 180 graden naar de andere kant in amper 4 minuten.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:15 schreef Nielsch het volgende:
En daarom moeten we er ook voor zorgen het niet meer slimmer (of voordeliger is) om een uitkering te trekken, simpelweg door uitkeringen af te schaffen.
quote:Op woensdag 9 november 2011 21:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat mij betreft krijg je een zeer kortlopende uitkering om even wat zaken op orde te brengen. Daarna ga je maar weer aan het werk in de schoonmaak of de haven van Rotterdam.
Wat heeft een of andere extreme religieuze idioot precies met dit bericht te maken, zuurvoud?quote:
De mama's (oma's/tantes etc) kwamen pas toen de gezinshereniging werd ingevoerd.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:31 schreef Windkracht13 het volgende:
Waarom werden al hun mama's en papa;'s ook alweer hierheen gehaald? Oooooooohjaaaaaaaaaa.....vanwege de nederlanders die het werk te vies en te zwaar vonden
Inderdaad, die wetgeving omtrent gezinshereniging hebben we aan de VVD te danken.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De mama's (oma's/tantes etc) kwamen pas toen de gezinshereniging werd ingevoerd.
Ik heb het over het afschaffen van de bijstand en alle aanverwante subsidies zoals huurtoeslag, kinderopvangtoeslag en zorgtoeslag (wel in ruil voor een belastingverlaging). Een tijdelijke WW-uitkering voor de eerste 2 maanden werkloosheid moet kunnen. Dat is niet 180 graden draaien.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:26 schreef hydroven het volgende:
[..]
Je verdraait je mening 180 graden naar de andere kant in amper 4 minuten.
[..]
quote:Op woensdag 9 november 2011 21:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De mama's (oma's/tantes etc) kwamen pas toen de gezinshereniging werd ingevoerd.
quote:Op woensdag 9 november 2011 19:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
In de schoonmaak zitten heel veel allochtonen. Veel Turken en vaak oudere Marokkaanse mannen en vrouwen. Jeugdige mensen niet zo veel....
Dus? Dat zegt niets over dat de dames hierheen gehaald zijn. Dat is namelijk nooit gebeurd, alleen de heren mochten hier komen om het vuile werk op te knappen.quote:
Geef ze eens ongelijk.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:03 schreef Wokkel het volgende:
De dames zijn later vrijwillig gekomen.
Tja schijnbaar is het dan al voor Polen niet interessant genoeg. Maar goed nu zijn de Roemenen aan de beurt om die uit te buiten. De Polen zijn inmiddels moe van de NL onderdrukking en wijken uit naar Duitsland waar vakwerk en zwaar werk word gewaardeerd.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:07 schreef pinine het volgende:
als je in Polen een advertentie in de krant zou zetten dat er werk is in de rotterdamse haven staan ze in mum van tijd rijen dik om in te schrijven, vies/zwaar werk maakt niet uit en Polen ligt toch heel wat verder van de rotterdamse haven dan Rotterdam dus wat lullen ze nou?
Dus na die 2 maanden moet ik op mijn kin kloppen als ik heel mijn carriere gewerkt heb aan een minimumloon?quote:Op woensdag 9 november 2011 21:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb het over het afschaffen van de bijstand en alle aanverwante subsidies zoals huurtoeslag, kinderopvangtoeslag en zorgtoeslag (wel in ruil voor een belastingverlaging). Een tijdelijke WW-uitkering voor de eerste 2 maanden werkloosheid moet kunnen. Dat is niet 180 graden draaien.
Schijnbaar. Ik sta er ook van versteld hoe makkelijk sommige over dit soort zaken heen walsen.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:12 schreef hydroven het volgende:
[..]
Dus na die 2 maanden moet ik op mijn kin kloppen als ik heel mijn carriere gewerkt heb aan een minimumloon?
Nee, dan zou ik gaan werken.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Schijnbaar. Ik sta er ook van versteld hoe makkelijk sommige over dit soort zaken heen walsen.
Totdat ze zelf in deze situatie terecht komen. Dan staan ze te janken.
Als je in een financieel onstabiele situatie leeft waarin je jezelf en je gezin niet financieel kan ondersteunen en blijkt dat dan het laatste restje hoop weg gaat i.v.m. je financiële toestand, dan verkeer je in een staat van wanhoop.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af wat iemand met een uitkering te willen heeft.²
Nee dat is waar. Maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat je voor een paar duizend jongeren dus maar een heel systeem overhoop moet gooien waar mensen die dus al meer dan 30-40 jaar werken de dupe van worden. Het is wel een erg hard gelag als iemand die zelf nog nooit gewerkt heeft en studeert jou dan ff vertelt dat je een nietsnut bent. Want daar draait het op uit. Want in de visie van de tegenstanders van een uitkering speelt leeftijd of werkverleden geen enkele rol.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vraag me af wat iemand met een uitkering te willen heeft.²
Waarom zouden ouderen geen werk in de haven kunnen doen, als jongeren het wel kunnen?quote:Op woensdag 9 november 2011 22:19 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee dat is waar. Maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat je voor een paar duizend jongeren dus maar een heel systeem overhoop moet gooien waar mensen die dus al meer dan 30-40 jaar werken de dupe van worden. Het is wel een erg hard gelag als iemand die zelf nog nooit gewerkt heeft en studeert jou dan ff vertelt dat je een nietsnut bent. Want daar draait het op uit. Want in de visie van de tegenstanders van een uitkering speelt leeftijd of werkverleden geen enkele rol.
Tja ik kan dat niet beoordelen in jou situatie. Maar er maken meer mensen een einde aan hun leven die alles hadden en terug vallen dan degene die altijd de stront konden opruimen. Ik kan daar wel over meepraten. Maar daar laat ik het dan ook bij.quote:
Niet iedereen heeft het geluk om te gaan werken. Denk aan personen die geestelijke gezondheidsproblemen hebben, lichamelijke functies tijdelijk/permanent ontbreken, enz....quote:
Mensen die niet kunnen werken is een ander verhaal, maar iedereen die kan werken moet gaan werken. Er staan genoeg vacatures open, probleem is alleen dat mensen niet gemotiveerd zijn om te werken omdat ze liever met een uitkering thuiszitten. Deze perverse prikkel moet verdwijnen.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:24 schreef hydroven het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft het geluk om te gaan werken. Denk aan personen die geestelijke gezondheidsproblemen hebben, lichamelijke functies tijdelijk/permanent ontbreken, enz....
En zoals mijn voorganger hier ook al zij, ik kan niet beoordelen in jouw situatie.
Daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 9 november 2011 22:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken is een ander verhaal, maar iedereen die kan werken moet gaan werken. Er staan genoeg vacatures open, probleem is alleen dat mensen niet gemotiveerd zijn om te werken omdat ze liever met een uitkering thuiszitten. Deze perverse prikkel moet verdwijnen.
Daarom vind je ook bijna geen Nederlanders die in de tuinbouw aan de slag willen.quote:Op woensdag 9 november 2011 20:09 schreef shafiero het volgende:
achja en de opa's hebben nog op het platteland gewerkt. zonder machines, gewoon met de schop in hun handen.
Deels is het natuurlijk wel fysiek zwaarder werk. En het personeel in de haven is aan het vergrijzen. Ik snap wel dat ze vers jong bloed willen..quote:Op woensdag 9 november 2011 22:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom zouden ouderen geen werk in de haven kunnen doen, als jongeren het wel kunnen?
TS vergeet niets...TS plaatst een artikel en is niet de schrijver. Hou je aan de feiten van het artikel. Ik verzin niet dat die gasten niet willen, dat blijkt uit het project zelf.quote:Op woensdag 9 november 2011 21:20 schreef Yuri_Boyka het volgende:
TS vergeet niet dat de allochtonen uiteindelijk hier kwamen doordat de autochtonen zichzelf te goed vonden voor al het vieze werk.
Nu ja, ik denk niet dat ze in de haven zitten te wachten op ongemotiveerde 'werk'nemers die in het kader van "het aanpakken van werkweigering" worden gedwongen daar werkzaam te zijn. En als ze geen uitkering krijgen, kun je ze daar ook niet op pakken.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:12 schreef Re het volgende:
die reclame van de ING helpt natuurlijk ook niet echt
maar ik wil wel eens de cijfers zien over percentages en absolute getallen van werkelozen (auto vs allo) die al wel of niet willen werken in de havens, denk dat het dan een stuk genuanceerder ligt.
maar algemeen is dit natuurlijk gewoon werkweigering en dient te worden aangepakt
Oh, je bedoelt voordat 'gewone burgers' recht hadden om te stemmen, geen recht hadden op fatsoenlijke huisvesting en medische zorg. Zo in de Middeleeuwen toen iedereen luisterde naar de landheer en de pastoor? Sindsdien is het echt bergaf aan het gaan met de economie inderdaad.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:52 schreef 3-voud het volgende:
Gewoon zoals vroegah: aan het werk schoppen.
Toen men nog niet zon grote bek had en verwend was, zag je de economie groeien. Sinds dat verwijfde klaplopersgedrag gemeengoed aan het worden is, takelt de economie steeds verder af.
Ja, dat vroeger. Toen grootmuilen als 3-voud gewoon op hun 11e aan het werk gezet werden in 1 of andere fabriek ipv naar school te gaan op kosten van de staat.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt voordat 'gewone burgers' recht hadden om te stemmen, geen recht hadden op fatsoenlijke huisvesting en medische zorg. Zo in de Middeleeuwen toen iedereen luisterde naar de landheer en de pastoor? Sindsdien is het echt bergaf aan het gaan met de economie inderdaad.
Nee, erger nog. Amper 20 jaar geleden was het nog zo. Je kunt het je haast niet voorstellen met die verwende mentaliteit van tegenwoordig, maar heus waar. Vraag het je papa en mama maar.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt voordat 'gewone burgers' recht hadden om te stemmen, geen recht hadden op fatsoenlijke huisvesting en medische zorg. Zo in de Middeleeuwen toen iedereen luisterde naar de landheer en de pastoor? Sindsdien is het echt bergaf aan het gaan met de economie inderdaad.
Als men tegenwoordig niets kan begint men gewoon een eigen bedrijfje....wordt je ook niet met je eigen falen geconfronteerd. Meestal in de grafische sector......quote:Op donderdag 10 november 2011 10:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, erger nog. Amper 20 jaar geleden was het nog zo. Je kunt het je haast niet voorstellen met die verwende mentaliteit van tegenwoordig, maar heus waar. Vraag het je papa en mama maar.
Jong, 20 jaar geleden studeerde een complete generatie af die allemaal direct de bijstand in gingen omdat er geen werk was.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:59 schreef 3-voud het volgende:
Nee, erger nog. Amper 20 jaar geleden was het nog zo. Je kunt het je haast niet voorstellen met die verwende mentaliteit van tegenwoordig, maar heus waar. Vraag het je papa en mama maar.
Terug naar de middeleeuwen, wat een onzin. Nee, gewoon terug naar een jaar of 40 à 50 geleden; toen mensen niet zo zeurden, hun handje niet konden ophouden bij de staat en wel zorgden dat ze aan het werk waren. Mijn opa zat godverdomme als soldaat in Korea om daar de communisten kapot te knallen terwijl mijn oma beviel van hun eerste kind. Tuurlijk was mijn opa toen ook liever bij zijn vrouw in Utrecht geweest, maar als soldaat in Korea was er tenminste nog wat geld te verdienen. En dan zijn de jongeren van nu te beroerd om van Rotterdam naar de haven te reizen.quote:Op donderdag 10 november 2011 10:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt voordat 'gewone burgers' recht hadden om te stemmen, geen recht hadden op fatsoenlijke huisvesting en medische zorg. Zo in de Middeleeuwen toen iedereen luisterde naar de landheer en de pastoor? Sindsdien is het echt bergaf aan het gaan met de economie inderdaad.
Mja, sommige mensen willen nou eenmaal niet hun handje ophouden.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als men tegenwoordig niets kan begint men gewoon een eigen bedrijfje....wordt je ook niet met je eigen falen geconfronteerd. Meestal in de grafische sector......
Ah, het VS-model: wordt het arme deel van je bevolking te groot, dan begin je een oorlog in een ver land om die aantallen eens flink te decimeren.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:03 schreef Nielsch het volgende:
Terug naar de middeleeuwen, wat een onzin. Nee, gewoon terug naar een jaar of 40 à 50 geleden; toen mensen niet zo zeurden, hun handje niet konden ophouden bij de staat en wel zorgden dat ze aan het werk waren. Mijn opa zat godverdomme als soldaat in Korea om daar de communisten kapot te knallen terwijl mijn oma beviel van hun eerste kind. Tuurlijk was mijn opa toen ook liever bij zijn vrouw in Utrecht geweest, maar als soldaat in Korea was er tenminste nog wat geld te verdienen.
Klopt. Die 500 man van die tijd zijn ook de oorzaak van alles.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jong, 20 jaar geleden studeerde een complete generatie af die allemaal direct de bijstand in gingen omdat er geen werk was.
Anders lees je je eerst even in over de Korea oorlog.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ah, het VS-model: wordt het arme deel van je bevolking te groot, dan begin je een oorlog in een ver land om die aantallen eens flink te decimeren..
Sinds de opkomst van internet is de jeugd ook veel gebekter geworden. Op zich niet erg maar ze hebben constant overal een mening over omdat ze leren dat er overal wel uitgeluld kan worden.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Terug naar de middeleeuwen, wat een onzin. Nee, gewoon terug naar een jaar of 40 à 50 geleden; toen mensen niet zo zeurden, hun handje niet konden ophouden bij de staat en wel zorgden dat ze aan het werk waren. Mijn opa zat godverdomme als soldaat in Korea om daar de communisten kapot te knallen terwijl mijn oma beviel van hun eerste kind. Tuurlijk was mijn opa toen ook liever bij zijn vrouw in Utrecht geweest, maar als soldaat in Korea was er tenminste nog wat geld te verdienen. En dan zijn de jongeren van nu te beroerd om van Rotterdam naar de haven te reizen.![]()
![]()
Internet kan gevaarlijk zijn.....provoceren onder het mom 'ik ben anoniem' maar in feite is dit niet zo.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sinds de opkomst van internet is de jeugd ook veel gebekter geworden.
In vuilverbranding en op vuilniswagens etc zie ik trouwens weer bijna alleen autochtonen en polen aan het werk.quote:Op woensdag 9 november 2011 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom vind je ook bijna geen Nederlanders die in de tuinbouw aan de slag willen.
Dat doet me hieraan denken:quote:Op donderdag 10 november 2011 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Internet kan gevaarlijk zijn.....provoceren onder het mom 'ik ben anoniem' maar in feite is dit niet zo.
Men is veel gebekter maar houdt geen rekening met de gevolgen. Als je vroeger een grote muil had tegen iemand liep je het risico een klap voor je kanis te krijgen. Nu denkt men het anoniem te doen en gaat dan ook veel verder. Niet wetende dat men ineens oog in oog kan komen te staan en dat het dan uit de hand kan lopen.
Zo was er laatst een item op twitter waar een 'fittie' in het echt uit de hand liep en een meisje haar hoofd met een hamer was bewerkt.
Deze werkwijze zet zich voort in andere facetten van het leven, zo ook het werk.
Persoonlijk merk ik dat die gebektheid en grenzeloze arrogante houding met gevat tintje, doorstroomt naar de werkelijkheid. Ofwel, je kunt amper nog een snotkuiken ergens op aanspreken. Ze weten het allemaal beter en spugen je helemaal onder met wettelijke bescherming, racisme, staan klaar met die klotemobieltjes de hele 'gang' op te trommelen of de politie te bellen... en dat alles omdat je vraagt hun achteloos weggegooide blikje in de prullenbak te dumpen.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Internet kan gevaarlijk zijn.....provoceren onder het mom 'ik ben anoniem' maar in feite is dit niet zo.
Men is veel gebekter maar houdt geen rekening met de gevolgen. Als je vroeger een grote muil had tegen iemand liep je het risico een klap voor je kanis te krijgen. Nu denkt men het anoniem te doen en gaat dan ook veel verder. Niet wetende dat men ineens oog in oog kan komen te staan en dat het dan uit de hand kan lopen.
Zo was er laatst een item op twitter waar een 'fittie' in het echt uit de hand liep en een meisje haar hoofd met een hamer was bewerkt.
Deze werkwijze zet zich voort in andere facetten van het leven, zo ook het werk.
Ik ook. Zowel online als offline vind ik dat je zelf verantwoordelijk bent voor je daden. Maak je ergens een zooitje van en zegt iemand er iets van....doe er dan iets mee.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Persoonlijk merk ik dat die gebektheid en grenzeloze arrogante houding met gevat tintje, doorstroomt naar de werkelijkheid. Ofwel, je kunt amper nog een snotkuiken ergens op aanspreken. Ze weten het allemaal beter en spugen je helemaal onder met wettelijke bescherming, racisme, staan klaar met die klotemobieltjes de hele 'gang' op te trommelen of de politie te bellen... en dat alles omdat je vraagt hun achteloos weggegooide blikje in de prullenbak te dumpen.
Van dat soort heikneuters krijg ik direct al jeukende handjes.
Dit dus. Elke jongere is liever lui en nutteloos dan dat ze zich vies maken. Daarbij, jij solliciteert ergens naar, je hebt een bepaalde baan voor ogen. Jongeren die hun MBO afgerond hebben, en dus papieren hebben om geschoold werk te doen, moeten maar in de haven aan de slag? Dat zou ik ook niet doen.quote:Op woensdag 9 november 2011 10:29 schreef eleusis het volgende:
Altijd weer dat "ze". Alsof autochtone jongeren er wel om staan te springen...
Je doet dus met een omweg wat je eigenlijk veroordeeld:quote:Op donderdag 10 november 2011 11:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit dus. Elke jongere is liever lui en nutteloos dan dat ze zich vies maken. Daarbij, jij solliciteert ergens naar, je hebt een bepaalde baan voor ogen. Jongeren die hun MBO afgerond hebben, en dus papieren hebben om geschoold werk te doen, moeten maar in de haven aan de slag? Dat zou ik ook niet doen.
Wat veroordeel ik precies volgens jou? Ik veroordeel vrij weinig namelijk, doorgaans. Deze jongeren veroordeel ik in ieder geval niet, want ze maken enkel gebruik van het systeem dat ze de gelegenheid hiertoe geeft. De overheid die dit soort systemen hanteert, veroordeel ik ook niet, want zelf weet ik ook geen beter systeem te bedenken dat daadwerkelijk en effectief en humaan is.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je doet dus met een omweg wat je eigenlijk veroordeeld:
Je verwacht dat heel Nederland een groot kantoor wordt en de omringende of ver liggende landen wel datgene doen waar we "ons" te goed voor voelen.
Werk beneden je eigen aangepraate stand.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat veroordeel ik precies volgens jou?
Hoe doe ik dat dan, met wat ik post? Ik geloof vooral dat iedereen de keuze vrij staat wat te doen met hun leven. Binnen het kader dat de wet en dus de overheid hun toestaat. Deze jongeren leven daarnaar. Als anderen, desnoods in andere landen, er anders over denken, staat hun die keuze wat mij betreft ook vrij.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Werk beneden je eigen aangepraate stand.
Exact.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe doe ik dat dan, met wat ik post? Ik geloof vooral dat iedereen de keuze vrij staat wat te doen met hun leven. Binnen het kader dat de wet en dus de overheid hun toestaat. Deze jongeren leven daarnaar. Als anderen, desnoods in andere landen, er anders over denken, staat hun die keuze wat mij betreft ook vrij.
10.000e keer: het werk daar is niet per definitie vies. Containerschepen zijn er al een decennia of wat hoor. En ook vies werk is trouwens beter dan een uitkering, maar dat zal mijn mentaliteit wel zijn. Maak nog liever wcs schoon dan mijn hand op te houden.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit dus. Elke jongere is liever lui en nutteloos dan dat ze zich vies maken. Daarbij, jij solliciteert ergens naar, je hebt een bepaalde baan voor ogen. Jongeren die hun MBO afgerond hebben, en dus papieren hebben om geschoold werk te doen, moeten maar in de haven aan de slag? Dat zou ik ook niet doen.
Maar dan heb je amper tijd om te whatsappen/msnen/smsen... je kunt zomaar buiten de groep vallen.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
10.000e keer: het werk daar is niet per definitie vies. Containerschepen zijn er al een decennia of wat hoor. En ook vies werk is trouwens beter dan een uitkering, maar dat zal mijn mentaliteit wel zijn. Maak nog liever wcs schoon dan mijn hand op te houden.
"de kaders van de wet worden grijs gemaakt", wat is dat voor een nietszeggend gewauwel? Hier kan de meest plucheplakkende geitenwollensok nog een puntje aan zuigen.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:49 schreef 3-voud het volgende:
Exact.
En die kaders van de wet worden grijs gemaakt met gezever en gebral. Tegenwoordig staat dat boven fatsoen. Gewoon, omdat je ermee weg kunt komen.
Je weet dus precies wat ik bedoelquote:Op donderdag 10 november 2011 11:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"de kaders van de wet worden grijs gemaakt", wat is dat voor een nietszeggend gewauwel? Hier kan de meest plucheplakkende geitenwollensok nog een puntje aan zuigen.
Dus moet eerst het systeem op zn gat vallen?quote:Op donderdag 10 november 2011 11:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat veroordeel ik precies volgens jou? Ik veroordeel vrij weinig namelijk, doorgaans. Deze jongeren veroordeel ik in ieder geval niet, want ze maken enkel gebruik van het systeem dat ze de gelegenheid hiertoe geeft. De overheid die dit soort systemen hanteert, veroordeel ik ook niet, want zelf weet ik ook geen beter systeem te bedenken dat daadwerkelijk en effectief en humaan is.
Ochgut. "Kan geen werk vinden waarvoor ik met geleend geld de studie heb afgerond en nu ga ik betaald thuiszitten totdat het leukere werk aanbelt."quote:Op donderdag 10 november 2011 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Waarom zou je alles maar moeten slikken en doen, alleen omdat je geen werk kan vinden in de richting waar je opleiding is?
Ik kan me wel voorstellen dat mensen die een meerjarige opleiding tot kok of schoonheidsspecialist of wat dan ook gedaan hebben, en geen werk kunnen vinden, niet allemaal staan te springen om een baan bij de haven, containers poetsen, laden en lossen, en al die andere kutkarweitjes die je daar alleen maar doet omdat niemand anders ze wil doen.
En dat kan dan wel niet de mentaliteit zijn van sommigen van jullie hier, maar dat dat niet jullie mentaliteit is, wil niet zeggen dat iedereen zich daar maar aan aan moet passen.
Als je een of andere baggerstudie hebt gekozen moet je daar de consequenties van aanvaarden. Je hoeft niet te werken, maar je krijgt ook geen geld van de samenleving.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Waarom zou je alles maar moeten slikken en doen, alleen omdat je geen werk kan vinden in de richting waar je opleiding is?
Ik kan me wel voorstellen dat mensen die een meerjarige opleiding tot kok of schoonheidsspecialist of wat dan ook gedaan hebben, en geen werk kunnen vinden, niet allemaal staan te springen om een baan bij de haven, containers poetsen, laden en lossen, en al die andere kutkarweitjes die je daar alleen maar doet omdat niemand anders ze wil doen.
En dat kan dan wel niet de mentaliteit zijn van sommigen van jullie hier, maar dat dat niet jullie mentaliteit is, wil niet zeggen dat iedereen zich daar maar aan aan moet passen.
Het is mijn persoonlijke ervaring dat je dan al snel als "overgekwalificeerd" (lees: ze hebben het idee dat je te duur gaat worden omdat je 'onder je niveau', ook qua loon solliciteert) wordt afgewezen.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:08 schreef 3-voud het volgende:
Je kunt ook minder werk aanpakken en blijven solliciteren. Als er bij mij zon sollicitant aan de tafel zit die tijdelijk ander, in jullie ogen, minder werk doet, zet ik de procedure direct stop. Die persoon moet ik hebben. Aanpakkers met een portie gezond verstand en normen/waarden.
jij..? jij hebt die ervaring?quote:Op donderdag 10 november 2011 12:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke ervaring dat je dan al snel als "overgekwalificeerd" (lees: ze hebben het idee dat je te duur gaat worden omdat je 'onder je niveau', ook qua loon solliciteert) wordt afgewezen.
Wat een bullshit excuus.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke ervaring dat je dan al snel als "overgekwalificeerd" (lees: ze hebben het idee dat je te duur gaat worden omdat je 'onder je niveau', ook qua loon solliciteert) wordt afgewezen.
Waar staat in de OP dat het om jongeren met een uitkering gaat? Werkloos is niet meteen uitkering.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ochgut. "Kan geen werk vinden waarvoor ik met geleend geld de studie heb afgerond en nu ga ik betaald thuiszitten totdat het leukere werk aanbelt."
Mja, het nuanceren is alweer in volle gang. Excuusjes zoeken, rechtlullen en uitvluchten zoeken.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waar staat in de OP dat het om jongeren met een uitkering gaat? Werkloos is niet meteen uitkering.
iddquote:Op donderdag 10 november 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja, het nuanceren is alweer in volle gang. Excuusjes zoeken, rechtlullen en uitvluchten zoeken.
Ik vraag je enkel iets waar jij blindweg vanuit gaat aan te tonen. Nuanceren is geen vies woord. Bij het woord allochtoon hebben sommige mensen meteen het enige juiste scenario voor ogen. Het zijn alleen allochtonen (terwijl autochtonen hun neus ook ophalen voor dit werk), en ze zijn allemaal lui met een uitkering.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja, het nuanceren is alweer in volle gang. Excuusjes zoeken, rechtlullen en uitvluchten zoeken.
quote:Op donderdag 10 november 2011 12:03 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Dus moet eerst het systeem op zn gat vallen?
Je begeeft je op glad ijs. Ik het niet over allochtonen specifiek gehad. Nu kun je wel menen anderen de les te lezen omdat je mod bent, je moet je ook bij de feiten houden.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vraag je enkel iets waar jij blindweg vanuit gaat aan te tonen. Nuanceren is geen vies woord. Bij het woord allochtoon hebben sommige mensen meteen het enige juiste scenario voor ogen. Het zijn alleen allochtonen (terwijl autochtonen hun neus ook ophalen voor dit werk), en ze zijn allemaal lui met een uitkering.
Als je zo stigmatiseert en overdrijft en gewoonweg overstroomt van waanideeen, dan is nuancering wel op zijn plek. Dat trekt het niet verder naar de realiteit toe, maar er dichterbij. Nuance is geen vies woord, zeker niet als de tegenpartij zulke gekke ideeën van de werkelijkheid heeft.
Feit blijft dat ik nog op antwoord op mijn vraag wacht. Waar maak je uit op dat ze allemaal op de overheid teren? Dat staat meen ik nergens in het bericht.
Het systeem is zodanig dat beide partijen, de ontvangende en de verstrekkende, elkaar in stand houden. Als zij er allemaal mee kunnen leven, heb ik er ook geen moeite mee, want nogmaals, ik zou geen beter systeem kunnen bedenken, van elk systeem valt misbruik te maken.quote:
Van elk systeem valt misbruik te maken ja, maar dat neemt niet weg dat iedereen in ieder geval in mijn ogen een verantwoordelijkheid heeft om dit niet te doen. Anders kan je niks in stand houden.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het systeem is zodanig dat beide partijen, de ontvangende en de verstrekkende, elkaar in stand houden. Als zij er allemaal mee kunnen leven, heb ik er ook geen moeite mee, want nogmaals, ik zou geen beter systeem kunnen bedenken, van elk systeem valt misbruik te maken.
Feit is dat ik behoorlijk wat jongeren ken die werkloos zijn, omdat ze ontslagen zijn, of omdat ze na hun opleiding geen passend werk hebben gevonden, en ze geen van allen een uitkering hebben. Dus ik vroeg me af of je enige aanleiding had om uit te gaan van het slechtste scenario, of dat je gewoon dacht: allochtoon --> uitkering.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je begeeft je op glad ijs. Ik het niet over allochtonen specifiek gehad. Nu kun je wel menen anderen de les te lezen omdat je mod bent, je moet je ook bij de feiten houden.
Evenzo het feit dat iedere jongere, vanuit werk of school, recht op uitkering heeft. Dat er een paar bij zitten die hem niet aanvragen en op de zak van pa leven, is geen uitvlucht voor je.
Dat klopt, en daar ben ik het mee eens. Maar ik kan mensen die gebruik maken van die mazen in het systeem er ook niet te zwaar op aankijken, want het is de taak van de overheid om te zorgen dat dat niet kan. Maar dat maakt het niet minder immoreel om er gebruik van te maken, dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:48 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Van elk systeem valt misbruik te maken ja, maar dat neemt niet weg dat iedereen in ieder geval in mijn ogen een verantwoordelijkheid heeft om dit niet te doen. Anders kan je niks in stand houden.
Ah kom op zeg dat is toch gewoon een klote mentaliteit?quote:Op donderdag 10 november 2011 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Waarom zou je alles maar moeten slikken en doen, alleen omdat je geen werk kan vinden in de richting waar je opleiding is?
Ik kan me wel voorstellen dat mensen die een meerjarige opleiding tot kok of schoonheidsspecialist of wat dan ook gedaan hebben, en geen werk kunnen vinden, niet allemaal staan te springen om een baan bij de haven, containers poetsen, laden en lossen, en al die andere kutkarweitjes die je daar alleen maar doet omdat niemand anders ze wil doen.
En dat kan dan wel niet de mentaliteit zijn van sommigen van jullie hier, maar dat dat niet jullie mentaliteit is, wil niet zeggen dat iedereen zich daar maar aan aan moet passen.
Wat zeur je nou? Omdat jij wat ontslagen vriendjes hebt die geen uitkering krijgen omdat ze ontslagen zijn (duh) meen jij te weten wat het landelijke gemiddelde is en hoe onze wet werkt? Terwijl je voor jezelf niet eens weet dat bij terecht ontslag je recht op uitkering verdwijnt?quote:Op donderdag 10 november 2011 12:52 schreef timmmmm het volgende:
Dus vraag ik die, in mijn ogen, onjuiste aannames te staven met feiten. Opvallend genoeg blijven die uit.
Niet mee eens. Immoreel gedrag is immoreel gedrag, of het op (dat moment) nou strafbaar/mogelijk is of niet.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar ik kan mensen die gebruik maken van die mazen in het systeem er ook niet te zwaar op aankijken, want het is de taak van de overheid om te zorgen dat dat niet kan.
Ik denk ook niet dat het dat is, maar die jongeren wel. En DAAR ligt het probleem.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En voor de 10 miljardste keer maar je leest er iedere keer overheen of je negeert het gewoon straal: werken in de haven is helemaal niet per definitie kutklusjes 'die niemand anders wil doen'.
Het is verdomme 1 vd grootste havens ter wereld, het is echt niet alleen bootruimen schrobben hoor. Er is veel handwerk zoals vorkheftruukwerk of containers verrijden. Veel laden en lossen gaat automatisch tegenwoordig. Maar ook werk zoals lassen, duiken, loodswerk, schepen repareren met alles wat daarbij hoort (electronica, pneumatic, hydraulic, mechanisch etc etc) en een enorme logistieke afdeling (wat voor een groot gedeelte kantoorwerk is), douane, facilitair etc etc etc
Ik meen helemaal niets te weten, daarom word ik juist graag onderwezen door jou en de jouwe. Daarom ben ik benieuwd naar de feiten over deze jongeren. Die moet je vast hebben, want terwijl er niets over in het nieuwsbericht staat, ga jij ervan uit dat het merendeel een uitkering heeft. Dat kan jij gelul in de ruimte vinden, maar ik hecht WEL waarde aan feiten. Dus stel me niet teleur, enlighten me! Als je me aan kan tonen dat de jongeren waar het in dit nieuwsartikel over gaat een uitkering hebben, dat dat feitelijk is, in plaats van een aanname van jou, alleen omdat je allochtoon+werkeloos zijn, krijg je ook meteen mijn excuses voor mijn uitspraken, want die zijn dan gebaseerd geweest op foutieve aannames, en dat is een slechte zaak.quote:Op donderdag 10 november 2011 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat zeur je nou? Omdat jij wat ontslagen vriendjes hebt die geen uitkering krijgen omdat ze ontslagen zijn (duh) meen jij te weten wat het landelijke gemiddelde is en hoe onze wet werkt? Terwijl je voor jezelf niet eens weet dat bij terecht ontslag je recht op uitkering verdwijnt?
Een hoop geleuter in de ruimte. Exact wat ik vooraf al aangaf wat er gebeurd als kromme zaken recht geluld moeten worden.
Daarnaast had je wel degelijk de mening het recht te hebben mijn posts als stigmatiserend en overdrijvend richting allochtonen aan te merken. Een excuus is meer op zijn plaats dan zon enorme bocht die jij trekt.
Dat lukt niet met vingertje wijzen, eigenwijs zijn en doen alsof je erboven staat.quote:Op donderdag 10 november 2011 13:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik meen helemaal niets te weten, daarom word ik juist graag onderwezen door jou en de jouwe.
Dat lukt ook niet als je met geen enkel feit komt om aannames die nergens anders dan in jouw posts staan te bewijzen. Totdat jij je beschuldigingen (ze hebben allemaal een uitkering!quote:Op donderdag 10 november 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat lukt niet met vingertje wijzen, eigenwijs zijn en doen alsof je erboven staat.
sowieso... allochtoon en werken is geen synoniemquote:Op woensdag 9 november 2011 10:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-vies-en-zwaar.dhtml
Lijkt me dus simpel...ze kunnen wel maar willen niet want werk is vieessj. Uitkering direct stopzetten! Pure werkweigering op basis van 'bah ik krijg vieze handen en dat wil ik niet'.
Tja jullie willen vooruitgang, maar schijnbaar wil je alles afbreken waar anderen voor gevochten hebben.quote:Op donderdag 10 november 2011 11:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Terug naar de middeleeuwen, wat een onzin. Nee, gewoon terug naar een jaar of 40 à 50 geleden; toen mensen niet zo zeurden, hun handje niet konden ophouden bij de staat en wel zorgden dat ze aan het werk waren. Mijn opa zat godverdomme als soldaat in Korea om daar de communisten kapot te knallen terwijl mijn oma beviel van hun eerste kind. Tuurlijk was mijn opa toen ook liever bij zijn vrouw in Utrecht geweest, maar als soldaat in Korea was er tenminste nog wat geld te verdienen. En dan zijn de jongeren van nu te beroerd om van Rotterdam naar de haven te reizen.![]()
![]()
En daarom.....alle subsidies, uitkeringen, toelages en kortingen afschaffen en het bruto loon netto maken. Alleen de mensen zonder werk hebben dan een probleem. Dat probleem lost zichzelf op.quote:Op donderdag 10 november 2011 14:29 schreef Confetti het volgende:
Zolang de uitkeringen zo hoog zijn gaat men niet werken en ik geef ze groot gelijk.
Een kutbaan in de haven betaald amper beter dan een uitkering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |