quote:ROB KAMPHUES: 'IK BEN ERNSTIG GESTALKT'
Naar aanleiding van de beweringen die Mona-Liza Machado woensdag in De Telegraaf doet, reageert Rob Kamphues; 'Mevrouw Machado heeft mij ernstig en voortdurend gestalkt.'
Woensdagochtend verscheen in De Telegraaf het verhaal van Mona-Liza Machado. Zij beweert in de steek gelaten te zijn door de KRO-presentator, en dat terwijl zij zwanger zou zijn van zijn kind.
Rob Kamphues heeft echter een heel ander verhaal. "Begin december heeft hij deze kortstondige verhouding beëindigd.", aldus zijn woordvoerder. "Dit hing nauw samen met het gedrag van mevrouw Machado."
"Enkele dagen nadat Rob de omgang met mevrouw Machado beëindigde, beweerde mevrouw Machado van hem zwanger te zijn. Met betrekking tot de zwangerschap heeft hij mevrouw Machado de afgelopen maanden diverse malen uitgenodigd voor een DNA-test."
Maar aan dit verzoek heeft Mona-Liza volgens Rob tot nu toe nog geen gehoor gegeven. "Tot op heden heeft mevrouw Machado hier niet aan meegewerkt. Mocht het kind van Rob zijn dan zal hij hiervoor uiteraard zijn verantwoordelijkheden nemen."
Volgens Mona-Liza reageert Rob niet meer op haar pogingen om in contact te komen. Ook hier heeft Rob een iets andere visie op. "Direct na de beëindiging van hun omgang, is mevrouw Machado begonnen met Rob Kamphues ernstig en voortdurend te stalken. Rob Kamphues heeft, na maandenlange stalkpartijen en huisvredebreuk, aangifte gedaan bij de politie. Inmiddels heeft de Officier van Justitie aangegeven over te gaan tot vervolging van mevrouw Machado naar aanleiding van beide aangiftes."
Vanavond meer in RTL Boulevard!
Bron
quote:Rob is een man van de wereld en trakteert haar op een diner in een Thaise snackbar op de roemruchte Zeedijk.
Ze noemen het oneerbiedig een snackbar, maar je kunt daar echt wel heerlijk eten bij de Thai en ze winnen constant prijzen.quote:
He nee, er zijn genoeg akelige namen te bedenken voor de ouders, maar het kindje kan er toch niets aan doen....quote:
Lijkt me een mooie naam voor de gatequote:Op woensdag 2 november 2011 17:04 schreef tong80 het volgende:
Weer een hoer die de aandacht zoekt.
Neageerbuis baby.
Roerbakbewegingen, schitterend!quote:meteen al pakte hij haar hand om vervolgens de zijne los te laten en roerbakbewegingen over haar billen te maken.
quote:Rob Kamphues reageert
van onze redactie
AMSTERDAM - Rob Kamphues heeft gereageerd op de uitspraken van Mona-Liza, die onder andere claimt dat hij de vader is van haar dochter.
"Rob Kamphues heeft mevrouw Machado een paar keer ontmoet gedurende enkele weken eind 2010. Begin december heeft hij deze kortstondige verhouding beëindigd. Dit hing nauw samen met het gedrag van mevrouw Machado", zo laat de woordvoerder van de presentator in een schriftelijke verklaring weten.
Mona-Liza vertelt in Weekblad Privé ook dat Rob haar in de cel liet gooien terwijl ze hoogzwanger van hem was. Direct na de beëindiging van hun omgang, is mevrouw Machado begonnen met Rob Kamphues ernstig en voortdurend te stalken. Rob Kamphues heeft, na maandenlange stalkpartijen en huisvredebreuk, aangifte gedaan bij de politie. Inmiddels heeft de Officier van Justitie aangegeven over te gaan tot vervolging van mevrouw Machado naar aanleiding van beide aangiftes."
Rob zou, in tegenstelling tot wat Mona-Liza beweert, hebben aangeboden een vaderschapstest te doen. "Hij heeft mevrouw Machado de afgelopen maanden diverse malen uitgenodigd voor een DNA-test. Tot op heden heeft mevrouw Machado hier niet aan meegewerkt. Mocht het kind van Rob zijn dan zal hij hiervoor uiteraard zijn verantwoordelijkheden nemen."
Wat moet mij daar bij voorstellen? Klapjes of wrijven of geheel iets anders....waar zijn de mensen van CUL als je ze nodig hebt.quote:
Ja precies.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:19 schreef trovey het volgende:
[..]
Wat moet mij daar bij voorstellen ? Klapjes of wrijven of geheel iets anders....waar zijn de mensen van CUL als je ze nodig hebt.
Hoe roerbak jij?quote:Op donderdag 3 november 2011 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja precies.
"hoe roerbak jij'
Moment
quote:
, ik ga het met aandacht volgen om het mysterie ontrafeld te zien worden.quote:
Mama houdt een vaderschapstest af. Ook verdacht. En it takes two to tango. And to make a baby.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:16 schreef simmu het volgende:
moeders is idd nogal mediageil en papa zegt doodleuk dattie geen tijd en energie heeft voor een kind. hij heeft er tenslotte al 2. had dan ook een condoom gebruikt
De achterkant en de onderkant.quote:Op woensdag 2 november 2011 18:00 schreef vencodark het volgende:
[..]
Hm, ik wacht het nog even af. Er zijn altijd 2 kanten aan zo'n verhaal.
Zij zegt dat hij die DNA test afhoudt, dat ie liever bij Koffietijd ging zitten.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mama houdt een vaderschapstest af. Ook verdacht. En it takes two to tango. And to make a baby.
Terwijl mevrouw bijna dagelijks haar verhaal probeerde te slijten bij Blvd ...quote:Op donderdag 3 november 2011 12:36 schreef Greys het volgende:
Zij zegt dat hij die DNA test afhoudt, dat ie liever bij Koffietijd ging zitten.
Hij ? Samen bedoel je..quote:Op woensdag 2 november 2011 13:01 schreef mane het volgende:
Hij heeft toch zelf onbeschermd sex gehad?
Rob is een goeie presentator van Reunie!quote:Op donderdag 3 november 2011 12:15 schreef yvonne het volgende:
Ja sjezus, wat nu? Ik vind Rob een akelig kaboutertje
Zij heeft toegang verleent tot d'r pruimpje, dus is zij het schuld. Logisch.quote:
Zij het schuld, hij de slachtoffer.quote:Op donderdag 3 november 2011 14:24 schreef de_boswachter het volgende:
Zij heeft toegang verleent tot d'r pruimpje, dus is zij het schuld. Logisch.
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/38970/de_einde_van_hetquote:Op donderdag 3 november 2011 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zij het schuld, hij de slachtoffer.
Iddquote:Op donderdag 3 november 2011 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zij het schuld, hij de slachtoffer.
quote:Op donderdag 3 november 2011 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zij het schuld, hij de slachtoffer.
Echt, he. De politie kan gewoon een willekeurig iemand laten opsluiten voor je, je moet ze alleen even opbellen. !quote:Op donderdag 3 november 2011 15:58 schreef Jabberwocky het volgende:
"Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel..."
Ze doen net alsof Kamphues zomaar kan besluiten wie opgesloten wordt en dat de politie daar weinig mee te maken heeft.
handig om te weten idd!quote:Op donderdag 3 november 2011 15:59 schreef Fascination het volgende:
[..]
Echt, he. De politie kan gewoon een willekeurig iemand laten opsluiten voor je, je moet ze alleen even opbellen. !
Precies.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mama houdt een vaderschapstest af. Ook verdacht. En it takes two to tango. And to make a baby.
Sluit aan!quote:Op vrijdag 4 november 2011 00:33 schreef Duderinnetje het volgende:
Team Rob. Ook als hij wel het pa is.
Hij heeft gezegd dat hij het baby niet hebben wilt. Toch houwen, is op eigen houtjes kouwen.
Maar dat is het mening van mijn, uiteraart.
Team Mevrouw Machadoquote:
Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben. Een relatie van twee maanden en je binnen die periode laten bezwangeren. En dan later lopen janken dat de vermeende vader niets met het kind te maken wil hebben.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:35 schreef error_404 het volgende:
Geweldig verhaal dit
Hoe oud is die griet? Oude genoeg om te weten hoe je niet zwanger moet worden, me dunkt. Misschien intussen de leeftijd dat de eierstokken beginnen te rammelen. En ja, dan is zo'n bekende, goed verdienende vader, natuurlijk best leuk. Jammer dat hij er anders over denkt.
Als dat besluit al aan Rob geweest was, had hij haar wel zonder de ongeboren baby laten opsluiten.quote:Op donderdag 3 november 2011 15:58 schreef Jabberwocky het volgende:
"Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel..."
Ze doen net alsof Kamphues zomaar kan besluiten wie opgesloten wordt en dat de politie daar weinig mee te maken heeft.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 4 november 2011 13:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als dat besluit al aan Rob geweest was, had hij haar wel zonder de ongeboren baby laten opsluiten.
Altijd zo laf als iemand dat zegt.. Ik lees nergens dat er staat dat hij aan haar gevraagd heeft of ze aan de pil zit oid.. Dus meneertje had gewoon een condoom moeten gebruiken.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:51 schreef Vaseline_ het volgende:
Triest mannetje. Maar aan de andere kant kiest ze er zelf voor terwijl ze weet dat hij het kind niet wil.
Dat is chantage Het is geen kwestie van 'houden' of niet. Niet iedereen denkt zo simpel over abortus en ik kan me voorstellen dat dat voor een vrouw erger is dan een man. Beiden zijn verantwoordelijk hiervoor en beiden moeten dan ook die verantwoordelijkheid dragen. Een man mag een vrouw nooit dwingen tot abortusquote:Op vrijdag 4 november 2011 00:33 schreef Duderinnetje het volgende:
Team Rob. Ook als hij wel het pa is.
Hij heeft gezegd dat hij het baby niet hebben wilt. Toch houwen, is op eigen houtjes kouwen.
Maar dat is het mening van mijn, uiteraart.
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat een man niet tegen zijn zin vader hoeft te worden. Jammer dat de vrouw dat in de hand heeft als het zo ver komt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:34 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat is chantage Het is geen kwestie van 'houden' of niet. Niet iedereen denkt zo simpel over abortus en ik kan me voorstellen dat dat voor een vrouw erger is dan een man. Beiden zijn verantwoordelijk hiervoor en beiden moeten dan ook die verantwoordelijkheid dragen. Een man mag een vrouw nooit dwingen tot abortus
Niemand zou tegen zijn zijn ouder moeten worden Maar it takes two to tango en dan kun je niet zomaar weglopen voor je verantwoordelijkheden. Ben het volledig met je eens dat ze allebei aan voorbehoedsmiddelen hadden moeten denken. Kan me wel ergens voorstellen dat je zoiets hebt van "als je het wilt houden, moet je er maar zelf voor zorgen", maar die beslissing is nog niet zo gemakkelijk. Nogmaals: je hebt het hier over abortus! Iets wat een persoon -en met name een vrouw- haar leven lang kan achtervolgen en al helemaal als dit onder druk gebeurd!quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:01 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat een man niet tegen zijn zin vader hoeft te worden. Jammer dat de vrouw dat in de hand heeft als het zo ver komt.
En ze hadden beiden moeten denken aan voorbehoedsmiddelen. Zij heeft dat net zo goed niet gedaan als hij.
Mijn god, ik bespreek op een internetforum het condoomgedrag van Rob Kamphues.
Er bestaat ook nog zoiets als de morning after pil toch. Ook zij is geen puber meer dus ze wist donders goed dat onveilig vrijen gevolgen zou kunnen hebben. En ook dat een zwangerschap nog te voorkomen was geweest.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niemand zou tegen zijn zijn ouder moeten worden Maar it takes two to tango en dan kun je niet zomaar weglopen voor je verantwoordelijkheden. Ben het volledig met je eens dat ze allebei aan voorbehoedsmiddelen hadden moeten denken. Kan me wel ergens voorstellen dat je zoiets hebt van "als je het wilt houden, moet je er maar zelf voor zorgen", maar die beslissing is nog niet zo gemakkelijk. Nogmaals: je hebt het hier over abortus! Iets wat een persoon -en met name een vrouw- haar leven lang kan achtervolgen en al helemaal als dit onder druk gebeurd!
Ja, het klinkt heel lullig, maar als een vrouw geen abortus wil plegen -om welke reden dan ook- dan moet je als man je verantwoordelijkheid dragen. Alsnog weglopen is laf..
Ze is net zo dom als die Rob als het hierom gaat maar als iemand eenmaal zwanger is kun je wel Captain Hindsight uithangen, maar daar heeft niemand wat aan. Al helemaal het onschuldige kindje niet!quote:Op vrijdag 4 november 2011 19:02 schreef spuitje het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als de morning after pil toch. Ook zij is geen puber meer dus ze wist donders goed dat onveilig vrijen gevolgen zou kunnen hebben. En ook dat een zwangerschap nog te voorkomen was geweest.
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef Maraca het volgende:
Ja, het klinkt heel lullig, maar als een vrouw geen abortus wil plegen -om welke reden dan ook- dan moet je als man je verantwoordelijkheid dragen. Alsnog weglopen is laf..
Ligt er voor mij aan hoe het gebeurt is... ongelukje --> Niet de schuld van de vrouw... Bewust informatie achterwege laten... anders.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:38 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.
Nee, dat is een probleem afschuiven. Puur omdat zij het draagt Ben het wel eens met kingtoppie. Als ze info achter heeft gehouden dan is het wel meer haar probleem (maar dan nog vind ik het niet netjes als een man dan wegloopt.. bedoel seks = risico)quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:38 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ligt er voor mij aan hoe het gebeurt is... ongelukje --> Niet de schuld van de vrouw... Bewust informatie achterwege laten... anders.
Dan moet je gaan miepen bij de politiek, alsof de vrouw daar iets aan kan doenquote:Op vrijdag 4 november 2011 20:42 schreef Deckard het volgende:
[..]
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.
Geen zeggenschap? Als dat zo is dan heb jij het of ergens verneukt... of je bent genaaid.. in het 2e geval.. succes met bewijzen, anders: man the fuck up.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:42 schreef Deckard het volgende:
[..]
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.
Nou, volgens mij heeft hij wel gelijk. Als een kind wordt geboren buiten een huwelijk moet een man het kind erkennen. Dat is niet automatisch zo.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Geen zeggenschap? Als dat zo is dan heb jij het of ergens verneukt... of je bent genaaid.. in het 2e geval.. succes met bewijzen, anders: man the fuck up.
Daaruit blijkt dus dat het qua feminisme nog betrekkelijk achter zit. We hebben het hier over een heel ingrijpende zaak waar de man geen controle over heeft. Dan kan je wel lullen over twee partijen, maar in dit geval is het een beetje van de olifant en de muis die lekker samen op de brug stampen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:43 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dan moet je gaan miepen bij de politiek, alsof de vrouw daar iets aan kan doen
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het houden mannetje niet. Kind komt.quote:
To bad.... Haar lichaam, eis maar een eicel van der en zoek een draagmoeder ofzo.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:14 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het houden mannetje niet. Kind komt.
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het niet houden, mannetje wel, Kind komt niet.
Dat soort controle.
Wat ik daarmee bedoel dus is dat hij geen verantwoording hoeft te dragen aan dat kind.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:16 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
To bad.... Haar lichaam, eis maar een eicel van der en zoek een draagmoeder ofzo.
Toch wel makkelijk dat je als man jezelf zo terug kan trekken hè... Beter gewoon een contract tekenen voordat je seks hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 23:05 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoel dus is dat hij geen verantwoording hoeft te dragen aan dat kind.
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 23:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Toch wel makkelijk dat je als man jezelf zo terug kan trekken hè... Beter gewoon een contract tekenen voordat je seks hebt.
"al"? Dat is veeeeel te laatquote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.
Dan had hij hem er niet in moeten steken.quote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.
Dit dusquote:Op zaterdag 5 november 2011 08:40 schreef Copycat het volgende:
Op de een of andere manier zou het me niks verbazen als deze vrouw hem eraan heeft genaaid met verzinsels over pil/spiraaltje.
Daarnaast vind ik dat je juist als vrouw letterlijk meer verantwoordelijkheid draagt over een zwangerschap. Jouw lijf, zorg ervoor dat of jij iets aan anticonceptie doet of laat hem een condoom dragen. Anders geen polonaise.
Binnen twee maanden binnen een Facebookfling zwanger raken, de baby per se willen houden, opgepakt worden wegens stalking, bladen en tvprogramma's aanschrijven met je verhaal ...
Haar geloofwaardigheid is bij mij tot onder nul gedaald.
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken?quote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?quote:Op zaterdag 5 november 2011 09:40 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken?
Jaquote:Op zaterdag 5 november 2011 10:27 schreef spuitje het volgende:
[..]
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?quote:
De TT is in misleidende Telegraafstijl. Beide partijen claimen dat de tegenpartij een test afhoudt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:32 schreef Bot13 het volgende:
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?
Ja, nee dat klopt. Idd alimentatie, maar vaderfiguur is optioneel.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:33 schreef Copycat het volgende:
Alimentatie betalen mocht het kind idd van hem zijn: prima. Maar ze kan hem niet verplichten een vaderfiguur te zijn van een kind dat hij nooit heeft gewild. Ook dat is het risico dat zij moedwillig heeft genomen.
Hij zegt dat zij niet wil en zij zegt dat hij niet wil.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:32 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?
Inderdaad, zij had ook haar verantwoordelijkheid kunnen nemen door een morning afterpil te halen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:40 schreef Copycat het volgende:
Op de een of andere manier zou het me niks verbazen als deze vrouw hem eraan heeft genaaid met verzinsels over pil/spiraaltje.
Daarnaast vind ik dat je juist als vrouw letterlijk meer verantwoordelijkheid draagt over een zwangerschap. Jouw lijf, zorg ervoor dat of jij iets aan anticonceptie doet of laat hem een condoom dragen. Anders geen polonaise.
niet alleen bij jou, zoals ik al eerder in het topic aangaf: "Tessa visioenen"quote:Binnen twee maanden binnen een Facebookfling zwanger raken, de baby per se willen houden, opgepakt worden wegens stalking, bladen en tvprogramma's aanschrijven met je verhaal ...
Haar geloofwaardigheid is bij mij tot onder nul gedaald.
Dan geloof je kennelijk niet in gelijke rechten voor man en vrouw. Dan hoop ik maar dat je het leuk hebt met je carrière-loos leventje.quote:
Waar slaat dat nou weer op? Ik geloof juist in gelijke rechten voor man en vrouw! daarnaast heb ik een prachtige carrière.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:22 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dan geloof je kennelijk niet in gelijke rechten voor man en vrouw. Dan hoop ik maar dat je het leuk hebt met je carrière-loos leventje.
Natuurlijk Wou je zeggen dat hij er niets mee van doen heeft?quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:27 schreef spuitje het volgende:
[..]
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?
quote:Op zaterdag 5 november 2011 09:40 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken?
Hoezo?quote:
Ik sluit me bij dit team aan,quote:Op vrijdag 4 november 2011 10:14 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Team Mevrouw Machado
Ik krijg de slappe lach van dit hele verhaal, en ook van Rob Kamphues, de grootste patheet van de Nederlandse televisie. Kwam eindelijk het staartje van zijn midlifecrisis in zicht, krijgt hij dit er bovenop
Historische woorden: "Ik heb al een gebroken gezin en een zware baan."
Wat is erger dan een gebroken gezin? Twee gebroken gezinnen
Sorry, ik kan het niet serieus nemen, maar dat komt door Rob Kamphues. Ik zie telkens de beelden voor me van zijn autorace-passie, die rechtstreeks voortkwam uit de midlifecrisis, die weer voortkwam uit het gebroken gezin en de zware baan. En toen kwam hij gedurende een lange, donkere, koude winter terecht in een sta-caravan. Waarom weet ik dit überhaupt? Ik heb het waarschijnlijk op de televisie gezien, in één van zijn 'ik schreeuw al mijn ellende er gewoon lekker uit'-programma's.
Ik geloof haar eerder dan een midlifecrisis hebbende roerbakkende gnoom jaquote:Op zaterdag 5 november 2011 11:45 schreef Copycat het volgende:
Want deze dame komt op jou wel integer en geloofwaardig over?
Dat is een ander verhaal he, ik ga ervan uit dat het daadwerkelijk zijn kind is.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:45 schreef Copycat het volgende:
Want deze dame komt op jou wel integer en geloofwaardig over?
En ditquote:Op zaterdag 5 november 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geloof haar eerder dan een midlifecrisis hebbende roerbakkende gnoom ja
Ik geloof de DNA test.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geloof haar eerder dan een midlifecrisis hebbende roerbakkende gnoom ja
Zo'n labielo die elk programma en blad voor haar karretje probeert te spannen? Serieus yvonne?quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:49 schreef yvonne het volgende:
Ik geloof haar eerder dan een midlifecrisis hebbende roerbakkende gnoom ja
Doet hij niet precies hetzelfde?quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo'n labielo die elk programma en blad voor haar karretje probeert te spannen? Serieus yvonne?
Actie --> reactie.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:59 schreef yvonne het volgende:
Doet hij niet precies hetzelfde?
DE WAARHEID MOET VERTELD WORDEN!
Volgens mij reageert hij alleen op dezelfde wijze, en is zij begonnen met haar lastercampagne.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doet hij niet precies hetzelfde?
DE WAARHEID MOET VERTELD WORDEN!
quote:
Ik ga de barricades opquote:
Veel succes met de Dwaze Moeders!quote:
Ik zie hem zó voor me, jagend op facebook en roerbakken op vrouwenbillenquote:
ja daarom moesten die gordijnen dicht. hele orgies die ie thuis houdt met zijn facebook chicksquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zie hem zó voor me, jagend op facebook en roerbakken op vrouwenbillen
Jij bent gewoon per definitie tegen alles waar ik voor ben.quote:
bahquote:
fatsoen moet je doenquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:12 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
bah
"Ik spreek jouw aan op je fatsoen!"
En mijn aan dan?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:12 schreef Brentmeister het volgende:
bah
"Ik spreek jouw aan op je fatsoen!"
jij wordt alleen maar geroerbakt op je billenquote:
hemeltje een typoquote:
Met hete olie en spatels .quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:17 schreef mascara-klodder het volgende:
jij wordt alleen maar geroerbakt op je billen
Pssst, door een GNOOMquote:
oehhh geylquote:
Oh ja. Ik hou ook helemaal niet van mannen met kinderen. Die kutkoters trekken veel te veel aandacht weg van waar het echt om draait: om mij!quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:19 schreef yvonne het volgende:
Pssst, door een GNOOM
Niet door een hemelse vent, maar door een gnoom die 'met z'n kinderen bezig is'
mot je het net zoals mij doen, heb 2 stiefkinderen van 17 en 20 die niet meer thuiswonenquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. Ik hou ook helemaal niet van mannen met kinderen. Die kutkoters trekken veel te veel aandacht weg van waar het echt om draait: om mij!
En dus laat je je bezwangerenquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. Ik hou ook helemaal niet van mannen met kinderen. Die kutkoters trekken veel te veel aandacht weg van waar het echt om draait: om mij!
Volgens mij ben ik inmiddels niet meer zo heul vruchtbaar, maar we slikken gewoon door.quote:
VA is erg okéquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:25 schreef mascara-klodder het volgende:
Goed zaterdagmiddagtopic weer, maar moet zo alweer weg richting Yvonne-stad voor lunch bij Villa Augustus hoop ik
misschien moet je gewoon een chick met minderwaardigheidscomplex fixen, dan kan de wereld om jou draaien. aanraderquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik inmiddels niet meer zo heul vruchtbaar, maar we slikken gewoon door.
Flauwe pun intended.
Moet ik dan lesbieïstisch worden?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
misschien moet je gewoon een chick met minderwaardigheidscomplex fixen, dan kan de wereld om jou draaien. aanrader
nee. kan gewoon, erbij. je man / vriend / slaaf zal zien dat je begeerd wordt door andere chicks, waardoor ook zijn leven meer om jou gaat draaien. en dan zie jij dat het goed is, dit en dat enzo.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Moet ik dan lesbieïstisch worden?
Een SHO high-tea in VAquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:32 schreef mascara-klodder het volgende:
i know, is mijn favoriete restaurant daar Denk dat ik het er maar gewoon doorheen probeer te drukken
edit: nu maar hopen dat vriendje niet meeleest
roerbakgate?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:47 schreef Ole het volgende:
[static modus] dames [/static modus]
Zeg, is er al een goede naam voor deze gate?
Dat de wegwerpmentaliteit tegenwoordig zelfs op het leven betrokken wordt is dieptriest. Als je niet voor een kind kunt zorgen/het enkel een slecht leven zou kunnen bieden of als het iets ernstigs.mankeert dan begrijp en respecteer ik de keuze voor abortus, maar aansturen op een abortus omdat papa niet zo'n zin heeft in nog een kind, zichzelf te druk acht... Ben jij wel helemaal lekker in je hoofd? Denk het niet hè.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:27 schreef spuitje het volgende:
[..]
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?
Geen relatie maar een contact en bezien in de juiste context, namelijk in vergelijking met een one night stand, zeker.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:55 schreef Copycat het volgende:
Een 'relatie' van twee maanden is voortaan al langdurig?
Oeh, dan heb ik ineens heel veel langdurige relaties gehadquote:Op zaterdag 5 november 2011 14:55 schreef Copycat het volgende:
Een 'relatie' van twee maanden is voortaan al langdurig?
Ja maar dit is SHOquote:
Een romantisch contact is toch ook een relatievorm?quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:57 schreef NotYou het volgende:
Geen relatie maar een contact en bezien in de juiste context, namelijk in vergelijking met een one night stand, zeker.
Vaak genoeg, gezien de uitkomstquote:Op zaterdag 5 november 2011 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een romantisch contact is toch ook een relatievorm?
En we weten daarnaast ook niet hoe vaak ze elkaar romantisch hebben gecontacteerd in die luttele twee maanden.
Neennnnnnn ook nietquote:
Mevrouw Machado is gewoon heel modern en feministisch bezig geweest, in navolging van de broedse 'Opzij'-vrouw: kijk maar op de cover van deze maand: DE KROEGMOEDER, oftewel de kinderloze vrouw die de kroeg induikt om op de valreep nog even een baby te ritselen bij een wildvreemde kroegtijger. Oké, Mevrouw Machado had geen zin om de deur uit te gaan en bezocht de vituele kroeg. Zelfde laken een pak. Stond daar aan de bar toch ineens de BN'er Rob Kamphues alias Kop Ramphues, van wie niemand wist dat hij een BN'er was, maar dat ligt nu, dankzij Mevrouw Machado, heel anders.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Veel succes met de Dwaze Moeders!
Een (liefdes)relatie is doorgaans een romantisch contact maar dat maakt een (of ieder) romantisch contact nog niet per se een (liefdes)relatie.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een romantisch contact is toch ook een relatievorm?
En we weten daarnaast ook niet hoe vaak ze elkaar romantisch hebben gecontacteerd in die luttele twee maanden.
Wat een geneuzel zeg.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een (liefdes)relatie is doorgaans een romantisch contact maar dat maakt een (of ieder) romantisch contact nog niet per se een (liefdes)relatie.
Wat een loeders!quote:[b]Op zaterdag 5 november 2011 15:39 schreef Nadine26 het volgende:[/b
Mevrouw Machado is gewoon heel modern en feministisch bezig geweest, in navolging van de broedse 'Opzij'-vrouw: kijk maar op de cover van deze maand: DE KROEGMOEDER, oftewel de kinderloze vrouw die de kroeg induikt om op de valreep nog even een baby te ritselen bij een wildvreemde kroegtijger.
zijn er vrouwen die dat.doen?????quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een loeders!
En eisen die dan ook erkenning?
heb jij een abo Cc?quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:54 schreef Copycat het volgende:
De opkomst van de kroegbaby staat wel op de cover van het novembernummer.
Nee, ik heb even op de homepage gekeken. Kan alleen het magazine niet nader bekijken.quote:
Ja, ik ben niet degene die heel flauw ingaat op een inhoudelijke, duidelijke post.quote:
hmmm ga dat blad toch echt niet kopen...quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, ik heb even op de homepage gekeken. Kan alleen het magazine niet nader bekijken.
Geen idee, ik heb ook alleen de 'Opzij'-cover gezienquote:Op zaterdag 5 november 2011 16:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een loeders!
En eisen die dan ook erkenning?
quote:
quote:Op zondag 6 november 2011 01:46 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En dat dan uitgesproken door die gladde biljartbal met zijn zalvende glimlach.
quote:Op zondag 6 november 2011 01:46 schreef Nadine26 het volgende:
"Nee, dit gaan we niet doen. Dit doen we even niet. Ik ben nu bezig met mijn gebroken gezin en mijn zware baan. We gaan nu niet roerbakken, ik ben hier op mijn privé-terrein."
hij zat zijn facebooksletjes te swaffelen op zondagmiddag komt opeens die gek van geenstijl langs. ik zou ook verontwaardigd reageren denk ikquote:
!quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
misschien moet je gewoon een chick met minderwaardigheidscomplex fixen, dan kan de wereld om jou draaien. aanrader
Toch had Geenstijl hier nog wel een punt, want dat 'Kamphues boeit' of hoe dat programma ook heette, was echt het meest debiele en asociale programma dat je je kunt bedenken. Die gast heeft zich gewoon aan een bruidegom geboeid op zijn bruiloft, ben je lekker mee.quote:Op zondag 6 november 2011 13:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
hij zat zijn facebooksletjes te swaffelen op zondagmiddag komt opeens die gek van geenstijl langs. ik zou ook verontwaardigd reageren denk ik
Fatsoenlijk toch?quote:Op zondag 6 november 2011 14:12 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Toch had Geenstijl hier nog wel een punt, want dat 'Kamphues boeit' of hoe dat programma ook heette, was echt het meest debiele en asociale programma dat je je kunt bedenken. Die gast heeft zich gewoon aan een bruidegom geboeid op zijn bruiloft, ben je lekker mee.
oigggg, dat klinkt niet verkeerd, maar Dordrecht zal wel weer niet centraal genoeg liggenquote:
quote:Op zondag 6 november 2011 21:18 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
oigggg, dat klinkt niet verkeerd, maar Dordrecht zal wel weer niet centraal genoeg liggen
En high-tea is suf, beter een kroeg en dan Ole dronken voeren om echt alle achterklap eruit te roerbakken met de hete spatels en olie van Copycat
Maar het kan nog erger:quote:Op zondag 6 november 2011 21:38 schreef Macka66 het volgende:
Team Baby Zo'n scheppingsverhaal gun je toch niemand, bij elkaar geroerbakt door een vader die je niet wil en een moeder die de sensatiepers inschakelt.
sorry, ik liet me even gaanquote:
Dus ik kan de olie en spatels weer opbergen?quote:
ho es even!quote:Op zondag 6 november 2011 14:57 schreef jennie-pen het volgende:
laten we de dna test maar afwachten voor we echt ons oordeel klaar hebben.
(...)
we wachten even af op de uitslag van de poll die ik net heb gemaakt, zie nieuw topicquote:Op maandag 7 november 2011 19:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ik kan de olie en spatels weer opbergen?
quote:Op maandag 7 november 2011 20:08 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ho es even!
ik merk dat ik mn zeer gewaardeerde slogan ( ole ) weer onder de aandacht moet brengen:
dit is SHO, where you're guitly until proven innocent!
roerbakselbabygate voor deel 2 in de TT
ze zijn allemaal schuldig zeg ik... roerbakselbaby incluis!
credits voor JaneDoe natuurlijkquote:
quote:Op maandag 7 november 2011 21:24 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
credits voor JaneDoe natuurlijk
quote:Op donderdag 3 november 2011 12:29 schreef roos85 het volgende:
Hebben we al een naam voor de gate?
negeageerbuis baby gate?
roerbakgate?
iets anders?
hoe kom je daar nu zo opeens opquote:Op maandag 7 november 2011 21:28 schreef WammesWaggel het volgende:
Zal je net zien, de ware vader is Wouter Bos
Tja mannen met macht erotiseren en als je dan zijn voorlichter bent bouw je toch een band opquote:Op maandag 7 november 2011 21:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu zo opeens op
quote:Op maandag 7 november 2011 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooie vrouw trouwens, zo snel na de bevalling ziet zij er beeldig uit!
Telefoons kunnen ook uit. Wat een doos.quote:SMS MIJ NIET IN DE NACHT want dan word ik wakker van het sms rinkeltje!
Een pas bevallen vrouw die klaagt over 's nachts wakker worden van een sms-geluid vertrouw ik bij voorbaat niet. Maar Team Rob worden is tegen m'n principes. Ik kijk het nog even aan. Vooralsnog Team Draaikont, ze heeft tenslotte voor Wouter Bos gewerkt.quote:Op maandag 7 november 2011 23:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
[..]
Telefoons kunnen ook uit. Wat een doos.
Ik mag hem niet maar dit is best vals, hij is er ingeluisd door dat mormel. Nou ja ze verdienen elkaar.quote:
Hij is natuurlijk wel een sukkel!quote:Op woensdag 30 november 2011 18:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik mag hem niet maar dit is best vals, hij is er ingeluisd door dat mormel. Nou ja ze verdienen elkaar.
Zij een smerige stalker die het pilletje maar even in de kast laat, en hij een domme eikel die niet weet waar je condooms moet halen. Lekker stel
quote:Op woensdag 30 november 2011 17:41 schreef Smallish het volgende:
Rob is de lul! En dat kindje ook. Je zult hem als vader hebben. En haar als moeder.
Oley oley.... Rob is de lul oleee oleeeee rob die is de lul, rob die is de lul, rob die is de lul olee oleequote:
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:06 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Oley oley.... Rob is de lul oleee oleeeee rob die is de lul, rob die is de lul, rob die is de lul olee olee
Ja sorry jij begon
Dan is het nog altijd hij die zich wel ontrekken aan de rol van vader, dus in die zin is hij een lul.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:08 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Zij was er ook bij niet hij alleen
quote:
Laten ze dat kind maar beschikbaar maken voor adoptie, zien wij de ouders over een jaar of twintig weer op de kijkbuis met een bedaagde Derk Boltquote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef Scrutinizer het volgende:
Lekkere start voor zo'n kind, een vader die liever gehad had dat je geaborteerd was.
Of keihard anaal, droog.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:36 schreef Ole het volgende:
Wel zonder condoom. Iets minder slim . De Sukkel
Daar worden de meeste vrouwen daartegen niet zwanger van, wellicht heeft zij sneaky Rob's plezierstok in het andere gaatje gepropt, in het heetst van de strijdquote:
Daar was zij net zo goed bij, beiden net zo fout.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:36 schreef Ole het volgende:
Wel zonder condoom. Iets minder slim . De Sukkel
true.. Ik slik et desnoods drie op een dag als ik niet zeker ben...quote:Op donderdag 1 december 2011 00:56 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Daar was zij net zo goed bij, beiden net zo fout.
bron: telegraafquote:'Ik zei toch dat Rob Kamphues de vader is?'
Rob Kamphues (51) is wel degelijk de vader van baby Monica Louise. Dat bleek gisteren de uitkomst van de dna-test. Mona-Liza heeft daarover geen moment getwijfeld.
„Ik had in de periode nadat ik Rob via Facebook leerde kennen met niemand anders lichamelijk contact. Maar juist toen ik ontdekte dat ik zwanger was, verbrak hij ons contact. Ik heb hem daarna alleen nog gesproken toen ik hem thuis opzocht in Broek en Waterland.”
Hoewel de KRO-presentator gisteren in een verklaring stelde zijn verantwoordelijkheid te zullen nemen, wekte hij het afgelopen jaar de indruk die liever te willen ontlopen. Hij drong zelfs in steeds heftiger wordende e-mails – in bezit van Weekblad Privé – aan op abortus. Uiteindelijk verbrak Rob elk contact. De situatie liep uit de hand toen Mona-Liza hem, ten einde raad, thuis opzocht.
Machado heeft niet de illusie dat er een verzoening zal komen. Maar de dna-test én Robs toezegging maken haar leven als alleenstaande moeder ongetwijfeld gemakkelijker. Volgens bronnen heeft Robs werkgever, de KRO, er intern stevig op aangedrongen dat de zaak wordt geregeld – een taak die weggelegd is voor wederzijdse advocaten. Want rechtstreeks contact zoeken met de vader van haar enige kindje is Mona-Liza verboden.
Zo eens dat het eng wordt.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:52 schreef Duderinnetje het volgende:
Je hebt een one night (or a few nights) stand, ze raakt zwanger en je dringt aan op abortus. Het klinkt mij als volkomen logisch in de oren. Waar had hij dan op moeten aandringen? Een huwelijk? Ik begrijp de consternatie over dat voorstel tot abortus niet zo eigenlijk.
En gezien mevrouws gedrag, zou ik ook stevig getwijfeld hebben aan mijn vaderschap en aangedrongen hebben op een dna-test. Lijkt me zijn goed recht. Nou, en nu gaat hij gewoon betalen. Tot hier niets geks.
Om over het gekweel over de psychische gevolgen voor de baby nog maar te zwijgen. Halleluja jongens, zullen we eerst eens afwachten hoe dit allemaal verder gaat? Misschien worden vader en dochter wel dol op elkaar.
Ach ja en dat nonexistente condoom. Ik denk dat, als elke neukpartij zonder rubber een kind oplevert, er heel wat minder mensen tijd zouden hebben om nu in dit topic te posten.
En dat laatste geldt voor alle BN-kinderen. En de zoon van Brandsteder bijvoorbeeld, lacht nog steeds hoor. Dat stelt me dan maar gerust.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo eens dat het eng wordt.
Ik denk ook niet dat je de kinderen de kost wil geven van wie pa-lief liever voor een abortus had gekozen. En ik denk ook niet dat al die kinderen zwaar getraumatiseerd zijn. Maar misschien hebben die dan ook weer geen moeder die ze daar met knipsels uit Privé elke dag aan herinnert .
Eens Maar veel mensen vrouwen die z'on ongelukje als iets dat er dan móet komen "want anders had je het maar veilig moeten doen".quote:Op donderdag 1 december 2011 09:52 schreef Duderinnetje het volgende:
Je hebt een one night (or a few nights) stand, ze raakt zwanger en je dringt aan op abortus. Het klinkt mij als volkomen logisch in de oren. Waar had hij dan op moeten aandringen? Een huwelijk? Ik begrijp de consternatie over dat voorstel tot abortus niet zo eigenlijk.
Zolang vrouwen het meest elementaire, basale en banale onderdeel van de natuur een 'wondertje' blijven noemen, hou je dit soort gezeik ja.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Eens Maar veel mensen vrouwen die z'on ongelukje als iets dat er dan móet komen "want anders had je het maar veilig moeten doen".
Nou dat blijkt wel weer bij deze moeke ja
Dan zal hij wel een navernant hoog inkomen hebben...quote:Op donderdag 1 december 2011 18:36 schreef Soury het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)s_moet_dokken__.html
WTF 3000 euro. Godsamme ik ga ook op zoek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben er niet in thuis, maar dit is toch te zot voor woorden.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zal hij wel een navernant hoog inkomen hebben...
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ben er niet in thuis, maar dit is toch te zot voor woorden.
Koken in sterren zal hem dan wel goedkoper uitkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:58 schreef yvonne het volgende:
Luister dames, de geroerbakte dame heeft tot dusver gelijk.
Dus ja, ik geloof ook dat onze stoute schoolgnoom meiden zit te ronselen via facebook. En jullie denken dat dit zomaar de eerste keer was? Neh, hij hosselt via facebook meiden, en nu zit het tegen. Risico van het vak.
Rob de hosselende roerbakker.
Kan ie geen kookprogramma krijgen?
Echt? wat een kul. De vrouw staat dus nog steeds voorop omdat zij een kind krijgt. Hoe véél je ook verdiend het mag wat mij betreft wel een beetje normaal blijven. Dus als ze een willekeurig persoon via facebook had geneukt, had ze genoegen moeten nemen met minder.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.
Ik denk er serieus over Maar ok dan nog, je hosselt dat wijf op facebook, niks mis mee. Je spreekt af en weet dat er iets gaat gebeuren. Hoe verdomde dom kan je zijn om te neuken zonder condoom. Hij is dubbel genaaid. Hehehehehe Maar 3000 euro per maand. Het lijkt me duidelijk, 3 keer genaaid dusquote:Op donderdag 1 december 2011 19:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoeveel wanhopige vrouwen van achter in de dertig met een kinderwens zouden Rob nu na aanleiding van deze verhalen in de media middels facebook benaderen?
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Echt? wat een kul. De vrouw staat dus nog steeds voorop omdat zij een kind krijgt. Hoe véél je ook verdiend het mag wat mij betreft wel een beetje normaal blijven. Dus als ze een willekeurig persoon via facebook had geneukt, had ze genoegen moeten nemen met minder.
Ze zal sowieso een deel van haar inkomen kwijt zijn aan de verzorging van haar kind, en als zij niet net zoveel verdient als hij dan kan ze waarschijnlijk ook niet net zo'n bedrag bijdragen, maar het kan prima evenredig zijn.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:18 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.
Sorry maar ik vind dat onzin. Zeker in dit geval, het was niet zijn keus en is min of meer opgedrongen. Er zou een standaard bedrag moeten zijn. Rijk of arm. Samen geneukt samen ervoor opdragen.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.
Ik zou niet weten waarom een kind in (relatieve) armoe zou moeten opgroeien terwijl de ouder die niet voor het kind zorgt 6 keer modaal verdient.
Waarmee ik niet stel dat dat zijn inkomen is, maar als iemand 6 keer modaal verdient dan mag hij best meer dan gemiddeld aan alimentatie betalen, zeker als de zorg volledig bij de andere ouder ligt.
Het wordt berekend n.a.v. je inkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:18 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.
Nou, opgedrongen vind ik een groot woord, hij heeft haar vast niet condoomloos geneukt met een mes op z'n keel.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:23 schreef Soury het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind dat onzin. Zeker in dit geval, het was niet zijn keus en is min of meer opgedrongen. Er zou een standaard bedrag moeten zijn. Rijk of arm. Samen geneukt samen ervoor opdragen.
Ze was er op uit. Hij niet.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, opgedrongen vind ik een groot woord, hij heeft haar vast niet condoomloos geneukt met een mes op z'n keel.
En wat een "normaal" bedrag is aan alimentatie hangt meestal af van je referentiekader, voor sommige mensen zal dat bedrag een lachertje zijn.
Ik geloof dat Patty Brard destijds 20.000 gulden per maand kreeg voor haar dochter, en dat is al zo'n 20 jaar geleden.
Uhhhhquote:Op donderdag 1 december 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.
Ik zou niet weten waarom een kind in (relatieve) armoe zou moeten opgroeien terwijl de ouder die niet voor het kind zorgt 6 keer modaal verdient.
Waarmee ik niet stel dat dat zijn inkomen is, maar als iemand 6 keer modaal verdient dan mag hij best meer dan gemiddeld aan alimentatie betalen, zeker als de zorg volledig bij de andere ouder ligt.
Ze was er op uit zwanger van hem te worden?quote:
Alimentatie is dan ook niet voor de moeder maar voor het kind.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Uhhhh
Juist niet als de zorg volledig bij de andere ouder ligt...
Jezelf dood betalen aan een kind dat je niet wilt, of aan een kind dat je niet kan zien door een kut moeder....
Als je het echt zo goed kon vinden met de moeder zou je haar ook financieel steunen zonder alimentatie.
Kom op nou Ok maar zo'n slaatje eruit slaan is best bedenkelijkquote:Op donderdag 1 december 2011 20:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze was er op uit zwanger van hem te worden?
Hij begon haar toch te versieren? Als jij al jaren aan de pil bent en je wordt ineens versierd door George Cloony en je stopt dan gelijk met de pil, dan lijkt het me sterk dat je toevallig van een paar vrijpartijen zwanger wordt.
Als ik haar werkomgeving bekijk dan had ze wel beter kunnen scoren als het haar alleen maar ging om een baby-daddy met een bovengemiddeld inkomen, en kennelijk is ze iig vruchtbaar genoeg, want zo vanzelfsprekend is het niet dat je boven de 30 van een paar vrijpartijen zwanger wordt.
Een kind alleen maar houden voor de alimentatie? Nah, dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:58 schreef Soury het volgende:
Ik vraag me ook af als het de groenteboer van de hoek de vader geweest zou zijn of ze wel dat kind had gehouden
3000 euro Per maandquote:Op donderdag 1 december 2011 20:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alimentatie is dan ook niet voor de moeder maar voor het kind.
Wel als het een BN-er is dusquote:Op donderdag 1 december 2011 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een kind alleen maar houden voor de alimentatie? Nah, dat lijkt me sterk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |