oigggg, dat klinkt niet verkeerd, maar Dordrecht zal wel weer niet centraal genoeg liggenquote:
quote:Op zondag 6 november 2011 21:18 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
oigggg, dat klinkt niet verkeerd, maar Dordrecht zal wel weer niet centraal genoeg liggen![]()
En high-tea is suf, beter een kroeg en dan Ole dronken voeren om echt alle achterklap eruit te roerbakken met de hete spatels en olie van Copycat
Maar het kan nog erger:quote:Op zondag 6 november 2011 21:38 schreef Macka66 het volgende:
Team BabyZo'n scheppingsverhaal gun je toch niemand, bij elkaar geroerbakt door een vader die je niet wil en een moeder die de sensatiepers inschakelt.
Dus ik kan de olie en spatels weer opbergen?quote:
ho es even!quote:Op zondag 6 november 2011 14:57 schreef jennie-pen het volgende:
laten we de dna test maar afwachten voor we echt ons oordeel klaar hebben.
(...)
we wachten even af op de uitslag van de poll die ik net heb gemaakt, zie nieuw topicquote:Op maandag 7 november 2011 19:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ik kan de olie en spatels weer opbergen?
quote:Op maandag 7 november 2011 20:08 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ho es even!
ik merk dat ik mn zeer gewaardeerde slogan (ole
) weer onder de aandacht moet brengen:
dit is SHO, where you're guitly until proven innocent!
roerbakselbabygate voor deel 2 in de TT
ze zijn allemaal schuldig zeg ik... roerbakselbaby incluis!
quote:Op maandag 7 november 2011 21:24 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
credits voor JaneDoe natuurlijk
quote:Op donderdag 3 november 2011 12:29 schreef roos85 het volgende:
Hebben we al een naam voor de gate?
negeageerbuis baby gate?
roerbakgate?
iets anders?
hoe kom je daar nu zo opeens opquote:Op maandag 7 november 2011 21:28 schreef WammesWaggel het volgende:
Zal je net zien, de ware vader is Wouter Bos![]()
Tja mannen met macht erotiseren en als je dan zijn voorlichter bent bouw je toch een band opquote:Op maandag 7 november 2011 21:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
hoe kom je daar nu zo opeens op
quote:Op maandag 7 november 2011 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooie vrouw trouwens, zo snel na de bevalling ziet zij er beeldig uit!
Telefoons kunnen ook uit.quote:SMS MIJ NIET IN DE NACHT want dan word ik wakker van het sms rinkeltje!
Een pas bevallen vrouw die klaagt over 's nachts wakker worden van een sms-geluid vertrouw ik bij voorbaat niet. Maar Team Rob worden is tegen m'n principes. Ik kijk het nog even aan. Vooralsnog Team Draaikont, ze heeft tenslotte voor Wouter Bos gewerkt.quote:Op maandag 7 november 2011 23:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
[..]
Telefoons kunnen ook uit.Wat een doos.
Ik mag hem niet maar dit is best vals, hij is er ingeluisd door dat mormel. Nou ja ze verdienen elkaar.quote:
Hij is natuurlijk wel een sukkel!quote:Op woensdag 30 november 2011 18:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik mag hem niet maar dit is best vals, hij is er ingeluisd door dat mormel. Nou ja ze verdienen elkaar.
Zij een smerige stalker die het pilletje maar even in de kast laat, en hij een domme eikel die niet weet waar je condooms moet halen. Lekker stel
quote:Op woensdag 30 november 2011 17:41 schreef Smallish het volgende:
Rob is de lul! En dat kindje ook. Je zult hem als vader hebben.En haar als moeder.
Oley oley.... Rob is de lul oleee oleeeee rob die is de lul, rob die is de lul, rob die is de lul olee oleequote:
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:06 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Oley oley.... Rob is de lul oleee oleeeee rob die is de lul, rob die is de lul, rob die is de lul olee olee
Ja sorry jij begon
Dan is het nog altijd hij die zich wel ontrekken aan de rol van vader, dus in die zin is hij een lul.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:08 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Zij was er ook bij niet hij alleen
Laten ze dat kind maar beschikbaar maken voor adoptie, zien wij de ouders over een jaar of twintig weer op de kijkbuis met een bedaagde Derk Boltquote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef Scrutinizer het volgende:
Lekkere start voor zo'n kind, een vader die liever gehad had dat je geaborteerd was.
Of keihard anaal, droog.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:36 schreef Ole het volgende:
Wel zonder condoom. Iets minder slim . De Sukkel
Daar worden de meeste vrouwen daartegen niet zwanger van, wellicht heeft zij sneaky Rob's plezierstok in het andere gaatje gepropt, in het heetst van de strijdquote:
Daar was zij net zo goed bij, beiden net zo fout.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:36 schreef Ole het volgende:
Wel zonder condoom. Iets minder slim . De Sukkel
true.. Ik slik et desnoods drie op een dag als ik niet zeker ben...quote:Op donderdag 1 december 2011 00:56 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Daar was zij net zo goed bij, beiden net zo fout.
bron: telegraafquote:'Ik zei toch dat Rob Kamphues de vader is?'
Rob Kamphues (51) is wel degelijk de vader van baby Monica Louise. Dat bleek gisteren de uitkomst van de dna-test. Mona-Liza heeft daarover geen moment getwijfeld.
„Ik had in de periode nadat ik Rob via Facebook leerde kennen met niemand anders lichamelijk contact. Maar juist toen ik ontdekte dat ik zwanger was, verbrak hij ons contact. Ik heb hem daarna alleen nog gesproken toen ik hem thuis opzocht in Broek en Waterland.”
Hoewel de KRO-presentator gisteren in een verklaring stelde zijn verantwoordelijkheid te zullen nemen, wekte hij het afgelopen jaar de indruk die liever te willen ontlopen. Hij drong zelfs in steeds heftiger wordende e-mails – in bezit van Weekblad Privé – aan op abortus. Uiteindelijk verbrak Rob elk contact. De situatie liep uit de hand toen Mona-Liza hem, ten einde raad, thuis opzocht.
Machado heeft niet de illusie dat er een verzoening zal komen. Maar de dna-test én Robs toezegging maken haar leven als alleenstaande moeder ongetwijfeld gemakkelijker. Volgens bronnen heeft Robs werkgever, de KRO, er intern stevig op aangedrongen dat de zaak wordt geregeld – een taak die weggelegd is voor wederzijdse advocaten. Want rechtstreeks contact zoeken met de vader van haar enige kindje is Mona-Liza verboden.
Zo eens dat het eng wordt.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:52 schreef Duderinnetje het volgende:
Je hebt een one night (or a few nights) stand, ze raakt zwanger en je dringt aan op abortus. Het klinkt mij als volkomen logisch in de oren. Waar had hij dan op moeten aandringen? Een huwelijk? Ik begrijp de consternatie over dat voorstel tot abortus niet zo eigenlijk.
En gezien mevrouws gedrag, zou ik ook stevig getwijfeld hebben aan mijn vaderschap en aangedrongen hebben op een dna-test. Lijkt me zijn goed recht. Nou, en nu gaat hij gewoon betalen. Tot hier niets geks.
Om over het gekweel over de psychische gevolgen voor de baby nog maar te zwijgen. Halleluja jongens, zullen we eerst eens afwachten hoe dit allemaal verder gaat? Misschien worden vader en dochter wel dol op elkaar.
Ach ja en dat nonexistente condoom. Ik denk dat, als elke neukpartij zonder rubber een kind oplevert, er heel wat minder mensen tijd zouden hebben om nu in dit topic te posten.
En dat laatste geldt voor alle BN-kinderen. En de zoon van Brandsteder bijvoorbeeld, lacht nog steeds hoor. Dat stelt me dan maar gerust.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo eens dat het eng wordt.
Ik denk ook niet dat je de kinderen de kost wil geven van wie pa-lief liever voor een abortus had gekozen. En ik denk ook niet dat al die kinderen zwaar getraumatiseerd zijn. Maar misschien hebben die dan ook weer geen moeder die ze daar met knipsels uit Privé elke dag aan herinnert.
Eensquote:Op donderdag 1 december 2011 09:52 schreef Duderinnetje het volgende:
Je hebt een one night (or a few nights) stand, ze raakt zwanger en je dringt aan op abortus. Het klinkt mij als volkomen logisch in de oren. Waar had hij dan op moeten aandringen? Een huwelijk? Ik begrijp de consternatie over dat voorstel tot abortus niet zo eigenlijk.
Zolang vrouwen het meest elementaire, basale en banale onderdeel van de natuur een 'wondertje' blijven noemen, hou je dit soort gezeik ja.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
EensMaar veel mensen vrouwen die z'on ongelukje als iets dat er dan móet komen "want anders had je het maar veilig moeten doen".
![]()
Nou dat blijkt wel weer bij deze moeke ja
Dan zal hij wel een navernant hoog inkomen hebben...quote:Op donderdag 1 december 2011 18:36 schreef Soury het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)s_moet_dokken__.html
WTF 3000 euro. Godsamme ik ga ook op zoek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben er niet in thuis, maar dit is toch te zot voor woorden.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zal hij wel een navernant hoog inkomen hebben...
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ben er niet in thuis, maar dit is toch te zot voor woorden.
Koken in sterren zal hem dan wel goedkoper uitkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:58 schreef yvonne het volgende:
Luister dames, de geroerbakte dame heeft tot dusver gelijk.
Dus ja, ik geloof ook dat onze stoute schoolgnoom meiden zit te ronselen via facebook. En jullie denken dat dit zomaar de eerste keer was?Neh, hij hosselt via facebook meiden, en nu zit het tegen. Risico van het vak.
Rob de hosselende roerbakker.
Kan ie geen kookprogramma krijgen?
Echt? wat een kul. De vrouw staat dus nog steeds voorop omdat zij een kind krijgt. Hoe véél je ook verdiend het mag wat mij betreft wel een beetje normaal blijven. Dus als ze een willekeurig persoon via facebook had geneukt, had ze genoegen moeten nemen met minder.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.
Ik denk er serieus overquote:Op donderdag 1 december 2011 19:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoeveel wanhopige vrouwen van achter in de dertig met een kinderwens zouden Rob nu na aanleiding van deze verhalen in de media middels facebook benaderen?
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt aan z'n inkomen en wellicht aan z'n andere alimentatieverplichtingen.
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Echt? wat een kul. De vrouw staat dus nog steeds voorop omdat zij een kind krijgt. Hoe véél je ook verdiend het mag wat mij betreft wel een beetje normaal blijven. Dus als ze een willekeurig persoon via facebook had geneukt, had ze genoegen moeten nemen met minder.
Ze zal sowieso een deel van haar inkomen kwijt zijn aan de verzorging van haar kind, en als zij niet net zoveel verdient als hij dan kan ze waarschijnlijk ook niet net zo'n bedrag bijdragen, maar het kan prima evenredig zijn.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:18 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.
Sorry maar ik vind dat onzin. Zeker in dit geval, het was niet zijn keus en is min of meer opgedrongen. Er zou een standaard bedrag moeten zijn. Rijk of arm. Samen geneukt samen ervoor opdragen.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.
Ik zou niet weten waarom een kind in (relatieve) armoe zou moeten opgroeien terwijl de ouder die niet voor het kind zorgt 6 keer modaal verdient.
Waarmee ik niet stel dat dat zijn inkomen is, maar als iemand 6 keer modaal verdient dan mag hij best meer dan gemiddeld aan alimentatie betalen, zeker als de zorg volledig bij de andere ouder ligt.
Het wordt berekend n.a.v. je inkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:18 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Waarom? Een baby kost echt geen ¤6000 per maand. Zij mag er zelf immers ook voor 50% voor dokken vind ik.
Nou, opgedrongen vind ik een groot woord, hij heeft haar vast niet condoomloos geneukt met een mes op z'n keel.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:23 schreef Soury het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind dat onzin. Zeker in dit geval, het was niet zijn keus en is min of meer opgedrongen. Er zou een standaard bedrag moeten zijn. Rijk of arm. Samen geneukt samen ervoor opdragen.
Ze was er op uit. Hij niet.quote:Op donderdag 1 december 2011 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, opgedrongen vind ik een groot woord, hij heeft haar vast niet condoomloos geneukt met een mes op z'n keel.
En wat een "normaal" bedrag is aan alimentatie hangt meestal af van je referentiekader, voor sommige mensen zal dat bedrag een lachertje zijn.
Ik geloof dat Patty Brard destijds 20.000 gulden per maand kreeg voor haar dochter, en dat is al zo'n 20 jaar geleden.
Uhhhhquote:Op donderdag 1 december 2011 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat niet om alimentatie voor haar, het gaat om alimentatie voor het kind, en stel dat iemand 15.000 per maand verdient dan is zo'n bedrag aan alimentatie niet heel raar.
Ik zou niet weten waarom een kind in (relatieve) armoe zou moeten opgroeien terwijl de ouder die niet voor het kind zorgt 6 keer modaal verdient.
Waarmee ik niet stel dat dat zijn inkomen is, maar als iemand 6 keer modaal verdient dan mag hij best meer dan gemiddeld aan alimentatie betalen, zeker als de zorg volledig bij de andere ouder ligt.
Ze was er op uit zwanger van hem te worden?quote:
Alimentatie is dan ook niet voor de moeder maar voor het kind.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Uhhhh
Juist niet als de zorg volledig bij de andere ouder ligt...
Jezelf dood betalen aan een kind dat je niet wilt, of aan een kind dat je niet kan zien door een kut moeder....
Als je het echt zo goed kon vinden met de moeder zou je haar ook financieel steunen zonder alimentatie.
Kom op nouquote:Op donderdag 1 december 2011 20:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze was er op uit zwanger van hem te worden?
Hij begon haar toch te versieren? Als jij al jaren aan de pil bent en je wordt ineens versierd door George Cloony en je stopt dan gelijk met de pil, dan lijkt het me sterk dat je toevallig van een paar vrijpartijen zwanger wordt.
Als ik haar werkomgeving bekijk dan had ze wel beter kunnen scoren als het haar alleen maar ging om een baby-daddy met een bovengemiddeld inkomen, en kennelijk is ze iig vruchtbaar genoeg, want zo vanzelfsprekend is het niet dat je boven de 30 van een paar vrijpartijen zwanger wordt.
Een kind alleen maar houden voor de alimentatie? Nah, dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 1 december 2011 20:58 schreef Soury het volgende:
Ik vraag me ook af als het de groenteboer van de hoek de vader geweest zou zijn of ze wel dat kind had gehouden
3000 euro Per maandquote:Op donderdag 1 december 2011 20:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alimentatie is dan ook niet voor de moeder maar voor het kind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |