Iddquote:Op donderdag 3 november 2011 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zij het schuld, hij de slachtoffer.
quote:Op donderdag 3 november 2011 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zij het schuld, hij de slachtoffer.
Echt, he.quote:Op donderdag 3 november 2011 15:58 schreef Jabberwocky het volgende:
"Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel..."
Ze doen net alsof Kamphues zomaar kan besluiten wie opgesloten wordt en dat de politie daar weinig mee te maken heeft.
handig om te weten idd!quote:Op donderdag 3 november 2011 15:59 schreef Fascination het volgende:
[..]
Echt, he.De politie kan gewoon een willekeurig iemand laten opsluiten voor je, je moet ze alleen even opbellen.
!
Precies.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mama houdt een vaderschapstest af. Ook verdacht. En it takes two to tango. And to make a baby.
Sluit aan!quote:Op vrijdag 4 november 2011 00:33 schreef Duderinnetje het volgende:
Team Rob. Ook als hij wel het pa is.
Hij heeft gezegd dat hij het baby niet hebben wilt. Toch houwen, is op eigen houtjes kouwen.
Maar dat is het mening van mijn, uiteraart.
Team Mevrouw Machadoquote:
Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben. Een relatie van twee maanden en je binnen die periode laten bezwangeren. En dan later lopen janken dat de vermeende vader niets met het kind te maken wil hebben.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:35 schreef error_404 het volgende:
Geweldig verhaal dit
Hoe oud is die griet? Oude genoeg om te weten hoe je niet zwanger moet worden, me dunkt. Misschien intussen de leeftijd dat de eierstokken beginnen te rammelen. En ja, dan is zo'n bekende, goed verdienende vader, natuurlijk best leuk. Jammer dat hij er anders over denkt.
Als dat besluit al aan Rob geweest was, had hij haar wel zonder de ongeboren baby laten opsluiten.quote:Op donderdag 3 november 2011 15:58 schreef Jabberwocky het volgende:
"Op een avond laat hij zelfs zijn geliefde, met ongeboren baby en al, opsluiten in een politiecel..."
Ze doen net alsof Kamphues zomaar kan besluiten wie opgesloten wordt en dat de politie daar weinig mee te maken heeft.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 4 november 2011 13:08 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als dat besluit al aan Rob geweest was, had hij haar wel zonder de ongeboren baby laten opsluiten.
Altijd zo laf als iemand dat zegt.. Ik lees nergens dat er staat dat hij aan haar gevraagd heeft of ze aan de pil zit oid.. Dus meneertje had gewoon een condoom moeten gebruiken.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:51 schreef Vaseline_ het volgende:
Triest mannetje. Maar aan de andere kant kiest ze er zelf voor terwijl ze weet dat hij het kind niet wil.
Dat is chantagequote:Op vrijdag 4 november 2011 00:33 schreef Duderinnetje het volgende:
Team Rob. Ook als hij wel het pa is.
Hij heeft gezegd dat hij het baby niet hebben wilt. Toch houwen, is op eigen houtjes kouwen.
Maar dat is het mening van mijn, uiteraart.
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat een man niet tegen zijn zin vader hoeft te worden. Jammer dat de vrouw dat in de hand heeft als het zo ver komt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 16:34 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat is chantageHet is geen kwestie van 'houden' of niet. Niet iedereen denkt zo simpel over abortus en ik kan me voorstellen dat dat voor een vrouw erger is dan een man. Beiden zijn verantwoordelijk hiervoor en beiden moeten dan ook die verantwoordelijkheid dragen. Een man mag een vrouw nooit dwingen tot abortus
Niemand zou tegen zijn zijn ouder moeten wordenquote:Op vrijdag 4 november 2011 18:01 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat een man niet tegen zijn zin vader hoeft te worden. Jammer dat de vrouw dat in de hand heeft als het zo ver komt.
En ze hadden beiden moeten denken aan voorbehoedsmiddelen. Zij heeft dat net zo goed niet gedaan als hij.
Mijn god, ik bespreek op een internetforum het condoomgedrag van Rob Kamphues.
Er bestaat ook nog zoiets als de morning after pil toch. Ook zij is geen puber meer dus ze wist donders goed dat onveilig vrijen gevolgen zou kunnen hebben. En ook dat een zwangerschap nog te voorkomen was geweest.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niemand zou tegen zijn zijn ouder moeten wordenMaar it takes two to tango en dan kun je niet zomaar weglopen voor je verantwoordelijkheden. Ben het volledig met je eens dat ze allebei aan voorbehoedsmiddelen hadden moeten denken. Kan me wel ergens voorstellen dat je zoiets hebt van "als je het wilt houden, moet je er maar zelf voor zorgen", maar die beslissing is nog niet zo gemakkelijk. Nogmaals: je hebt het hier over abortus! Iets wat een persoon -en met name een vrouw- haar leven lang kan achtervolgen en al helemaal als dit onder druk gebeurd!
Ja, het klinkt heel lullig, maar als een vrouw geen abortus wil plegen -om welke reden dan ook- dan moet je als man je verantwoordelijkheid dragen.Alsnog weglopen is laf..
Ze is net zo dom als die Rob als het hierom gaatquote:Op vrijdag 4 november 2011 19:02 schreef spuitje het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als de morning after pil toch. Ook zij is geen puber meer dus ze wist donders goed dat onveilig vrijen gevolgen zou kunnen hebben. En ook dat een zwangerschap nog te voorkomen was geweest.
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:41 schreef Maraca het volgende:
Ja, het klinkt heel lullig, maar als een vrouw geen abortus wil plegen -om welke reden dan ook- dan moet je als man je verantwoordelijkheid dragen.Alsnog weglopen is laf..
Ligt er voor mij aan hoe het gebeurt is... ongelukje --> Niet de schuld van de vrouw... Bewust informatie achterwege laten... anders.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:38 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.
Nee, dat is een probleem afschuiven. Puur omdat zij het draagtquote:Op vrijdag 4 november 2011 20:38 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nou nee, dan mag je als man best wel geen verantwoordelijkheid dragen. Dit is een probleem van de vrouw in dit geval. Die moet het zonodig uitpoepen.
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ligt er voor mij aan hoe het gebeurt is... ongelukje --> Niet de schuld van de vrouw... Bewust informatie achterwege laten... anders.
Dan moet je gaan miepen bij de politiek, alsof de vrouw daar iets aan kan doenquote:Op vrijdag 4 november 2011 20:42 schreef Deckard het volgende:
[..]
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.
Geen zeggenschap? Als dat zo is dan heb jij het of ergens verneukt... of je bent genaaid.. in het 2e geval.. succes met bewijzen, anders: man the fuck up.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:42 schreef Deckard het volgende:
[..]
De man heeft geen zeggenschap over het kind bij voorbaat. Als een man geen rechten heeft, waarom dan nog wel de plichten. Dat is onrealistisch.
Nou, volgens mij heeft hij wel gelijk. Als een kind wordt geboren buiten een huwelijk moet een man het kind erkennen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Geen zeggenschap? Als dat zo is dan heb jij het of ergens verneukt... of je bent genaaid.. in het 2e geval.. succes met bewijzen, anders: man the fuck up.
Daaruit blijkt dus dat het qua feminisme nog betrekkelijk achter zit. We hebben het hier over een heel ingrijpende zaak waar de man geen controle over heeft. Dan kan je wel lullen over twee partijen, maar in dit geval is het een beetje van de olifant en de muis die lekker samen op de brug stampen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:43 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dan moet je gaan miepen bij de politiek, alsof de vrouw daar iets aan kan doen![]()
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het houden mannetje niet. Kind komt.quote:
To bad.... Haar lichaam, eis maar een eicel van der en zoek een draagmoeder ofzo.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:14 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het houden mannetje niet. Kind komt.
Oeps ongelukje, vrouwtje wil het niet houden, mannetje wel, Kind komt niet.
Dat soort controle.
Wat ik daarmee bedoel dus is dat hij geen verantwoording hoeft te dragen aan dat kind.quote:Op vrijdag 4 november 2011 22:16 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
To bad.... Haar lichaam, eis maar een eicel van der en zoek een draagmoeder ofzo.
Toch wel makkelijk dat je als man jezelf zo terug kan trekken hè... Beter gewoon een contract tekenen voordat je seks hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2011 23:05 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat ik daarmee bedoel dus is dat hij geen verantwoording hoeft te dragen aan dat kind.
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 23:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Toch wel makkelijk dat je als man jezelf zo terug kan trekken hè... Beter gewoon een contract tekenen voordat je seks hebt.
"al"? Dat is veeeeel te laatquote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.
Dan had hij hem er niet in moeten steken.quote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven. Zij besloot het kind wel te willen ook al was de relatie inmiddels beeindigd. Dan was het toch haar keus en is het haar verantwoordelijkheid? Als ze niet zwanger had willen worden had ze maatregelen moeten nemen, dat heeft ze niet gedaan.
Dit dusquote:Op zaterdag 5 november 2011 08:40 schreef Copycat het volgende:
Op de een of andere manier zou het me niks verbazen als deze vrouw hem eraan heeft genaaid met verzinsels over pil/spiraaltje.
Daarnaast vind ik dat je juist als vrouw letterlijk meer verantwoordelijkheid draagt over een zwangerschap. Jouw lijf, zorg ervoor dat of jij iets aan anticonceptie doet of laat hem een condoom dragen. Anders geen polonaise.
Binnen twee maanden binnen een Facebookfling zwanger raken, de baby per se willen houden, opgepakt worden wegens stalking, bladen en tvprogramma's aanschrijven met je verhaal ...
Haar geloofwaardigheid is bij mij tot onder nul gedaald.
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken?quote:Op zaterdag 5 november 2011 00:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Hij heeft al in het prille begin van de zwangerschap aangegeven niet nog een kind te willen als ik het verhaal mag geloven
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?quote:Op zaterdag 5 november 2011 09:40 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
En dan is het klaar? Als hij nee zegt, mag hij zijn handen ervan af trekken?
Jaquote:Op zaterdag 5 november 2011 10:27 schreef spuitje het volgende:
[..]
Op het moment dat haar werd verteld dat hij niet nog een kind wilde had ze voor een abortus kunnen kiezen. Dat wilde ze niet en dat is haar goed recht. Maar moet hij dan maar de vader figuur uit gaan hangen? Of bijdragen in de kosten?
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?quote:
De TT is in misleidende Telegraafstijl. Beide partijen claimen dat de tegenpartij een test afhoudt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:32 schreef Bot13 het volgende:
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?
Ja, nee dat klopt. Idd alimentatie, maar vaderfiguur is optioneel.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:33 schreef Copycat het volgende:
Alimentatie betalen mocht het kind idd van hem zijn: prima. Maar ze kan hem niet verplichten een vaderfiguur te zijn van een kind dat hij nooit heeft gewild. Ook dat is het risico dat zij moedwillig heeft genomen.
Hij zegt dat zij niet wil en zij zegt dat hij niet wil.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:32 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Is er trouwens al een vaderschapstest gedaan? Ik dacht namelijk dat het nog niet bevestigd was, maar de topic-titel is "Rob negeert zijn baby", wat zou betekenen dat het sowieso zijn baby is?
Inderdaad, zij had ook haar verantwoordelijkheid kunnen nemen door een morning afterpil te halen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:40 schreef Copycat het volgende:
Op de een of andere manier zou het me niks verbazen als deze vrouw hem eraan heeft genaaid met verzinsels over pil/spiraaltje.
Daarnaast vind ik dat je juist als vrouw letterlijk meer verantwoordelijkheid draagt over een zwangerschap. Jouw lijf, zorg ervoor dat of jij iets aan anticonceptie doet of laat hem een condoom dragen. Anders geen polonaise.
niet alleen bij jou, zoals ik al eerder in het topic aangaf: "Tessa visioenen"quote:Binnen twee maanden binnen een Facebookfling zwanger raken, de baby per se willen houden, opgepakt worden wegens stalking, bladen en tvprogramma's aanschrijven met je verhaal ...
Haar geloofwaardigheid is bij mij tot onder nul gedaald.
Dan geloof je kennelijk niet in gelijke rechten voor man en vrouw. Dan hoop ik maar dat je het leuk hebt met je carrière-loos leventje.quote:
Waar slaat dat nou weer op? Ik geloof juist in gelijke rechten voor man en vrouw! daarnaast heb ik een prachtige carrière.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:22 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dan geloof je kennelijk niet in gelijke rechten voor man en vrouw. Dan hoop ik maar dat je het leuk hebt met je carrière-loos leventje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |