Het dreumestopic (1 - 2 jaar) deel 178 & Het peutertopic (2-4 jaar) deel 83 om het makkelijk te maken. Gelukkig zijn de mijne beide jongens met een derhalve veel voorkomende naam dat het wat minder makkelijk te herleiden isquote:Op zaterdag 5 november 2011 23:26 schreef maffemuts het volgende:
Zou er een modje zo lief willen zijn om de namen van mijn lieverds R achel en D iego af te korten naar de beginletter?
( betreft Dreumestopic en 2-4 jaar topic ) kan even niet makkelijk linken sorry.
Sinds gisteravond ik de naam van mijn oudste tegen ben gekomen inclusief quote van meerdere namen van een oudtopic over toekomstige prostituees elders op het forum heb ik besloten ze niet langer volledig meer te gebruiken.
Alvast bedankt
Het was inmiddels al aangepast. Ik kan ook zoekenklikkenquote:Op zaterdag 5 november 2011 23:30 schreef DJMO het volgende:
[..]
Het dreumestopic (1 - 2 jaar) deel 178 & Het peutertopic (2-4 jaar) deel 83 om het makkelijk te maken. Gelukkig zijn de mijne beide jongens met een derhalve veel voorkomende naam dat het wat minder makkelijk te herleiden is
Die was ik net ook gaan zoeken Alhoewel er 2010 bij stond, dus ik maar niets gepost hebquote:Op zaterdag 12 november 2011 20:13 schreef Ssserpente het volgende:
Sinterklaasfototopic maken? Hadden we vorig jaar ook, toch?
Dat ze zich vreselijk opstellen tegenover mijn kind, dat ze onze regels aan haar laars lapt, etc etc.quote:Op maandag 21 november 2011 14:22 schreef Vicky het volgende:
Lijkt me meer wat voor R&P. To be honest..
Wat hebben schoonzussen met OUD te maken?
Dat is een goede....quote:Op maandag 21 november 2011 14:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Misschien wat algemener? Wat doe je met negatieve bemoeienis bij de opvoeding?
Rammelaars topicquote:Op maandag 21 november 2011 16:09 schreef Fyina het volgende:
Ik had ook een vraagje: ik lees wel eens mee maar zie hier nooit een kinderwens-topic staan. Wel 'wachten op het tweede streepje' en 'als zwanger worden niet zo makkelijk gaat', maar is er ook een topic voor als je wel een kinderwens hebt, maar nog niet probeert zwanger te worden?
als die er is stem ik op je!quote:Op woensdag 23 november 2011 13:01 schreef Cooki het volgende:
il wil wel die modjes skills award verdienen, maja
Nou ja, dat begrijp ik ook, maar ik wilde er eigenlijk gewoon even wat van zeggen. Omdat ik het toen ontzettend vervelend vond.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:08 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben het helemaal met je eens hoor Troel. En het valt voor mij onder netiquette. Het is niet iets dat wij als modjes kunnen editten vind ik, maar het is aan een ieder individueel om de afweging te maken of je het netjes vindt of niet om zoiets te melden.
Als moeder in kwestie kan ik dit alleen maar beamen... Degene die het op mijn facebook postte was dan niet een Fok!ster, maar ik vond het idd erg sneu dat *kuch* iemand het nodig vond om dat vervolgens zomaar hier neer te zetten en vervolgens te gaan zeiken ipv te feliciteren , maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:11 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou ja, dat begrijp ik ook, maar ik wilde er eigenlijk gewoon even wat van zeggen. Omdat ik het toen ontzettend vervelend vond.
Ow, dat vond ik ook niet erg, dat was duidelijk. Maar alle posts ervoor van "ow, kijk op facebook, kijk op facebook" vond ik eigenlijk al een stap te ver gaanquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:21 schreef Kyara het volgende:
Mee eens, ik zou het ook niet leuk vinden, en ook niet andersom trouwens (dat er op facebook gerefereerd wordt naar iets wat op fok is gepost). Overigens was mijn post met naam, specs en foto op verzoek van bitterend zelf. Maar dat was denk ik wel duidelijk.
Omdat ik het zelf ervaren heb en dus weet hoe rot het is En een berichtje posten hier dan toch weer net iets een herinnering aan mensen kan zijn om bepaalde dingen gewoon maar even niet te melden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:38 schreef RockabeIIa het volgende:
Waar maak je je druk over? Niet iedereen denkt hetzelfde. Mee eens dat het valt onder netiquette maar er zullen altijd mensen zijn die dat echt niet begrijpen.
Maar ik en nog veel meer hebben haar niet op facebook, dus dat is toch niet zo erg??quote:Op vrijdag 25 november 2011 20:35 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow, dat vond ik ook niet erg, dat was duidelijk. Maar alle posts ervoor van "ow, kijk op facebook, kijk op facebook" vond ik eigenlijk al een stap te ver gaan
Twitter vind ik hetzelfde hoor, maar omdat het nu over facebook ging, heb ik dat genoemd. Je mag ook hyves of google+ of orkut of of of of lezenquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:53 schreef Troeta het volgende:
[..]
Maar ik en nog veel meer hebben haar niet op facebook, dus dat is toch niet zo erg??
Over Twitter was er nooit een probleem.
nou ok gelukkig!quote:Op vrijdag 25 november 2011 22:23 schreef Ssserpente het volgende:
Ik lag al op bed, maar voor een naamtopic blijf ik nog even wakker!
Cooki, ik heb je posts gelezen vóór je edits en kon er nils onaardigs in ontdekken. Maar mss ligt dat aan mijn gebrek aan sensibiliteit.
Je excuses zijn aanvaard dus.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie dat topic dicht gegooid heeft!quote:Op vrijdag 25 november 2011 22:12 schreef Nielsch het volgende:
Ja hoor, probeer ik een beetje aardig te doen krijg je dit:
Ssserpente
Blijkbaar mag je echt alleen maar mod worden op dit subforum als je een ontzettend mutsige doos bent. En niet eens even een reden erbij ofzo. Zelfs in ONZ zijn ze attenter.
quote:Op maandag 28 november 2011 12:57 schreef _Bar_ het volgende:
In het slowchattopic voor de awards2011 zijn er meerdere die toch nog willen gaan stemmen, opzich is dat voor mij geen probleem. Alles is nu geteld.
Maar is het een idee om het awardtopic opnieuw open te gooien met als deadline 31/12/2011 12.00 uur?
Dan kunnen de laatste stemmers nog stemmen.
Houd wel in dat het om de nieuwe stemmers gaat, er mag niks meer veranderd worden bij diegene die al gestemd hebben.
deel 2quote:Op maandag 28 november 2011 18:23 schreef Brighteyes het volgende:
En zo geschiedde. Wie nog wil stemnen of aanvullen, graag in deel.2!
Done!quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:39 schreef Kyara het volgende:
Kan een modje het update topic sticky maken zodat ie weer bovenin komt te staan?
quote:
Oh ok Bedankt.quote:Op donderdag 8 december 2011 18:16 schreef Brighteyes het volgende:
Dat is de 'ik-moet-in-elk-forum-een-post-posten-kneus'. Irritant, maar verder wel onschuldig.
moedertje, asjeblieftquote:Op vrijdag 16 december 2011 09:30 schreef RockabeIIa het volgende:
Ok. Bij deze genoteerd in mijn I-don't-give-a-shit-boekje.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:30 schreef RockabeIIa het volgende:
Ok. Bij deze genoteerd in mijn I-don't-give-a-shit-boekje.
topwijfquote:Op vrijdag 16 december 2011 09:30 schreef RockabeIIa het volgende:
Ok. Bij deze genoteerd in mijn I-don't-give-a-shit-boekje.
Yvonne heeft al geband enzo..quote:Op zondag 1 januari 2012 23:57 schreef De_Taartjesfee het volgende:
DuBecky/MissJones heb je nog meer leugens?
http://www.frommrstomama.com/2010_11_01_archive.html
quote:Op maandag 2 januari 2012 01:23 schreef Cooki het volgende:
en de (ongepast gebruikte) fotos uit de posts van "BeckyJones" etc ...
kan daar nog iets mee? als in 'weggehaald worden'
Om wat voor hond ging dat, een golden retriever?quote:Op maandag 2 januari 2012 07:09 schreef bianca en michael het volgende:
Ik zit vol ongeloof de hele soap rond MJ te lezen. Ik kan gewoon niet geloven dat iemand zo met emoties kan spelen en erop los kan fantaseren. En dat ik er gewoon intuin natuurlijk, hier en in het hondentopic. Gewetenloos, zeker tegenover bv. Klumsy. Bah.
Stuk in Z&Gquote:Op maandag 2 januari 2012 07:36 schreef KatyM het volgende:
Whuuut! Waar is t hele verhaal te lezen? Ik val van mn stoel hier. Wat schiet je er mee op?!
Ik voel me een sukkel.
Nee, zij had toch van die witte herder(s)? Ook allerlei toestanden mee.quote:Op maandag 2 januari 2012 07:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Om wat voor hond ging dat, een golden retriever?
Ok. Op een ander forum ook eens zo'n gek tegen gekomen en zij gebruikte deels info uit blogs en deels haar eigen leven. Zij verzon ook de meest vreselijke ziektes bij zichzelf en niet bestaande kinderen. Wilde ff kijken of het dezelfde is. Kan natuurlijk nog steeds, hoeft niet, want je hebt natuurlijk meer van die verknipte figuren.quote:Op maandag 2 januari 2012 07:38 schreef bianca en michael het volgende:
[..]
Nee, zij had toch van die witte herder(s)? Ook allerlei toestanden mee.
Ja die MJ.. Ze schijnen een en dezelfde persoon te zijnquote:Op maandag 2 januari 2012 07:40 schreef KatyM het volgende:
Maar het ging dus om dubecky en haar nicht? Maar dat is toch niet de MJ die nu juist net weer zwanger was en waar iedereen zo blij voor was?
Toch wel.quote:Op maandag 2 januari 2012 07:40 schreef KatyM het volgende:
Maar het ging dus om dubecky en haar nicht? Maar dat is toch niet de MJ die nu juist net weer zwanger was en waar iedereen zo blij voor was?
Nou jaa! Wat kansloos, blugh! .quote:Op maandag 2 januari 2012 07:41 schreef droomvrouwtje het volgende:
[..]
Ja die MJ.. Ze schijnen een en dezelfde persoon te zijn
Ik welquote:Op maandag 2 januari 2012 07:47 schreef Marrije het volgende:
Ik ben niet de kloon van Orea
Lijkt er misschien op want ik post ook geen foto's en noem geen namen van mijn kinderen. En de gerbera niet te vergeten
Ja tuurlijk. Ik vond ook wel wat dingen vaag, maar ja. Best naief, het is een openbaar forum, op marktplaats vertrouw je ook niet zomaar iedereen. K voel me beetje in de zeik genomen. kan je nagaan hoe anderen dat nu hebben, Klumsquote:Op maandag 2 januari 2012 07:51 schreef Gerberaatje het volgende:
Ja maar dat krijg je Katy, als een aantal dingen niet stroken met elkaar, dan gaat men zoeken.. vind ik overigens heel begrijpelijk...
dat is idd iets wat ik ook niet begreep. maar ja, je zal ongetwijfeld mensen hebben die het kunnen.quote:Op maandag 2 januari 2012 08:16 schreef moussy het volgende:
Ik was al gestopt met dat mensch te lezen toen ze 'leuk' postte dat ze ging uit eten, vlak na de dood van dr kind.. Daar heb je nml écht geen behoefte aan.
in een keuken die ze gepost had, in een kerstbomentopic uh en nog ergensquote:Op maandag 2 januari 2012 08:18 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dat is idd iets wat ik ook niet begreep. maar ja, je zal ongetwijfeld mensen hebben die het kunnen.
maar waar zag jij nou amerikaanse stopcontacten?
Te zien aan Yvonnes reactie klopt daar ook iets niet... Vlgs mij is die ook weg.quote:Op maandag 2 januari 2012 08:43 schreef Gerberaatje het volgende:
Maar hoe zit het dan nu met Nik-ki? Is die wel echt of is dat ook hetzelfde IP?
wie dan?quote:Op maandag 2 januari 2012 08:44 schreef lady-wrb het volgende:
nou weet je dat ik juist bij die mijn twijfels had?
(en nog eentje hier ergens op fok maar goed, het leest wel lekker weg )
Done.quote:Op maandag 2 januari 2012 08:45 schreef Cooki het volgende:
[..]
http://i.fok.nl/userpics/355533/21weken.jpg
deze nog?
Daar hoef je niet heel bang voor te zijn. Yvonne zal gisteren een kloonscan op het IP adres gedaan hebben en alles wat daaraan gelinked is wordt dan de shredder in gegooid zeg maar.quote:Op maandag 2 januari 2012 08:45 schreef Marrije het volgende:
En wie weet loopt dezelfde verknipte persoon nog steeds binnen oud te klooien, zou me niks verbazen.
Ah ok, duidelijkquote:Op maandag 2 januari 2012 08:48 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Daar hoef je niet heel bang voor te zijn. Yvonne zal gisteren een kloonscan op het IP adres gedaan hebben en alles wat daaraan gelinked is wordt dan de shredder in gegooid zeg maar.
moussy sharp!quote:Op maandag 2 januari 2012 08:18 schreef moussy het volgende:
Oh en ze vergat dr typisch amerikaanse stopcontacten weg te soepen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar had ik juist twijfelmomenten, oa bij haar beginnend buikje, dat ik die wel erg strak vond na een zwangere buik van een tweeling die er 24 weken (oid, heb dat allemaal niet zo goed gevolgd) in heeft gezeten. Maar goed, dan denk je ook weer, het zou kunnen.quote:Op maandag 2 januari 2012 08:50 schreef mefke79 het volgende:
Zo lag ik vanochtend in bed te lezen. Ik had soms wel een momentje bij haar, maar die foto's haalden me dan over de streep. Hoe verzin je het. Echt.
En TF, hoe heb je in 's hemelsnaam die foto's en dat verhaal gevonden? Ik zou niet weten hoe ik die zou moeten vinden.
quote:Op maandag 2 januari 2012 08:52 schreef Cooki het volgende:
[..]
moussy sharp!
Modjes, laatste hoor en dan ga ik verder met teruglezen
hebben babykamers en honden en stopcontacten ook privacy
als ja: dan onderstaande fotos ms ook nog weg?Neuh, die is juist wel aardig als illustratie erbij, hoe je dus over dingen heen kan kijken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.***
oh dan is deze ook wel entertaining .. trouwfoto anyonequote:Op maandag 2 januari 2012 09:00 schreef Brighteyes het volgende:
Neuh, die is juist wel aardig als illustratie erbij, hoe je dus over dingen heen kan kijken...
quote:Op zaterdag 10 september 2011 21:42 schreef DuBecky het volgende:
[ afbeelding ]
foto van de mooiste dag van mn leven * tot nu toe *
met een soort van witte herder avatar?quote:Op maandag 2 januari 2012 09:00 schreef Kyara het volgende:
Is Nik-ki trouwens ook nep? Want daar staat nog een foto van in het buikentopic.
Hier dusHet grote buikentopic deel 74
Oh jesus ja.... damn hoe obvious.....quote:Op maandag 2 januari 2012 09:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
met een soort van witte herder avatar?
die had ik dus niet eens gezien.... ik ben een heul slechte Sherlock Holmes....quote:Op maandag 2 januari 2012 09:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
met een soort van witte herder avatar?
Die had ik gezien!! En was zo verbaasd dat ze ineens een, twee weken later of zo, een enorme buik had. Had ik nog op gereageerd in het buikentopic. Voor mijn gevoel klopte dat niet, en dat is dus ook zo.quote:Op maandag 2 januari 2012 09:03 schreef Cooki het volgende:
[..]
oh dan is deze ook wel entertaining .. trouwfoto anyone
[..]
O kut, die had ik helemaal niet gezien anders was die wel voldoende geweest om het niet meer te gelovenquote:Op maandag 2 januari 2012 09:03 schreef Cooki het volgende:
[..]
oh dan is deze ook wel entertaining .. trouwfoto anyone
[..]
Ah ja dit was natuurlijk het huis van Dubecky en niet van MJquote:Op maandag 2 januari 2012 09:03 schreef Kyara het volgende:
Ze woonde in Frankrijk dus het was ook in haar verhalen geen Nederlands huis.
Maar de stopcontacten zijn niet frans, dat was iemand al opgevallen.quote:Op maandag 2 januari 2012 09:09 schreef Floria het volgende:
[..]
Ah ja dit was natuurlijk het huis van Dubecky en niet van MJ
Ik snap er geen kut van maar dat hoeft ook niet. Ik heb wel heel erg de neiging om te roepen dat ik echt ben. IK BEN ECHT IK HEB TICOOTJE OP TWITTERS ENZO!quote:Op maandag 2 januari 2012 09:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar de stopcontacten zijn niet frans, dat was iemand al opgevallen.
ja wat dat betreft hadden er beter 1 met n minder mooi lijf/koppie voor kunnen gebruikenquote:Op maandag 2 januari 2012 09:07 schreef flugeltje het volgende:
Zoveel mooie nieuwe wijven ineens kan niet goed zijn
Ja, maar dat is dus ook al geen garantie!quote:Op maandag 2 januari 2012 09:11 schreef Floria het volgende:
[..]
Ik snap er geen kut van maar dat hoeft ook niet. Ik heb wel heel erg de neiging om te roepen dat ik echt ben. IK BEN ECHT IK HEB TICOOTJE OP TWITTERS ENZO!
ik ben heus wel echt hoor.. Ik zat zaterdag nog bij je op de bank :pquote:Op maandag 2 januari 2012 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus ook al geen garantie!
Jij bent haske nep dat heb ik gezien in dierenpark Amersfoort!!quote:Op maandag 2 januari 2012 09:11 schreef Floria het volgende:
[..]
Ik snap er geen kut van maar dat hoeft ook niet. Ik heb wel heel erg de neiging om te roepen dat ik echt ben. IK BEN ECHT IK HEB TICOOTJE OP TWITTERS ENZO!
Dat kunnen ze allemaal wel zeggenquote:Op maandag 2 januari 2012 09:14 schreef Ticootje het volgende:
[..]
ik ben heus wel echt hoor.. Ik zat zaterdag nog bij je op de bank :p
mwha wel bij mij geloof ikquote:Op maandag 2 januari 2012 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus ook al geen garantie!
Ssssssssssh!!!!!! LOLquote:Op maandag 2 januari 2012 09:15 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Jij bent haske nep dat heb ik gezien in dierenpark Amersfoort!!
Ik ook hoor, zo veel foto's (en verhalen) post ik toch niet van mijn mannen, hier of op FB, ik vind het wel best.quote:Op maandag 2 januari 2012 09:18 schreef Ticootje het volgende:
Hmz.. Zo ver wil ik gewoon niet gaan... Ik ben trots op mn dames en die paar fotos die ik wel eens plaats, veel plezier ermee om er een drama verhaal van te maken.
Dat is misschien wel goed om te bedenken... Maar ik ben er toch altijd bij... En ik ben toch op straat nog nooit aangesproken met he Tico?quote:Op maandag 2 januari 2012 09:23 schreef Gerberaatje het volgende:
Nou ja om zulke prive dingen gaat het me niet eens.. maar ik ben vrij makkelijk te herleiden, mijn kind heeft een vrij bijzondere naam... dit soort debiele wijven (als het een wijf is that is) herinneren me eraan dat er debielen op het net zitten (dat wist ik al maar dat vergeet je snel weer), en ze zullen maar net mijn kind een keer benaderen, gewoon met haar naam enzo en dus heel vertrouwd overkomen.
Misschien ver gedacht, maar dan ben ik het liever voor... ofzo... kweet niet, gevoelsmatig mag het wel wat anoniemer voor me...
nja. voor die aardige buurman die ook als vrijwilliger op de voetbal zit moet je evengoed (zo niet meer) uitkijken.quote:Op maandag 2 januari 2012 09:23 schreef Gerberaatje het volgende:
Nou ja om zulke prive dingen gaat het me niet eens.. maar ik ben vrij makkelijk te herleiden, mijn kind heeft een vrij bijzondere naam... dit soort debiele wijven (als het een wijf is that is) herinneren me eraan dat er debielen op het net zitten (dat wist ik al maar dat vergeet je snel weer), en ze zullen maar net mijn kind een keer benaderen, gewoon met haar naam enzo en dus heel vertrouwd overkomen.
Misschien ver gedacht, maar dan ben ik het liever voor... ofzo... kweet niet, gevoelsmatig mag het wel wat anoniemer voor me...
Als kind zijnde heb je volgens de statistieken het meeste te vrezen van je ouders... Daarna komt de kring die bij je in de buurt staat. De kans dat een wildvreemde je kind iets aandoet is gewoon erg klein.quote:Op maandag 2 januari 2012 09:26 schreef simmu het volgende:
[..]
nja. voor die aardige buurman die ook als vrijwilliger op de voetbal zit moet je evengoed (zo niet meer) uitkijken.
Nu nog wel, maar straks op het schoolplein niet...quote:Op maandag 2 januari 2012 09:25 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is misschien wel goed om te bedenken... Maar ik ben er toch altijd bij... En ik ben toch op straat nog nooit aangesproken met he Tico?
Klopt, gone...quote:Op maandag 2 januari 2012 09:31 schreef het-is-mij het volgende:
Haar fb account is ook weg?of kijk ik scheel?
Schoolplein is achter een hek?quote:Op maandag 2 januari 2012 09:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu nog wel, maar straks op het schoolplein niet...
Maarreh, welk topic moet ik vanaf waar doorlezen om de ontmaskering te kunnen lezen?
Same here Aventura!quote:Op maandag 2 januari 2012 09:34 schreef Aventura het volgende:
Wat ik gek genoeg het meest opvallend vond is dat ze het had over dat ze 35 man over de vloer kreeg voor kerst en gister nog, haar usericon (met dode baby - dat vond ik erg...opvallend). Maar nooit gedacht dat alles fake was.
Zwangerschap en geboorte deel 889quote:Op maandag 2 januari 2012 09:34 schreef Marrije het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 2 januari 2012 09:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nu nog wel, maar straks op het schoolplein niet...
Maarreh, welk topic moet ik vanaf waar doorlezen om de ontmaskering te kunnen lezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |