abonnement bol.com Coolblue
pi_103700917
Bijna eenderde van de ouders zegt
minder te gaan werken door de geplande
bezuinigingen op de kinderopvang.Dat
blijkt volgens GroenLinks uit een
onderzoek dat de partij heeft gehouden.

GroenLinks waarschuwt al langer dat
vooral vrouwen thuis komen te zitten
als de kinderopvang te duur wordt.

Lagere inkomens worden volgens GL het
meest getroffen;eenderde gaat minder
werken.Bij hogere inkomens gaat het om
een kwart.Het kabinet wil volgend jaar
bijna 400 miljoen euro bezuinigen op de
kinderopvang.GL zegt dat daardoor de
arbeidsparticipatie van vrouwen veel
lager wordt dan het CPB berekend heeft.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103701046
Terug naar de jaren 50. _O_

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103701193
Altijd leuk, zo'n 'wij van WC-eend' onderzoek.
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:22:45 #4
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103701269
Mwah, het is een beetje dubbel, prima dat iemand wil werken ipv de kinderen zelf verzorgen, maar waarom moet daar bij tweeverdieners een vergoeding van de overheid tegenover staan?

Laat ze om te beginnen die zogenaamde marktwerking maar weer eens opgeven en de kinderdagverblijven gewoon weer een gemeentelijke instelling laten zijn, bijdrage inkomensafhankelijk en boven X maal modaal mag de bijdrage 100% zijn.

Maar dit gruwelijke overbodige geld heen en weer schuiven is fraudegevoelig en maakt de kosten hoger dan noodzakelijk.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:30:16 #5
279868 Sugarsnap
Sprookjesboom...
pi_103701449
Leandra, ik ben het ten dele met je eens. Maar ik blijf liever thuis bij de kinderen dan dat ik ga werken. Helaas zal ik wel moeten werken om het financieel rond te breien. En dan heb ik het niet over luxe dingen, maar over de vaste lasten. En hierin ben ik niet alleen, maar vele vrouwen met mij.

Ik ben het wel eens met je 2e deel
pi_103701567
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:30 schreef Sugarsnap het volgende:
Leandra, ik ben het ten dele met je eens. Maar ik blijf liever thuis bij de kinderen dan dat ik ga werken. Helaas zal ik wel moeten werken om het financieel rond te breien. En dan heb ik het niet over luxe dingen, maar over de vaste lasten. En hierin ben ik niet alleen, maar vele vrouwen met mij.

Ik ben het wel eens met je 2e deel
Er zijn ook genoeg mannen die liever thuis bij de kinderen is. Of denk je dat de vuilnisman om 6 uur fluitend opstaat om het vuilnis van zijn plaatsgenoten op te ruimen ?

Daar gaat het juist om. Veel vrouwen hebben nu geen eigen keus meer. Ze moeten wel kiezen voor het thuisblijven om het gezin draaiende te houden. Hun wordt de eigen keus ontnomen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:47:02 #7
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103701875
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:30 schreef Sugarsnap het volgende:
Leandra, ik ben het ten dele met je eens. Maar ik blijf liever thuis bij de kinderen dan dat ik ga werken. Helaas zal ik wel moeten werken om het financieel rond te breien. En dan heb ik het niet over luxe dingen, maar over de vaste lasten. En hierin ben ik niet alleen, maar vele vrouwen met mij.

Ik ben het wel eens met je 2e deel
Ik denk dat het voor heel veel mensen ligt aan de eisen die ze stellen (daarmee zeg ik niet dat dat bij jou zo is ;)), want het is geen vetpot, maar op 1 modaal inkomen kun je nog steeds een gezin draaiende houden, men vindt echter alleen vaak dat men daar teveel voor moet inleveren.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103702132
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor heel veel mensen ligt aan de eisen die ze stellen (daarmee zeg ik niet dat dat bij jou zo is ;)), want het is geen vetpot, maar op 1 modaal inkomen kun je nog steeds een gezin draaiende houden, men vindt echter alleen vaak dat men daar teveel voor moet inleveren.
Wie is men ?

Is men de familie die geen verjaardagsfeestje kan houden voor klasgenootjes omdat hun budget het niet toelaat ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103702184
Ik heb het trouwens in OUD geplaatst omdat er dan geen Marokkanen en kinderbijschap wordt bijgehaald.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:08:12 #10
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103702412
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:57 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wie is men ?

Is men de familie die geen verjaardagsfeestje kan houden voor klasgenootjes omdat hun budget het niet toelaat ?

:P
"Men" is de tweeverdiener die niet van een modaal inkomen (of soms 2 maal modaal) een gezin kan onderhouden en daarom allebei moeten werken.

Vreemd genoeg moeten een hoop alleenstaande ouders van beduidend minder dan modaal een gezin onderhouden en zij kunnen dat wel.
Maar het is wel een kwestie van keuzes maken en schrappen.

Overigens is blijven werken met de verlaagde bijdrage kinderopvangtoeslag nog steeds financieel aantrekkelijker als beide ouders een laag inkomen hebben.
Het wordt vooral onaantrekkelijk als de een een hoog, en de ander een jaar inkomen heeft, dan is het lage inkomen bijna niet voldoende om de kosten van de kinderopvang te dekken.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103702460
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor heel veel mensen ligt aan de eisen die ze stellen (daarmee zeg ik niet dat dat bij jou zo is ;)), want het is geen vetpot, maar op 1 modaal inkomen kun je nog steeds een gezin draaiende houden, men vindt echter alleen vaak dat men daar teveel voor moet inleveren.
Ik weet niet waar jij leeft of hoe hoog het inkomen is van de persoon die dan het geld moet verdienen, maar ik ervaar dit zeker niet zo. Mijn man en ik werken allebei en dit moet ook zeker om rond te komen. De vaste lasten die wij hebben kunnen wij zeker niet van 1 inkomen betalen en dan ook normaal leven. Ik bedoel hierbij vaste lasten als hypotheek (en nee wij hebben geen hypotheek van 2,5 ton of meer)gas en licht, zorgkosten, verzekering. Wij gaan zeker niet 3 keer per jaar op vakantie of ieder weekend uit eten.

Ik ben het er wel mee eens dat er geen luxe dagen vergoedt moeten worden, maar niet iedereen kan gebruik maken van opa's en oma's of andere oppas. Het komt er steeds meer op neer dat alleen mensen die veel verdienen kinderen mogen krijgen en anders moet je het er maar bij 1 houden. Veel mensen vergeten dat als er weinig kinderen geboren worden dat dit later weer problemen oplevert met pensioenen en allerlei andere zaken.
pi_103702473
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 11:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor heel veel mensen ligt aan de eisen die ze stellen (daarmee zeg ik niet dat dat bij jou zo is ;)), want het is geen vetpot, maar op 1 modaal inkomen kun je nog steeds een gezin draaiende houden, men vindt echter alleen vaak dat men daar teveel voor moet inleveren.
Ik vind dat altijd moeilijk om in te schatten, omdat door diverse subsidies, toeslagen en inkomensafhankelijke kosten het allemaal erg schimmig en slecht vergelijkbaar wordt. Van langdurig elke cent om moeten draaien wordt je natuurlijk ook niet echt gelukkig en ik betwijfel of de kinderen er echt blij van worden.
pi_103702478
Ja gaat niet in op mijn voorbeelden je praat als een politicus en draait het topic naar je hand.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103702504
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:10 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Ik vind dat altijd moeilijk om in te schatten, omdat door diverse subsidies, toeslagen en inkomensafhankelijke kosten het allemaal erg schimmig en slecht vergelijkbaar wordt. Van langdurig elke cent om moeten draaien wordt je natuurlijk ook niet echt gelukkig en ik betwijfel of de kinderen er echt blij van worden.
Dat dus

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103702829
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:10 schreef tong80 het volgende:
Ja gaat niet in op mijn voorbeelden je praat als een politicus en draait het topic naar je hand.

:P
Ik neem aan dat deze opmerking op mijn bericht slaat. Ik ging alleen maar in op het bericht wat leandra plaatst, omdat ik merk dat dit een gedachte is van veel mensen en ik het daar niet mee eens ben.

Maar om dan in te gaan op jouw onderwerp, daar ben ik het deels mee eens. Ik denk dat de bezuinigingen zeker de arbeidsparticipatie niet ten goede komt, maar ben het er niet mee eens dat vooral de lagere inkomens worden getroffen. Ik ben van mening dat vooral de middeninkomens worden getroffen. De lagere inkomens worden nog gecompenseerd door allerlei subsidies en toeslagen e.d
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:28:39 #16
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103702949
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:10 schreef tong80 het volgende:
Ja gaat niet in op mijn voorbeelden je praat als een politicus en draait het topic naar je hand.

:P
Nou nee, het is zeker niet mijn intentie het topic naar m'n hand te zetten, maar ik weet uit ervaring hoe het is om als alleenstaande moeder van slechts m'n eigen inkomen rond te komen, en nee, dat is geen vetpot, dan heb je het over net iets meer dan bijstand, maar ik heb mijn zoon nog nooit een verjaardagsfeestje moeten onthouden omdat de taart niet betaald kon worden.

Aan de ene kant vinden we het niet meer dan normaal dat alleenstaande ouders "makkelijk" rond moeten kunnen komen van slechts een inkomen, dat over het algemeen minder is dan modaal, aan de andere kant vinden we het ook normaal dat een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen amper rond kan komen van 2 keer modaal...
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103702970
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:23 schreef Nanadu het volgende:

De lagere inkomens worden nog gecompenseerd door allerlei subsidies en toeslagen e.d
Daar wordt juist ook bezuinigd op.

Zelfregulering noemen ze dat.

Of te wel. Vraag je buurman maar of ie je kont wil verschonen

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:33:24 #18
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103703089
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:29 schreef tong80 het volgende:

[..]

Daar wordt juist ook bezuinigd op.

Zelfregulering noemen ze dat.

Of te wel. Vraag je buurman maar of ie je kont wil verschonen

:P
Persoonlijk heb ik liever dat de kont van de buurman verschoond wordt door een professional die betaald kan worden omdat 2 x modaal geen vergoeding voor de kinderopvang krijgt, dan dat de buurman een halve dag in z'n stinkende luier moet liggen omdat zelfs 4 x modaal nog een vergoeding voor de kinderopvang krijgt.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103703099
Het gros van de PVV stemmers weet niet eens dat ze tegen hun eigen portefieule stemt.

VVD aan de macht en de gezondheidsstaat wordt afgebroken.

Ik neem de CDA nog het meest kwalijk.

Het gezin de hoeksteen van de samenleving.

Ze hebben het niet over de alleenstaande moeder.

Blijf lekker thuis muts. Zorg dat er eten op tafel komt.

Die extraatjes of normale dingen van het leven moet je verdienen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_103703194
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Persoonlijk heb ik liever dat de kont van de buurman verschoond wordt door een professional die betaald kan worden omdat 2 x modaal geen vergoeding voor de kinderopvang krijgt, dan dat de buurman een halve dag in z'n stinkende luier moet liggen omdat zelfs 4 x modaal nog een vergoeding voor de kinderopvang krijgt.
Het kleine aandeel aan misbruikers wordt gebruikt als argument.

Verdiep je eens in de echt schrijnende gevallen.

Als ik in de Arena naar Ajax kijk met mijn neefje zijn we ook niet plots hooligans.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:42:37 #21
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103703353
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:37 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het kleine aandeel aan misbruikers wordt gebruikt als argument.

Verdiep je eens in de echt schrijnende gevallen.

Als ik in de Arena naar Ajax kijk met mijn neefje zijn we ook niet plots hooligans.

:P
Ik heb het amper over misbruik, ik zie alleen niet in waarom een gezin met een jaarinkomen van ruim 100.000,= ook nog eens een paar honderd euro per maand van de staat aan sponsoring van de kosten van de kinderopvang moet krijgen.
Want 3x modaal krijgt nu ook gewoon kinderopvangtoeslag.

En tuurlijk zijn er schrijnende gevallen, maar die vinden we over het algemeen weinig in de categorie > 2 x modaal.

Schrijnend is papa die amper modaal verdient en dat ook nooit zal gaan doen, mama die ook niet de capaciteiten heeft modaal te verdienen en dan geen kinderopvangtoeslag krijgen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103703360
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de ene kant vinden we het niet meer dan normaal dat alleenstaande ouders "makkelijk" rond moeten kunnen komen van slechts een inkomen, dat over het algemeen minder is dan modaal, aan de andere kant vinden we het ook normaal dat een gezin met 2 volwassenen en 2 kinderen amper rond kan komen van 2 keer modaal...
Het is wat dubbel. Je hebt een punt, maar er zit wel verschil in de tijdsduur. In het voorbeeld van de tweeverdieners is er ineens sprake van een forse achteruitgang in inkomen, en tegelijkertijd een stijging van de kosten. In vaste lasten kun je vaak moeilijk snijden; je kunt bijvoorbeeld slechts voor die paar jaar gaan verhuizen. De genoemde alleenstaande ouder had al lagere vaste lasten en krijgt vaak nog geld uit andere potjes waardoor de situaties niet vergelijkbaar zijn. Maar dat laatste maakt het juist zo moeilijk om er iets zinnigs over te zeggen.
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:48:48 #23
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103703515
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:43 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Het is wat dubbel. Je hebt een punt, maar er zit wel verschil in de tijdsduur. In het voorbeeld van de tweeverdieners is er ineens sprake van een forse achteruitgang in inkomen, en tegelijkertijd een stijging van de kosten. In vaste lasten kun je vaak moeilijk snijden; je kunt bijvoorbeeld slechts voor die paar jaar gaan verhuizen. De genoemde alleenstaande ouder had al lagere vaste lasten en krijgt vaak nog geld uit andere potjes waardoor de situaties niet vergelijkbaar zijn. Maar dat laatste maakt het juist zo moeilijk om er iets zinnigs over te zeggen.
Als je in je eentje een huis en een baan hebt en je krijgt een kind dan krijg je niet ineens zomaar goedkope woonruimte cadeau, en je komt als je meer dan 120% van het wettelijk minimum verdient ook niet ineens voor allerlei toeslagen in aanmerking, je komt simpelweg in aanmerking voor de inkomensafhankelijke toeslagen, en je hebt de alleenstaande ouder toeslag als belastingtechnisch voordeel, maar daar loop je ook niet op binnen, en die vervalt al ver voor de 2 x modaal grens.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103703620
http://www.intermediair.n(...)opvangsubsidies.html

Geen idee of die onderste reactie ("Ouders die kiezen voor gastouderopvang in plaats van een kinderdagverblijf of BSO kunnen het komende jaar toch duizenden euros netto besparen") klopt maar het loont de moeite voor ouders om dat eens uit te zoeken.
pi_103703675
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je in je eentje een huis en een baan hebt en je krijgt een kind dan krijg je niet ineens zomaar goedkope woonruimte cadeau, en je komt als je meer dan 120% van het wettelijk minimum verdient ook niet ineens voor allerlei toeslagen in aanmerking, je komt simpelweg in aanmerking voor de inkomensafhankelijke toeslagen, en je hebt de alleenstaande ouder toeslag als belastingtechnisch voordeel, maar daar loop je ook niet op binnen, en die vervalt al ver voor de 2 x modaal grens.
In die situatie krijg je wel een forse tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang. Het feit dat een kind geld kost is een andere discussie, en dat is iets dat over een jaar of 20 uitgesmeerd wordt. De kosten van kinderopvang zijn juist anders opgebouwd. Daarbij gaat het om hoge kosten die in een jaar of 2 ineens heel erg pieken, en daarna weer minder worden ivm school.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')